Kohët e fundit, shumë shkencëtarë kanë thënë se ngrohja globale po ndodh në Tokë. Secili prej nesh e vëren këtë proces. Në fund të fundit, në vitet e fundit Moti ndryshon ndjeshëm: dimrat zvarriten, pranvera vjen vonë dhe vera ndonjëherë është shumë e nxehtë.

Por pavarësisht se efektet e ngrohjes globale janë regjistruar nga shumë vëzhgime shkencore, ende ka diskutime të pafundme rreth kësaj teme. Disa shkencëtarë besojnë se fillimi i një "epoke të akullit" pritet në Tokë. Të tjerë bëjnë parashikime të zymta, ndërsa të tjerë besojnë se pasojat katastrofike të ngrohjes globale për planetin tonë janë shumë të diskutueshme. Cili ka të drejtë? Le të përpiqemi ta kuptojmë këtë çështje.

Koncepti i ngrohjes globale

Si mund ta përkufizojmë këtë term? Ngrohja globale në Tokë është një proces që është një rritje graduale e temperaturës mesatare vjetore në shtresën sipërfaqësore të atmosferës. Ndodh për shkak të rritjes së përqendrimit dhe gjithashtu për shkak të ndryshimeve në aktivitetin vullkanik ose diellor.

Problemi i ngrohjes globale filloi të shqetësojë veçanërisht komunitetin botëror në fund të shekullit të 20-të. Për më tepër, shumë shkencëtarë e lidhin rritjen e temperaturës me zhvillimin e industrisë, e cila lëshon metan, dioksid karboni dhe shumë gazra të tjerë që shkaktojnë efektin serë. Cili është ky fenomen?

Efekti serë është rritja e temperaturës mesatare vjetore të masave të ajrit për shkak të rritjes së përqendrimit të avullit të ujit, metanit etj. Këto gazra janë një lloj filmi që, si xhami i serrës, transmeton lehtësisht rrezet e diellit. dhe ruan nxehtësinë. Megjithatë, ka shumë prova shkencore që tregojnë se shkaqet e ngrohjes globale në Tokë nuk qëndrojnë vetëm në praninë e gazeve serrë në atmosferë. Ka shumë hipoteza. Megjithatë, asnjëra prej tyre nuk mund të pranohet me siguri qind për qind. Le të shqyrtojmë ato deklarata të shkencëtarëve që meritojnë vëmendjen më të madhe.

Hipoteza nr. 1

Shumë shkencëtarë besojnë se shkaqet e ngrohjes globale në planetin tonë qëndrojnë në rritjen e aktivitetit diellor. Në këtë yll, meteorologët ndonjëherë vëzhgojnë të ashtuquajturat fusha magnetike, të cilat nuk janë asgjë më shumë se fusha magnetike të fuqishme. Ky fenomen shkakton ndryshime në kushtet klimatike.

Për shekuj, meteorologët kanë numëruar njollat ​​e diellit që shfaqen në Diell. Në bazë të të dhënave të marra, anglezi E. Mondoro në vitin 1983 nxori një përfundim interesant se gjatë shekujve 14-19, që nganjëherë quhet Epoka e Vogël e Akullnajave, në Trupin Qiellor nuk u regjistrua asnjë fenomen i tillë. Dhe në vitin 1991, shkencëtarët nga Universiteti Danez i Meteorologjisë studiuan "njollat ​​e diellit" të regjistruara gjatë shekullit të 20-të. Përfundimi ishte i qartë. Shkencëtarët kanë konfirmuar faktin se ekziston një lidhje e drejtpërdrejtë midis ndryshimeve të temperaturës në planetin tonë dhe aktivitetit të Diellit.

Hipoteza nr. 2

Astronomi jugosllav Milankoviç sugjeroi se ngrohja globale shkaktohet kryesisht nga ndryshimet në orbitën në të cilën Toka rrotullohet rreth Diellit. Ndikon në ndryshimin e klimës dhe këndin e rrotullimit të planetit tonë.

Karakteristikat e reja në pozicionin dhe lëvizjen e Tokës shkaktojnë ndryshime në ekuilibrin e rrezatimit të planetit tonë, dhe rrjedhimisht, në klimën e tij.

Ndikimi i Oqeanit Botëror

Ekziston një mendim se fajtori i ndryshimit të klimës globale në Tokë është Oqeani Botëror. E tij element ujiështë një akumulator inercial i energjisë diellore në shkallë të gjerë. Shkencëtarët kanë zbuluar se shkëmbimi intensiv i nxehtësisë ndodh midis trashësisë së Oqeanit Botëror dhe shtresave të poshtme të atmosferës. Kjo çon në ndryshime të rëndësishme klimatike.

Përveç kësaj, ka rreth njëqind e dyzet trilion ton dioksid karboni të tretur në ujërat e oqeanit. Në kushte të caktuara natyrore, ky element hyn në shtresat e atmosferës, duke ndikuar edhe në klimën, duke krijuar një efekt serë.

Veprimi i vullkaneve

Sipas shkencëtarëve, një nga shkaqet e ngrohjes globale është aktiviteti vullkanik. Gjatë shpërthimeve, sasi të mëdha të dioksidit të karbonit hyjnë në atmosferë. Kjo është arsyeja e rritjes së temperaturave mesatare vjetore.

Ky sistem diellor misterioz

Një nga arsyet e ngrohjes globale në Tokë, sipas shkencëtarëve, janë ndërveprimet e studiuara jo të plota që ekzistojnë midis Diellit dhe planetëve në sistemin e tij. Ndryshimet e temperaturës në Tokë ndodhin për shkak të shpërndarjeve të ndryshme të shumë llojeve të energjisë.

Asgjë nuk mund të ndryshohet

Ekziston një mendim midis shkencëtarëve se ngrohja globale ndodh vetë, pa ndikim njerëzor ose ndonjë ndikim të jashtëm. Kjo hipotezë gjithashtu ka të drejtë të ekzistojë, pasi planeti ynë është një sistem i madh dhe shumë kompleks me shumë elementë të ndryshëm strukturorë. Mbështetësit e këtij mendimi madje kanë ndërtuar modele të ndryshme matematikore që konfirmojnë faktin se luhatjet natyrore në shtresën sipërfaqësore të ajrit mund të variojnë nga 0 në 4 gradë.

A është i gjithë faji ynë?

Shkaku më i popullarizuar i ngrohjes globale në planetin tonë është aktiviteti njerëzor gjithnjë në rritje, i cili ndryshon ndjeshëm përbërjen kimike të atmosferës. Si rezultat i punës ndërmarrjet industriale Ajri është gjithnjë e më i ngopur me gazra serë.

Në favor të kësaj hipoteze flasin shifra të veçanta. Fakti është se gjatë 100 viteve të fundit, temperatura mesatare e ajrit në shtresat e poshtme të atmosferës është rritur me 0.8 gradë. Për proceset natyrore, kjo shpejtësi është shumë e lartë, sepse më parë ndryshime të ngjashme ndodhën gjatë më shumë se një mijëvjeçarit. Përveç kësaj, në dekadat e fundit shkalla e rritjes së temperaturës së ajrit është rritur edhe më shumë.

Mashtrimi apo e vërteta e prodhuesve?

Sot, pyetja e mëposhtme nuk mund të zgjidhet plotësisht: "Ngrohja globale - një mit apo realitet?" Ekziston një mendim se ndryshimi i klimës nuk është gjë tjetër veçse një projekt tregtar. Historia e shqyrtimit të kësaj teme filloi në vitin 1990. Para kësaj, njerëzimi ishte i frikësuar nga një histori horror për vrimat e ozonit që krijohen për shkak të pranisë së freonit në atmosferë. Përmbajtja e këtij gazi në ajër ishte e papërfillshme, por, megjithatë, prodhuesit amerikanë të frigoriferëve përfituan nga kjo ide. Ata nuk përdorën freonin në prodhimin e produkteve të tyre dhe zhvilluan një luftë të pamëshirshme kundër konkurrentëve. Si rezultat, kompanitë evropiane filluan të zëvendësojnë freonin e lirë me një analog të shtrenjtë, duke rritur koston e frigoriferëve.

Ideja e sotme e ngrohjes globale është në duart e shumë forcave politike. Në fund të fundit, shqetësimi për mjedisin mund të sjellë në radhët e tyre shumë mbështetës, të cilët do t'i lejojnë ata të fitojnë pushtetin e lakmuar.

Skenarët për zhvillimin e ngjarjeve

Parashikimet e shkencëtarëve se çfarë pasojash do të ketë ndryshimi i klimës në planetin tonë janë të paqarta. Për shkak të kompleksitetit të proceseve që ndodhin në Tokë, situata mund të zhvillohet sipas skenarëve të ndryshëm.

Kështu, ekziston një mendim se ndryshimi i klimës globale do të ndodhë gjatë shekujve dhe madje edhe mijëvjeçarëve. Kjo është për shkak të kompleksitetit të marrëdhënieve midis oqeaneve dhe atmosferës. Këta akumulatorë të fuqishëm të energjisë nuk do të jenë në gjendje të rindërtohen në kohën më të shkurtër të mundshme.

Por ka një skenar tjetër për zhvillimin e ngjarjeve, sipas të cilit ngrohja globale do të ndodhë relativisht shpejt në planetin tonë. Deri në fund të shekullit të 21-të, temperatura e ajrit do të rritet me 1,1 deri në 6,4 gradë në krahasim me vitin 1990. Në të njëjtën kohë, do të fillojë shkrirja intensive e akullit në Arktik dhe Antarktidë. Si rezultat, ujërat e Oqeanit Botëror do të rrisin nivelin e tyre. Ky proces vërehet edhe sot. Pra, nga viti 1995 deri në 2005. Trashësia e ujërave të Oqeanit Botëror tashmë është rritur me 4 cm. Nëse ky proces nuk ngadalësohet, atëherë përmbytjet për shkak të ngrohjes globale do të bëhen të pashmangshme për shumë toka bregdetare. Kjo do të prekë veçanërisht zonat e populluara të vendosura në Azi.

Proceset e ndryshimeve klimatike në Shtetet e Bashkuara perëndimore dhe Evropën veriore do të shkaktojnë një rritje të shpeshtësisë së stuhive dhe reshjeve. Këto toka do të përjetojnë uragane dy herë më shpesh se në shekullin e 20-të. Cili do të jetë ndikimi i ngrohjes globale në këtë skenar për Evropën? Në territoret qendrore të saj klima do të bëhet e ndryshueshme me dimër më të ngrohtë dhe verë me shi. Evropa Lindore dhe Jugore (përfshirë Mesdheun) do të përjetojnë nxehtësi dhe thatësirë.

Ekzistojnë gjithashtu parashikime nga shkencëtarët, sipas të cilave ndryshimet globale të kushteve klimatike në disa pjesë të planetit tonë do të çojnë në ftohje afatshkurtra. Kjo do të lehtësohet nga një ngadalësim i rrymave të ngrohta të shkaktuara nga shkrirja e kapakëve të akullit. Për më tepër, një ndalim i plotë i këtyre bartësve të mëdhenj të energjisë diellore është i mundur, gjë që do të shkaktojë fillimin e epokës së ardhshme të akullit.

Skenari më i pakëndshëm mund të jetë një katastrofë serë. Do të shkaktohet nga kalimi në atmosferë i dioksidit të karbonit që gjendet në kolonën e ujit të Oqeanit Botëror. Përveç kësaj, si rezultat, metani do të fillojë të çlirohet nga ngrica e përhershme. Në të njëjtën kohë, në shtresat e poshtme të atmosferës së Tokës do të formohet një film monstruoz dhe rritja e temperaturave do të marrë përmasa katastrofike.

Pasojat e ndryshimeve klimatike globale

Shkencëtarët besojnë se mosmarrja e masave drastike për të reduktuar emetimet e serrave do të çojë në një rritje të temperaturave mesatare vjetore me 1,4-5,8 gradë deri në vitin 2100. Efektet e ngrohjes globale do të përfshijnë një rritje të periudhave të motit të nxehtë, i cili do të bëhet më ekstrem në temperaturë dhe më i gjatë. Për më tepër, zhvillimi i situatës do të jetë i paqartë në rajone të ndryshme të planetit tonë.

Cilat janë pasojat e parashikuara të ngrohjes globale për mbretërinë e kafshëve? Pinguinët, fokat dhe arinjtë polarë, të mësuar të jetojnë në akull polar, do të detyrohen të ndryshojnë habitatin e tyre. Në të njëjtën kohë, shumë lloje të bimëve dhe kafshëve thjesht do të zhduken nëse nuk mund të përshtaten me kushtet e reja të jetesës.

Gjithashtu, ngrohja globale do të shkaktojë ndryshime klimatike në shkallë globale. Sipas shkencëtarëve, kjo do të shkaktojë një rritje të numrit të përmbytjeve që vijnë nga uraganet. Gjithashtu, reshjet e verës do të ulen me 15-20%, gjë që do të shkaktojë shkretëtirëzimin e shumë zonave bujqësore. Dhe për shkak të rritjes së temperaturave dhe niveleve të ujit në Oqeanin Botëror, kufijtë e zonave natyrore do të fillojnë të zhvendosen në veri.

Cilat janë pasojat e ngrohjes globale për njerëzit? Në afat të shkurtër, ndryshimet klimatike kërcënojnë njerëzit me probleme me ujin e pijshëm dhe me kultivimin e tokës bujqësore. Ato gjithashtu do të çojnë në një rritje të numrit sëmundjet infektive. Për më tepër, goditja më e rëndë do t'u jepet vendeve më të varfra, të cilat, në parim, nuk mbajnë asnjë përgjegjësi për ndryshimet e ardhshme klimatike.

Sipas shkencëtarëve, rreth gjashtëqind milionë njerëz do të sillen në prag të urisë. Deri në vitin 2080, banorët e Kinës dhe Azisë mund të përjetojnë një krizë mjedisore të shkaktuar nga ndryshimi i modeleve të reshjeve dhe shkrirja e akullnajave. I njëjti proces do të çojë në përmbytjen e shumë ishujve të vegjël dhe zonave bregdetare. Rreth njëqind milionë njerëz do të jenë në zonat e rrezikuara nga përmbytjet, shumë prej të cilëve do të detyrohen të migrojnë. Shkencëtarët parashikojnë zhdukjen edhe të disa shteteve (për shembull, Holanda dhe Danimarka). Ka të ngjarë që edhe një pjesë e Gjermanisë të jetë nën ujë.

Sa i përket perspektivës afatgjatë të ngrohjes globale, ajo mund të bëhet faza tjetër në evolucionin njerëzor. Paraardhësit tanë të largët u përballën me probleme të ngjashme gjatë periudhave kur temperaturat e ajrit u rritën me dhjetë gradë pas Epokës së Akullit. Ndryshime të tilla në kushtet e jetesës çuan në krijimin e qytetërimit të sotëm.

Pasojat e ndryshimit të klimës për Rusinë

Disa nga bashkëqytetarët tanë besojnë se problemi i ngrohjes globale do të prekë vetëm banorët e vendeve të tjera. Në fund të fundit, Rusia është një vend me një klimë të ftohtë, dhe rritja e temperaturës së ajrit do të përfitojë vetëm nga ajo. Do të ulet kostoja e ngrohjes së banesave dhe ndërtesave industriale. Bujqësia pret gjithashtu përfitimet e saj.

Çfarë është, sipas parashikimeve të shkencëtarëve, ngrohja globale dhe pasojat e saj për Rusinë? Për shkak të shtrirjes së territorit dhe shumëllojshmërisë së gjerë të zonave natyrore dhe klimatike të pranishme në të, rezultatet e ndryshimeve në kushtet e motit do të shfaqen në mënyra të ndryshme. Në disa rajone ato do të jenë pozitive, dhe në të tjera negative.

Për shembull, mesatarisht, periudha e ngrohjes në të gjithë vendin duhet të reduktohet me 3-4 ditë. Dhe kjo do të sigurojë kursime të konsiderueshme në burimet e energjisë. Por në të njëjtën kohë, ngrohja globale dhe pasojat e saj do të kenë një efekt tjetër. Për Rusinë, kjo kërcënon të rrisë numrin e ditëve me temperatura të larta dhe madje kritike. Në këtë drejtim do të rriten kostot e ndërmarrjeve dhe ndërtesave industriale të kondicionimit. Përveç kësaj, rritja e valëve të tilla të nxehtësisë do të bëhet faktor i pafavorshëm, duke përkeqësuar shëndetin e njerëzve, veçanërisht të atyre që jetojnë në qytetet e mëdha.

Ngrohja globale po bëhet një kërcënim dhe tashmë po krijon probleme me shkrirjen e permafrostit. në zona të tilla është e rrezikshme për strukturat e transportit dhe inxhinierisë, si dhe për ndërtesat. Përveç kësaj, kur shkrihet permafrost, peizazhi do të ndryshojë me formimin e liqeneve termokarstike mbi të.

konkluzioni

Ende nuk ka një përgjigje të qartë për pyetjen e mëposhtme: "Çfarë është ngrohja globale - një mit apo realitet?" Megjithatë, ky problem është mjaft i prekshëm dhe meriton vëmendje të madhe. Sipas komenteve të shkencëtarëve, ajo u ndje veçanërisht në vitet 1996-1997, kur njerëzimit iu paraqitën shumë surpriza të motit në formën e rreth 600 përmbytjeve dhe uraganeve të ndryshme, reshjeve të dëborës dhe stuhive, thatësirave dhe tërmeteve. Gjatë këtyre viteve, fatkeqësia shkaktoi dëme materiale kolosale në vlerën e gjashtëdhjetë miliardë dollarëve dhe mori njëmbëdhjetë mijë jetë njerëzish.

Zgjidhja e problemit të ngrohjes globale duhet të jetë në nivel ndërkombëtar, me pjesëmarrjen e komunitetit botëror dhe me ndihmën e qeverisë së çdo shteti. Për të ruajtur shëndetin e planetit, njerëzimi duhet të miratojë një program veprimi të mëtejshëm, duke parashikuar kontrollin dhe raportimin në secilën nga fazat e zbatimit të tij.

Ne nuk kemi faj për ngrohjen globale

Përfaqësuesit: Naomi Klein dhe mendimtarë të tjerë të majtë

Antropocene- koncepti i prezantuar në vitin 2000 laureat i Nobelit në kimi nga Paul Crutzen. Kjo është një epokë gjeologjike në të cilën njerëzit filluan të ndikojnë në mënyrë aktive në proceset natyrore dhe funksionimin e ekosistemeve.

Kritikat e majta të të menduarit aktual rreth ndryshimeve klimatike kanë për qëllim kryesisht të hedhin poshtë mitin e Antropocenit. Sipas mendimit të atyre që e zhvillojnë këtë term, i gjithë njerëzimi është fajtor për fillimin e tij. Antropoceni nënkupton se njerëzit kanë një nevojë natyrore për të përdorur lëndë djegëse të djegshme për të mundësuar zhvillimin ekonomik. Apologjetët për këtë ide janë të bindur se fakti i thjeshtë që njeriu është e vetmja specie në Tokë që ka zbutur zjarrin është një provë e pakundërshtueshme e lidhjes midis shkëndijës së parë, të prodhuar nga fërkimi i shkopit me shkopin, dhe përdorimit të parë të qymyrit si lëndë djegëse. Kjo ka çuar në idenë se secili prej nesh është fajtor për problemet moderne mjedisore, dhe për këtë arsye i gjithë njerëzimi duhet të ndajë përgjegjësinë për natyrën e tij. Kjo pikëpamje ka mbështetje edhe nga psikanalistë si John Keane, i cili beson se ndotja e mjedisit lidhet me sjelljen e fëmijërisë së një personi, jashtëqitjet e të cilit pastrohen nga nëna e tij.

Mendimtarë si Naomi Klein sfidojnë konceptin e fajit global për ndryshimet klimatike. Ata u referohen fakteve historike, sipas të cilave ngrohja globale ka një fajtor shumë specifik - kapitalizmin perëndimor. Argumentet e tyre bazohen në faktin se përdorimi motorr me avull, e cila kërkon qymyr për të funksionuar, nuk do të ishte e mundur nëse Britania nuk do të kishte krijuar një sistem të punës me paga më herët se vendet e tjera në botë. Një tjetër ngjarje kyçe ishte pushtimi britanik i Indisë veriore, ku ata zbuluan rezerva të mëdha qymyri. Në artikullin "Miti i Antropocenit", Andreas Molm argumenton se banorët vendas dinin për depozitat e karburantit dhe ishin të vetëdijshëm për vetitë e tij, por mënyra e tyre e jetesës, megjithëse relativisht e zhvilluar, nuk varej nga djegia e vazhdueshme e karburantit. Në kohët moderne, pavarësisht përpjekjeve globale për të reduktuar konsumin e burimeve fosile, vendet e zhvilluara dhe korporatat transnacionale veprojnë si klientë për objektet e mëdha të infrastrukturës që lidhen me nxjerrjen dhe transportin e karburantit. Një nga vendet më të pafavorizuara për mjedisin, Kina, nuk do të ishte bërë i tillë nëse kapitalizmi perëndimor nuk do të kishte kërkuar nga atje burime të lira. Kështu, e majta kërkon që njerëzimi të braktisë vetëflagjelimin e tij kolektiv dhe të kërkojë ndryshim nga shtetet dhe pronarët e kapitalit.

Ndryshe nga mendimtarët e majtë, fetarët pajtohen në parim se katastrofa mjedisore shkaktohet nga i gjithë njerëzimi. Dhe të krishterët gjithashtu kërkojnë burimin e problemit në natyrën njerëzore, por nga një këndvështrim pak më ndryshe. Në qershor, Papa Françesku lëshoi ​​një enciklikë (Një dokument që flet për opinionin e Vatikanit për probleme të rëndësishme botërore. - Ed.), kushtuar ngrohjes globale. Në të, ai deklaroi se ndryshimi i klimës u shkaktua nga rënia morale e njerëzimit. Papa e quajti egoizmin dhe mospërmbajtjen mëkatet kryesore që e sollën botën në këtë gjendje. Mizoria dhe dëshira për dhunë që janë vendosur në shpirtrat e njerëzimit pasqyrohen në planet: simptomat janë ndotja e tokës, ujit, ajrit dhe të gjitha formave të jetës. Kështu citon Françesku filozofin e tij të preferuar fetar, Roman Gardini.

Në mënyrë paradoksale, pavarësisht besimit në fajin universal, Vatikani gjithashtu iu drejtua kritikës ndaj kapitalit. Françesku u bëri thirrje të pasurve në botë që të ndryshojnë stilin e tyre të jetesës për të shmangur shkatërrimin e ekosistemit. Pavarësisht akuzave moraliste të gjithë njerëzimit, shumica e organizatave ndërkombëtare (përfshirë OKB-në, WWF dhe Greenpeace) mbështeti deklaratat e Papës. Por dokumenti i vendosi konservatorët amerikanë në një pozitë të vështirë: programet e disa prej tyre kombinojnë njëkohësisht mbështetjen tek elektorati fetar dhe thirrjen për të ulur tarifat për përdorimin e karburantit.

Liderë të tjerë fetarë kanë folur gjithashtu për ngrohjen globale. Për shembull, thirri edhe Patriarku i Kostandinopojës Bartolomeu problem mjedisor një çështje morale dhe zhvillimin shpirtëror njerëzimit. Por Dalai Lama ishte më i përmbajtur në gjetjen e fajtorëve. Ai këshilloi gjetjen e rrugës më efektive dhe humane për të dalë nga situata, por nuk mori parasysh shkaqet e ngrohjes. Kujdesi i tij është i kuptueshëm: ai tashmë ishte i detyruar të largohej nga Kina, lideri botëror në emetimet e gazrave serrë.

Fatkeqësia ekologjike është më komplekse nga pikëpamja shkencore

përfaqësuesit: biologë dhe ekologë

Zhdukja masive e specieve është një aspekt i botës krizë ekologjike, e cila diskutohet pothuajse më së shumti në media dhe prania e saj mediatike jo gjithmonë ndihmon për të kuptuar saktë thelbin dhe shkallën e problemit. Libri i Elizabeth Kolbert, Shuarja e Gjashtë, është bërë një nga ngjarjet kryesore në veprat shkencore jo-fiction popullore vitet e fundit, dhe në të autori ka adoptuar një ton mjaft të shqetësuar, ndonjëherë në kufi me histerinë. Edhe pse komuniteti profesional është mjaft i interesuar për problemin, disa nga përfaqësuesit e tij thonë se ideja e tij është shumë e thjeshtuar dhe e bazuar më shumë në emocione.

Gazetari amerikan i shkencës Stuart Brand vëren se shkalla e "zhdukjes së gjashtë" është të paktën e mbivlerësuar. Në pesë rëniet e mëparshme, 70% e specieve u zhdukën. Duke iu referuar revistës Nature, ai thotë se nëse zhdukja vazhdon me të njëjtin ritëm si tani, atëherë një katastrofë e vërtetë e pret Tokën pas disa mijëra vjetësh. Në të njëjtën kohë, nuk duhet të harrojmë shembuj të suksesshëm të restaurimit të popullsisë, siç po ndodh tani me merlucin.

Problemet kryesore vërehen në ishuj: ekosistemet e tyre janë aq unike (shpesh të përbërë nga specie endemike) sa që çdo pushtim në to çon lehtësisht në kolaps. Lajmi i trishtuar është se shumica e këtyre hapësirave të pazakonta kanë humbur tashmë shumë kafshë dhe bimë. Të mirat janë gjithmonë fatkeqësi lokale. Për më tepër, ndonjëherë është e mundur të kthehet katastrofa. Kështu, në një nga ishujt e Zelandës së Re, aktivistët shkatërruan absolutisht të gjithë minjtë për të rivendosur popullsinë e papagajve të rrallë kakapo.

Përveç kësaj, ne ende nuk e kuptojmë realisht ritmin me të cilin ndodhin proceset evolucionare. Ndoshta nuk do të jetë aq e vështirë për speciet që duan nxehtësi të përshtaten me kushtet e reja klimatike. Në çdo rast, problemi kryesor është shkatërrimi i ekosistemeve, por speciet që janë zhdukur prej tyre ndonjëherë mund të zëvendësohen nga të tjera që kryejnë funksionet e kafshëve ose bimëve të zhdukura. Për shembull, popullata e ujqërve u rivendos në pyjet e Evropës, gjë që e ktheu gjendjen e ekosistemit në ekuilibër. Dhe nëse shkencëtarët arrijnë të ringjallin mamuthët në të ardhmen, kjo do të forcojë ekosistemin e tundrës.

E vetmja gjë që mund të bëjmë është ta përballojmë apokalipsin me dinjitet

Pavarësisht ndjenjës së përgjithshme të fatkeqësisë, shumë aktivistë janë mjaft optimistë: duket se përpjekjet e të gjithë njerëzimit për të kufizuar emetimet, kalimin në burime alternative të energjisë dhe ruajtjen e specieve do të ndihmojnë në shmangien e një skenari të pakëndshëm. Por ia vlen të kihet parasysh se ekziston edhe një këndvështrim pesimist. Ndoshta kjo mund t'i bëjë njerëzit më të vetëdijshëm për shkallën e problemit.

Është thënë dhe shkruar shumë për ngrohjen globale. Pothuajse çdo ditë shfaqen hipoteza të reja dhe hidhen poshtë të vjetrat. Ne jemi vazhdimisht të frikësuar nga ajo që na pret në të ardhmen (më kujtohet mirë komenti i një prej lexuesve të revistës www.site "Ata na kanë frikësuar kaq tmerrësisht për kaq shumë kohë sa ne nuk kemi më frikë."). Shumë deklarata dhe artikuj kundërshtojnë haptazi njëra-tjetrën, duke na mashtruar. Ngrohja globale është bërë tashmë një "rrëmujë globale" për shumë njerëz, dhe disa kanë humbur plotësisht çdo interes për problemin e ndryshimeve klimatike. Le të përpiqemi të sistemojmë informacionin e disponueshëm duke krijuar një lloj mini enciklopedie për ngrohjen globale.

1. Ngrohja globale- procesi i një rritje graduale të temperaturës mesatare vjetore të shtresës sipërfaqësore të atmosferës së Tokës dhe Oqeanit Botëror, për arsye të ndryshme (rritja e përqendrimit të gazeve serrë në atmosferën e Tokës, ndryshimet në aktivitetin diellor ose vullkanik, etj. ). Shumë shpesh si sinonim ngrohja globale përdorni frazën "Efekti serrë", por ka një ndryshim të vogël midis këtyre koncepteve. Efekti serrëështë një rritje e temperaturës mesatare vjetore të shtresës sipërfaqësore të atmosferës së Tokës dhe Oqeanit Botëror për shkak të rritjes së përqendrimeve të gazeve serë (dioksid karboni, metan, avujt e ujit, etj.) në atmosferën e Tokës. Këto gazra veprojnë si një film ose gotë e një sere (serë); ato transmetojnë lirshëm rrezet e diellit në sipërfaqen e Tokës dhe mbajnë nxehtësinë duke lënë atmosferën e planetit. Më poshtë do ta shikojmë këtë proces në mënyrë më të detajuar.

Njerëzit filluan të flasin për ngrohjen globale dhe efektin serë në vitet 60 të shekullit të 20-të, dhe në nivel të OKB-së problemi i ndryshimeve klimatike globale u ngrit për herë të parë në vitin 1980. Që atëherë, shumë shkencëtarë janë hutuar rreth këtij problemi, shpesh duke hedhur poshtë teoritë dhe supozimet e njëri-tjetrit.

2. Mënyrat për të marrë informacion rreth ndryshimeve klimatike

Teknologjitë ekzistuese bëjnë të mundur gjykimin e besueshëm të ndryshimeve të vazhdueshme klimatike. Shkencëtarët përdorin "mjetet" e mëposhtme për të vërtetuar teoritë e tyre të ndryshimit të klimës:
- kronikat dhe kronikat historike;
- vëzhgimet meteorologjike;
— matjet satelitore të zonës së akullit, vegjetacionit, zonave klimatike dhe proceseve atmosferike;
— analiza e të dhënave paleontologjike (mbetjet e kafshëve dhe bimëve të lashta) dhe arkeologjike;
— analiza e shkëmbinjve sedimentarë oqeanikë dhe sedimenteve të lumenjve;
- analiza e akullit të lashtë të Arktikut dhe Antarktidës (raporti i izotopeve O16 dhe O18);
— matja e shkallës së shkrirjes së akullnajave dhe ngricave të përhershme, intensiteti i formimit të ajsbergut;
- vëzhgimi i rrymave detare të Tokës;

— monitorimi i përbërjes kimike të atmosferës dhe oqeanit;
— monitorimi i ndryshimeve në habitatet e organizmave të gjallë;
— analiza e unazave të pemëve dhe përbërje kimike indet e organizmave bimorë.

3. Fakte rreth ngrohjes globale

Dëshmitë paleontologjike sugjerojnë se klima e Tokës nuk ishte konstante. Periudhat e ngrohta u pasuan nga periudha të ftohta akullnajore. Gjatë periudhave të ngrohta, temperatura mesatare vjetore e gjerësive gjeografike të Arktikut u rrit në 7 - 13 ° C, dhe temperatura e muajit më të ftohtë të janarit ishte 4-6 gradë, d.m.th. kushtet klimatike në Arktikun tonë ndryshonte pak nga klima e Krimesë moderne. Periudhat e ngrohta herët a vonë u zëvendësuan nga të ftohtit, gjatë të cilave akulli arriti në gjerësinë moderne tropikale.

Njeriu ka parë gjithashtu një sërë ndryshimesh klimatike. Në fillim të mijëvjeçarit të dytë (shek. 11-13), kronikat historike tregojnë se një zonë e madhe e Grenlandës nuk ishte e mbuluar me akull (kjo është arsyeja pse navigatorët norvegjezë e quajtën atë "toka e gjelbër"). Pastaj klima e Tokës u bë më e ashpër dhe Grenlanda u mbulua pothuajse plotësisht me akull. Në shekujt 15-17, dimrat e ashpër arritën kulmin e tyre. Shumë kronika historike, si dhe vepra arti, dëshmojnë për ashpërsinë e dimrave të asaj kohe. Kështu, piktura e famshme e artistit holandez Jan Van Goyen "The Skaters" (1641) përshkruan patinazhin masiv në kanalet e Amsterdamit; aktualisht, kanalet e Holandës nuk kanë ngrirë për një kohë të gjatë. Edhe lumi Thames në Angli ngriu gjatë dimrave mesjetarë. Pati një ngrohje të lehtë në shekullin e 18-të, e cila arriti kulmin në 1770. Shekulli i 19-të u shënua përsëri nga një goditje tjetër e ftohtë, e cila zgjati deri në vitin 1900, dhe nga fillimi i shekullit të 20-të filloi një ngrohje mjaft e shpejtë. Deri në vitin 1940, sasia e akullit në Detin e Grenlandës ishte ulur përgjysmë, në Detin Barents me pothuajse një të tretën, dhe në sektorin sovjetik të Arktikut, sipërfaqja totale e akullit ishte ulur me pothuajse gjysmën (1 milion km 2). Gjatë kësaj periudhe kohore, edhe anijet e zakonshme (jo akullthyese) lundruan me qetësi përgjatë rrugës detare veriore nga periferia perëndimore në atë lindore të vendit. Ishte atëherë që u regjistrua një rritje e konsiderueshme e temperaturës së deteve të Arktikut dhe u vu re një tërheqje e konsiderueshme e akullnajave në Alpe dhe Kaukaz. Sipërfaqja totale e akullit të Kaukazit u ul me 10%, dhe trashësia e akullit në disa vende u ul deri në 100 metra. Rritja e temperaturës në Grenlandë ishte 5°C dhe në Spitsbergen ishte 9°C.

Në vitin 1940, ngrohja i la vendin një ftohjeje afatshkurtër, e cila shpejt u zëvendësua nga një ngrohje tjetër dhe që nga viti 1979 filloi një rritje e shpejtë e temperaturës së shtresës sipërfaqësore të atmosferës së Tokës, e cila shkaktoi një përshpejtim tjetër në shkrirjen e akull në Arktik dhe Antarktik dhe një rritje e temperaturave të dimrit në gjerësi të butë. Kështu, gjatë 50 viteve të fundit, trashësia e akullit të Arktikut është ulur me 40%, dhe banorët e një numri qytetesh siberiane kanë filluar të vërejnë se ngricat e rënda kanë qenë prej kohësh një gjë e së kaluarës. Temperatura mesatare e dimrit në Siberi është rritur me pothuajse dhjetë gradë gjatë pesëdhjetë viteve të fundit. Në disa rajone të Rusisë, periudha pa ngrica është rritur me dy deri në tre javë. Habitati i shumë organizmave të gjallë është zhvendosur në veri pas rritjes së temperaturave mesatare të dimrit; për këto dhe të tjera do të flasim më poshtë.Fotografitë e vjetra të akullnajave (të gjitha fotografitë e bëra në të njëjtin muaj) janë veçanërisht dëshmi e qartë e ndryshimeve klimatike globale.

Në përgjithësi, gjatë njëqind viteve të fundit, temperatura mesatare e shtresës sipërfaqësore të atmosferës është rritur me 0,3-0,8 ° C, zona e mbulesës së borës në hemisferën veriore është ulur me 8%, dhe niveli i Oqeani Botëror është ngritur me një mesatare prej 10-20 centimetra. Këto fakte shkaktojnë disa shqetësime. Nëse ngrohja globale do të ndalet ose nëse temperatura mesatare vjetore në Tokë do të vazhdojë të rritet, përgjigja për këtë pyetje do të shfaqet vetëm kur të përcaktohen saktësisht shkaqet e ndryshimeve të vazhdueshme klimatike.

4. Shkaqet e ngrohjes globale

Hipoteza 1- Shkaku i ngrohjes globale është një ndryshim në aktivitetin diellor
Të gjitha proceset e vazhdueshme klimatike në planet varen nga aktiviteti i dritës sonë - Dielli. Prandaj, edhe ndryshimet më të vogla në aktivitetin e Diellit sigurisht që do të ndikojnë në motin dhe klimën e Tokës. Ekzistojnë cikle 11-vjeçare, 22-vjeçare dhe 80-90-vjeçare (Glaisberg) të aktivitetit diellor.
Ka të ngjarë që ngrohja globale e vëzhguar të shoqërohet me një rritje tjetër të aktivitetit diellor, i cili mund të bjerë përsëri në të ardhmen.

Hipoteza 2 - Shkaku i ngrohjes globale është një ndryshim në këndin e boshtit të rrotullimit të Tokës dhe orbitës së saj
Astronomi jugosllav Milankoviç sugjeroi se ndryshimet ciklike të klimës lidhen kryesisht me ndryshimet në orbitën e Tokës rreth Diellit, si dhe me ndryshimet në këndin e prirjes së boshtit të rrotullimit të Tokës në raport me Diellin. Ndryshime të tilla orbitale në pozicionin dhe lëvizjen e planetit shkaktojnë një ndryshim në ekuilibrin e rrezatimit të Tokës, dhe për rrjedhojë edhe në klimën e saj. Milankovitch, i udhëhequr nga teoria e tij, llogariti mjaft saktë kohën dhe shtrirjen e epokave të akullnajave në të kaluarën e planetit tonë. Ndryshimet klimatike të shkaktuara nga ndryshimet në orbitën e Tokës zakonisht ndodhin gjatë dhjetëra apo edhe qindra mijëra viteve. Ndryshimi relativisht i shpejtë i klimës, i vërejtur në kohën e tanishme, me sa duket ndodh si rezultat i veprimit të disa faktorëve të tjerë.

Hipoteza 3 – Fajtori i ndryshimeve klimatike globale është oqeani
Oqeanet e botës janë një bateri e madhe inerciale e energjisë diellore. Ajo përcakton kryesisht drejtimin dhe shpejtësinë e lëvizjes së masave të ngrohta oqeanike dhe ajrore në Tokë, të cilat shkallë e fortë ndikojnë në klimën e planetit. Aktualisht, natyra e qarkullimit të nxehtësisë në kolonën e ujit të oqeanit është studiuar pak. Dihet se temperatura mesatare e ujërave të oqeanit është 3.5°C, dhe temperatura mesatare e sipërfaqes së tokës është 15°C, prandaj intensiteti i shkëmbimit të nxehtësisë midis oqeanit dhe shtresës sipërfaqësore të atmosferës mund të çojë në klimë të konsiderueshme. ndryshimet. Përveç kësaj, një sasi e madhe e CO 2 shpërndahet në ujërat e oqeanit (rreth 140 trilion tonë, që është 60 herë më shumë se në atmosferë) dhe një numër gazesh të tjera serrë; si rezultat i disa proceseve natyrore, këto gaze mund të hyjnë atmosfera, duke ndikuar ndjeshëm në klimën e Tokës.

Hipoteza 4 – Aktiviteti vullkanik
Aktiviteti vullkanik është një burim i aerosoleve të acidit sulfurik dhe sasive të mëdha të dioksidit të karbonit që hyjnë në atmosferën e Tokës, gjë që gjithashtu mund të ndikojë ndjeshëm në klimën e Tokës. Shpërthimet e mëdha fillimisht shoqërohen me ftohje për shkak të hyrjes së aerosoleve të acidit sulfurik dhe grimcave të blozës në atmosferën e Tokës. Më pas, CO 2 i lëshuar gjatë shpërthimit shkakton një rritje të temperaturës mesatare vjetore në Tokë. Ulja e mëvonshme afatgjatë e aktivitetit vullkanik kontribuon në një rritje të transparencës së atmosferës, dhe për rrjedhojë një rritje të temperaturës në planet.

Hipoteza 5 – Ndërveprimet e panjohura midis Diellit dhe planetëve të Sistemit Diellor
Jo më kot fjala "sistem" përmendet në shprehjen "Sistemi Diellor", dhe në çdo sistem, siç dihet, ka lidhje midis përbërësve të tij. Prandaj, është e mundur që pozicioni relativ i planetëve dhe i Diellit mund të ndikojë në shpërndarjen dhe forcën e fushave gravitacionale, energjinë diellore, si dhe llojet e tjera të energjisë. Të gjitha lidhjet dhe ndërveprimet midis Diellit, planetëve dhe Tokës ende nuk janë studiuar dhe është e mundur që ato të kenë një ndikim të rëndësishëm në proceset që ndodhin në atmosferën dhe hidrosferën e Tokës.

Hipoteza 6 – Ndryshimi i klimës mund të ndodhë vetvetiu pa ndonjë ndikim të jashtëm apo aktivitet njerëzor
Planeti Tokë është një sistem kaq i madh dhe kompleks me një numër të madh elementësh strukturorë saqë karakteristikat e tij klimatike globale mund të ndryshojnë ndjeshëm pa ndonjë ndryshim në aktivitetin diellor dhe përbërjen kimike të atmosferës. Modele të ndryshme matematikore tregojnë se gjatë një shekulli, luhatjet e temperaturës në shtresën e ajrit sipërfaqësor (luhatjet) mund të arrijnë 0,4°C. Si krahasim, mund të përmendim temperaturën e trupit të një personi të shëndetshëm, e cila ndryshon gjatë ditës dhe madje edhe gjatë një ore.

Hipoteza 7 - Gjithçka është faji i njeriut
Hipoteza më e njohur sot. Shkalla e lartë e ndryshimeve klimatike që ndodhin në dekadat e fundit mund të shpjegohet vërtet me intensifikimin gjithnjë në rritje të aktivitetit antropogjen, i cili ka një ndikim të dukshëm në përbërjen kimike të atmosferës së planetit tonë në drejtim të rritjes së përmbajtjes së gazeve serrë në atë. Në të vërtetë, rritja e temperaturës mesatare të ajrit në shtresat e poshtme të atmosferës së Tokës me 0,8 ° C gjatë 100 viteve të fundit është një shpejtësi shumë e lartë për proceset natyrore; më herët në historinë e Tokës, ndryshime të tilla ndodhën gjatë mijëra viteve . Dekadat e fundit i kanë shtuar edhe më shumë peshë këtij argumenti, pasi ndryshimet në temperaturën mesatare të ajrit kanë ndodhur me një ritëm edhe më të madh - 0,3-0,4 ° C gjatë 15 viteve të fundit!

Ka të ngjarë që ngrohja aktuale globale të jetë rezultat i shumë faktorëve. Ju mund të njiheni me hipotezat e mbetura të ngrohjes globale.

5.Njeriu dhe efekti serë

Përkrahësit e hipotezës së fundit u japin një rol kyç në ngrohjen globale njerëzve, të cilët ndryshojnë rrënjësisht përbërjen e atmosferës, duke kontribuar në rritjen e efektit serë të atmosferës së Tokës.

Efekti serrë në atmosferën e planetit tonë është shkaktuar nga fakti se rrjedha e energjisë në rrezen infra të kuqe të spektrit, që ngrihet nga sipërfaqja e Tokës, absorbohet nga molekulat e gazeve atmosferike dhe rrezatohet përsëri në drejtime të ndryshme, si rezultat, gjysma e energjisë së përthithur nga molekulat e gazeve serrë kthehet përsëri në sipërfaqen e Tokës, duke shkaktuar ngrohjen e saj. Duhet të theksohet se efekti serë është një fenomen natyror atmosferik. Nëse nuk do të kishte fare efekt serë në Tokë, atëherë temperatura mesatare në planetin tonë do të ishte rreth -21°C, por falë gazeve serrë është +14°C. Prandaj, thjesht teorikisht, aktiviteti njerëzor i lidhur me lëshimin e gazeve serë në atmosferën e Tokës duhet të çojë në ngrohjen e mëtejshme të planetit.

Le të hedhim një vështrim më të afërt të gazeve serë që mund të shkaktojnë ngrohjen globale. Gazi serrë numër një është avulli i ujit, i cili kontribuon në 20.6°C në efektin aktual të serrës atmosferike. Në vend të dytë është CO 2, kontributi i tij është rreth 7.2°C. Rritja e përmbajtjes së dioksidit të karbonit në atmosferën e Tokës është tani shqetësimi më i madh, pasi po rritet përdorim aktiv konsumi i hidrokarbureve nga njerëzimi do të vazhdojë në të ardhmen e afërt. Gjatë dy shekujve e gjysmë të fundit (që nga fillimi i epokës industriale), përmbajtja e CO 2 në atmosferë tashmë është rritur me rreth 30%.

Në vendin e tretë në "vlerësimin tonë të serrave" është ozoni, kontributi i tij në ngrohjen e përgjithshme globale është 2.4 °C. Ndryshe nga gazrat e tjerë serrë, aktiviteti njerëzor, përkundrazi, shkakton një ulje të përmbajtjes së ozonit në atmosferën e Tokës. Më pas vjen oksidi i azotit, kontributi i tij në efektin serë vlerësohet në 1.4°C. Përmbajtja e oksidit të azotit në atmosferën e planetit tenton të rritet; gjatë dy shekujve e gjysmë të fundit, përqendrimi i këtij gazi serrë në atmosferë është rritur me 17%. Sasi të mëdha të oksidit të azotit hyjnë në atmosferën e Tokës si rezultat i djegies së mbetjeve të ndryshme. Lista e gazeve kryesore serrë plotësohet nga metani; kontributi i tij në efektin total të serrës është 0,8°C. Përmbajtja e metanit në atmosferë po rritet shumë shpejt; gjatë dy shekujve e gjysmë kjo rritje arriti në 150%. Burimet kryesore të metanit në atmosferën e Tokës janë mbeturinat e dekompozuara, bagëtitë dhe shpërbërja e përbërjeve natyrore që përmbajnë metan. Një shqetësim i veçantë është se aftësia për të thithur rrezatim infra të kuqe për njësi masë metani është 21 herë më e lartë se ajo e dioksidit të karbonit.

Rolin më të madh në ngrohjen globale e luajnë avujt e ujit dhe dioksidi i karbonit. Ato përbëjnë më shumë se 95% të efektit total të serrës. Është falë këtyre dy substancave të gazta që atmosfera e Tokës ngrohet me 33°C. Aktiviteti antropogjen ka ndikimin më të madh në rritjen e përqendrimit të dioksidit të karbonit në atmosferën e Tokës, dhe përmbajtja e avullit të ujit në atmosferë rritet pas temperaturës në planet, për shkak të një rritje të avullimit. Emetimi i përgjithshëm i CO 2 nga njeriu në atmosferën e Tokës është 1.8 miliardë ton/vit, sasia totale e dioksidit të karbonit që lidh bimësinë e Tokës si rezultat i fotosintezës është 43 miliardë ton/vit, por pothuajse e gjithë kjo sasi karboni është rezultat i frymëmarrjes së bimëve, zjarreve, proceseve dekompozimi përsëri përfundon në atmosferën e planetit dhe vetëm 45 milionë tonë/vit karboni përfundon i depozituar në indet bimore, kënetat tokësore dhe thellësitë e oqeanit. Këto shifra tregojnë se aktiviteti njerëzor ka potencialin të jetë një forcë e rëndësishme që ndikon në klimën e Tokës.

6. Faktorët që përshpejtojnë dhe ngadalësojnë ngrohjen globale

Planeti Tokë është një sistem kaq kompleks saqë ka shumë faktorë që ndikojnë drejtpërdrejt ose indirekt në klimën e planetit, duke përshpejtuar ose ngadalësuar ngrohjen globale.

Faktorët që përshpejtojnë ngrohjen globale:
+ emetimet e CO 2, metanit, oksidit të azotit si rezultat i aktivitetit antropogjen të njeriut;
+ zbërthimi, për shkak të temperaturës së rritur, të burimeve gjeokimike të karbonateve me çlirimin e CO 2. Korja e tokës përmban 50,000 herë më shumë dioksid karboni të lidhur se atmosfera;
+ një rritje në përmbajtjen e avullit të ujit në atmosferën e Tokës, për shkak të rritjes së temperaturës, dhe rrjedhimisht avullimit të ujit të oqeanit;
+ çlirimi i CO 2 nga Oqeani Botëror për shkak të ngrohjes së tij (tretshmëria e gazeve zvogëlohet me rritjen e temperaturës së ujit). Me çdo shkallë temperatura e ujit rritet, tretshmëria e CO2 në të ulet me 3%. Oqeani Botëror përmban 60 herë më shumë CO 2 se atmosfera e Tokës (140 trilion ton);
+ ulje e albedos së Tokës (aftësia reflektuese e sipërfaqes së planetit), për shkak të shkrirjes së akullnajave, ndryshimeve në zonat klimatike dhe vegjetacionit. Sipërfaqja e detit reflekton dukshëm më pak dritë dielli sesa akullnajat polare dhe bora e planetit; malet pa akullnaja kanë gjithashtu një albedo më të ulët; bimësia drunore që lëviz në veri ka një albedo më të ulët se bimët tundra. Gjatë pesë viteve të fundit, albedo e Tokës tashmë është ulur me 2.5%;
+ çlirimi i metanit kur shkrihet ngrirja e përhershme;
+ dekompozimi i hidrateve të metanit - komponime kristalore të akullta të ujit dhe metanit që përmbahen në rajonet polare të Tokës.

Faktorët që ngadalësojnë ngrohjen globale:
— Ngrohja globale shkakton një ngadalësim të shpejtësisë së rrymave oqeanike, një ngadalësim në rrjedhën e ngrohtë të Gjirit do të shkaktojë një ulje të temperaturës në Arktik;
- me rritjen e temperaturës në Tokë, avullimi rritet, dhe për këtë arsye vrenjtja, e cila është një lloj pengese në rrugën e dritës së diellit. Mbulesa e reve rritet me afërsisht 0.4% për çdo shkallë ngrohjeje;
- me rritjen e avullimit rritet sasia e reshjeve, gjë që kontribuon në mbytjen e ujit, dhe kënetat, siç dihet, janë një nga depot kryesore të CO 2;
- rritja e temperaturës do të kontribuojë në zgjerimin e zonës së deteve të ngrohta, dhe rrjedhimisht në zgjerimin e gamës së molusqeve dhe shkëmbinjve koralorë; këta organizma marrin pjesë aktive në depozitimin e CO 2, i cili përdoret për ndërtimi i predhave;
— rritja e përqendrimit të CO 2 në atmosferë stimulon rritjen dhe zhvillimin e bimëve, të cilat janë pranuesit (konsumatorët) aktivë të këtij gazi serrë.

7. Skenarët e mundshëm të ndryshimeve klimatike globale

Ndryshimet globale të klimës janë shumë komplekse, kështu që shkenca moderne nuk mund të japë një përgjigje të qartë për atë që na pret në të ardhmen e afërt. Ka shumë skenarë për zhvillimin e situatës.

Skenari 1 - ngrohja globale do të ndodhë gradualisht
Toka është një sistem shumë i madh dhe kompleks, i përbërë nga një numër i madh përbërësish strukturorë të ndërlidhur. Planeti ka një atmosferë lëvizëse, lëvizja e masave ajrore të së cilës shpërndan energjinë termike në të gjithë gjerësinë e planetit; në Tokë ekziston një akumulues i madh i nxehtësisë dhe gazeve - Oqeani Botëror (oqeani grumbullon 1000 herë më shumë nxehtësi se atmosfera ) Ndryshimet në të tilla sistem kompleks nuk mund të ndodhë shpejt. Do të kalojnë shekuj dhe mijëvjeçarë përpara se të gjykohet ndonjë ndryshim i rëndësishëm klimatik.

Skenari 2 - ngrohja globale do të ndodhë relativisht shpejt
Skenari më "popullor" për momentin. Sipas vlerësimeve të ndryshme, gjatë njëqind viteve të fundit temperatura mesatare në planetin tonë është rritur me 0,5-1°C, përqendrimi i CO 2 është rritur me 20-24%, dhe metani me 100%. Në të ardhmen, këto procese do të vazhdojnë më tej dhe deri në fund të shekullit të 21-të, temperatura mesatare e sipërfaqes së Tokës mund të rritet nga 1,1 në 6,4 ° C, krahasuar me vitin 1990 (sipas parashikimeve të IPCC nga 1,4 në 5,8 ° C). Shkrirja e mëtejshme e akullit të Arktikut dhe Antarktikut mund të përshpejtojë ngrohjen globale për shkak të ndryshimeve në albedo të planetit. Sipas disa shkencëtarëve, vetëm kapakët e akullit të planetit për shkak të reflektimit rrezatim diellor ftoh Tokën tonë me 2°C dhe akulli që mbulon sipërfaqen e oqeanit ngadalëson ndjeshëm proceset e shkëmbimit të nxehtësisë midis ujërave relativisht të ngrohta të oqeanit dhe shtresës sipërfaqësore më të ftohtë të atmosferës. Për më tepër, nuk ka pothuajse asnjë gaz kryesor serrë, avull uji, mbi kapakët e akullit, pasi është i ngrirë.
Ngrohja globale do të shoqërohet me rritje të nivelit të deteve. Nga viti 1995 deri në vitin 2005, niveli i Oqeanit Botëror është rritur tashmë me 4 cm, në vend të 2 cm të parashikuar. Nëse niveli i Oqeanit Botëror vazhdon të rritet me të njëjtën shpejtësi, atëherë deri në fund të shekullit të 21-të totali rritja e nivelit të tij do të jetë 30 - 50 cm, gjë që do të shkaktojë përmbytje të pjesshme të shumë zonave bregdetare, veçanërisht të bregdetit të populluar të Azisë. Duhet mbajtur mend se rreth 100 milionë njerëz në Tokë jetojnë në një lartësi prej më pak se 88 centimetra mbi nivelin e detit.
Përveç rritjes së nivelit të detit, ngrohja globale ndikon në fuqinë e erërave dhe shpërndarjen e reshjeve në planet. Si rezultat, frekuenca dhe shkalla e fatkeqësive të ndryshme natyrore (stuhitë, uraganet, thatësirat, përmbytjet) në planet do të rritet.
Aktualisht, 2% e të gjithë tokës vuan nga thatësira; sipas disa shkencëtarëve, deri në vitin 2050, deri në 10% të të gjitha tokave kontinentale do të preken nga thatësira. Gjithashtu, shpërndarja e reshjeve ndërmjet stinëve do të ndryshojë.
Në Evropën Veriore dhe në Shtetet e Bashkuara perëndimore, sasia e reshjeve dhe frekuenca e stuhive do të rritet, uraganet do të tërbohen 2 herë më shpesh se në shekullin e 20-të. Klima Evropa Qendrore do të bëhet i ndryshueshëm, me dimër më të ngrohtë dhe verë më reshje në zemër të Evropës. Evropa Lindore dhe Jugore, duke përfshirë Mesdheun, po përballen me thatësirën dhe nxehtësinë.

Skenari 3 – Ngrohja globale në disa pjesë të Tokës do të zëvendësohet nga ftohja afatshkurtër
Dihet se një nga faktorët në shfaqjen e rrymave oqeanike është gradienti i temperaturës (ndryshimi) midis ujërave arktike dhe tropikale. Shkrirja akulli polar kontribuon në një rritje të temperaturës së ujërave të Arktikut, dhe për këtë arsye shkakton një ulje të ndryshimit të temperaturës midis ujërave tropikale dhe arktike, gjë që do të çojë në mënyrë të pashmangshme në një ngadalësim të rrymave në të ardhmen.
Një nga rrymat e ngrohta më të famshme është Rryma e Gjirit, falë së cilës në shumë vende të Evropës Veriore temperatura mesatare vjetore është 10 gradë më e lartë se në zona të tjera të ngjashme klimatike të Tokës. Është e qartë se ndalimi i këtij transportuesi të nxehtësisë oqeanike do të ndikojë shumë në klimën e Tokës. Tashmë, Rryma e Gjirit është bërë më e dobët me 30% krahasuar me vitin 1957. Modelimi matematik ka treguar se për të ndalur plotësisht Gulf Stream do të mjaftojë një rritje e temperaturës prej 2-2,5 gradë. Aktualisht, temperaturat e Atlantikut Verior janë ngrohur tashmë 0,2 gradë në krahasim me vitet '70. Nëse Rrjedha e Gjirit ndalet, temperatura mesatare vjetore në Evropë do të bjerë me 1 gradë deri në vitin 2010 dhe pas vitit 2010 temperatura mesatare vjetore do të vazhdojë të rritet më tej. Modele të tjera matematikore "premtojnë" ftohje më të rëndë në Evropë.
Sipas këtyre llogaritjeve matematikore, një ndalim i plotë i Rrjedhës së Gjirit do të ndodhë në 20 vjet, si rezultat i të cilit klima e Evropës Veriore, Irlandës, Islandës dhe Britanisë së Madhe mund të bëhet 4-6 gradë më e ftohtë se e tashmja, shirat do të rriten. dhe stuhitë do të bëhen më të shpeshta. Pushimi i ftohtë do të prekë edhe Holandën, Belgjikën, Skandinavinë dhe veriun e Rusisë evropiane. Pas viteve 2020-2030, ngrohja në Evropë do të rifillojë sipas skenarit nr.2.

Skenari 4 – Ngrohja globale do të zëvendësohet nga ftohja globale
Ndalimi i Rrjedhës së Gjirit dhe rrjedhave të tjera oqeanike do të shkaktojë fillimin e një epoke tjetër të akullnajave në Tokë.

Skenari 5 - Fatkeqësi serë
Katastrofa e serrës është skenari më “i pakëndshëm” për zhvillimin e proceseve të ngrohjes globale. Autori i teorisë është shkencëtari ynë Karnaukhov, thelbi i saj është si më poshtë. Një rritje e temperaturës mesatare vjetore në Tokë, për shkak të rritjes së përmbajtjes së CO 2 antropogjene në atmosferën e Tokës, do të shkaktojë kalimin e CO 2 të tretur në oqean në atmosferë dhe gjithashtu do të provokojë dekompozimin e karbonatit sedimentar shkëmbinj me çlirim shtesë të dioksidit të karbonit, i cili, nga ana tjetër, do të rrisë edhe më shumë temperaturën në Tokë, gjë që do të sjellë dekompozim të mëtejshëm të karbonateve që shtrihen në shtresat më të thella të kores së tokës (oqeani përmban 60 herë më shumë dioksid karboni se atmosfera, dhe korja e tokës përmban pothuajse 50,000 herë më shumë). Akullnajat do të shkrihen me shpejtësi, duke reduktuar albedon e Tokës. Një rritje e tillë e shpejtë e temperaturës do të kontribuojë në rrjedhën intensive të metanit nga shkrirja e permafrostit, dhe një rritje e temperaturës në 1,4-5,8 ° C deri në fund të shekullit do të kontribuojë në dekompozimin e hidratit të metanit (përbërjet akulli të ujit dhe metanit ), i përqendruar kryesisht në vende të ftohta në Tokë. Duke marrë parasysh që metani është 21 herë më i fuqishëm një gaz serrë se CO 2, rritja e temperaturës në Tokë do të jetë katastrofike. Për të imagjinuar më mirë se çfarë do të ndodhë me Tokën, është mirë t'i kushtojmë vëmendje fqinjit tonë brenda sistem diellor- planeti Venus. Me të njëjtat parametra atmosferikë si në Tokë, temperatura në Venus duhet të jetë vetëm 60°C më e lartë se ajo e Tokës (Afërdita është më afër se Toka me Diellin), d.m.th. të jetë rreth 75°C, por në realitet temperatura në Venus është pothuajse 500°C. Shumica e komponimeve që përmbajnë karbonat dhe metan në Venus u shkatërruan shumë kohë më parë, duke lëshuar dioksid karboni dhe metan. Aktualisht, atmosfera e Venusit përbëhet nga 98% CO 2, gjë që çon në një rritje të temperaturës së planetit me pothuajse 400 ° C
Nëse ngrohja globale ndjek të njëjtin skenar si në Venus, atëherë temperatura e shtresave sipërfaqësore të atmosferës në Tokë mund të arrijë 150 gradë. Një rritje e temperaturës së Tokës edhe me 50°C do t'i japë fund qytetërimit njerëzor dhe një rritje e temperaturës me 150°C do të shkaktojë vdekjen e pothuajse të gjithë organizmave të gjallë në planet.

Sipas skenarit optimist të Karnaukhov, nëse sasia e CO 2 që hyn në atmosferë mbetet në të njëjtin nivel, atëherë temperatura në Tokë do të arrijë 50 ° C në 300 vjet dhe 150 ° C në 6000 vjet. Fatkeqësisht, përparimi nuk mund të ndalet; emetimet e CO 2 po rriten vetëm çdo vit. Sipas një skenari realist, sipas të cilit emetimet e CO2 do të rriten me të njëjtin ritëm, duke u dyfishuar çdo 50 vjet, temperatura në Tokë do të jetë tashmë 50 2 në 100 vjet dhe 150 ° C në 300 vjet.

8. Pasojat e ngrohjes globale

Rritja e temperaturës mesatare vjetore të shtresës sipërfaqësore të atmosferës do të ndihet më fuqishëm në kontinente sesa mbi oqeane, gjë që në të ardhmen do të shkaktojë një ristrukturim rrënjësor të zonave natyrore të kontinenteve. Tashmë po vërehet një zhvendosje e disa zonave në gjerësinë gjeografike të Arktikut dhe Antarktikut.

Zona e permafrostit tashmë është zhvendosur drejt veriut me qindra kilometra. Disa shkencëtarë argumentojnë se për shkak të shkrirjes së shpejtë të ngricave të përhershme dhe rritjes së nivelit të detit, vitet e fundit Oqeani Arktik ka përparuar në tokë me një shpejtësi mesatare prej 3-6 metra në verë, dhe në ishujt dhe pelerinat e Arktikut, me akull të lartë. shkëmbinjtë shkatërrohen dhe thithen nga deti gjatë stinës së ngrohtë me një shpejtësi deri në 20-30 metra. Ishujt e tërë të Arktikut po zhduken plotësisht; kështu që në shekullin e 21 ishulli Muostakh pranë grykës së lumit Lena do të zhduket.

Me një rritje të mëtejshme të temperaturës mesatare vjetore të shtresës sipërfaqësore të atmosferës, tundra mund të zhduket pothuajse plotësisht në pjesën evropiane të Rusisë dhe do të mbetet vetëm në bregdetin Arktik të Siberisë.

Zona e taigës do të zhvendoset në veri me 500-600 kilometra dhe do të tkurret në zonë me pothuajse një të tretën, zona e pyjeve gjetherënëse do të rritet 3-5 herë, dhe nëse lagështia lejon, brezi i pyjeve gjetherënës do të shtrihet në një rrip të vazhdueshëm. nga Balltiku në Oqeanin Paqësor.

Stepat pyjore dhe stepat do të lëvizin gjithashtu në veri dhe do të mbulojnë rajonet Smolensk, Kaluga, Tula dhe Ryazan, duke u afruar me kufijtë jugorë të rajoneve të Moskës dhe Vladimir.

Ngrohja globale do të ndikojë gjithashtu në habitatet e kafshëve. Një ndryshim në habitatet e organizmave të gjallë tashmë është vërejtur në shumë pjesë të globit. Mëllenjë me kokë gri ka filluar tashmë të fole në Grenlandë, yjet dhe dallëndyshet janë shfaqur në Islandën subarktike dhe tyku është shfaqur në Britani. Ngrohja e ujërave të oqeanit Arktik është veçanërisht e dukshme. Shumë peshq të gjahut gjenden tani në vende ku nuk janë gjetur më parë. Në ujërat e Grenlandës, merluci dhe harenga u shfaqën në sasi të mjaftueshme për peshkimin e tyre tregtar, në ujërat e Britanisë së Madhe - banorë të gjerësive gjeografike jugore: troftë e kuqe, breshkë me kokë të madhe, në Gjirin e Lindjes së Largët të Pjetrit të Madh - Paqësor. sardele dhe në detin e Okhotsk u shfaqën skumbri dhe saury. Gama e ariut të murrmë në Amerikën e Veriut tashmë është zhvendosur në veri në një masë të tillë saqë ata kanë filluar të shfaqen, dhe në pjesën jugore të gamës së tyre arinjtë kafe kanë pushuar fare të dimërojnë.

Krijon një rritje të temperaturës kushte të favorshme për zhvillimin e sëmundjeve, gjë që lehtësohet jo vetëm nga temperatura dhe lagështia e lartë, por edhe nga zgjerimi i habitatit të një sërë kafshësh që mbartin sëmundje. Nga mesi i shekullit të 21-të, incidenca e malaries pritet të rritet me 60%. Rritja e zhvillimit të mikroflorës dhe mungesa e ujit të pijshëm të pastër do të kontribuojë në rritjen e sëmundjeve infektive të zorrëve. Përhapja e shpejtë e mikroorganizmave në ajër mund të rrisë incidencën e astmës, alergjive dhe sëmundjeve të ndryshme të frymëmarrjes.

Falë ndryshimeve klimatike globale, gjysmë shekulli i ardhshëm mund të... Tashmë, arinjtë polarë, detet dhe fokat po humbasin një komponent të rëndësishëm të habitatit të tyre - akullin Arktik.

Ngrohja globale ka të mirat dhe të këqijat për vendin tonë. Dimrat do të bëhen më pak të ashpër, tokat me klimë të përshtatshme për bujqësi do të lëvizin më tej në veri (në pjesën evropiane të Rusisë në Detet e Bardhë dhe Kara, në Siberi në Rrethin Arktik), në shumë zona të vendit do të bëhet e mundur të rriten më shumë kultura jugore dhe pjekja më e hershme e të parës. Pritet që deri në vitin 2060 temperatura mesatare në Rusi të arrijë 0 gradë Celsius, tani është -5,3 °C.

Pasojat e paparashikueshme do të rezultojnë nga shkrirja e permafrostit; siç dihet, permafrost mbulon 2/3 e sipërfaqes së Rusisë dhe 1/4 e sipërfaqes së të gjithë Hemisferës Veriore. Ka shumë qytete në permafrost të Federatës Ruse, mijëra kilometra tubacione, si dhe automobila dhe hekurudhat(80% e BAM kalon nëpër permafrost). . Zona të mëdha mund të bëhen të papërshtatshme për jetën e njeriut. Disa shkencëtarë shprehin shqetësimin se Siberia madje mund ta gjejë veten të shkëputur nga pjesa evropiane e Rusisë dhe të bëhet objekt i pretendimeve të vendeve të tjera.

Edhe vende të tjera në botë po përballen me ndryshime dramatike. Në përgjithësi, sipas shumicës së modeleve, reshjet e dimrit pritet të rriten në gjerësi të larta (mbi 50° gjerësi veriore dhe jugore), si dhe në gjerësi të butë. Në gjerësinë gjeografike jugore, përkundrazi, pritet një ulje e sasisë së reshjeve (deri në 20%), veçanërisht në verë. Vendet e Evropës Jugore që mbështeten në turizëm presin humbje të mëdha ekonomike. Vapa e thatë e verës dhe shirat e dendur të dimrit do të zvogëlojnë "armën" e atyre që dëshirojnë të pushojnë në Itali, Greqi, Spanjë dhe Francë. Për shumë vende të tjera që mbështeten te turistët, këto do të jenë gjithashtu larg nga koha më e mirë. Tifozët e skijimit në Alpe do të zhgënjehen; bora në male do të jetë "e tensionuar". Në shumë vende të botës, kushtet e jetesës po përkeqësohen ndjeshëm. OKB-ja vlerëson se nga mesi i shekullit të 21-të do të ketë deri në 200 milionë refugjatë klimatikë në botë.

9. Mënyrat për të parandaluar ngrohjen globale

Ekziston një mendim se një person do të përpiqet në të ardhmen, koha do të tregojë se sa i suksesshëm do të jetë. Nëse njerëzimi nuk arrin ta bëjë këtë dhe nuk e ndryshon mënyrën e tij të jetesës, atëherë specia Homo sapiens do të përballet me fatin e dinosaurëve.

Tashmë, mendjet progresive po mendojnë se si të neutralizojnë proceset e ngrohjes globale. Propozohen si më poshtë: mbarështimi i varieteteve të reja të bimëve dhe llojeve të pemëve, gjethet e të cilave kanë një albedo më të lartë, lyerja e çatisë me ngjyrë të bardhë, vendosja e pasqyrave në orbitën e ulët të Tokës, mbrojtja e akullnajave nga rrezet e diellit, etj. Shumë përpjekje po shpenzohen për zëvendësimin e formave tradicionale të energjisë të bazuara në djegien e lëndëve të para të karbonit me ato jo tradicionale, siç është prodhimi Panele diellore, turbinat e erës, ndërtimi i termocentraleve baticore (centralet e baticës), hidrocentraleve, centraleve bërthamore. Ato ofrojnë të tilla si, si dhe një sërë të tjerash. Uria e energjisë dhe frika nga kërcënimi i ngrohjes globale bëjnë mrekulli për trurin e njeriut. Ide të reja dhe origjinale lindin pothuajse çdo ditë.

Jo pak vëmendje i kushtohet përdorim racional burimet e energjisë.
Për të reduktuar emetimet e CO 2 në atmosferë, efikasiteti i motorëve është përmirësuar.

Në të ardhmen, është planifikuar t'i kushtohet vëmendje e madhe, si dhe drejtpërdrejt nga atmosfera, përmes përdorimit të injektimeve të zgjuara të dioksidit të karbonit në shumë kilometra thellësi në oqean, ku ai do të shpërndahet në kolonën e ujit. Shumica e metodave të listuara për "neutralizimin" e CO 2 janë shumë të shtrenjta. Aktualisht, kostoja e kapjes së një ton CO 2 është afërsisht 100-300 dollarë, që tejkalon vlerën e tregut të një ton nafte dhe nëse marrim parasysh se djegia e një toni prodhon afërsisht tre tonë CO 2, atëherë shumë metoda për sekuestrimi i dioksidit të karbonit nuk është ende i rëndësishëm. Metodat e propozuara më parë për sekuestrimin e karbonit duke mbjellë pemë njihen si të paqëndrueshme për faktin se pjesa më e madhe e karbonit si rezultat i zjarreve në pyje dhe dekompozimi i lëndës organike kthehet në atmosferë.

Vëmendje e veçantë i kushtohet zhvillimit të standardeve legjislative që synojnë reduktimin e emetimeve të gazeve serrë. Aktualisht, shumë vende në mbarë botën kanë miratuar Konventën Kuadër të OKB-së për Ndryshimet Klimatike (1992) dhe Protokollin e Kiotos (1999). Ky i fundit nuk është ratifikuar nga një sërë vendesh që përbëjnë pjesën më të madhe të emetimeve të CO 2. Kështu, Shtetet e Bashkuara përbëjnë rreth 40% të të gjitha emetimeve (kohët e fundit janë shfaqur informacione se). Fatkeqësisht, për sa kohë që njerëzit vendosin mirëqenien e tyre në radhë të parë, nuk do të ketë përparim në zgjidhjen e çështjeve të ngrohjes globale.

A.V. Egoshin

(Vizituar 64,734 herë, 4 vizita sot)

Për më shumë se një dekadë, çështja e mundësisë së ngrohjes globale ka qenë në qendër të vëmendjes së komunitetit botëror. Duke gjykuar nga burimet e lajmeve të faqeve të internetit dhe titujve të gazetave, mund të duket se ky është problemi më urgjent shkencor, social dhe ekonomik me të cilin përballet njerëzimi sot. Mitingje dhe samite të financuara bujarisht mbahen rregullisht në pjesë të ndryshme të globit, duke mbledhur një grup luftëtarësh të mirë-formuar kundër katastrofës së afërt. Ratifikimi i Protokollit të Kiotos u prezantua nga luftëtarët kundër ngrohjes globale si qëllimi më i lartë i komunitetit botëror dhe u ushtrua presion i paprecedentë mbi Shtetet e Bashkuara dhe Rusinë, si vendet më të mëdha që dyshuan në këshillueshmërinë e këtij hapi (si rezultat, ata në fakt arriti të "ushtrojë presion mbi ne").

Duke marrë parasysh çmimin e madh që jo vetëm Rusia, por edhe vendet e tjera do të duhet të paguajnë në zbatimin praktik të Protokollit të Kiotos, dhe pasojat e dukshme globale, ia vlen të analizojmë edhe një herë se sa i madh është kërcënimi dhe si mundemi, nëse mundemi fare, të ndikojmë në rrjedhën e ngjarjeve.

Thelbi i jetës është parashikimi: çdo organizëm i gjallë përpiqet të hamendësojë ndryshimet e ardhshme mjedisore në mënyrë që t'u përgjigjet në mënyrë adekuate atyre. Nuk është për t'u habitur që përpjekjet për të parashikuar të ardhmen (sot ne e quajmë atë futurologji) u bënë një nga manifestimet e para të veprimtarisë së vetëdijshme njerëzore. Por ose në çdo kohë parashikimet pesimiste doli të ishin më realiste, ose psikika njerëzore është më e ndjeshme ndaj tyre, në një mënyrë ose në një tjetër, tema e katastrofës së ardhshme globale ka qenë gjithmonë një nga më të rëndësishmet. Legjendat për përmbytjen globale në të kaluarën dhe Apokalipsin e afërt në të ardhmen mund të gjenden pothuajse në të gjitha fetë dhe mësimet. Me zhvillimin e qytetërimit, vetëm detajet dhe koha ndryshuan, por jo thelbi i parashikimit.

Komploti ishte zhvilluar mirë në antikitet, dhe moderniteti ka qenë në gjendje të shtojë pak: profecitë e Nostradamus janë po aq të njohura tani sa ishin gjatë jetës së autorit. Dhe sot, si mijëra vjet më parë, sapo ka kaluar data e parashikuar e katastrofës tjetër universale, një e re është tashmë në rrugë. Fobia bërthamore e viteve 50-60 të shekullit të kaluar mezi ishte qetësuar kur bota mësoi për katastrofën e afërt të "ozonit", nën shpatën e Damokleut pothuajse i gjithë fundi i shekullit të 20-të kaloi. Por boja nuk ishte tharë ende në Protokollin e Montrealit që ndalonte prodhimin e klorofluorokarbureve (skeptikët ende dyshojnë në realitetin e kërcënimit dhe motivet e vërteta të nismëtarëve), kur Protokolli i Kiotos i vitit 1997 i shpalli botës një kërcënim edhe më të tmerrshëm të ngrohja globale.

Tani ky simbol i llogaritjes së ardhshme të njerëzimit për "teprimet" dhe "mëkatet" e industrializimit konkurron me sukses në media me ndjesi nga jeta e yjeve të popit dhe lajmet sportive. Apologjetët e "eko-fesë" i bëjnë thirrje njerëzimit që të pendohen për atë që kanë bërë dhe t'i kushtojnë të gjitha forcat dhe burimet e tyre për të shlyer mëkatet e tyre, domethënë t'i vendosin në altar besim i ri një pjesë të konsiderueshme të pasurisë suaj aktuale dhe të ardhshme. Por siç e dini, kur inkurajoheni të dhuroni, duhet të shikoni me kujdes portofolin tuaj.

Megjithëse tashmë është marrë një vendim politik për problemin, ka kuptim të diskutohen disa çështje themelore. Megjithatë, pasojat e rënda ekonomike të ngrohjes, edhe sipas skenarëve më të errët, janë ende disa dekada larg. Për më tepër, autoritetet ruse nuk kanë qenë kurrë të përpikta në respektimin e ligjeve dhe përmbushjen e detyrimeve të tyre. Dhe siç mësoi i mençuri Lao Tzu, shpesh është mosveprimi i sundimtarëve që është i mirë për nënshtetasit e tyre. Le të përpiqemi t'u përgjigjemi disa prej pyetjeve më të rëndësishme:

Sa të mëdha janë ndryshimet aktuale klimatike të vëzhguara?

Zakonisht thuhet se temperatura është rritur me 0,6°C gjatë shekullit të kaluar, megjithëse me sa duket ende nuk ka një metodë uniforme për përcaktimin e këtij parametri. Për shembull, të dhënat satelitore japin një vlerë më të ulët se matjet në tokë - vetëm 0,2°C. Në të njëjtën kohë, mbeten dyshime për përshtatshmërinë e vëzhgimeve klimatike të kryera njëqind vjet më parë, vëzhgimet moderne dhe gjerësinë e mjaftueshme të mbulimit të tyre gjeografik. Përveç kësaj, luhatjet natyrore të klimës në një shkallë shekullore, edhe me të gjithë parametrat e jashtëm konstante, janë saktësisht afërsisht 0,4°C. Pra, kërcënimi është mjaft hipotetik.

A mund të shkaktohen ndryshimet e vërejtura nga shkaqe natyrore?

Kjo është një nga çështjet më të dhimbshme për luftëtarët kundër ngrohjes globale. Ka shumë arsye krejtësisht natyrore që shkaktojnë luhatje të tilla dhe edhe më të dukshme klimatike, dhe klima globale mund të përjetojë luhatje të forta pa asnjë ndikim të jashtëm. Edhe me një nivel fiks të rrezatimit diellor dhe një përqendrim konstant të gazeve serrë gjatë një shekulli, luhatja në temperaturën mesatare të sipërfaqes mund të arrijë 0.4 ° C (një artikull iu kushtua këtij problemi në " Natyra", 1990, vëll 346, f. 713). Në veçanti, për shkak të inercisë së madhe termike të oqeanit, ndryshimet kaotike në atmosferë mund të shkaktojnë pasoja që prekin dekada më vonë. Dhe në mënyrë që përpjekjet tona për të ndikuar në atmosferë të kenë efektin e dëshiruar, ato duhet të tejkalojnë ndjeshëm "zhurmën" e luhatjeve natyrore të sistemit.

Cili është kontributi i faktorit antropogjen në proceset atmosferike?

Flukset moderne antropogjene të gazeve kryesore serrë janë pothuajse dy rend të përmasave më të ulëta se flukset e tyre natyrore dhe disa herë më të ulëta se pasiguria në vlerësimin e tyre. Në draft raportin e IPCC ( Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike) 1995 raportoi se "çdo pretendim për ndryshim të rëndësishëm klimatik është i diskutueshëm derisa numri i variablave të pasigurt përgjegjës për ndryshueshmërinë natyrore të reduktohet." sistemi klimatik" Dhe këtu: "Nuk ka studime që thonë me siguri se të gjitha ose një pjesë e ndryshimeve klimatike të regjistruara janë shkaktuar nga faktorë antropogjenë." Këto fjalë u zëvendësuan më vonë nga të tjera: "Bilanci i provave sugjeron një ndikim të qartë njerëzor në klimë", megjithëse nuk u paraqitën të dhëna shtesë për të vërtetuar këtë përfundim.

Për më tepër, shkalla me të cilën po ndryshon ndikimi i gazeve serrë në klimë nuk lidhet aspak me konsumin e karburanteve hidrokarbure, burimi kryesor i emetimeve të tyre antropogjene. Për shembull, në fillim të viteve 1940, kur shkalla e rritjes së konsumit të karburantit ra, temperaturat globale u rritën veçanërisht me shpejtësi, dhe në vitet 1960 dhe 1970, kur konsumi i hidrokarbureve u rrit me shpejtësi, temperaturat globale, përkundrazi, u ulën. Megjithë një rritje prej 30% në prodhimin e karburantit të karbonit nga vitet '70 deri në fund të viteve '90, shkalla e rritjes së përqendrimit të dioksidit të karbonit dhe oksidit të azotit gjatë kësaj periudhe u ngadalësua ndjeshëm, dhe metani madje filloi të bjerë.

Thellësia e keqkuptimit tonë të proceseve natyrore globale tregohet veçanërisht qartë nga rrjedha e ndryshimeve në përqendrimin e metanit në atmosferë. Duke filluar 700 vjet para revolucionit industrial - në ditët e vikingëve - ky proces tani është ndalur po aq papritur me rritjen e vazhdueshme të prodhimit dhe, në përputhje me rrethanat, emetimet antropogjene të hidrokarbureve. Sipas dy grupeve të pavarura kërkimore nga Australia, si dhe nga Shtetet e Bashkuara dhe Holanda, niveli i metanit në atmosferë ka mbetur konstant gjatë katër viteve të fundit.

Cilat janë klima natyrore dhe tendencat atmosferike?

Për arsye të dukshme, mbështetësit e masave emergjente gjithashtu nuk u pëlqen të diskutojnë këtë çështje. Këtu i referohemi mendimit të ekspertëve të njohur vendas në këtë fushë (A.L. Yanshin, M.I. Budyko, Yu.A. Israel. Ngrohja globale dhe pasojat e saj: Strategjia e masave të marra. Në koleksionin: Problemet globale të biosferës. - M .: Shkencë, 2003).

“Studimi i ndryshimeve në përbërjen kimike të atmosferës në të kaluarën gjeologjike tregoi se gjatë miliona viteve tendenca mbizotëruese ishte ulja e sasisë së dioksidit të karbonit në atmosferë.<...>Ky proces çoi në një ulje të temperaturës mesatare të shtresës së poshtme të ajrit për shkak të dobësimit të efektit serë në atmosferë, i cili, nga ana tjetër, u shoqërua me zhvillimin e akullnajave, fillimisht në gjerësi të larta dhe më pas në gjerësi të mesme. si dhe tharjen (shkretifikimin. - shënim redaktoni.) zona të gjera në gjerësi më të ulëta.

Së bashku me këtë, me një sasi të reduktuar të dioksidit të karbonit, intensiteti i fotosintezës u ul, gjë që, me sa duket, uli biomasën totale në planetin tonë. Këto procese u shfaqën veçanërisht ashpër gjatë epokave akullnajore të Pleistocenit, kur sasia e dioksidit të karbonit në atmosferë i afrohej vazhdimisht 200 ppm. Ky përqendrim nuk është shumë më i lartë se vlerat kritike të përqendrimit, njëra prej të cilave korrespondon me akullnajat e të gjithë planetit dhe tjetra me një ulje të fotosintezës në kufijtë që e bëjnë të pamundur ekzistencën e bimëve autotrofike.<...>Pa prekur detajet e mundësisë së largët të vdekjes së biosferës si rezultat i zhvillimit të saj natyror, vërejmë se probabiliteti i një vdekjeje të tillë duket i rëndësishëm.

Kështu, nëse njerëzimi përballet me një katastrofë klimatike në të ardhmen, kjo nuk do të jetë për shkak të rritjes së tepërt, por, përkundrazi, për shkak të uljes së temperaturës! Le të kujtojmë se, sipas koncepteve moderne gjeologjike, ne po jetojmë në kulmin e epokës ndërglaciale dhe fillimi i epokës së ardhshme të akullnajave pritet në të ardhmen e afërt. Dhe ja përfundimi i autorëve: “Duke djegur sasi gjithnjë në rritje të qymyrit, naftës dhe llojeve të tjera të lëndëve djegëse të karbonit, njeriu është nisur në rrugën e rikthimit të përbërjes kimike të atmosferës së epokave të ngrohta të së kaluarës gjeologjike.<...>Njeriu pa dashje ndaloi procesin e varfërimit të dioksidit të karbonit, burimi kryesor në krijimin e burimeve natyrore, i cili është i rrezikshëm për natyrën e gjallë. çështje organike bimët autotrofike, dhe bëri të mundur rritjen e produktivitetit parësor, i cili është baza për ekzistencën e të gjithë organizmave heterotrofikë, përfshirë njerëzit.

Cila është shkalla e ndryshimit të pritshëm klimatik?

Në skenarë të ndryshëm, ndryshimi i pritshëm i temperaturës mesatare deri në fund të shekullit varion nga një rritje prej 10°C në një ulje në krahasim me nivelet aktuale. Zakonisht ato funksionojnë si një vlerë mesatare "më e mundshme" prej 2-3°C, megjithëse mesatarja nuk e bën këtë vlerë më të arsyeshme. Në fakt, një parashikim i tillë duhet të marrë parasysh jo vetëm proceset bazë në makinën më komplekse natyrore që përcakton klimën e planetit tonë, por edhe arritjet shkencore, teknologjike dhe sociologjike të njerëzimit për shekullin e ardhshëm.

A e kuptojmë sot se si formohet klima e Tokës dhe nëse jo, a do ta kuptojmë në të ardhmen e afërt? Të gjithë ekspertët e kësaj fushe japin me besim një përgjigje negative për të dyja pyetjet. A mund të parashikojmë zhvillimin teknologjik dhe social të qytetërimit për njëqind vitet e ardhshme? Dhe në përgjithësi, cili është horizonti kohor i një parashikimi pak a shumë realist? Përgjigja është gjithashtu mjaft e qartë. Industritë më konservatore dhe në të njëjtën kohë përcaktuese ekonomi moderne— energjia, lëndët e para, industritë e rënda dhe kimike. Kostot kapitale në këto industri janë aq të larta sa që pajisjet përdoren pothuajse gjithmonë derisa burimi të shterohet plotësisht - rreth 30 vjet. Rrjedhimisht, ndërmarrjet industriale dhe energjetike që po vihen në funksion do të përcaktojnë potencialin teknologjik të botës gjatë të tretës së parë të shek. Duke marrë parasysh që të gjitha industritë e tjera (për shembull, elektronika dhe komunikimet) po evoluojnë shumë më shpejt, është më mirë të mos mendosh më shumë se 30 vjet përpara. Si një shembull kurioz që tregon koston e parashikimeve më të guximshme, ne shpesh kujtojmë frikën e futurologëve në fund të shekullit të 19-të, të cilët parashikuan se rrugët e Londrës do të ishin të mbushura me pleh kuajsh, megjithëse makinat e para ishin shfaqur tashmë në rrugët e Anglisë.

Përveç kësaj, sipas skenarëve alarmistë, burimi kryesor i rrezikut janë burimet e energjisë hidrokarbure: nafta, qymyri dhe gazi. Megjithatë, sipas parashikimeve të të njëjtëve futurologë, edhe me përdorimin më ekonomik, njerëzimi do të ketë mjaftueshëm nga këto burime për rreth një shekull, dhe në dhjetë vitet e ardhshme pritet një ulje e prodhimit të naftës. Duke marrë parasysh afërsinë e një epoke të re të akullit, me sa duket, mund të pendohet vetëm kohëzgjatja e shkurtër e "epokës së hidrokarbureve" në historinë e energjisë botërore.

A është përballur njerëzimi me ndryshime kaq të mëdha klimatike më parë?

Oh po! Dhe me disa të tjerë! Në fund të fundit, një rritje e temperaturës globale me 10 ° C pas përfundimit të epokës së akullit shkaktoi jo vetëm një katastrofë ekologjike, por edhe një katastrofë të vërtetë ekonomike, duke minuar themelet e veprimtarisë ekonomike të njeriut primitiv - një gjuetar mamutash dhe thundrakësh të mëdhenj. të faunës së tundrës. Megjithatë, njerëzimi jo vetëm mbijetoi, por pikërisht falë kësaj ngjarje, pasi gjeti një përgjigje të denjë për sfidën e natyrës, u ngrit në një nivel të ri, duke krijuar qytetërim.

Siç tregon shembulli i paraardhësve tanë, një rritje e temperaturës globale nuk përbën një kërcënim real për ekzistencën e njerëzimit (dhe veçanërisht për jetën në Tokë, siç pretendohet ndonjëherë). Pasojat e ndryshimeve klimatike në shkallë të gjerë që priten sot mund të imagjinohen mjaft mirë duke marrë parasysh epokën relativisht të afërt të Pliocenit (periudha nga 5 deri në 1.8 milion vjet më parë), kur u shfaqën paraardhësit e parë të drejtpërdrejtë të njerëzve. Temperatura mesatare e sipërfaqes në atë kohë ishte më shumë se 1°C më e lartë se sot. Dhe nëse paraardhësit tanë primitivë arritën të mbijetonin si në epokën e akullit ashtu edhe në ngrohjen që pasoi, atëherë është edhe e papërshtatshme të vlerësojmë potencialin tonë kaq të ulët.

Ndryshime të dukshme klimatike ndodhën edhe gjatë periudhës historike të ekzistencës së qytetërimit: këtë e treguan të dhënat nga studimet paleoklimatike dhe kronikat historike. Ndryshimet klimatike shkaktuan ngritjen dhe rënien e shumë qytetërimeve të mëdha, por nuk përbënin kërcënim për njerëzimin në tërësi. (Mjafton të kujtojmë rënien e blegtorisë në Sahara, qytetërimin e Mesopotamisë, mbretërinë Tangut në Kinën Veriore; më shumë informacion rreth rolit të ndryshimit të klimës në historinë e kulturës mund të lexoni në librin e L.N. Gumilyov "Etnogjeneza dhe Biosfera e Tokës.”)

Cilat janë pasojat e mundshme të ndryshimit të klimës, nga njëra anë, dhe kostoja ekonomike e përpjekjeve tona për ta ngadalësuar atë, nga ana tjetër?

Një nga pasojat më kërcënuese të ngrohjes globale konsiderohet të jetë rritja e nivelit të Oqeanit Botëror me dhjetëra metra, e cila do të ndodhë me shkrirjen e plotë të akullnajave të Grenlandës dhe Antarktidës. Alarmistët zakonisht harrojnë të sqarojnë se në rrethanat më të pafavorshme kjo do të zgjasë më shumë se 1000 vjet! Rritja aktuale e nivelit të detit gjatë shekullit të kaluar ishte 10-20 cm, me një amplitudë dukshëm më të madhe të shkeljes dhe regresionit. vija bregdetare si rezultat i proceseve tektonike. Në njëqind vitet e ardhshme, niveli i detit pritet të rritet me jo më shumë se 88 cm, gjë që nuk ka gjasa të prishë ekonominë globale. Një rritje e tillë e nivelit të detit mund të shkaktojë vetëm migrimin gradual të një pjese të vogël të popullsisë së botës - një fenomen shumë më pak tragjik sesa vdekja vjetore e dhjetëra miliona njerëzve nga uria. Dhe nuk kemi nevojë të shqetësohemi se si pasardhësit tanë të largët do ta përballojnë përmbytjen pas një mijë vjetësh (kujtoni "problemin e plehut të kalit"!). Kush do të marrë përsipër të parashikojë se si do të ndryshojë qytetërimi ynë deri atëherë dhe nëse ky problem do të jetë ndër më të ngutshmet?

Deri më tani, dëmi vjetor i pritshëm i ekonomisë globale deri në vitin 2050 për shkak të rritjes së parashikuar të temperaturës vlerësohet në vetëm 300 miliardë dollarë. Kjo është më pak se 1% e PBB-së moderne botërore. Sa do të kushtojë për të luftuar ngrohjen globale?

World Watch Institute ( Instituti WorldWatch) në Uashington beson se është e nevojshme të vendoset një “taksë karboni” prej 50 dollarësh. për 1 ton karbon për të stimuluar reduktimin e konsumit të karburanteve fosile, përmirësimin e teknologjive të djegies dhe ruajtjes së burimeve. Por sipas vlerësimeve nga i njëjti institut, një taksë e tillë do të rrisë koston e 1 litër benzinë ​​me 4,5 cent, dhe koston e 1 kWh energji elektrike me 2 cent (pra pothuajse dy herë!). Dhe për futjen e gjerë të burimeve të energjisë diellore dhe hidrogjenit, kjo taksë tashmë duhet të variojë nga 70 deri në 660 dollarë. për 1 t.

Kostot e përmbushjes së kushteve të Protokollit të Kiotos vlerësohen në 1-2% të PBB-së botërore, ndërsa efekti pozitiv i vlerësuar nuk i kalon 1.3%. Përveç kësaj, modelet klimatike parashikojnë se stabilizimi i klimës do të kërkojë reduktime dukshëm më të mëdha të emetimeve sesa kthimi i protokollit në nivelet e vitit 1990.

Këtu vijmë te një pyetje tjetër themelore. Aktivistët e lëvizjeve "të gjelbërta" shpesh nuk e kuptojnë se absolutisht të gjitha masat mjedisore kërkojnë konsumimin e burimeve dhe energjisë dhe, si çdo lloj aktiviteti prodhues, shkaktojnë të padëshirueshme. pasojat mjedisore. Nga pikëpamja e ekologjisë globale, nuk ka asnjë aktivitet të padëmshëm prodhues. E njëjta energji "alternative" me llogaritjen e plotë të të gjitha emetimeve në mjedisi në procesin e prodhimit, funksionimit dhe asgjësimit të lëndëve të para dhe pajisjeve të nevojshme, për shembull panele diellore, makineri bujqësore, lëndë djegëse hidrokarbure, hidrogjen etj., në shumicën e rasteve rezulton të jetë më e rrezikshme se energjia e qymyrit.

“Deri më tani, në mendjen e shumicës së njerëzve, pasojat negative mjedisore të aktivitetit ekonomik lidhen me tymosjen e oxhaqeve të fabrikave ose sipërfaqen e vdekur të guroreve të braktisura dhe landfilleve industriale. Në të vërtetë, kontributi në helmimin mjedisor nga industri të tilla si metalurgjia, industria kimike dhe energjia është i madh. Por jo më pak të rrezikshme për biosferën janë tokat bujqësore idilike, parqet pyjore të mirëmbajtura dhe lëndinat e qytetit. Hapja e qarkullimit lokal si rezultat i aktivitetit ekonomik njerëzor do të thotë që ekzistenca e një zone të mbajtur artificialisht në gjendje stacionare shoqërohet me një përkeqësim të gjendjes së mjedisit në pjesën tjetër të biosferës. Një kopsht, liqen apo lumë i lulëzuar, i mbajtur në një gjendje të palëvizshme në bazë të një qarkullimi të hapur të substancave me produktivitet të arritur në maksimum, është shumë më i rrezikshëm për biosferën në tërësi sesa toka e braktisur e kthyer në shkretëtirë” (nga Libri i V.G. Gorshkov "Bazat fizike dhe biologjike qëndrueshmëria e jetës". M.: VINITI, 1995).

Prandaj, strategjia e masave parandaluese nuk është e zbatueshme në ekologjinë globale. Është e nevojshme të përcaktohet sasia e ekuilibrit optimal midis rezultatit të dëshiruar dhe kostove të reduktimit të dëmtimit mjedisor. Kostoja e parandalimit të emetimit të një ton dioksid karboni arrin në 300 dollarë, ndërsa kostoja e lëndëve të para hidrokarbure që prodhon këtë ton kur digjet është më pak se 100 dollarë (mos harroni se 1 ton hidrokarbur prodhon 3 ton CO 2), dhe kjo do të thotë se ne rrisim kostot totale të energjisë me disa herë, koston e energjisë së marrë dhe shkallën e varfërimit të burimeve të pakta hidrokarbure. Përveç kësaj, edhe në SHBA për 1 milion dollarë. e PBB-së së prodhuar, 240 ton CO 2 emetohen (në vendet e tjera, shumë më tepër, për shembull, në Rusi - pesë herë!), dhe pjesa më e madhe e PBB-së vjen nga industri joproduktive, domethënë jo-emetuese CO 2 . Rezulton se kostoja është 300 dollarë. për asgjësimin e 1 ton dioksid karboni do të çojë në emetime shtesë të të paktën disa qindra kilogramëve të të njëjtit CO 2. Kështu, ne rrezikojmë të nisim një makinë gjigante që djeg burimet tona tashmë të pakta të energjisë. Me sa duket, llogaritjet e tilla i shtynë Shtetet e Bashkuara të braktisin ratifikimin e Protokollit të Kiotos.

Por ka gjithashtu një qasje thelbësisht të ndryshme. Në vend që të shpenzoni energji dhe burime për të luftuar të pashmangshmen, duhet të vlerësoni nëse do të ishte më e lirë të përshtateni me ndryshimet dhe të përpiqeni të përfitoni prej tyre. Dhe më pas rezulton se zvogëlimi i sipërfaqes së tokës për shkak të përmbytjes së saj të pjesshme do të kompensohet më shumë nga rritja e territorit të përdorshëm në Siberi, dhe me kalimin e kohës në Grenlandë dhe Antarktidë, si dhe nga rritja e produktivitetit të përgjithshëm të biosferë. Rritja e përmbajtjes së dioksidit të karbonit në ajër do të jetë e dobishme për shumicën e kulturave. Kjo bëhet e qartë nëse kujtojmë se gjinitë të cilave u përkasin ato moderne bimë të kultivuara, u shfaq në pliocenin e hershëm dhe në miocenin e vonë, kur përmbajtja e dioksidit të karbonit në atmosferë arriti në 0,4%, domethënë ishte një rend i madhësisë më i lartë se sot. Eksperimentalisht është treguar se dyfishimi i përqendrimit të CO 2 në ajrin atmosferik mund të çojë në një rritje prej 30% të rendimentit të disa kulturave bujqësore, dhe kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme për popullsinë në rritje të shpejtë të planetit.

Kush është në favor të ratifikimit të Protokollit të Kiotos dhe pse?

Politikanët e Evropës Perëndimore dhe publiku marrin pozicionin më aktiv në luftën kundër ngrohjes globale. Për të kuptuar arsyet e një qëndrimi të tillë emocional të evropianëve ndaj këtij problemi, thjesht shikoni hartën gjeografike. Evropa Perëndimore ndodhet në të njëjtin brez gjerësor si Siberia. Por çfarë kontrasti klimatik! Në Stokholm, në të njëjtën gjerësi gjeografike me Magadan, rrushi piqet në mënyrë të qëndrueshme. Një dhuratë e fatit në formën e një rrjedhe të ngrohtë të Gjirit u bë baza ekonomike e qytetërimit dhe kulturës evropiane.

Prandaj, evropianët nuk janë të shqetësuar për ngrohjen globale dhe fatin e popullsisë së Bangladeshit, e cila rrezikon të mbetet pa territor, por për ftohjen lokale në Evropën Perëndimore, e cila mund të rezultojë nga një ristrukturim i rrjedhave oqeanike dhe atmosferike me një rritja e temperaturës globale. Edhe pse tani askush nuk është në gjendje të përcaktojë as përafërsisht temperaturën e pragut për fillimin e një ristrukturimi të tillë, pasojat e tij për qendrat historike të qytetërimit të Evropës Perëndimore mund të jenë shumë serioze.

Politikanët evropianë, si rregull, mbajnë qëndrimin më të ashpër dhe pa kompromis në negociatat për këto çështje. Por duhet të kuptojmë edhe se cilat janë motivet e tyre. A e marrim vërtet aq seriozisht fatin e europianoperëndimorëve sa të jemi të gatshëm të sakrifikojmë të ardhmen tonë për të ruajtur mirëqenien e tyre? Nga rruga, në Siberinë e ngrohtë ka hapësirë ​​të mjaftueshme për të gjithë evropianët, dhe ndoshta kolonët e rinj më në fund do ta vendosin atë.

Ekziston edhe një arsye më prozaike që i detyron evropianët të luftojnë për miratimin e Protokollit të Kiotos. Nuk është sekret se Evropa Perëndimore konsumon rreth 16% të burimeve të energjisë në botë. Mungesa e mprehtë e energjisë po i detyron evropianët të zbatojnë në mënyrë aktive teknologji të shtrenjta të kursimit të energjisë, dhe kjo po dëmton konkurrencën e tyre në tregun global. Nga ky këndvështrim, Protokolli i Kiotos është një lëvizje brilante: për të imponuar të njëjtat standarde strikte të konsumit të energjisë ndaj konkurrentëve të mundshëm, dhe në të njëjtën kohë të krijojë një treg për shitjen e teknologjive të tyre të kursimit të energjisë. Amerikanët refuzuan të vendosnin vullnetarisht kufizime mbi veten e tyre që do të minonin ekonominë e tyre dhe do të përfitonin konkurrentët e tyre evropianoperëndimorë. Kina, India dhe vendet e tjera në zhvillim, konkurrentët kryesorë të fuqive industriale të Botës së Vjetër, përfshirë Rusinë, bëjnë të njëjtën gjë. Duket se jemi të vetmit që nuk kemi frikë se si rezultat i nënshkrimit të protokollit, konkurrenca jonë do të bjerë poshtë vendit aktual, afërsisht të 55-të në renditjen botërore...

Çfarë do të përfitojë dhe çfarë do të humbasë Rusia nga pjesëmarrja apo mospjesëmarrja në Protokollin e Kiotos?

Klima e Rusisë është më e ashpra në botë. Moti në vendet veriore të Evropës përcaktohet nga rrjedha e ngrohtë e Gjirit, dhe në Kanada pothuajse e gjithë popullsia jeton përgjatë kufirit me Shtetet e Bashkuara, domethënë shumë në jug të Moskës. Kjo është një nga arsyet kryesore që për njësi të PBB-së së prodhuar, Rusia shpenzon pesë herë më shumë energji (dhe prodhon më shumë CO 2!) sesa Shtetet e Bashkuara dhe vendet evropiane. Për një vend, më shumë se 60% e territorit të të cilit ndodhet në zonën e permafrostit, duke arritur në Transbaikalia pothuajse në kufirin tonë jugor, është disi absurde të luftosh ngrohjen. Ekonomistët vlerësojnë se një rritje e temperaturës mesatare vjetore me një shkallë ul koston e mirëmbajtjes së çdo vendi pune përgjysmë. Rezulton se ne pranojmë vullnetarisht të marrim pjesë në luftën kundër mundësisë natyrore të dyfishimit të potencialit tonë ekonomik, megjithëse presidenti zyrtarisht e shpalli këtë dyfishim si qëllim të politikës shtetërore!

Ne nuk marrim përsipër të diskutojmë përfitimet politike të demonstrimit të unitetit me Evropën për çështjen e Protokollit të Kiotos. Mundësia për të fituar para nga "tregtia ajrore" (d.m.th., kuotat e emetimit të CO 2) gjithashtu nuk ka kuptim të merret parasysh seriozisht. Së pari, ne jemi tashmë në fund të një vargu të gjatë të shitësve të mundshëm, pas të gjithë anëtarëve të rinj të BE-së, vendeve. Afrika Veriore dhe Lindjen e Mesme. Së dyti, me një çmim të vendosur në 5 euro për një kuotë prej 1 ton CO 2 (me një çmim real 300 dollarë!), të ardhurat nuk do të jenë të krahasueshme me eksportet tona aktuale të naftës dhe gazit. Dhe së treti, duke pasur parasysh shkallën e parashikuar të zhvillimit të ekonomisë ruse edhe para vitit 2012, do të duhet të mendojmë jo për shitjen, por për blerjen e kuotave. Përveç nëse, për hir të demonstrimit të unitetit evropian, ne pranojmë të kufizojmë vullnetarisht zhvillimin tonë ekonomik.

Kjo mundësi duket e pabesueshme, por le të kujtojmë se që nga viti 2000, në përputhje me Protokollin e Montrealit, në Rusi është ndalur prodhimi i substancave që çojnë në shkatërrimin e shtresës së ozonit. Meqenëse në këtë kohë Rusia nuk kishte kohë për të zhvilluar dhe zbatuar të sajën teknologjitë alternative, kjo çoi në eliminimin pothuajse të plotë Prodhimi rus aerosolet dhe pajisjet ftohëse. Dhe tregu i brendshëm u kap nga prodhues të huaj, kryesisht të Evropës Perëndimore. Fatkeqësisht, tani historia po përsëritet: kursimi i energjisë nuk është aspak ana më e fortë e sektorit energjetik rus dhe ne nuk kemi teknologjitë tona të kursimit të energjisë...

Padrejtësia e hapur e Protokollit të Kiotos në lidhje me Rusinë qëndron gjithashtu në faktin se pyjet boreale të Rusisë me një sipërfaqe prej 8.5 milion km 2 (ose 22% e sipërfaqes së të gjithë pyjeve në Tokë) grumbullojnë 323 Gt. të karbonit në vit. Asnjë ekosistem tjetër në Tokë nuk mund të krahasohet me ta. Sipas koncepteve moderne, pyjet tropikale tropikale, të cilat nganjëherë quhen "mushkëritë e planetit", thithin afërsisht të njëjtën sasi të CO 2 që çlirohet gjatë shkatërrimit të lëndës organike që prodhojnë. Por pyjet e buta në veri të 30 ° N. w. ruani 26% të karbonit të Tokës (http://epa.gov/climatechange/). Vetëm kjo i lejon Rusisë të kërkojë një qasje të veçantë - për shembull, shpërndarjen e fondeve nga komuniteti botëror për të kompensuar dëmin nga kufizimet në aktivitetin ekonomik dhe ruajtjen e natyrës në këto rajone.

A do të parandalojnë ngrohjen masat e parashikuara nga Protokolli i Kiotos?

Mjerisht, edhe mbështetësit e protokollit janë të detyruar të japin një përgjigje negative për këtë pyetje më të rëndësishme. Sipas modeleve klimatike, nëse emetimet e gazeve serrë nuk kontrollohen, deri në vitin 2100 përqendrimi i dioksidit të karbonit mund të rritet me 30-150% krahasuar me nivelet aktuale. Kjo mund të çojë në një rritje të temperaturës mesatare globale të sipërfaqes së tokës me 1-3,5 ° C deri në vitin 2100 (me ndryshime të konsiderueshme rajonale në këtë vlerë), e cila, natyrisht, do të shkaktojë pasoja të rënda për ekosferën dhe aktivitetin ekonomik. Megjithatë, nëse supozojmë se kushtet e protokollit do të plotësohen duke reduktuar emetimet e CO 2, ulja e përqendrimit të dioksidit të karbonit në atmosferë në krahasim me një skenar në të cilin nuk ka fare rregullim të shkarkimeve do të jetë nga 20 në 80. ppm deri në vitin 2100. Në të njëjtën kohë, për të stabilizuar përqendrimin e tij në të paktën 550 ppm, është i nevojshëm një reduktim prej të paktën 170 ppm. Në të gjithë skenarët e konsideruar, efekti që rezulton nga kjo në ndryshimin e temperaturës është i parëndësishëm: vetëm 0,08 - 0,28 ° C. Kështu, efekti i vërtetë i pritshëm i Protokollit të Kiotos zbret në demonstrimin e besnikërisë ndaj "idealeve ekologjike". Por a është çmimi për demonstrim shumë i lartë?

A është ngrohja globale problemi më i rëndësishëm me të cilin përballet njerëzimi sot?

Një pyetje tjetër e pakëndshme për mbrojtësit e "idealeve ekologjike". Fakti që bota e tretë ka humbur prej kohësh interesin për këtë problem u tregua qartë nga samiti i vitit 2002 në Johanesburg, pjesëmarrësit e të cilit deklaruan se lufta kundër varfërisë dhe urisë është më e rëndësishme për njerëzimin sesa ndryshimi i mundshëm klimatik në të ardhmen e largët. Nga ana e tyre, amerikanët, të cilët e kuptuan në mënyrë të përsosur të gjithë sfondin e asaj që po ndodhte, ishin të indinjuar me të drejtë nga përpjekja për të zgjidhur problemet evropiane në kurriz të tyre, veçanërisht pasi në dekadat e ardhshme rritja kryesore e emetimeve antropogjene të gazeve serrë do të vijë nga Sektori energjetik i prapambetur teknologjik i vendeve në zhvillim, i cili nuk rregullohet nga Protokolli i Kiotos.

Si duket ky problem në kontekstin e zhvillimit të mëtejshëm të qytetërimit?

Konflikti midis njeriut dhe Natyrës nuk është aspak pasojë e “papastërtisë sonë ekologjike”. Thelbi i saj është cenimi i ekuilibrit të biosferës nga qytetërimi, dhe nga ky këndvështrim, si bujqësia baritore-patriarkale, ashtu edhe ëndrra "e gjelbër" e energjisë "të rinovueshme" përbëjnë jo më pak kërcënim sesa industrializimi i mallkuar me zë të lartë. Sipas vlerësimeve të dhëna në librin e përmendur tashmë nga V.G. Gorshkov, për të ruajtur stabilitetin e biosferës, qytetërimi nuk duhet të konsumojë më shumë se 1% të prodhimit primar neto të biotës globale. Konsumi i drejtpërdrejtë modern i produkteve të tokës biosferike është tashmë pothuajse një rend i madhësisë më i madh, dhe pjesa e pjesës së zhvilluar dhe të transformuar të tokës ka kaluar 60%.

Natyra dhe Qytetërimi janë në thelb antagonistë. Qytetërimi përpiqet të përdorë potencialin e akumuluar nga Natyra si një burim për zhvillimin e saj. Dhe për sistemin e rregullatorëve natyrorë, të rregulluar mirë gjatë miliarda viteve të ekzistencës së biosferës, veprimtaria e Qytetërimit është një ndikim shqetësues që duhet të shtypet në mënyrë që të kthehet sistemi në ekuilibër.

Që nga lindja e planetit tonë, thelbi i evolucionit të materies që ndodh në të është përshpejtimi i proceseve të transformimit të materies dhe energjisë. Vetëm ajo është në gjendje të mbështesë zhvillimin e qëndrueshëm të sistemeve të tilla komplekse jo-ekuilibër si Biosfera ose Qytetërimi. Gjatë gjithë ekzistencës së planetit tonë dhe gjatë historisë njerëzore, proceset e shfaqjes së formave të reja, gjithnjë e më komplekse biologjike, dhe më pas historike dhe teknologjike të organizimit të materies janë përshpejtuar vazhdimisht. Ky është një parim bazë i evolucionit që nuk mund të zhbëhet ose të anashkalohet. Prandaj, qytetërimi ynë ose do të ndalet në zhvillimin e tij dhe do të vdesë (dhe më pas do të lindë diçka tjetër në mënyrë të pashmangshme në vend të tij, por në thelb e ngjashme), ose do të evoluojë, duke përpunuar vëllime gjithnjë e më të mëdha të materies dhe duke shpërndarë gjithnjë e më shumë energji në hapësirën përreth. . Prandaj, përpjekja për t'u përshtatur me Natyrën është një rrugë strategjike qorre, e cila herët a vonë do të çojë ende në ndërprerjen e zhvillimit, e më pas në degradim dhe vdekje. Eskimezët e Veriut dhe Papuanët e Guinesë së Re kanë bërë një rrugë të gjatë dhe të vështirë, si rezultat i së cilës ata përshtaten në mënyrë të përkryer në natyrën përreth- por ata e paguanin duke e ndaluar zhvillimin e tyre. Kjo rrugë mund të konsiderohet vetëm si një kohë-out në prag të një ndryshimi cilësor në natyrën e qytetërimit.

Një mënyrë tjetër është të marrësh përsipër të gjitha funksionet e menaxhimit të proceseve natyrore, duke zëvendësuar mekanizmin e biosferës së homeostazës me një artificial, domethënë të krijojë një teknosferë. Pikërisht në këtë rrugë, ndoshta pa e kuptuar plotësisht, mbështetësit e kontrollit të klimës po na shtyjnë. Por vëllimi i informacionit që qarkullon në teknosferë është shumë herë më i vogël se ai që qarkullon në biosferë, kështu që besueshmëria e një rregullimi të tillë teknosfere është ende shumë e ulët për të garantuar shpëtimin e njerëzimit nga vdekja. Duke filluar me rregullimin artificial të shtresës së ozonit që "vdes", ne jemi tashmë të detyruar të mendojmë për pasojat negative të ozonit të tepërt atmosferik. Dhe një përpjekje për të rregulluar përqendrimin e gazeve serrë është vetëm fillimi i një kërkimi të pafund dhe të pashpresë për të zëvendësuar rregullatorët e biosferës natyrore me ato artificiale.

Mënyra e tretë dhe më realiste është bashkëevolucioni (sipas N.N. Moiseev) i Natyrës dhe Qytetërimit - transformimi i ndërsjellë adaptues. Nuk e dimë se cili do të jetë rezultati. Por mund të supozojmë se ndryshimi i pashmangshëm i klimës dhe i kushteve të tjera natyrore në sipërfaqen e Tokës do të jetë fillimi i një lëvizjeje drejt një ekuilibri të ri global, një unitet të ri global të Natyrës dhe Qytetërimit.

Në sfondin e proceseve të trazuara sociale dhe ekonomike që po ndodhin në bota moderne dhe problemet reale me të cilat përballet popullsia shumë miliarda dollarëshe e planetit, në prag të një ndryshimi thelbësor në natyrën e Qytetërimit dhe marrëdhëniet e tij me natyrën, përpjekja për të rregulluar klimën ka shumë të ngjarë të shuhet natyrshëm sapo të vjen në kosto reale. Duke përdorur shembullin e historisë së ozonit, Rusia tashmë ka përvojë të trishtuar të pjesëmarrjes në zgjidhjen e problemeve globale. Dhe do të ishte mirë që ne të mos përsërisim gabimet që kemi bërë dikur, sepse nëse sektori i brendshëm i energjisë do të pësojë fatin e industrisë vendase të frigoriferëve, as ngrohja më e tmerrshme globale nuk do të na shpëtojë.

Problemi i çekuilibrit klimatik është bërë akut kohët e fundit. Gjatë 10 viteve të para të shekullit të 21-të, vëllimi i emetimeve të gazrave të dëmshëm u rrit 4 herë. Për këtë arsye, tani ka një rritje të vazhdueshme të temperaturës së ambientit.

Ky artikull është menduar për personat mbi 18 vjeç

A keni mbushur tashmë 18 vjeç?

Ngrohja globale: mit apo realitet?

Çështja e ngrohjes globale po merr gjithnjë e më shumë vëmendje. Çdo ditë shfaqen teori dhe fakte të reja, të vjetrat përgënjeshtrohen ose konfirmohen. Publikimet kundërshtojnë njëri-tjetrin, gjë që shpesh çon në keqkuptime. Le të përpiqemi ta kuptojmë këtë çështje.

Ngrohja globale kuptohet si procesi i rritjes së temperaturës së mjedisit (treguesit mesatarë për vitin), ujërave të oqeanit dhe sipërfaqes së planetit, i shkaktuar nga ndryshimet në aktivitetin e Diellit, një rritje në emetimin e gazrave të dëmshëm. në atmosferë dhe faktorë të tjerë që lindin si nënprodukt i veprimtarisë njerëzore. Le të kuptojmë se çfarë na kërcënon me një ndryshim të temperaturës.

Pasojat e ngrohjes globale

TE Pasojat e ngrohjes globale përfshijnë:

• ndryshimet klimatike, të cilat manifestohen me temperatura jonormale. Ketu jane disa shembuj këtë proces: ngricat e forta në dimër alternojnë me mjaft temperaturë të lartë gjatë periudhave të ngrohjes, verërave jonormale të nxehta ose të ftohta;
• reduktimi i furnizimit me ujë të përshtatshëm për konsum;
• ulje e rendimentit të shumë kulturave;
• shkrirja e akullnajave, e cila rrit nivelin e ujit në oqeane dhe çon në shfaqjen e ajsbergëve;
• një rritje në numrin e fatkeqësive natyrore: thatësira të zgjatura, reshje të dendura shiu në rajone të caktuara ku kjo nuk ishte tipike; uragane dhe tornado shkatërruese;
• shkretëtirëzimi dhe shtimi i zonave të papërshtatshme për jetë;
• reduktimi i diversitetit të specieve biologjike për shkak të pamundësisë për t'u përshtatur me kushtet e reja të jetesës.

Nëse kjo është e rrezikshme për njerëzimin apo jo, është e pamundur të thuhet me siguri. Pyetje në sa shpejt mund të përshtatet kushte të reja. Ekziston një çekuilibër akut në cilësinë e jetës në rajone të ndryshme. Më pak e populluar por vendet më të zhvilluara Toka po përpiqet me të gjitha forcat të ndalojë procesin e ndikimit shkatërrues antropogjen mjedisi, në ndërsa në me popullsi të dendur, vende më pak të zhvilluara në Prioriteti i parë është problemi i mbijetesës. Ndryshimi global i klimës mund të çojë në rrisin më tej këtë çekuilibër.

Shkencëtarët gjurmojnë shenjat e ndryshimeve të vazhdueshme duke përdorur rezultatet e studimeve të përbërjes kimike të atmosferës dhe ujërave të oqeanit, vëzhgimet meteorologjike, ndryshimet në shpejtësinë me të cilën shkrihen akullnajat dhe një grafik të ndryshimeve në zonat e akullit.

Shkalla e formimit të ajsbergut po hetohet gjithashtu. Parashikimet e bazuara në të dhënat e marra ofrojnë një pasqyrë të pasojave të ndikimit njerëzor në ekosisteme. Dëshmitë e marra nga kërkimet tregojnë se kërcënimi qëndron në faktin se shkalla e ndryshimeve klimatike po rritet çdo vit, kështu që sfida kryesore është nevoja për të zbatuar miqësore me mjedisin. mënyra të sigurta prodhimin dhe rivendosjen e ekuilibrit natyror.

Fakte historike për ndryshimin e klimës

Analiza e të dhënave paleontologjike sugjeron se periudhat e ftohjes dhe ngrohjes kanë shoqëruar Tokën në çdo kohë. Periudhat e ftohta u zëvendësuan nga periudhat e ngrohjes dhe anasjelltas. Në gjerësinë gjeografike të Arktikut gjatë verës temperatura ngrihej në +13 o C. Në të kundërt, ishte një kohë kur kishte akullnaja në gjerësi tropikale.

Teoria konfirmon se njerëzimi ka qenë dëshmitar i disa periudhave të ndryshimeve klimatike. Në kronikat historike ka dëshmi se në shekujt 11-13 nuk kishte mbulesë akulli në territorin e Grenlandës, për këtë arsye marinarët norvegjezë e quajtën atë "tokë e gjelbër". Pastaj erdhi një periudhë ftohjeje dhe territori i ishullit u mbulua me akull. Në fillim të shekullit të 20-të, filloi përsëri një periudhë ngrohjeje, si rezultat i së cilës u zvogëluan zonat e akullnajave në male dhe akulli i Oqeanit Arktik. Në vitet 1940, pati një ftohje afatshkurtër dhe që nga vitet 1980 filloi një rritje aktive e temperaturës në të gjithë planetin.

Në shekullin e 21-të, thelbi i problemit është se ndikimi i faktorëve antropogjenë është shtuar në shkaqet natyrore të ndryshimeve në temperaturën e mjedisit. Presioni mbi ekosistemet po rritet vazhdimisht. Manifestimi i tij vërehet në të gjitha rajonet e planetit.

Shkaqet e ngrohjes globale

Shkencëtarët nuk janë gati të thonë me saktësi pse kushtet klimatike po ndryshojnë. Shumë teori dhe hipoteza kanë të drejtë të ekzistojnë. Hipotezat më të zakonshme janë:

1. Oqeanet e botës ndikojnë në klimën dhe akumulon energjinë diellore. Rrymat në ndryshim kanë një ndikim të drejtpërdrejtë në kushtet klimatike të vendeve bregdetare. Masat ajrore që formohen nën ndikimin e këtyre rrymave rregullojnë temperaturën dhe kushtet e motit të shumë vendeve dhe kontinenteve. Qarkullimi i nxehtësisë në ujërat e oqeanit është studiuar pak. Formimi i uraganeve, të cilët më pas vijnë në kontinente me forcë shkatërruese, është pasojë e ndërprerjeve të qarkullimit të nxehtësisë në oqeane. Uji i oqeanit përmban dioksid karboni dhe papastërti të tjera të dëmshme, përqendrimi i të cilave është disa herë më i lartë se në atmosferë. Nën procese të caktuara natyrore, këto gazra mund të lëshohen në atmosferë, gjë që shkakton ndryshime të mëtejshme klimatike në planet.
2. Ndryshimet më të vogla në aktivitetin diellor ndikojnë drejtpërdrejt në klimën në Tokë. Shkencëtarët kanë identifikuar disa cikle ndryshimesh në aktivitetin diellor që zgjasin 11, 22 dhe 80-90 vjet. Ka të ngjarë që aktiviteti i shtuar për momentin të ulet dhe temperatura e ajrit të bjerë me disa gradë.
3. Aktiviteti vullkanik. Sipas studimeve, gjatë shpërthimeve të mëdha vullkanike vërehet një ulje fillestare e temperaturës së ajrit, e cila është për shkak të lëshimit të vëllimeve të mëdha të aerosoleve të blozës dhe acidit sulfurik në ajër. Pastaj ka një ngrohje të konsiderueshme, e cila shkaktohet nga një rritje në përqendrimin e dioksidit të karbonit që rezulton nga shpërthimi vullkanik.
4. Ndryshimi i klimës është rezultat i ndikimit antropogjen. Kjo hipotezë është më e popullarizuara. Duke krahasuar shkallën e rritjes ekonomike dhe teknologjike, rritjen e popullsisë dhe tendencat e ndryshimeve klimatike, shkencëtarët arritën në përfundimin se gjithçka është e lidhur me aktivitetin njerëzor. Një efekt anësor i ritmit aktiv të zhvillimit industrial ka qenë emetimi i gazrave të dëmshëm dhe ndotja e ajrit. Sipas rezultateve të hulumtimit, akumulimi i gazeve serë në atmosferë krijon një të ashtuquajtur guaskë, e cila çon në ndërprerjen e shkëmbimit të nxehtësisë së planetit dhe një rritje graduale të temperaturës së ajrit, sipërfaqes së Tokës dhe ujërave të oqeanit.

Mënyrat për të zgjidhur problemin e ngrohjes globale

Sipas një numri shkencëtarësh, nëse njerëzit marrin përsipër problemin e ngrohjes globale në vitet e ardhshme, shkalla e ndryshimit të klimës mund të reduktohet. Nëse mënyra e jetesës së njerëzve mbetet e pandryshuar, nuk do të jetë e mundur të shmanget fati i dinosaurëve.

Shkencëtarët ofrojnë mënyra të ndryshme për të luftuar dhe ndaluar ngrohjen globale. Mënyrat për të zgjidhur problemin e ndryshimeve klimatike dhe për të zvogëluar barrën në mjedis janë shumë të ndryshme: nga peizazhi i zonave, mbarështimi i varieteteve të reja të bimëve të përshtatura me kushtet në ndryshim dhe duke përfunduar me zhvillimin e të rejave. proceset teknologjike, të cilat do të kenë më pak ndikim në natyrë. Në çdo rast, lufta duhet të synojë jo vetëm zgjidhjen e problemeve aktuale, por edhe parandalimin e pasojave negative në të ardhmen. Jo më i vogli rol këtu i jepet reduktimit të përdorimit të burimeve të energjisë së parinovueshme dhe kalimit në përdorimin e burimeve të rinovueshme. Shumë vende tashmë po kalojnë në energjinë gjeo- dhe të erës.

Shumë vëmendje i kushtohet zhvillimit të dokumenteve rregullatore, detyra kryesore të cilat reduktojnë emetimet e gazrave të dëmshëm në atmosferë dhe ruajnë diversitetin biologjik. Kjo kërkon investime të konsiderueshme, por për sa kohë që njerëzit vendosin mirëqenien e tyre në vend të parë, nuk do të jetë e mundur të shpëtojmë nga problemi i ndryshimit klimatik dhe të parandalohen pasojat e tij.