Tali sorumluluk nedir, 2017 yılı borçlarından kim, neyle sorumlu olacak?

Daha önce 2017 yılında LLC kurucularına temettü ödemesi hakkında yazmıştık. bugün bunun hakkında konuşacağız arka taraf iş yapma madalyaları - bir LLC'nin borçlarının sorumluluğu hakkında. 2016 yılında, 26 Ekim 2002 tarihli ve 127-FZ sayılı “İflas Hakkında” Federal Kanunda birkaç kez değişiklik yapılmıştır. Genel olarak değişiklikler, alacaklıların haklarını korumayı, iflas etmiş bir vergi mükellefinin borçlarını ve harçlarını azaltmayı ve vergi artışını artırmayı amaçlıyor. kurucunun borçlardan sorumluluğuşirketin.

Bir LLC'nin kurucularının veya yöneticilerinin borçlardan yalnızca kayıtlı sermayedeki paylarıyla sorumlu oldukları günler geride kaldı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun iyi bilinen 87. Maddesi yalnızca başarılı şirketler için yürürlükte kaldı. Bir şirket iflas beyanıyla karşı karşıya kalırsa, gerçek değişir: Bu bir norm haline gelmiştir ve işletme sahipleri, kişisel mülklerine ilişkin olasılıkları düşünmelidir.

İkincil sorumluluk nedir

Vekaleten sorumluluk, şirketin borçlarından dolayı yönetici ve kurucuların alacaklılara ve devlete karşı sorumluluğudur. Bir tüzel kişilik yükümlülüklerini bağımsız olarak ödeyemezse, o zaman mali hacmin tamamındaki borç, vekaleten sorumlu tutulan kişilerin omuzlarına düşer. Yöneticiye, kurucuya, baş mühendise veya baş muhasebeciye ve aslında borçlunun kararlarını veren veya faaliyetlerinden sorumlu olan herhangi bir vatandaşa devredilebilir.

Ayrıca yeni bir terim getirildi - borçluyu kontrol eden kişi. Bu, şirketin faaliyetlerini fiilen yöneten, talimatlar veren veya icracıların eylemlerini belirleyen kişidir. Rusya'da yerleşmiş bir tabire göre “şirketin sahibi.” Bu durumda şirketle hukuki olarak ilişkili olmanıza gerek yoktur; kontrol gerçeği ortaya konulup kanıtlanırsa - vekaleten sorumluluk getirilmesi kaçınılmaz olarak.

Borçluyu kontrol eden kişilerin ek sorumluluğu LLC'nin faaliyetlerini çeşitli şekillerde kontrol etmeye çalışan vatandaşlar işin içindedir:

• doğrudan bağlayıcı talimatlar verdi;
• yetkililerin ikna edilmesi veya zorlanması yoluyla eylemleri “kendi” elleriyle gerçekleştirdiler;
• Yöneticiyi ve diğer karar vericileri etkiledi.

Bu durumda, emir verme veya nüfuz kullanma durumu, şirketin iflasının ilan edilmesinden önceki üç yıla kadar süre için dikkate alınır.

İkincil sorumluluğun ortaya çıkması koşulları

Bir LLC'nin kurucusu ve yöneticisinin yasaya göre ikincil sorumluluğu ancak kurulan şirketin zarara uğraması durumunda ortaya çıkar. Alacaklıların taleplerini karşılamaya yetecek kadar varlık varsa, hiç kimse dolaylı olarak sorumlu tutulamaz. Aksi takdirde aşağıdaki koşulların karşılanması gerekir:

1. İlgili kişi, şirket tarafından uyulması gereken talimatlar verme veya şirketin eylemlerini başka şekilde etkileme hakkına sahip olmalıdır.
2. Gerçekleştirilmesi gerekiyor iflas prosedürü(bundan sonra prosedür olarak anılacaktır) veya borçlunun iflas başvurusunun alınmış olması.
3. İlgili kişinin eylemleri ile şirketin batması arasında illiyet bağının kanıtlanması gerekir. Yalnızca eylemlerin yasa dışı olması ikincil sorumluluğa yol açar. Aynı zamanda, bir kişinin yöneticisinin veya hakim borçlusunun masumiyet karinesi geçerli değildir - ikincil sorumluluk için kendilerine karşı bir başvuruda bulunulması durumunda masumiyetlerini kanıtlamaları gerekir.

Ayrıca, bir yöneticinin veya kurucunun borçlarından dolayı ikincil sorumluluğunun ortaya çıkmasının nedeni, iflas dilekçesinin verilmemesi veya zamanında verilmemesidir. Maddede sayılan hallerin varlığı halinde. 9 ve 127-FZ sayılı Federal Kanunun 224. Maddesi uyarınca, şirket başkanı 1 ay içinde bağımsız olarak iflas ilan etmekle yükümlüdür.

Sırasıyla, LLC'nin borçlarından dolayı müdürün ikincil sorumluluğu borçlunun muhasebe belgelerinin kaybolması, bozulması veya gizlenmesi durumunda ortaya çıkar.

Prosedürü kim başlatabilir? Borçlunun kendisi, alacaklılar veya Federal Vergi Servisi. Her üç durumu da ele alalım.

Borçlu tarafından başlatılan iflas

Bazı durumlarda borçlunun iflas istemiyle Tahkim Mahkemesine başvurması yararlı olur. Bunun avantajı, bu durumda prosedüre katılabilmesidir: "yönetilen" bir tahkim yöneticisi seçebilir, alacaklıların şirketin mülküne yönelik taleplerini bloke edebilir ve aynı zamanda tüzel kişiliğin tasfiyesine kadar faaliyetlerine devam edebilir.

İflası başlatan borçlunun, iflasın kanıtını sunması gerekir (örneğin, mülke uygulanan haciz nedeniyle iş yürütememek veya alacaklıların şirketin varlıklarını aşan taleplerini karşılayamamak).

127-FZ sayılı Kanunun 9'uncu maddesinin 1'inci fıkrası, bir şirket başkanının iflasın tanınması için bağımsız olarak başvuruda bulunma yükümlülüğünün olduğu durumları listeler:

• Birkaç alacaklıyla yapılan anlaşmalardan sonra şirket kalan alacaklıları ödeyemeyecek ve (veya) vergi ödeyemeyecektir;
• LLC'nin yönetim organları (kurucular toplantısı), yöneticinin raporunu dikkate alarak ekonomik durumşirketlerin iflas işlemleri başlatmaya karar vermesi;
• Alacaklılarla hesaplaşmak (vergi ödemek) için LLC mülkünü satmak zorunda kalırsa ve artık ticari faaliyetler yürütemeyecekse;
• LLC iflas kriterlerini karşılıyor; vergi ödemek ve alacaklıları ödemek için yeterli para yok;
• LLC'nin borç hesaplarını ödemek için yeterli mülkü (varlığı) yok.

LLC'nin tasfiyesi sırasında başvuruda bulunmak daha doğrudur. Daha sonra son aşama başlatılır - iflas işlemleri ve borçlu basitleştirilmiş bir prosedüre göre tasfiye edilir. Bu, zamandan ve paradan tasarruf sağlar.

burada Tüzel kişiliğin iflası durumunda ikincil sorumluluk prosedürü kimin başlattığına bağlı değildir. Borçlunun yöneticisi (veya kontrol eden kişi) için bağımsız olarak başvuruda bulunmak, kişisel fonlar ve mülklerle ilgili herhangi bir garanti sağlamaz.

Alacaklılar tarafından başlatılan iflas

Alacaklının prosedürü başlatma hakkı vardır, ancak herkes bu hakka sahip değildir. 127-FZ sayılı Kanun, iflas alacaklısı kavramını, yani parasal yükümlülükler için alacaklıyı kullanır. Eğer borcunuz varsa, o zaman iflas alacaklısısınız demektir. Borçlu mal teslim etmediyse veya hizmet vermediyse, iflas alacaklısı değilsiniz. Parasal yükümlülük, çeşitli ödeme yapılmaması (transfer edilen mallar, verilen hizmetler veya yapılan işler için), kredi tutarları (faizli) ve ayrıca alacaklının mülküne verilen zarar veya borçlunun yasa dışı eylemleri nedeniyle borç olarak kabul edilir. İflas alacaklıları, parasal talep miktarına para cezalarını, cezaları, geç ödeme faizini ve kar kaybı şeklindeki zararları dahil etmez.

Bir borçlunun iflasını ilan etmek için başvuruda bulunurken, iflas alacaklısı kanunun gerekliliklerine uymalıdır:

1. Olayın üzerinden en az 3 ay geçti.
2. Borç en az 300 bin ruble tutarında hesaplanıyor.
3. Borcun teyidi yürürlüğe giren mahkeme kararına da yansır.

Borç verenler prosedürün masraflarını karşılamaya hazır olmalıdır. Genellikle borçlunun artık mahkeme masraflarını ödeyecek ve tahkim yöneticisine ödeme yapacak parası yoktur. Dava süresince borçlunun temsilcilerinin ikincil sorumluluğa getirilmesi halinde yapılan masrafların geri alınması mümkündür.

Federal Vergi Servisi tarafından başlatılan iflas

Borçlu için en kötü seçenek, yetkili makamlar (savcılık veya Federal Vergi Servisi) tarafından prosedürü başlatmaktır. İflas Kanunu, Federal Vergi Servisi'ne, yürürlüğe giren bir adli işlem olmadan başvuruda bulunulmasına izin veren özel haklar vermiştir. Sıradan alacaklıların aksine, Federal Vergi Servisi'nin, pahasına borcu tahsil etme kararını resmileştirmesi yeterlidir. Para veya vergi mükellefinin mülkü. Ve 30 gün sonra Federal Vergi Servisi dava açar.

Federal Vergi Servisi'nin yalnızca borçlunun mülküne sahip olduğundan emin olması durumunda talepte bulunduğunu belirtmekte fayda var. Bunun nedeni, mahkemelerin, hukuki masrafları ve iflas uygulayıcılarının çalışmalarını ödeyecek birinin bulunması için mülkün varlığına ilişkin gerçeklerin tespit edilmesini gerektirmesidir. Mülk hakkında bilgi yoksa, denetim onu ​​bulmak için her türlü çabayı gösterecek ve Rosreestr'e, icra memurlarına, trafik polisine vb. soruşturma yapacaktır. hükümet organları. Aynı durum ikincil sorumluluk için de geçerlidir; vergi makamları lehdarlar hakkında kanıt toplayacak ve ancak o zaman iflas talebinde bulunacaklardır.

İkincil sorumluluğa getirme prosedürü

Borçluyu kontrol eden kişileri ikincil sorumluluğa getirmek için 127 sayılı Federal Kanunda belirtilen prosedüre sıkı bir şekilde uymak gerekir. Suçlu kişileri ikincil sorumluluğa getirmek ancak iflas işlemleri sırasında, mülkiyeti borçluya ait olduğunda mümkündür. iflas eden şirket satılır ve alacaklılarla uzlaşma yapılır.

İlk olarak, tahkim yöneticisi iflas davasını inceler ve buna yol açan koşulları belirler. Borçlunun mülkünün yanı sıra iflasa karışan kişiler hakkında bilgi toplar. Yönetici, iflasın “gerçekliği” konusunda şüphesi varsa bilirkişi incelemesi yapılmasını isteyebilir. Kasıtlı veya hayali iflas belirtilerinin tespit edilmesi halinde yönetici, şirketin iflas ettiğini açıkladıktan sonra, faillerin ikincil sorumluluğa getirilmesi talebinde bulunabilir. Dava açmak tamamen hakemin takdirindedir. Bunu yapmayı gerekli görmüyorsa, başvuru yapma girişimi iflas alacaklılarına geçer.

Arbitraj uygulaması

İkincil sorumluluğun getirilmesi hallerinde hukuki uygulama son derece çelişkilidir. Farklı derecelerdeki mahkemelerin bazı önemli kararlarını not edelim.

1. Borçluyu kontrol eden kişiler, karşı tarafın iyiniyetlerine aykırı argümanlar sunması halinde, eylemlerinin geçerliliğini ve makullüğünü kendileri kanıtlamakla yükümlüdür. Aksi takdirde işletmenin “sahipleri” yükümlülükleri için ikincil sorumluluk üstlenmek. Suçluluk karinesi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 03/09/2016 tarih ve 302-ES14-147 sayılı kararıyla doğrulandı.
2. Başvuru yapmamak ile alacaklıya zarar vermek birbiriyle ilişkilidir. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bu davada, tanım gereği, borçlu temsilcisinin eylemleri (eylemsizliği) ile alacaklının veya yetkili organ tarafından temsil edilen devletin kaybı arasında neden-sonuç ilişkisinin bulunduğuna inanmaktadır. Bu konuda 31 Mart 2016 tarih ve 309-ES 15-16713 sayılı karar yayımlandı.
3. Prosedürü zamanında başlatmayan görevliler 6 aydan 3 yıla kadar bir süre için diskalifiye edilebilir. Bu özellikle iflas prosedürünü tekrar tekrar ihlal eden yöneticiler için geçerlidir. Bu, Belgorod Bölgesi Tahkim Mahkemesi'nin A08-2321/2016 sayılı davada 06/09/2016 tarihli kararında belirtilmiştir.
4. Belgeleri iflas mütevelli heyetine iletmeyen borçlunun sorumlu kişileri dolaylı olarak sorumlu tutulacaktır (A60-45815/2014 sayılı davada Sverdlovsk Bölgesi Tahkim Mahkemesinin kararı).
5. 300 bin ruble borç. vergi dairesinin iflas talebinde bulunmasına izin verir. Bu miktar, kişisel gelir vergisinin ödenmesine ilişkin şartları içermemelidir. İflas belirtilerini belirlerken dikkate alınmayan ikinci aşamanın gereklilikleri ile ilgilidir. Bu konuyla ilgili Volga-Vyatka Bölge İdaresi'nin 14 Mart 2016 tarih ve F01-311/2016 ve 16 Ekim 2015 tarih ve F01-4117/2015 sayılı kararları yayınlandı.

Ayrıca okuyun: Tahsili mümkün olmayan alacaklar

“Bir LLC kurun - nominal bir yönetici atayın - onu kendiniz yönetin” planı artık sorumluluktan kaçınmanın garantisi değil. Federal Vergi Servisi'ne hazinenin vergi tahsilatını artırma görevi verildi ve vergi yetkilileri bu görevi gerçekleştirmek için yeterli araçlara sahip oldu. Borçluyu kontrol eden kişilerin çemberi pratik olarak sınırsızdır ve her biri ikincil sorumluluğa getirilme hedefi haline gelebilir.

Buna paralel olarak, alacaklıların vicdansız borçluların “kontrollü iflasından” korunmasına yönelik çalışmalar da sürüyor. Kasıtlı iflastan suçlu olanlar sadece paralarını değil aynı zamanda diskalifiye edilmeyi ve en kötü durumda özgürlüklerini de riske atıyorlar. Uzmanlara göre Rus iş dünyası, hükümet kontrolünün arttığı bir aşamaya giriyor ve buna hazırlıklı olmamız gerekiyor.

Kurucunun LLC'nin 2017 yılı faaliyetlerinden sorumluluğu

6 Yanıt Kurucunun LLC'nin 2017 yılı faaliyetlerinden sorumluluğu

Irina 03/05/2016 15:17 #

Merhaba ben bir LLC'nin kurucusuyum. 2012 yılında kendi rızam olmadan LLC'ye dahil oldum. Akrabamın güvenine güvenerek, kredi sözleşmesinde kefil olarak belgeleri imzaladım, ayrıca LLC toplantılarından belgeler de vardı ve onları da imzaladım. Artık kayıtlı sermayenin %100 payına sahibim. Kurucuların toplantıları bensiz yapıldı, başka bir yönetici seçilip bir kurucu ayrıldı ve ben yalnız kaldım. LLC'deki kişilerin değiştirilmesiyle ilgili sonraki toplantılarda imza atmadım, başkaları benim adıma imza attı, bu nedenle şimdi iki icra emri ödüyorum Büyük meblağlar para. Geçtiğimiz günlerde işletme için yaklaşık 800.000 bin tutarında bir icra yazısı daha alındı. Hayatım boyunca öğretmen olarak çalıştım ve bu konularda yetkin değilim. Büyük olasılıkla, bu LLC yakında iflas edecek. Bu işlem kişisel mülkümü nasıl etkileyecek? Şimdi oğlum için dairem için bağış sözleşmesi yapmak istiyorum, evimi elimden alabilirler mi? Borçlarımı ödemiyorum.

Evgeniy 23.03.2016 16:01 #

Bu gerçeklerle ilgili olarak, işletmenin faaliyetlerini fiilen kontrol eden akrabalarınızın adlarını da belirterek polise bir ifade yazın.
"Hayali yönetici" olarak tanınacaksınız ve borçluyu fiilen kontrol eden kişilere ikincil sorumluluk ve muhtemelen cezai kovuşturma uygulanacaktır.
Daireyi yeniden kaydettirmek daha iyidir, çünkü alacaklılar sizi hızlı bir şekilde sübvansiyona çekmeye çalışacak ve en azından kendileri için bir şeyler (kurucunun mülkü) almaya çalışacaklardır. Mülkünüzü yeniden kaydettirmeniz ve daha sonra mahkemelerde koruma talep etmeniz sizin için daha iyidir. Ancak kolluk kuvvetlerine yaptığınız bildirimin bir kopyasının elinizde olması için polise mümkün olduğunca çabuk bir ifade yazmanız gerekir.
Bu aynı zamanda yakında denetimlere ve borç tahsilatına başlayacak olan vergi makamları için de yararlı olacaktır.

Marina'nın cevabı:
25 Ekim 2016, 00:32

Polis konusunda aynı fikirdeyim ama daire konusunda hayır. Taşınmazın yaşanabilir tek konutu ise, alanı standartların birkaç katını aşsa dahi haciz yapılamaz. Bu konuyla ilgili 2012 Anayasa Mahkemesi Kararı var.

Natalya Gennadievna. 04/14/2016 saat 10:07 #

Merhaba, bir LLC'den borcumu tahsil etmek için iki mahkeme kararım var, ancak icra memuru LLC'den icra yazısı aldığında, borcun küçük bir kısmı tahsil edildi. Şimdi çarşaflar bana iade edildi. borçluyu bulmak imkansızdır. Bu belgelere dayanarak kurucudan borcumu yasal olarak tahsil edebilir miyim (yani dava açabilir miyim?)

İlya 23.07.2016 09:41 #

Merhaba! LLC ile bir inşaat sözleşmesi imzaladık, yürütme süresi 2 aydı, malzeme ve iş için onlara ödeme yaptık. Ancak 4 ay sonra kurucular iflas belgeleri hazırlamaya başladı (kişilerden biri kuruculardan ayrıldı) ), ikincisi karısından boşanma davası açtı ancak kurucu olarak kaldı. Kendisine ulaşmaya çalıştığımda ise şu cevabı verdi: Biz iflas ettik ve bizden alınacak bir şey yok. Mahkemeye dava açtık. Ödenen parayı geri alma şansımız nedir ve kimden alınır?

İskender 02/03/2017 01:54 #

Merhaba, tavsiyeye ihtiyacım var!
Bir kişi bir LLC'nin %50 hissesini satın aldığı ve buna göre kurucu ortak olduğu için, şirketteki hisseyi satın aldığı sırada zaten borçları vardı, onun bu borçlardan resmi olarak sorumlu olduğundan emin olmam gerekir mi? ? Yani dava açılması halinde bana olan borçlardan zarar görebilir miyim?

2017 yılında LLC'nin kurucusu ve yöneticisinin sorumluluğu

Devletin zorlayıcı tedbirlerinin kullanılması yasal sorumluluk teşkil eder. Suçlu için geçerlidir. Yasadışı bir eylemde bulunan kişi kanun önünde sorumludur.

Cazibe algoritmaları

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 56. maddesi, LLC'nin kurucusunun (katılımcısının) şirketin yükümlülüklerinden sorumlu olmadığını belirlemektedir. LLC ise borçlarından sorumlu değildir. Böylece LLC'nin kurucusunun yalnızca kayıtlı sermaye ölçüsünde sorumlu olduğu ortaya çıktı.

JSC'ye gelince, katılımcıları sorumluluk taşıyor hisseler için yapılan ödemelerle sağlanan tutarların sınırları dahilinde. Bu hüküm Sanatta düzenlenmiştir. 2, madde 1, 1995 tarihli Federal Yasa-208.

Bir kuruluş borçlarını ödeyebiliyorsa, devlete vergilerini zamanında ödüyorsa, karşı taraflara ödeme yapıyorsa, o zaman onun borçlar için dava açılamaz. Bu nedenle, yasalara ve bunlarda meydana gelen değişikliklere çok az aşina olan sıradan insanlar, LLC'lerin ve JSC'lerin kurucularının ve katılımcılarının gerçek sorumluluktan yoksun olduğu konusunda yanlış bir izlenim yaratıyor.

Ancak örneğin LLC katılımcılarını sorumlu tutmaya yönelik algoritma şu şekildedir: Şirket faaliyet gösterdiği sürece sınırlı sorumluluk geçerlidir. Şirketin iflas sürecinde olması durumunda kurucular, ek sorumlulukların yanı sıra yan sorumluluklara da tabi olabilir.

Ancak bu durumda bir uyarı geçerli: Paralarını geri almak isteyen alacaklılar, kurucuların ve katılımcıların dar görüşlü ve bazı yerlerde yasa dışı eylemlerinin şirketin çöküşüne yol açtığını kanıtlamalılar.

Bu kişilere ikincil türde bir sorumluluk yükleme olasılığı 1998 tarihli 14-FZ'nin 3. Maddesinde belirtilmiştir.

Tüzel kişiliğin ve LLC katılımcılarının sorumluluğu

Federal Kanun 127, alacaklıların haklarını korumayı amaçlamaktadır. Hükümleri, iflas çerçevesinde şu veya bu koruma yöntemini uygulamayı amaçlamaktadır ve tazminat ve sorumluluk, kurucunun suçluluk derecesine bağlıdır.

Suçlu bir eylemin hukuki sonuçları belirli yollarla ortadan kaldırılabilir. Örneğin, yaptıkları işlemlerin hukuka aykırı olduğunun kabul edilmesi çerçevesinde: Bu durumda Medeni Kanun'a göre, bu tür hukuki ilişkilere akdedilen sözleşmelerin geçersizliğine ilişkin hükümler uygulanacaktır.

Ayrıca bu kişileri sürece dahil etme seçeneği de mevcuttur. farklı şekiller sorumluluk .

Yönetici ve kurucu bir arada

Bu kişi şirketin kayıtlı sermayesi dahilinde sorumludur. Ayrıca kendisi, alacaklı ya da diğer ilgili tarafça iflas davası açılması halinde ikincil sorumluluk söz konusu olacaktır.

Vekaleten sorumluluk, borcunu ödeyemeyen borçluyla birlikte tahsile tabi tutulabilecek kişiler için ek bir ceza olarak değerlendirilmektedir. Ancak bu cezanın verilme gerekçeleri kanunla sıkı bir şekilde düzenlenmiştir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 56. Normu, bir şirketin katılımcısının veya sahibinin, LLC'nin yükümlülüklerinden sorumlu olmadığını, tıpkı şirketin yaratıcının borçlarından sorumlu olamayacağını belirtir. Ancak her zamanki gibi bu kuralın istisnaları da vardır. Bunlar 56. maddenin 3. paragrafında yansıtılmıştır: Tüzel kişiliğin iflası, kurucularının yanı sıra şirketin çalışmalarını belirleme hakkına sahip diğer kişiler nedeniyle meydana geldi. .

Bu durumda bu kişilere yönetici ve kurucu tek kişi olmak üzere tali sorumluluk atanabilir. Medeni Kanun normlarını doğrulayan hükümler 1998 tarihli 14-FZ, 1995 tarihli 208-FZ, 2002 tarihli 161-FZ'de yer almaktadır.

Kayıtlı sermaye içindeki koşullar

Bir şirketin kurucusunun kayıtlı sermaye tutarı dahilindeki borçlardan sorumlu olduğu koşullar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve 14-FZ ile belirlenir. Bir şirketin tasfiyesi veya iflası halinde kurucu, münhasıran kuruluşun mallarından ve varlıklarından sorumludur.

Ayrıca okuyun: İşletme iflasının sonuçları

Bir işletme mali açıdan çöküntüye uğramışsa, alacaklılara ve karşı taraflara olan borçları işletmenin malvarlığının değerini aşarsa, kurucu aradaki farkı karşılayamaz. Bunun nedeni LLC'nin borçlarından kendi mülküyle sorumlu olmamasıdır.

Böylece farklı hukuki durum Bireysel girişimcinin borçlarını mülküyle şahsen ödeyen aynı bireysel girişimci. Bu nedenle mevcut istatistiklere göre vatandaşlar daha çok bir LLC kurmaya çalışıyor. ve bireysel girişimciler daha az sıklıkla yaratılmaktadır. LLC'nin hissedarının aslında kendi mülkünü kaybetme riskini taşımadığı ortaya çıktı.

Borç ödemeleri

Suçlu kişinin devlet hazinesine olan borcu nedeniyle adalet önüne çıkarılması, onu daha sonraki meblağları ödemekten muaf tutamaz. Tüzel kişilik içindeki borçların sorumluluğu yetkililerine aittir ( CEO, baş muhasebeci), ayrıca sorumluluğun konusu (ceza dışında) tüzel kişiliğin kendisi de olabilir.

Vergilerin ödenmemesi nedeniyle

Sorumluluk Rusya Federasyonu Vergi Kanunu ile belirlenir, ayrıca zorunlu ücretlerin ödenmesinden kaçan bir şirketle ilgili olarak ceza hukukunun öngördüğü hükümler uygulanır. Sorumluluk şekilleri:

Bankalar tüzel kişilere kredi vermektedir. Borçlunun kredi sözleşmesini veya bireysel hükümlerini ihlal etmesi durumunda, bankanın ihlalleri ortadan kaldırmaya yönelik kuruluşa talepte bulunma hakkı vardır.

Kredi hukuki ilişkileri şunu ima ettiğinden Tartışmalı bir konunun çözümü için zorunlu mahkeme dışı prosedür. İlk olarak bankalar bir talep gönderir. Karşı taraf tarafından incelendiğinden emin olmanız gerekir.

İddiaya makul bir sürede yanıt alınamaması halinde banka mahkemeye başvurabilir. Talep, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131. maddesinde belirlenen forma uygun olarak, mevcut sözleşme kapsamında borcun faizi ve cezayla birlikte ödenmesi talebiyle hazırlanır. Hakimin olumlu kararı halinde tüzel kişi borcu ödemek, cezayı %'sinin tamamıyla karşılamak, yani kredi kuruluşunun gereklerini tam olarak yerine getirmekle yükümlüdür.

Tüzel kişi, kredinin ödendiği tarihten itibaren üç aydan fazla bir süre boyunca bankaya karşı mali yükümlülüklerini tekrar tekrar yerine getiremezse, bankanın şirketin iflasını başlatma hakkı vardır.

İflas durumunda

İflas, belirli işaretleri içeren oldukça uzun bir prosedürdür. Özellikle, bir tüzel kişilik aşağıdaki durumlarda iflas etmiş ilan edilebilir:

• alacaklılara toplam 300.000 ruble borçlu olunması (bu miktara devlet hazinesine ödenen vergi ve harçlar da dahildir);
• şirket ödeme koşullarını ihlal etti: alacaklılara üç aydan fazla bir süredir ödeme yapmadı;
• işletmenin (kuruluşun) çalışanlarına ödeme yapılmadı maaş, işten çıkarma tazminatı.

İflas, LLC'nin kendisi ve bu süreçle ilgilenen diğer kişiler tarafından başlatılabilir:

• Savcı;
• alacaklılar;
• Yetkili devlet kurumları.

Bir şirketin iflasının bir parçası olarak, iflas mütevelli heyeti görev yapar. Bu prosedürün amacı mutlaka tüzel kişiliğin tasfiyesi değildir. Çoğu durumda iflasın görevi farklıdır - İşletmeyi finansal olarak iyileştirin ve ona verin yeni hayat .

İflas mütevelli heyeti, LLC'nin kurucularına karşı ikincil sorumluluk nedeniyle talepte bulunma hakkına sahiptir. Bu, yalnızca tüzel kişiliğin faaliyetlerinin analizine dayanarak, mali çöküşün kurucuların suçlu eylemleri nedeniyle meydana geldiği ortaya çıkarsa gerçekleşir.

2107 yılından itibaren tüzel kişilerin kurucu ve katılımcılarının bu tür sorumluluğa getirilmesine ilişkin değişiklikler yapılmıştır. Sorumlulukla ilgili yeni koşullar şunları içerir:

1. Borçlunun kendisini kontrol eden bir kişi olabilir. Bu vatandaş, yalnızca alacaklıların değil, aynı zamanda kuruluşun mali iyileşmesi için de menfaat sağlayacak şekilde hareket eder. Kontrol eden kişinin eylemlerinde ihlaller ortaya çıkarsa, o, iflas eden şirketin kurucularıyla birlikte alacaklılara verilen zararın tazmini için ikincil sorumluluk üstlenir. Borçluyu kontrol eden kişilerin talimatlarının yerine getirilmesine ve şirketin iflas masası oluşturan malvarlığının yetersizliği halinde mevcut yükümlülüklerinin yerine getirilmesine bağlı olarak oluşmuş olması gerekir.
2. Kanun, kontrol eden kişinin dolaylı olarak sorumlu tutulabileceği gerekçeleri belirler. Özellikle alacaklılara zarar verilmesi, zarar ile sonuçları arasında illiyet bağının varlığı.

Vekaleten sorumluluk, tüzel kişinin iflasa sürüklenmemesi koşuluna bağlıdır. saf formu ve daha fazlası - alacaklılara zarar vermek. Alacaklıların mülkiyet haklarına zarar vermek, tüzel kişileri kontrol eden kişilerin oldukça geniş bir yasa dışı eylem listesiyle ilişkilidir.

Yeni kurallara göre, kontrol sahibi kişinin hukuka aykırı eyleminin, borçlarını ödeyemeyen, alacaklılara karşı yükümlülükleri bulunan tüzel kişinin mülkiyet durumunu ağırlaştırmayı amaçlayan bir eylem olduğunu açıkça söyleyebiliriz.

Bu videodan LLC kurucularının sorumlulukları hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

Cezai ceza

Tüzel kişileri cezai sorumluluğa getirme sorunu, Rusya Federasyonu'ndaki en zorlu sorunlardan biridir. Gerçek şu ki, yabancı ülkelerden farklı olarak Rusya'da tüzel kişilik cezai sorumluluğa tabi değildir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'na göre, yalnızca aklı başında vatandaşlar cezai sorumluluk taşır. Tüzel kişiliğin bu tür bir sorumluluğa dahil edilmesi konusunda ne yapmalıyız?

İşe alım prosedürü

Yasa koyucu, bir LLC veya JSC'nin cezai sorumluluğa getirilmesine ilişkin değişiklikler yaparak Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda değişiklik yapılmasının gerekli olduğunu düşünene kadar, bu onun için geçerlidir. COAP. Tüzel kişiler için şu anda sağlanan tüm cezaları bu yasada görebiliriz:

1. İyi.
2. Nöbet (ücretli).
3. Müsadere.
4. Lisansın iptali.
5. Mal veya araçların fiyatının geri alınması.

Pek çok avukat, tüzel kişilerin pratik faaliyetlerinde böyle bir cezanın uyarı olarak getirilmesinin tavsiye edildiğini söylüyor. Ancak şu anda en yaygın ceza iyi. Boyutu değişebilir: her şey suçlu eyleme bağlıdır.

Para cezası, mülkiyet niteliğindeki bir cezadır. İdari Suçlar Kanunu hükümleri ise tüzel kişiler açısından ceza sayılabilecek diğer durumları kapsamamaktadır. Bunlar aşağıdaki gibi durumlardır:

• işletmenin askıya alınması;
• işletme kota rejiminin değiştirilmesi.

Bu hükümlerin işletmenin idari düzenlemelerinin ötesine geçtiğine inanılmaktadır. Buna göre tüzel kişiliğe dayatılamazlar.

Bir tüzel kişiye para cezası verildiğinde, bunu kanunla kesin olarak belirlenmiş bir süre içinde ödemek zorundadır. Bu, Sberbank'ın yanı sıra diğer ödeme hizmetleri aracılığıyla da yapılabilir. Tüzel kişinin cezayı ödediğine dair kanıt sunması gerekir. Bu bir makbuz.

Cezalardan biri tüzel kişiliğin zorla tasfiyesidir. Tedbir, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından, özellikle 61. Maddenin 2. paragrafında belirlenmiştir. Bu, bir tüzel kişiliğin izinsiz olarak lisans alınması gereken bir işte çalışması durumunda ortaya çıkar.

Ek olarak, bir tüzel kişiliğin zorla tasfiye edilebileceği bir takım gerekçeler vardır. Örneğin, bu Sanat. Uyuşturucu kaçakçılığına karıştığı takdirde tüzel kişiliği tasfiye eden 1998 tarihli 31 31-FZ.

Bir LLC'nin genel müdürünün sorumluluğuna dair her şey bu videoda.

Ben bunun kurucusuyum. LLC'nin borçlarından mülkümle sorumlu olacak mıyım?
İlya

Hayır, LLC'nin mülkünüzle olan borçlarından siz sorumlu olmayacaksınız.

Eşin mülkiyeti. Bu borçların sorumlusu olacak mı?
İlya

Üstelik bu borçlardan da sorumlu değildir.

Madde 3. Şirketin Sorumluluğu

1. Şirket yükümlülüklerinden tüm mal varlığıyla sorumludur.
2. Şirket, katılımcılarının yükümlülüklerinden sorumlu değildir.
4. Rusya Federasyonu, konular Rusya Federasyonu Ve belediyelerŞirketin Rusya Federasyonu'nun, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının ve belediyelerin yükümlülüklerinden sorumlu olmadığı gibi, şirketin yükümlülüklerinden de sorumlu değildir.

Müşteri açıklaması

Peki ya kurucunun iştirak sorumluluğu? Aynı durumda bireysel olarak kurucunun elinden kurtulabilirler mi?

Bir avukata sorunuz mu var?

Bu ancak katılımcının kusurundan kaynaklanan iflas halinde geçerlidir.

3. Bir şirketin, katılımcılarının hatası nedeniyle veya şirket için bağlayıcı talimat verme hakkına sahip olan veya başka bir şekilde şirketin eylemlerini belirleme fırsatına sahip diğer kişilerin hatası nedeniyle iflas etmesi (iflas) durumunda, belirtilen katılımcılar veya şirket mülkünün yetersizliği durumunda diğer kişilere, yükümlülüklerinden dolayı ikincil sorumluluk devredilebilir.

Bu durumda icra memurları tarafından tahsilat yapılmasına ilişkin genel prosedür uygulanır.

Alacaklılardan herhangi biri LLC'nin iflası için mahkemeye başvurursa, kurucu LLC'nin borçlarından dolaylı olarak sorumlu tutulabilir.

Eş adına kayıtlı mülkler için ise daha fazla bilgiye ihtiyaç duyulmaktadır. Bu mal evlilikte ne zaman edinildi veya edinilmedi, nasıl edinildi (tazminatlı veya karşılıksız işlemler).

Uygulamamda icra memurları aracılığıyla borç tahsil ederken, alacaklı tarafında hareket ederken evlilik payı tahsisini kullanmaya çalışıyorum. Bu nedenle, bir evlilik sözleşmesi veya mal paylaşımına ilişkin bir anlaşma yapılmadıkça, mülkün eş adına kaydedilmesi her derde deva değildir.

Birkaç kurucu varsa, gerekli miktar belgelere göre parçalara bölünür. Bunlardan ilki ve en önemlisi örgütün tüzüğüdür. Bu içerir ana bilgişirket hakkında: kurucular, prensipler ve çalışma esasları vb. hakkında. Makale, LLC'nin kurucularının bugün hangi sorumluluğa sahip olduğu sorusuna ayrılmıştır.

Kurucular ve sayıları

Rusya Federasyonu vatandaşları tarafından 1 ila 50 kişi arasında bir limited şirket kurulabilir. Bireylerin yanı sıra tüzel kişiler de kurucu olabilir. Şirketin kurucusu bir kişi ise, kural olarak tüm sorunlar gereksiz tartışmalar olmadan hızlı bir şekilde çözülür, LLC'nin kurucusunun yetkileri açık ve şeffaftır. Ancak hissedarlar söz konusu olduğunda durum biraz daha karmaşık hale geliyor, çünkü tamamen zıt görüşlere sahip olabilirler.

Bu nedenle, önemli sayıda kişi olduğunda, bir yönetim organı oluşturulur: genel kurul. Şirketin kaderi ve en önemli soruların yanıtları onun kararlarına bağlıdır. Genel kurul toplantısında, teşkilatın faaliyetlerini yürütmek üzere bir yürütme organı atanır ve sorumlu Tüm çalışanların eylemleri için.

Katılımcıların payı

Bir limited şirketin tüm kurucuları, büyüklüğü kesirli ve yüzde olarak belirlenen nominal bir paya katkıda bulunurlar. Tutar, kuruluşun tescili sırasında kabul edilen yasa ile belirlenir.

Aynı zamanda kayıtlı sermaye 10.000 rubleden az olamaz. 20.000 rubleye kadar geliyor ortak mülkiyet limited şirket katılımcıları tarafından bizzat değerlendirilebilir. Daha yüksek bir miktar için profesyonel bir değerleme uzmanı davet edilir.

Kayıtlı sermaye fonları yalnızca ruble cinsinden ifade edilir. Hissedarlar değerindeki mülklere katkıda bulunur banknot, hakları onaylanmış nesneler veya gayrimenkuller. Kayıtlı sermayeye katkı, mülkiyeti destekleyen belgelerle gerçekleştirilir. Fatura veya makbuzların kopyaları da sağlanmalıdır. Nihai maliyeti belirlemek için ilgili belgeyi imzalar veya bağımsız bir değerleme uzmanından belge saklarlar.

Kurucular tarafından LLC yönetimi

Limited şirketin kurucuları, belirli faaliyetlerin uygulanması yoluyla kar elde etmek amacıyla bir organizasyon oluştururlar. Bazı alanlar için lisanslar da gerekli olabilir. Bir LLC, kural olarak, tüzükte aksi belirtilmedikçe, sınırsız bir süre için açılır.

Daha önce de belirtildiği gibi, ana yönetim organı, genel müdür şeklinde bir yürütme organının (çoğunlukla bir kişi) seçildiği genel kuruldur. Yönetici hissedarların çıkarları doğrultusunda hareket eder. Niteliksiz eylemleri sonucu zarara sebep olursa sorumludur.

Bir LLC'nin genellikle 20 veya daha fazla kurucusu vardır. Bu durumda denetim komisyonu oluşturmak gerekir. Birden fazla kurucu içerebilir. Kuruluşun faaliyetlerinin sonuçlarıyla ilgilenmeyenlerin de katılmasına izin verilir.

Maddi sorumluluk

Genel müdürün çalışması veya eylemsizliği sırasında değerler kaybolursa, buna katlanmak zorundadır. Mali sorumluluk. Bu, hakları ihlal edilen kişinin masraflarının geri ödenmesinin yanı sıra, kar kaybı da dahil olmak üzere hasar gören veya kaybedilen mülkün masraflarının ödenmesini de içerir.

Yöneticinin hukuka aykırı hareket etmesi durumunda ikincil sorumluluk söz konusu olabilir. Örneğin bir LLC'nin kurucuları, iflas gerçeğinden (sonuçta genel müdür, kuruluşu kasıtlı olarak bu aşamaya getirebilirdi) veya muhasebe ve diğer raporlamanın çarpıtılmasına ilişkin gerçeklerin ortaya çıkmasından endişe duyabilir.

Cezai sorumluluk

Yasadışı eylemler, ekonomik suçlar veya insana karşı işlenen suçlar nedeniyle cezai kovuşturmayla sonuçlanabilir. Bu tür cezai suçlar için farklı cezalar vardır. Suçlu, para cezası veya hapis cezasıyla kurtulabilir. Bu durumda önlemler birleştirilebilir.

Suçun hafif olması halinde, failin ceza olarak para cezası ödemesi gerekir. Yasadışı eylemler ciddi nitelikteyse, hapis cezasıyla cezalandırılır.

ve onlara ceza

Onlar için çeşitli suç ve ceza türlerine bakalım.

Aşağıdaki cezai suçlar dizisi için, kamu hizmetinin yanı sıra 300.000 rubleye kadar para cezası veya 7 yıla kadar hapis cezası verilebilir.

LLC kurucularının ve özellikle yöneticinin sorumluluğu, kasıtlı iflası, yasa dışı manipülasyon nedeniyle fonların iade edilmemesini ve büyük miktarlarda para ödenmemesini kapsar.

İşe almada çeşitli ayrımcılık türleri, savunmasız vatandaşların yasa dışı olarak işten çıkarılması, buluş haklarının ihlali, gizli ticari bilgilerin ve diğer bilgilerin fiziksel güç kullanılarak elde edilmesi nedeniyle cezai sorumluluk sağlanmaktadır.

Ayrıca, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun maddesi kapsamına girmesine rağmen özellikle büyük ölçekte işlenen eylemler cezai suç haline gelmektedir.

Aşağıdaki durumlarda suçluyu daha ciddi bir ceza, yani 300.000 rubleden fazla para cezası, 12 yıldan fazla veya 5 yıldan fazla hapis cezası beklemektedir:

• İflas statüsüne ulaşmak için vergi makamlarına bilgi saptırırken, parasal rüşvet ve rüşvet.
• Vergi borçlarını azaltmak için büyük meblağların büyük miktarda gizlendiği veya mülkün muhasebeleştirilmediği kanıtlanmış bir gerçek varsa.

İdari sorumluluk

Daha az ciddi suçların işlenmesi için, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu uyarınca sorumluluk getirilmektedir. Böylece şirket başkanı aşağıdaki durumlarda 5.000 rubleye kadar para cezasıyla cezalandırılır.

• Müşterilerin sürekli aldatılması, kayıt prosedürünün ihlali, vergi dairesi bilgilerinin değişmesi durumunda.
• Uygun lisansı almadan çalışırken, banka hesaplarıyla ilgili bilgileri gizlemek ve vergi beyannamesi göndermeyi reddetmek.
• Şu tarihte: sistematik ihlal işletmedeki sıhhi kurallar, epidemiyolojik durumun kötüleşmesi, mali tabloların cehaleti.
• Ticaret kurallarının ihlali durumunda.
• Para birimi ile raporlamanın ihlali durumunda.

Genel müdür 30.000 rubleye kadar para cezasının yanı sıra aşağıdaki durumlarda üç yıllık diskalifiye cezasıyla karşı karşıya kalacak.

• Bir kuruluş iflasa sürüklendiğinde veya rakipler yasa dışı bir şekilde ortadan kaldırıldığında.
• Kalite belgesine sahip ürünleri ucuz analoglarla değiştirirken uygunsuzluk sıhhi standartlar Ve teknik özellikler.
• Genel kurul toplantılarında düzenlenen kurallara uyulmaması ve önemli kararların hukuka aykırı olarak alınması.

Yönetici aşağıdaki durumlarda 30.000 rubleden fazla para cezasıyla karşı karşıya kalabilir.

• Kurallar çiğnendiğinde yangın Güvenliği.
• Bunun için uygun şekilde özel bir izin almadan.
• Yurtdışındaki diğer ülkelerin para birimindeki bir hesap hakkındaki bilgileri gizlerken (bu durumda para cezası 50.000 rubleye ulaşır).
• Yasadışı para işlemleri durumunda, döviz fonlarının Rusya'ya iade edilmesi için son tarihlerin ihlali nedeniyle gelirin üçte birinden tam tutarına kadar sorumluluk sağlanır.

Borç sorumluluğu

“Limited Şirketler Hakkında” yasayı okursanız, kurucunun kuruluşun borçlarından sorumlu olmadığını göreceksiniz. Aynı zamanda LLC bu kişinin yükümlülüklerini de yerine getirmiyor. Ancak tüzük, bir limited şirketteki katılımcıların yine de şirkete dahil olduğu durumları öngörebilir.

Örneğin, kurucunun kayıtlı sermayeye katkıda bulunduğu miktardan daha yüksek olmamak üzere bir miktar para ödemesi gerekebilir.

Yanlış yönetim nedeniyle bir kuruluş iflasa sürüklenebilir. Yukarıda belirtildiği gibi, bu durumda LLC'nin yöneticisi sorumlu olabilir. Aynı zamanda limited şirketler kanunu, aynı zamanda, ikincil sorumluluğu da öngörmektedir. bu tip suçlar.

Bir işletmenin iflas yoluyla tasfiye edilmesi durumunda kuruluşun borçlarının ödenmesi gerekmektedir. LLC'nin kurucusunun mülkü geri ödemeye yetmiyorsa, kendi parasal ve maddi değerlerinizle ödeme yapmanız gerekecektir.

Farklı LLC'lerin sorumluluğu

Bir ortaklıktan LLC'nin oluşturulduğu durumlar vardır. Daha sonra eski yoldaşlar ve şu anda tam katılımcılar iki yıl boyunca borçlardan sorumludur.

Bir kuruluşun kurucusunun tüzel kişi olduğu durumlar vardır. O halde, eğer bir borç varsa, kurucunun payı genel kurulda gündeme gelen konuların çözümünü etkileyecek düzeyde ise sorumluluğu da üstlenmek zorunda kalacaktır. Hatta alt kuruluş, ana kurucunun şirketin faaliyetleri üzerindeki uygunsuz etkisi nedeniyle ortaya çıkan zararlar için ana kuruluştan tazminat talep edebilir.

Ayrıca ana kuruluş, bağlı ortaklığın tasfiyesi durumunda vergi makamlarına karşı da sorumludur. Ana para cezalarını ve cezaları masrafları kendisine ait olmak üzere veya mümkünse bağlı ortaklığın mülkünün satışından sonra alınan tutarlardan ödemek zorunda kalacak.

Bununla birlikte, LLC'nin kurucusunun hakları ve sorumlulukları, kuruluşun tescili sırasında yatırılan sermayenin büyüklüğüne göre genişler.

İşletmenin ve alacaklıların tasfiyesi

Bir şirket tasfiye edildiğinde, kurucuların yalnızca yan sorumluluğa tabi olmaları durumunda yasal masraflar ve ücretler ödemeleri gerekir.

Alacaklının öncelikle asıl borçludan borcunu tahsil etmeye çalışması gerekir. Bunun mümkün olmaması halinde mali borç, ikincil sorumluluğu taşıyan kişiye ibraz edilir.

Ancak, ikincil sorumluluk taşıyan kişinin, asıl borçluya, alacaklının taleplerini karşılayacak miktarda dava açması durumları da vardır. Bu durumda alacaklı, kendisinden ikincil sorumluluk talep edemez. Garantör bunu alacaklıya bildirir. Ve eğer borçlu yine taleplerini sunarsa, asıl borçlunun sorumlu tutulmasını talep etme hakkına sahiptir.

Çözüm

LLC'ler yalnızca Rusya'da değil yurt dışında da faaliyet göstermektedir. Bu tür işletmeler, örneğin Fransa ve Almanya'da işlerini çok başarılı bir şekilde yürütüyorlar. Bir işi yürütmek için çok az başlangıç ​​yatırımı gerektiğinden ve bir, üç, on ve hatta elli kurucu katılabildiğinden, bu formun uzun süre var olma ve popüler kalma şansı vardır. Aynı zamanda kurucular, onu yaratarak örgütün gelecekteki kaderinden hala sorumlu olacaklarının farkındadırlar.

Limited şirket, belirli bir kayıtlı sermayeye sahip bir veya daha fazla kişi tarafından, kanunlara göre parçalara bölünmüş olarak kurulur. yasal belgeler. LLC yasal statüye sahip bir kişidir. Bir LLC'nin ana ve değiştirilemez belgesi, sabit sermayesinin büyüklüğünü belirleyen tüzüğüdür. Tüm zorunlu koşullar bu belgede belirtilmiştir; hisse devri prosedürü, adres, şirket adı vb.

Kurucu sayısı

Bir LLC, 1'den 50'ye kadar herhangi bir sayıda Rus vatandaşı veya yabancı sakin tarafından organize edilebilir. Yasal katılımcılar da kurucu olabilir.

Şirketin yönetiminde bir kişinin olması durumunda, eylem yönünün seçilmesi sorunu hızlı ve çelişkisiz bir şekilde çözülür. Ancak büyük bir hissedar grubu, işin bazı yönlerine ilişkin taban tabana zıt görüşlere sahip olabilir. Bunun için Yüksek bir yönetim organı oluşturuluyor Katılımcıların genel kurul toplantısının adını taşıyan. Pay sahiplerinin faaliyetleri ve sorumlulukları ile ilgili tüm ihtilaflı konularda en önemli kararları ve cezaları vermek tamamen kendisinin yetkisindedir.

Genel Kurul, kararıyla, hissedarlar adına şirketin faaliyetlerini yürütecek ve tüm ekibin eylemlerinden sorumlu olacak bir icra organı atar.

Katılımcıların paylaşım boyutu

Her kurucu, kayıtlı sermayeye nominal bir payla katkıda bulunur ve bu payın büyüklüğü, topluluğun toplam fonunun yüzdesi veya kesri olarak belirlenir. Bunun nominal değeri aşağıdakilerden az olmamalıdır: asgari ücret LLC'nin oluşumu sırasında Rusya Federal Kanunları tarafından kabul edilen yüz ile çarpılır.

Kayıtlı sermaye minimum 10.000 ruble ile sınırlıdır. 20.000 ruble sınırına kadar. mülk şirketin katılımcıları tarafından değerlendirilebilir. Fonların bu eşiği aşması durumunda, maliyet kriterlerinin yüksek kalitede ve profesyonel bir şekilde belirlenmesi için bağımsız bir değerleme uzmanına danışılması gerekir.

Kayıtlı sermaye olarak tanımlanan fon miktarı yalnızca ruble cinsinden ifade edilebilir.

Topluluğun hissedarları, banknot, gayrimenkul, eşya veya parasal terimlerle ifade edilebilecek diğer onaylanmış haklar şeklinde ifade edilen ortak mülkiyete katkıda bulunabilirler.

Ortak sermayeye mülkiyet şeklinde katkı yaparken, mülkiyet hakkına ilişkin belgeler, teknik özelliklerden alıntı, teknik pasaport, adı ve tahmini değerini gösteren kadastro belgesi ibraz edilir. Makbuz veya faturaların kopyaları gereklidir. Maliyeti kesinleştirmek için kurucuların imzalarıyla bir işlem yapılır veya bağımsız bir değerleme uzmanından alınan kağıt.

Kurucular bir LLC'yi nasıl yönetir?

Bir topluluğun yaratılması, kolluk kuvvetleri tarafından yasaklandığı düşünülen faaliyetler dışında herhangi bir faaliyet gerçekleştirirken kar elde etme amacıdır. Bazı alanlarda çalışmak özel bir lisans gereklidir yetkiliden Devlet kurumları. Bir LLC'nin ömrü, şirketin tüzüğünde böyle bir fesih zamanı belirtilmediği sürece, genellikle zamanla sınırlı değildir.

LLC'nin ana yönetim unsuru şirketin kurucularının Genel Kuruludur. Bu, çalışırken, tek bir performans organı seçer Genel Müdür tarafından sunulduğu şekliyle. Hissedarların emriyle işletmede yönetim faaliyetlerini yürüten ve onların çıkarları doğrultusunda hareket eden kişi olabilir. Vasıfsız eylemleri nedeniyle şirkete zarar veren yönetici, kuruculara karşı tamamen sorumludur.

LLC'nin tüzüğü, işletmenin çalışmalarını denetleyen ve koordinasyonda değişiklikler yapabilen bir yönetim kurulunun oluşturulmasını öngörebilir. Şirketlerdeki bu durum federal yasada açıklanmıştır.

Kurucu sayısı 20 kişiye ulaşan LLC'lerde zorunludur bir denetim organının oluşturulmasına ilişkin düzenleme yapılmıştır. Seçim sadece kurucular arasında yapılamayacağı gibi, nihai sonuçlarla ilgilenmeyen kişilerin de katılımına izin verilmektedir.

Malzeme telafisi

İşletmenin karının azalmasına yol açan çalışması veya eylemsizliği nedeniyle doğrudan değer kaybı yaşanması durumunda genel müdür mali sorumluluk üstlenir. O kişinin masraflarını karşılamalıdır haklarını ihlal ettiği, kaybedilen hakları geri kazanmak için. Sorumluluk, kar kaybı hakkı da dahil olmak üzere, kurucuların kayıp veya hasar görmüş mallarının maliyetinin ödenmesini içerir.

Şirketin tek yönetim organının, örneğin kasıtlı olarak iflas aşamasına getirilmesi veya muhasebe ve diğer yükümlülüklerin kötü niyetli olarak çarpıtılması gibi yasa dışı eylemleri durumunda, kendisine zararlar için ikincil tazminat sunulabilir.

İdari ihlaller

Bir kişinin eylemlerine ilişkin idari sorumluluk aşağıdaki şekilde tehdit eder: tüzel kişilik Bu genel müdür için de geçerlidir.

Yönetici 5.000 rubleye kadar küçük para cezalarıyla cezalandırılır:

Genel müdür 30.000 rubleye kadar para cezasıyla karşı karşıya kalacak. ve aşağıdaki durumlarda üç yıla kadar diskalifiye:

• bir işletmeyi herhangi bir nedenle iflasa sürüklemek, ürünlerini başkasının markası ve ticari markası altında dağıtmak, ürün pazarındaki rakipleri hukuka aykırı olarak ortadan kaldırmak ve kendi faaliyetlerinin reklamını yapma kurallarını ihlal etmek;
• sertifikalı ürünlerin düşük kaliteli ucuz analoglarla değiştirilmesi, satış sırasında sıhhi koşulların ihlali, gerekli teknik özelliklere uyulmaması;
• tekel karşıtı komitelere ve yürütme makamlarına ilgili bilgilerin sağlanmasından kaçınılması;
• genel kurul kurallarının göz ardı edilmesi ve önemli kararların kanuna aykırı olarak alınması.

Genel yönetici aşağıdaki durumlarda 30.000 rubleyi aşan para cezasına çarptırılabilir:

• yangın güvenliği gerekliliklerinin ihlali, özellikle ilgili denetimlerde tespit edilen ağır ihlaller;
• özel izin almadan ve Rusya Federasyonu'nda bulunma gerekliliklerini ihlal etmeden yabancıları işe almak;
• kasıtlı olarak gizlenmesi vergi hizmeti Rusya Federasyonu dışında yabancı para biriminde hesap sahibi olmak veya açmak, 50.000 rubleye kadar para cezası gerektirecektir;
• Yasayı ihlal eden her türlü döviz işlemi, tüm işlem tutarının 1/3'ü oranında cezalandırılır. Aynı ölçüde, döviz tutarlarının Rusya Federasyonu topraklarına alınması ve iade edilmesine ilişkin son tarihlerin ihlali için de yaptırımlar öngörülmektedir.

Tek yürütme organı, ekonomik alandaki yasa dışı eylemlerden ve kişinin kişiliğine karşı işlenen suçlardan dolayı cezalandırılır. Ceza Hukuku farklı cezalar verilebilir Para cezasından tutuklama ve hapis cezasına kadar değişen oranlarda cezalar var. Mahkeme iki veya üç cezayı birleştirebilir.

Yasaya göre küçük öneme sahip cezai ihlaller, küçük para cezaları ve ıslah çalışmaları ile cezalandırılabilir. Ciddi suçlar büyük para cezaları gerektirecek hatta mülkten mahrum bırakma ve gözaltı yerlerinde hapis cezası uzun süreler öngörüyor.

300.000 rubleye kadar para cezası, 7 yıla kadar hapis, kamu hizmeti:

300.000 rubleyi aşan para cezası, 12 yıldan fazla hapis cezası, 5 yıla kadar ıslah çalışması:

• genel müdürün istisnai konumunu kötüye kullanması ve yetkisini aşması, parasal rüşvete başvurması, teftiş makamlarına rüşvet vermesi, iflas statüsü elde etmek amacıyla vergi makamlarına verilen bilgileri çarpıtması;
• Büyük çapta kara para aklamanın kanıtlanması durumunda vergi mükellefinin yükümlülükleri yerine getirilmiyor, vergi borçlarının kardan azaltılması amacıyla büyük meblağlar veya hesaplanmamış mallar gizleniyor.

LLC kurucusunun borçlardan sorumluluğu

Kanun, yasal mülkiyet şekline sahip bir şirketin kurucusunun borçlarından sorumlu olmadığını belirtmektedir. Öte yandan ve şirket yükümlülüklerini yerine getirmiyor fiziksel kurucu Şirketin tüzüğünde başka istisnai durumlar da öngörülebilir.

LLC kurucusunun sorumluluğu, yaptığı katkının azami değeri tutarında sağlanır. kayıtlı sermaye toplumun oluşumu sırasında. Tutarın tamamını yatırmayı başaramayanlar, ödenmeyen depozito tutarındaki borçlardan sorumludur.

Diğer bir durum ise LLC'nin, şirketin kurucusu pozisyonundaki uygunsuz çalışma nedeniyle kendisini içinde bulduğu iflas durumudur. Bu aynı zamanda toplum üyelerine talimat verebilen ve işletmenin faaliyetlerinin gidişatını etkileyebilen vatandaşları da içerir. Bu durumda kurucu LLC'nin borçlarından sorumlu mudur? Cevap olumludur, çünkü kanun bir tüzel kişinin ödenmemiş borçları için ikincil sorumluluk getirilmesini öngörmektedir.

İflas halinde tasfiye edilmesi gereken tüzel kişinin malvarlığı alacaklılara olan borçları karşılamaya yetmiyorsa veya büyüklüğü tamamen yetersizse, o zaman kurucular kişisel parasal veya diğer değerleriyle yanıt verirlerörgütün borçları için.

Kuruculardan biri veya genel müdür, bir tüzel kişinin iflasının tasfiye komisyonu kurulmadan önce anlaşılması halinde, şirkete iflas statüsü verilmesi için tahkim mahkemesine başvurur.

Bir LLC'nin, yükümlülüklerine ilişkin borçlarını zar zor ödeyen ortaklıklardan oluştuğu görülür. LLC'nin kurulduğu andan itibaren iki yıl içinde eski yoldaşlar ve şimdi şirketin tam teşekküllü katılımcıları, iştirak hissesi sorumluluğu üstlenmek eski ortaklığın zar zor ödenen tüm borçları için.

Oluşturulan bir şirket bağlı ortaklık olarak tanınabilir mi? ekonomik organizasyon kurucularından biri ile ilgili olarak - tüzel kişilik? Belki, eğer katkıda bulunulan mülkün şirketin kayıtlı sermayesindeki payı o kadar fazla olursa LLC sorunların çözümünü etkileyebilir Genel toplantı kurucular.

Bu durumda ana şirket, bağlı ortaklığın borçlarından dolayı sorumluluktan kurtulabilir mi? Hayır, ödenmeyen tüm kredilerden müştereken ve müteselsilen sorumludur. Ayrıca, bağlı ortaklık LLC, ana kurucunun şirketin faaliyetleri üzerindeki uygunsuz etkisinin bir sonucu olarak ortaya çıkan tüm zararlar için yasal olarak tazminat talep edebilir.

Bir LLC'nin ana şirketi, bir bağlı ortaklığın tasfiyesi durumunda vergi yükümlülüğüne sahip midir? Evet, ana işletme tüm ceza ve para cezalarını öder kendi cebinizden veya bir yan kuruluş LLC'nin mülk satışından elde edilen tutarlardan tasfiye komisyonu. Bu durumda ana şirketin katılımcıları, raporlayan şirketin borçlarından LLC kurulduğunda yatırılan sermaye miktarı kadar sorumludur.

Ana işletmenin bağlı ortaklığına ödeme yapma yükümlülüklerine ilişkin kurallar, malların ülke sınırlarını geçmesi durumunda gümrük vergilerinin ödenmesini de öngörmektedir.

Bir işletmeyi tasfiye ederken, kurucular, ancak medeni kanuna uygun olarak, yasal masrafları ve harçları ödeyebilir ve vergi borcuna ilişkin kalan borçları ödeyebilirler: tam ikincil sorumluluk taşırlar LLC'ye yapılan ödemeler için. Böyle bir kişiye mali borç sunmadan önce alacaklının asıl borçlu olan LLC'den ödeme almaya çalışması gerekir. Alacaklı, ancak tüm ödeme koşullarının ihlali veya asıl borçlunun reddetmesi durumunda, ikincil sorumlu kişinin kendisine borçlu olduğu borcun konusunu gündeme getirebilir.

İkincil sorumluluğu olan bir kişinin asıl borçluya karşı bir iddiası vardır ve bu belge alacaklının taleplerini karşılayabilir tüzel kişiye olan borçlar için. Bu durumda alacaklının, ikincil sorumluluğa sahip kişiden borcun geri ödenmesini talep etme hakkı yoktur. Kefil, maddi taleplerini karşılamadan önce bu durumu alacaklıya bildirmek zorundadır. Alacaklı, garantöre karşı yeniden talepte bulunduğunda, garantör asıl borçlunun davaya dahil olmasını talep edebilir.

Limited şirket, yalnızca Rusya Federasyonu'nda değil, yurt dışında da yaygın bir iş yürütme şeklidir. Bu tür çiftlikler Almanya ve Fransa'da kuruldu ve başarıyla faaliyet gösteriyor. Küçük yatırımlar ve raporlamanın nispeten kolay olması nedeniyle bu organizasyon sistemi girişimciler arasında uzun süre popüler olacaktır.

Merhaba! Bu yazıda LLC yöneticisinin borçlardan sorumluluğu hakkında konuşacağız.

Bugün öğreneceksiniz:

1. Bir yönetmen nelerden sorumlu tutulabilir?
2. Kurucunun şirket borçlarından sorumluluğunun özellikleri nelerdir;
3. Bir LLC yöneticisinin idari ve cezai sorumlulukları nelerdir?

Çoğu zaman şirket liderleri kararları tek başına verir. Bu aynı zamanda LLC'ler için de geçerlidir. Yönetici, şirketi doğrudan yöneten kişi olduğundan hukuka aykırı olarak yapılan tüm işlemlerden sorumludur.

Müdürün borçlardan sorumluluğu

Yönetmenin yerine getirmesini zorunlu kılın tahviller gerçekçi ama bunun mahkemeler aracılığıyla yapılması gerekecek. Sunulan kanıtların ikna edici olması ve yönetici ve kurucuların eylemleri nedeniyle şirketin zarara uğradığını ve yaklaştığını doğrulaması gerekir.

Dava gerekçelerinin listesi

• Zararla sonuçlanan işlemlerin sonuçlandırılması;
• İmzalanan anlaşmaların gizlenmesi ve verilerin çarpıtılması;
• Diğer LLC organlarıyla anlaşma yapılmadan anlaşmaların yapılması;
• Görevden ayrıldıktan sonra önemli belgeleri yanınızda bulundurmak;
• Kâr amacı gütmeyen anlaşmaların imzalanması;
• Güvenilir olmayan şirketlerle işbirliği.

Elbette bir liderden ideal eylemler bekleyemezsiniz; herkes hata yapar. Tüm riskleri hesaplamak da imkansızdır ancak hatalara izin verilen belirli sınırlar vardır. Bu sınırlar ihlal edildiğinde sorumluluk da gelecektir.

Kayıplardan bahsedersek, tazminata tabidirler.

Ne kadarı koşullara bağlıdır, yani:

• Doğrudan hasar miktarına ilişkin;
• Dolaylı zararın miktarına ilişkin;
• Kaybedilen kar miktarından.

Genel müdürün borçlardan sorumluluğu

Genel müdür için özel şartlar vardır. Şirketin gelişimine yönelik tüm işlevleri yerine getirmek onun yetkisi dahilinde olduğu için bu haklıdır. Genel müdürler bir takım mevzuat normlarında belirtilen yaptırımlara tabi tutulabilirler.

CEO yalnızca cezalandırılabilir finansal olarak, ancak aynı zamanda idari ve cezai sorumluluk da taşır.

Tablo şeklinde sunalım.

HAYIR.	Sorumluluk türü	karakteristik
1	Malzeme	Yönetici pozisyonunu başkanın sorumluluklarıyla birleştirirse. muhasebeci, hatalı davranışlarından dolayı şirketin uğrayacağı zarardan sorumludur.
2	Yönetim	Ceza hem şirketin kendisine hem de yöneticiye verilebilir.
3	Adli	Gen ise sağlanır. yönetmen suç eylemleri gerçekleştirdi, ekonomik dolandırıcılık yaptı, vergi ödemedi vb.

Şimdi her türlü sorumluluğu daha detaylı ele alalım ve ceza miktarı üzerinde de duralım.

İdari Kanun kapsamındaki sorumluluk

Hukuki açıdan düşünürsek, burada LLC'nin başkanı belirli bir pozisyona sahip bir kişi olarak ve şirketin kendisi suçlardan sorumlu tutulacaktır. Üstelik ceza bir başkasının yerine geçemez veya iptal edilemez.

5.000 rubleye kadar cezaların verildiği suçların bileşimi:

• Sanitasyon gerekliliklerinin göz ardı edilmesi;
• Yasadışı borç verme.

5 ila 30 bin ruble arasında cezalar ve/veya 3 kişi için diskalifiye yaz dönemi cezalandırılır:

• Reklam sektöründe işlenen bir takım ihlaller;
• Gümrükleme sırasında işlenen bir takım ihlaller;
• Vicdansızın uygulanması;
• Hayali iflasın uygulanması;
• Hizmet sunmak ve kalitesiz mal satmak;
• Antimonopoly Hizmetine bilgi sağlamanın reddedilmesi;
• Genel kurul toplantılarına aykırılık;
• Şirketin yurtdışındaki döviz hesaplarına ilişkin bilgilerin gizlenmesi.

Aşağıdaki durumlarda daha ciddi para cezaları, yani 30 bin ruble'nin üzerinde ödeme yapılır:

• LLC'nin başkanı yangın güvenliği kurallarını ihlal ediyor;
• LLC'nin başkanı göç yasalarını ihlal ediyor ve yabancı işgücünü çalışmaya çekiyor (işe alma prosedüründeki ihlallerle);
• Yasa dışı para işlemleri gerçekleştirmek için.

Vergi makamlarına (idari) karşı sorumluluk:

• Kaydın yapılması gereken son tarihlerin ihlali;
• İşletme lisansının olmaması;
• Beyannamelerin sunulması için son tarihlerin ihlali;
• Yazar kasa olmadan yapılan faaliyetler;
• Raporlama sürelerinin ihlali.

Cezai sorumluluk

Bu durumda idari suçun cezai suç haline gelmesindeki ince çizgiyi net bir şekilde görmek önemlidir. Ve bu, neden olunan hasarın miktarında yatıyor.

Örneğin, bu işin kapsamının ne kadar geniş olduğuna bağlı olarak hem İdare Kanunu hem de Ceza Kanunu kapsamına girebilir: 1,5 milyon rubleye kadar veya bu rakamdan daha fazlası.

Aşağıda listelenecek eylemler, LLC'nin yöneticisinin şahsen cezai sorumluluğa getirilmesi anlamına gelir:

• veya 3 yaşın altında çocuğu olan bir kadın;
• Bencil amaçlarla çalışanlara 2 aydan fazla maaş ödeme koşullarının ihlali;
• Telif hakkı yasalarının ihlali;
• Resmi yetkinin aşılması;
• Ticari rüşvet vermek.

Ekonomik alandaki suç kategorileri

• Büyük ve özellikle büyük ölçekte yasa dışı iş yapmak;
• "Aklama" finansal kaynaklar suçların işlenmesine ilişkin bir şekilde elde edilen;
• Büyük ve özellikle büyük ölçekte (1-3 milyon ruble) haksız rekabet;
• Şirket başkalarının bilgilerini kullanıyor ticari markalar hasara ne sebep olur;
• Büyük ve özellikle büyük ölçekte vergi ödemelerinin yapılmaması;
• Mülkiyetin Federal Vergi Servisi'nden gizlenmesi.

Vergiyle ilgili ihlallerden dolayı cezai sorumluluk, ödeme borçlarının tutarı 2 milyon rubleyi aşarsa ve 3 yıl boyunca ödenmezse ortaya çıkar.

Diğer durumlarda gen. müdür vergilerin ödenmemesinden sorumlu olmayacak, konu tüzel kişilik olacaktır. yüz.

Ceza Kanunu kapsamındaki yaptırımlar

• 300.000 rubleye kadar para cezasının tahsil edilmesi;
• 6 aya kadar tutuklamanın uygulanması;
• Kamu hizmeti – maksimum 480 saat;
• MLS'de hapis cezası - 7 yıla kadar.

Daha önemli cezalar da verilmektedir:

• 1 milyon ruble'ye kadar para cezaları;
• Devlet yararına çalışmak - maksimum 5 yıl;
• Hapis cezası - maksimum 12 yıl.

Ceza doğrudan eylemin ciddiyetine ve ağırlığına bağlıdır.

Zamanaşımına göre derecelendirme

Vergi tahsili mümkün olmayan ihlallerde cezai işlem başlatılabilecek.

Federal Vergi Servisi uzmanlarının bilgileri yalnızca 3 yılı geçmeyen bir süre için doğrulayabildiği bilinmektedir.

Ceza Kanunu kapsamındaki davalar ise belirli zaman aşımı süreleri içerisinde başlatılmaktadır:

• Suçun ağırlığı az ise (büyük vergiler ödenmiyorsa) 2 yıl;
• Suçun ciddiyeti ortalama ise 6 yıl (mülk veya mali durumu gizlemek için manipülasyon);
• Suç özellikle ciddiyse (özellikle büyük miktarda vergi kaçakçılığı) 10 yıl.

Soruşturmacıların, bu suçun işlendiği tarihten itibaren 10 yıl içerisinde özellikle büyük ölçekte vergi kaçakçılığı nedeniyle ceza davası açma hakkına sahip olduğu sonucuna varıyoruz. Ve bu, vergi makamları tarafından kontrol edilebilecek sürenin birkaç katıdır.

Ceza Kanunu uyarınca cezadan nasıl kaçınılır?

Böyle bir şans var. Gerekli koşul bu amaçla ilk kez suç işlemek, ayrıca borcun, gecikmelerin ve cezaların tamamen geri ödenmesi.

Bu, mahkeme tarihi belirlenmeden önce yapılmalıdır. Aksi takdirde, geri ödeme gerçeği yalnızca suçu hafifletecektir.

Yöneticinin borçlarından dolayı ek sorumluluğu

Bu terim, LLC'nin yöneticisinin ve kurucusunun borçlara ilişkin sorumluluğunu ifade eder. Bu mekanizma sayesinde borçlar yönetici ve kurucuların kişisel fonlarından tahsil edilmektedir.

Bu meydana geldiğinde:

• LLC'nin iflas etmesi durumunda.Bir şirketin iflası ancak Tahkim Mahkemesi tarafından tanınabilir. Bunun şartı en az 300.000 ruble tutarında borcun varlığıdır;
• Kurucuların ve yöneticilerin eylemleri LLC'nin alacaklıların taleplerini yerine getirememesine yol açtığında.

Pratik

Alacaklının genellikle yalnızca belirli bir şirketin kendisine borcu olduğuna dair onayı vardır. Bu, bir şirket için iflas davası başlatmak için yeterlidir, ancak yöneticiyi ve kurucuları vekaleten sorumlu tutmak için kesinlikle yeterli değildir.

Davacı, borçlunun hangi işlemlerinin şüpheli sayıldığını bilmemektedir; bu bilgilere yalnızca tahkim yöneticisi erişebilir. Davacı sadece sunumuna katılıp katılmayabilir.

Tahkim yöneticisi borçlunun hukuka uygun ve haklı hareket ettiğini ispatlayabilir, bu durumda şirket iflas etmiş sayılır.

Sonuç olarak: iflas önemli durum Bağlı sorumluluğun ortaya çıkması için, ancak şirketin kendisine fayda sağlayabilir. Bu nedenle borçlu kişiler arasında dolandırıcılık girişimleri yaşanıyor.

Birçok avukata göre LLC yöneticisinin veya kurucularının suçunu veya niyetini kanıtlamak zordur. Her ne kadar istatistikler adli uygulamada delil vakalarının olduğunu gösterse de şirketin borçları mahkeme kararıyla katılımcılarından tahsil edildi.

LLC'nin borçlarından kurucunun sorumluluğu

Gerçeklerden bahsedersek kurucular için riskler küçüktür. Ancak burada da tuzaklar var. Kurucunun eylemi veya eylemsizliği nedeniyle şirketin iflasa yaklaştığının kanıtlanması halinde, oluşan zararlar kurucudan tazmin edilebilir.

Kurucular faaliyetleri sırasında suç teşkil eden bir fiil işlemişlerse bundan sorumlu tutulacaklardır.

Bir yönetici kendini nasıl koruyabilir?

Yönetici, kanunları ihlal etmeden görevini yerine getiriyorsa endişelenecek bir şey yoktur. Şirketin borç yükümlülüklerini kendi cebinizden ödemek zorunda kalmayacaksınız.

• Önceki liderden (göreve geldiğinizde) işlerin devredilmesiyle ilgilenecek bir komisyon oluşturun;
• Özel bir kanuna göre şirket mühürlerini ve pullarını kabul etmek;
• Belgeleri imzalama hakkına sahip kişilerin listesine göz atın;
• Şirketin yüklenicileri ve ortaklarıyla yapılan tüm sözleşmelerin denetimini yürütmek;
• Toplumun katılımcıları arasındaki anlaşmazlıklardan mümkün olduğunca kaçının, özellikle bunların yanında yer almayın;
• Geçici çözümler aramayın, bunun yerine kaybı telafi etmek için yasal yollar bulmaya çalışın;
• İşlemleri onaylama kurallarını ihlal etmeyin;
• İstifa ederek sorumluluktan kaçmaya çalışmayın. Yönetici zaten eski bir yönetici olsa bile, kendi hatası olması durumunda zararları karşılamak zorundadır.

LLC'nin yöneticisi yetkilerinden vazgeçerse ancak zararı tazmin etmezse, başka bir genel müdür seçilir. Genel kurul toplantısında hissedarlar eski yöneticiyi görevden alır ve yenisini atar. Bu yapılmalıdır.

Şirket yükümlülüklerden dolayı baskı altındaysa paniğe gerek yoktur ve özellikle bu bir seçenek olmadığından görevinizi bırakmamalısınız. Gerçek koşulları analiz edin ve gerekirse dışarıdan uzmanlara başvurun. Hiç umut vaat etmeyen sözleşmelere girerek kendinizi en baştan hayal kırıklığına uğratmayın.

Özetleyelim. Bir LLC'ye başkanlık etme kararı verildiyse, yeteneklerinizi yeterince değerlendirmeniz, bilgileri analiz etmeniz ve şirket faaliyetlerinin "şeffaflığını" artırmanız gerekir.

Tasfiye edilen şirketin iflas sonrası borçlarından müdür sorumlu mudur?

Bugün limited şirketlerden bahsedeceğiz. 2017 yılında, 28 Haziran'da alacaklılara, Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden hariç tutulan şirketin yöneticisi ve katılımcılarından borçlarını geri alma fırsatı verildi.

Muhtemelen tüm işletme temsilcileri, bu organizasyon formunun kurucularının, şirketin borçları nedeniyle şirketin alacaklılarına karşı herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığının farkındadır. Üstelik taleplerin sunulduğu sırada artık mümkün olan tüm devlet kayıtlarında yer almıyor.

Bu makalede:

Neyden bahsediyoruz veya LLC'nin borçlarından müdür sorumlu mu?

Yasal kurallar değişti. Ve artık bir limited şirketin eski müdürü bile tasfiye edilen bir şirketin borçlarından dolaylı olarak sorumlu tutulabilir (Madde 3.1, "On LLC" Federal Kanununun 3. Maddesi). Üstelik kendim için beklenmedik bir şekilde.

28 Temmuz 2017 tarihinde tüm iş adamlarının bildiği “Limited Şirketler Hakkında Kanun”da yapılan değişiklikler resmen yürürlüğe girdi. Materyalimizin metninde bundan ayrıca 14-FZ olarak bahsedeceğiz.

Borçları birikmiş bir şirketin en kolay yolunun faaliyetlerini çok hızlı bir şekilde yasal olarak durdurmak olduğu bir sır değil. Daha önce alacaklılara hiçbir şey kalmıyordu.

Ancak mevzuattaki yenilikler sayesinde borçlarınızı ödeyebilmeniz için teorik olarak bir fırsat ortaya çıktı. Sadece işin yönünü doğru bir şekilde belirlemek önemlidir.

Kanun koyucuların çalışmaları sayesinde borçların tahsil edilmesi mümkün hale geldi eski yönetmen veya kurucular. Sadece borç miktarını haklı çıkarmak ve şirket yönetiminin eylemlerinin yasa dışı olduğunu kanıtlamak önemlidir.

Kim sorumlu olmalı

14-FZ sayılı Kanunda yapılan yeni değişiklikler, anlaşmazlığın aşağıdaki potansiyel rakiplerini tanımlamaktadır:

1. Yöneticiler (mevcut ve eski).
2. Yürütme organı üyeleri (meslektaşlar). Bu bir yönetim kurulu, bir yönetim kurulu veya belirli bir LLC'nin tüzüğünde öngörülen başka bir yapı olabilir.
3. Tüm tasfiye prosedürünün yürütülmesinden sorumlu kişi.
4. İşletmenin kurucuları (artık kurucu, tüzel kişiliğin borçlarından sorumludur).

Ayrıca teorik olarak borca ​​yol açan kararların alınmasına katkıda bulunan kişiler şirketin borçlarından mali olarak sorumlu tutulabilecektir.

Bunların sayısı teorik olarak hem alacaklı ile vekaletname kapsamında bir anlaşma imzalayan kişileri hem de borçluyu kontrol eden kişileri içerebilir.

Bir diğer husus ise eylemleri borca ​​yol açan gerçek kişinin tespitinin zor olmasıdır.

Sonuçta, her limited şirket, karşı tarafın tüzüğü ve diğer dahili belgeleri ayrıntılı olarak tanımasına izin vermez.

Elbette Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden bir alıntı var. Ancak içerdiği bilgi miktarı sınırlı olabilir.

Mahkemeye ne zaman gidebilirsiniz?

Aslında, borç verenin ciddi bir işlem yapması gerekecek hazırlık çalışmaları.

Bu kişiler LLC'nin yükümlülüklerinden ancak borcun dürüst olmayan ve mantıksız eylemleri sonucu ortaya çıkması durumunda sorumludur.

Ve burada başka bir sorun ortaya çıkıyor: Sanığın eylemleri ile üstlenilen borç arasında nedensel bir bağlantı nasıl kanıtlanır?

Burada belgeler tek başına yeterli değildir. Şirketin faaliyetleri hakkında bilgi incelemek, biliniyorsa diğer karşı taraflardan bilgi almak gerekir.

Bir avukatla iletişime geçerseniz, şirket tarafından yapılan şüpheli işlemler (varlıkların geri çekilmesi, yönetici olarak bir kişinin atanması) hakkında yasal olarak bilgi alabilirsiniz.

Bir avukat bu tür sorunların çözümüne hangi yoldan yaklaşması gerektiğini bilir.

Mantıksız ve dürüst olmayan eylemler nelerdir?

Aslında bu kavramlar belirsizdir ve değerlendirici bir anlam taşır. Ancak bazı dolandırıcılık belirtileri olabilir.

Her şeyden önce bu, piyasa fiyatlarından önemli ölçüde daha düşük fiyatlarla mal satışı veya hizmet sunumudur. Ayrıca, itibarı şüpheli olan şirketlerle (“gece uçuşu”, “kurgusal şirketler” vb.) işlemler gerçekleştirilmektedir.

Buna karşılık, makul olmayan eylemler, işletme yönetiminin acil sorumluluklarına karşı ihmalkar tutumu olarak anlaşılmalıdır.

Özellikle yönetici, sözleşmeleri imzalarken veya cari işlemleri sürdürürken önemli olan bilgileri dikkate almadan kararlar verebilir. ekonomik aktivite kuruluşlar.

Ayrıca borçların varlığını bilen yönetici, şirket için mantıksız amaçlarla kredi çekti.

İflas işlemlerini başlatmaya yönelik inisiyatif eksikliği (şirketin zaten borç yükü altında olması durumunda) mantıksızlığa da işaret edebilir. Tasfiyeden önce varlıkların geri çekilmesi de hukuki bir talebin temelini oluşturabilir.

Her durumda, borcu geri ödememe niyetinin, yine de fonlarını sözde ikincil borçlulardan almaya karar veren alacaklıya kanıtlanması gerekecektir.

Bir hak talebinde bulunmadan önce, yalnızca bölge mahkemelerinin değil, aynı zamanda tahkim mahkemelerinin de adli uygulamalarının çeşitliliğini incelemek faydalıdır.

Sonuçta, davadaki davalı, kurucu - başka bir şirket veya feshedilmiş LLC'nin katılımcılarının bir parçası olan bireysel bir girişimci olabilir.

Bir LLC'nin yöneticisi/üyeleri hangi durumlarda ikincil sorumluluğa tabi olabilir?

Sanatın 3.1. maddesinin ifadesinden. “On LLC” Kanununun 3'ünde, ikincil sorumluluğun, kayıttan hariç tutulan bir LLC'nin yöneticisine / katılımcılarına verilebileceği (ancak verilmemesi gerektiği!) belirtilmektedir.

Bu nedenle, bu sorumluluğu yüklemek için, LLC'yi borçları olan Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden hariç tutmak yeterli değildir; mahkeme tarafından belirlenen ek gerekçelerin olması gerekir: kontrol eden kişilerin kötü niyeti veya mantıksızlığı. LLC'nin alacaklıya karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği.

Dolayısıyla, iki koşulun aynı anda karşılanması durumunda şirketin borçlarına ilişkin ikincil sorumluluk kontrol eden kişilere devredilebilir:

1. Bir alacaklıya ödenmemiş bir borcun olması durumunda, aktif olmayan bir LLC'nin tüzel kişilerin sicilinden hariç tutulması. Bu durumu kanıtlamak temeldir.
2. Bir yükümlülüğün (alacaklıya karşı) yerine getirilmemesi ile kontrol eden kişilerin dürüst olmayan veya mantıksız davranışları arasında neden-sonuç ilişkisinin varlığı. Bu hususun daha ayrıntılı olarak ele alınması gerekmektedir.

Uygulamada kötü niyet ve mantıksızlık nasıl tesis edilir?

Mahkemeler aşağıdaki halleri makul olmayan (haksız) davranış olarak kabul etmektedir:

• LLC'nin "ömrü boyunca" alacaklıya olan borcunun geri ödenmesine yönelik tedbirlerin alınmaması (A71-20472/2017, A53-29729/17);
• kontrol eden kişilerin yetkilerinin sona ermesinden sonra şirket faaliyetlerinin fiilen sona ermesi (A53-29729/17);
• LLC'yi Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden hariç tutma prosedürünü sonlandırmak veya iptal etmek için harekete geçilmemesi. (A71-20472/2017);
• tüzel kişi başkanının, iflas belirtileri varlığında bir işletmenin iflası için tahkim mahkemesine başvuruda bulunmaması (Moskova Şehir Mahkemesinin hukuk davaları için Soruşturma Komitesi'nin 30 Ocak tarihli Temyiz kararı) , 2018, No. 33-3879).

Son olarak, ikincil sorumluluğa getirilirken, kontrol eden kişilerin sahtekârlığının ve mantıksızlığının hiç analiz edilmediği ve sorumluluğa getirme sonucunun sadece LLC'nin yükümlülüklerini yerine getirmediği beyanından kaynaklandığı adli işlemler vardır. (A60-47830/2017).

Bunun doğru bir yaklaşım olduğunu düşünmüyorum. Büyük olasılıkla sanığın pasif davrandığı ve mahkemenin Sanatın 3., 3.1. Bölümünü uyguladığı gerçeğine dayanmaktadır. Rusya Federasyonu'nun 70 Tahkim Usul Kanunu.

Ve burada ilginç örnek“Olumsuz” uygulamalar, kontrol edenin lehine kararlar.

Mahkeme, Davacıya kayıpların varlığını, davalı davranışının hukuka aykırılığını ve kayıplar ile davalı davranışı arasındaki nedensellik ilişkisini kanıtlama yükümlülüğü getirmiştir (A45-2887/2018). Mahkeme kararı alacaklının talebini reddetti ve itiraz “güçlendirildi” söz konusu karar.

Kayıtlı sermayedeki payının büyüklüğünün şirketin faaliyetleri hakkında önemli kararlar almasına izin vermemesi nedeniyle mahkemenin bir katılımcıyı sorumluluktan muaf tutabileceği dikkate alınmalıdır; esasen kontrol eden bir kişi değildir (benzer bir yaklaşım A53-29729/17 davasında da gösterilmiştir).

Kimi dava etmeli

Duruma göre aynı anda birden fazla sanık olabilir.

Doğal olarak lider öne çıkıyor. Sonuçta, tüm belgeleri imzalıyor ve LLC'nin borçlarından kişisel olarak yönetici olarak sorumlu.

Aynı zamanda örgütün faaliyetlerini fiilen kontrol eden ve ihtilaflı operasyona katılan kişiye karşı da aynı anda dava açılabilecek. Aynı durum şirketi uzun süre yöneten veya kapatıldığı sırada yönetici olan yönetici için de geçerlidir.

Yukarıdakiler aynı zamanda, faaliyetin sona ermesi aşamasında şirketi yönetmeye ilişkin tüm hakların kendisine devredildiği tasfiye memuru (tasfiye komisyonu başkanı) için de geçerlidir.

Tüzel kişiliğin borçlarından kurucu sorumlu tutulabilir mi?

LLC katılımcıları için durum daha karmaşıktır. Sonuçta, alacaklının aleyhine bir karar verilmesinde onların rol oynadığını kanıtlamak çok zordur. Bu durumda kurucunun tüzel kişiliğin borçlarından sorumluluğu sıfıra iner.

Ayrıca davacı, faaliyetlerini durduran LLC katılımcılarının gerçek kompozisyonunu bilemeyebilir. Ayrıca davacı ve mahkeme, her bir katılımcının borca ​​​​dahil olma derecesini belirlemekte zorluk çekecektir.

Ayrıca bir LLC'nin aynı zamanda onun yöneticisi olan bir kişi tarafından oluşturulabileceğini de unutmamalısınız. Dolayısıyla bu durumda sanığın belirlenmesi sorunu kendiliğinden ortadan kalkmaktadır.

En çok ideal seçenekçok sayıda sanığın kimliğini belirleyecek. Her durumda, bu durum alacaklının yasal masraflarının miktarını etkilemeyecektir.

Kanıt tabanının hazırlanması

Doğal olarak davacının tüm belgelere ulaşması mümkün olmayacaktır. Bu nedenle, materyallerin bir kısmını arşivden ve kapalı LLC'nin kayıtlı olduğu Federal Vergi Servisi kurumundan almak için mahkemeye bir dilekçe sunmak gerekir.

Dava materyallerinin analizine yalnızca bir avukatın değil, aynı zamanda şirketin muhasebe ve mali belgelerini anlayan bir uzmanın da dahil edilmesi tavsiye edilir.

Bu deneyimli bir muhasebeci veya denetçi olabilir. Rakamların arkasında belki de borcun ödenmemesindeki niyet yatıyor.

Dava halihazırda mahkemede ise, bazı durumlarda tasfiye edilen limited şirket için alınan belgelerin adli muhasebe incelemesinin yapılması konusunda ısrar etmek faydalı olabilir.

Ne olursa olsun eski şirketin alacaklısı mahkemeye gitmemelidir. eli boş.

Hangi mahkemeye gitmeliyim?

Bir adli makamı seçerken, bir bölge mahkemesinde veya tahkim mahkemesinde bir talepte bulunulabileceğinden, çeşitli kurallar vardır.

Her şey anlaşmazlığın niteliğine ve gelecekteki katılımcıların bileşimine bağlı olacaktır.

1. Hukuki ilişkinin niteliği olsaydı girişimcilik faaliyeti her iki taraf için: bir tedarik sözleşmesi, inşaat sözleşmesi vb. ve alacaklı - bir kuruluş veya bireysel bir girişimci, o zaman tahkim mahkemesine dava açmanız gerekir.
2. Yasal ilişki bir vatandaşın kişisel ihtiyaçlarını karşılama niteliğindeyse: ev hizmetlerinin sağlanması ve benzeri ve alacaklı bir bireyse, o zaman genel yargı mahkemesine gitmeniz gerekir. Bu aynı zamanda bir LLC'nin sicilden hariç tutulan eski çalışanları için de geçerlidir.

Bir örgütün başkanından (eskisi dahil) zararların geri alınmasına ilişkin davalar, hem tahkim mahkemeleri hem de genel yargı mahkemeleri tarafından, yetkilerin sınırlandırılmasına ilişkin kurallara uygun olarak değerlendirilir (Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Kararnamesi'nin 7. maddesi). 06/02/15 Sayı 21).

Yani, ekonomik anlaşmazlıklar - tahkim (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 33. Maddesi), diğer anlaşmazlıklar - genel yargı mahkemesi (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22. Maddesinin 3. Bölümü). Esasen, anlaşmazlığın yargı yetkisi, alacaklının sicilden hariç tutulan bir LLC'ye karşı iddiasında belirleneceği şekilde belirlenir; kurallar tamamen aynıdır.

Yerel mahkeme

Davalının tutarı tahsil etmesi durumunda orayla iletişime geçmeye değer. bireyler: Eski şirketin kurucuları veya yöneticileri.

Ve burada bir nüans var. Davacının ilgili vatandaşların ikamet adreslerini bilmeyebileceği oldukça açıktır. Bu nedenle en makul çözüm tasfiye edilen işletmenin bulunduğu yerdeki bölge mahkemesinde dava açmak olacaktır.

Böyle bir iddia beyanına, tazminatın geri alınması için bir dilekçe eşlik edebilir. vergi Dairesi Sanıklara ait adres verileri. Bunları aldıktan sonra hakim, davanın yargı yetkisine devredilmesine kendisi karar verecektir (böyle bir ihtiyaç ortaya çıkarsa).

Tahkim mahkemesi

Çoğu zaman, resmi olarak bir yöneticiden borç almak mantıklı değildir (özellikle de sözde "sahte" ise). Bu durumda, tasfiye edilen şirketin kurucusuna (tüzel kişi olarak hareket ediyorsa veya Bireysel girişimci).

Ayrıca borcun kurumsal ilişkilerden kaynaklanması durumunda da tahkime başvurulmalıdır. Örneğin, bir katılımcıya tasfiye edilen bir şirketin faaliyetlerinden elde edilen temettü veya karın bir kısmına ilişkin borç ödenmemiştir.

Kurumsal anlaşmazlıklardan bahsetmiyorsak, tahkime gitmeden önce davalıya dava açmaya değer. İle Genel kural alındığı tarihten itibaren bir ay içinde incelenir.

Belirtilen iddiaların miktarına bağlı olarak, tahkim mahkemesi davayı hem olağan prosedüre göre hem de basitleştirilmiş yargılama yöntemini kullanarak değerlendirme hakkına sahiptir. İkinci durumda, ayrı bir usul belgesi düzenlenir.

İtirazın bölge mahkemesine mi yoksa tahkim mahkemesine mi yapıldığına bakılmaksızın, talepte tasfiye edilen tüzel kişinin tüm kayıt verilerinin belirtilmesi gerekir. Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Sicilinden alıntının bir kopyası elinizde varsa, onu da eklemelisiniz.

Sonra ne olur

Bu yüzden, yargı her durumda gerekli. Ancak bu yeterli olmayacaktır.

Mahkeme kanunu yürürlüğe girdiğinde icra yazısı almak gerekir. İlk derece mahkemesi tarafından verilir. Bu kural hem bölge hem de tahkim mahkemeleri için geçerlidir.

Daha sonra icra memurlarıyla etkileşim kurmalısınız. Alacaklı, borçlunun malının bulunmasına yardımcı olabilir, gerekli ulaşımı sağlayabilir. teknik araçlar ve benzeri. Borcun geri ödenmesi için fon elde etme hızı büyük ölçüde işbirliğinin verimliliğine bağlıdır.

Özetleyelim: LLC'nin yükümlülükleri konusunda yönetici ve kurucuların ortak sorumluluk beklentileri

28 Haziran 2017'de Kanun 14 - Federal Kanun'da yapılan değişiklikler yürürlüğe girdi. Bunların özü, tasfiye edilen bir limited şirketin borçlarından yönetici veya kurucuların sorumlu olabilmesidir.

Ancak önemli bir "ama" var. Bu kuruluşlardan borcun tahsil edilebilmesi için, belirli bir miktar paranın kötü niyetli veya haksız fiiller nedeniyle geri ödenmediğini kanıtlamak gerekir.

Bu nedenle, işletmenin ödenmemiş borçlarından yöneticiyi ve diğer kişileri sorumlu tutmak için dava açmaya karar vermeden önce, bunların kötü niyetli eylemlerine ilişkin kanıtları iyice hazırlamanız ve toplamanız gerekir.