Krimkrigen (1853-1856)

Årsag: modsætninger mellem europæiske magter i Mellemøsten.

Lejlighed: en strid mellem katolske og ortodokse præster i Palæstina om, hvem der skal være vogter for Den Hellige Gravs Kirke.

Lande, der deltager i krigen: Rusland - revision af regimet, styrkelse af indflydelse.

Türkiye - undertrykkelse af den nationale befrielsesbevægelse, tilbagevenden af ​​Krim, Sortehavskysten.

England og Frankrig skal underminere Ruslands internationale autoritet og svække dets position i Mellemøsten.

Krigen begyndte på to fronter, Balkan og Transkaukasisk.

Krimkrigen 1853-1856, også Østkrig - krigen mellem russiske imperium og en koalition bestående af de britiske, franske, osmanniske imperier og kongeriget Sardinien. Årsagerne til krigen var i modsætningerne mellem europæiske magter i Mellemøsten, i de europæiske staters kamp om indflydelse på det svækkede Osmanniske Rige, som blev opslugt af den nationale befrielsesbevægelse. Nicholas I sagde, at Tyrkiet er en syg mand, og hans arv kan og bør deles. I den kommende konflikt regnede den russiske kejser med Storbritanniens neutralitet, hvortil han efter Tyrkiets nederlag lovede nye territoriale erhvervelser af Kreta og Egypten samt støtte fra Østrig som tak for Ruslands deltagelse i undertrykkelsen af ​​den ungarske revolution. Nikolajs beregninger viste sig dog at være forkerte: England skubbede selv Tyrkiet mod krig og forsøgte dermed at svække Ruslands position. Østrig ønskede heller ikke, at Rusland skulle styrke sig på Balkan. Årsagen til krigen var en strid mellem de katolske og ortodokse præster i Palæstina om, hvem der skulle være vogter for Den Hellige Gravs Kirke i Jerusalem og templet i Betlehem. Samtidig talte man ikke om adgang til hellige steder, da alle pilgrimme nød dem på lige rettigheder. Striden om de hellige steder kan ikke kaldes en fjerntliggende grund til at starte en krig. Historikere nævner nogle gange denne strid som en af ​​årsagerne til krigen i betragtning af den "dybt religiøse mentalitet hos datidens folk".

Under Krimkrigen er der to faser : Krigens fase I: november 1853 – april 1854 . Tyrkiet var Ruslands fjende, og militære operationer fandt sted på Donau- og Kaukasusfronten. 1853 Russiske tropper trængte ind på Moldovas og Valakiets territorium, og militære operationer på land var træge. I Kaukasus blev tyrkerne besejret ved Kars. Fase II af krigen: april 1854 – februar 1856 . Bekymrede for, at Rusland fuldstændig ville besejre Tyrkiet, stillede England og Frankrig i Østrigs skikkelse et ultimatum til Rusland. De krævede, at Rusland nægtede at formynde den ortodokse befolkning osmanniske imperium. Nicholas I kunne ikke acceptere sådanne betingelser. Türkiye, Frankrig, England og Sardinien forenede sig mod Rusland. Resultater af krigen : -- Den 13. februar (25) 1856 begyndte Pariserkongressen, og den 18. marts (30) blev en fredsaftale underskrevet. - Rusland returnerede byen Kars med en fæstning til osmannerne og modtog i bytte Sevastopol, Balaklava og andre Krim-byer erobret fra den. -- Sortehavet blev erklæret neutralt (det vil sige åbent for kommercielle og lukket for militære fartøjer i fredstid), med Rusland og det Osmanniske Rige forbudt at have militære flåder og arsenaler der. - Sejladsen langs Donau blev erklæret fri, hvorved de russiske grænser blev flyttet væk fra floden, og en del af russisk Bessarabien med Donaus munding blev annekteret til Moldova. - Rusland blev frataget protektoratet over Moldavien og Valakiet, der blev givet til det af Kuchuk-Kainardzhi-freden i 1774 og Ruslands eksklusive beskyttelse over det osmanniske imperiums kristne undersåtter. - Rusland har lovet ikke at bygge befæstninger på Ålandsøerne. Under krigen lykkedes det ikke deltagerne i den anti-russiske koalition at nå alle deres mål, men det lykkedes at forhindre Rusland i at styrke sig på Balkan og fratage den Sortehavsflåden.

SEVASTOPOLS HELTE:

Viceadmiral Vladimir Alekseevich Kornilov Den fremtidige berømte russiske flådekommandant blev født på familieejendommen i Staritsky-distriktet i Tver-provinsen i 1806. V. A. Kornilov organiserede forsvaret af Sevastopol, hvor hans talent som militærleder blev særligt tydeligt demonstreret. Han kommanderede en garnison på 7 tusinde mennesker og satte et eksempel på dygtig organisering af aktivt forsvar. Han betragtes med rette som grundlæggeren af ​​positionelle metoder til krigsførelse (forsvarernes kontinuerlige strejftogter, natsøgninger, minekrigsførelse, tæt ildinteraktion mellem skibe og fæstningsartilleri). Minekrigsførelse af fæstningsartilleri.

Pavel Stepanovich Nakhimov blev født i landsbyen Gorodok, Vyazemsky-distriktet, Smolensk-provinsen, i en adelig familie. Under Krimkrigen i 185356, kommanderende for en eskadron fra Sortehavsflåden, opdagede og blokerede Nakhimov i stormvejr hovedstyrkerne fra den tyrkiske flåde i Sinop, og efter at have dygtigt udført hele operationen besejrede han dem den 18. november (30) Slaget ved Sinop 1853. Under forsvaret i Sevastopol i 185455. viste en strategisk tilgang til forsvaret af byen Byen Vyazemsky-distriktet i Smolensk-provinsen til Krimkrigens adelige familie 185356 Sinope 30. november Slaget ved Sinop 1853 I Sevastopol forsvarede Nakhimov efter udnævnelse af den øverstbefalende. chef, den sydlige del af byen, der leder forsvaret med fantastisk energi og nyder den største moralske indflydelse på soldaterne og sømændene, som kaldte ham "fader-velgører." Priser af P.S. Nakhimov 1825 St. Vladimirs Orden, 4. grad. Til sejlads på fregatten "Cruiser" 1825 Sankt Vladimirs Orden 1827 Sankt Georgs Orden, 4. grad. Til udmærkelse vist i slaget ved Navarino 1827 St. George-ordenen 1830 St. Anne-ordenen, 2. grad 1830 St. For fremragende nidkær og nidkær tjeneste 1837 1842 Sankt Vladimirs Orden, 3. grad. For udmærket flittig og nidkær tjeneste.1842 1846 tegn på upåklagelig tjeneste i XXV år.1846 1847 Sankt Stanislaus orden, 1. grad.1847 Sankt Stanislaus orden, 1849 Sankt Annes orden, 1. grad.1849 1851 Orden af ​​Sankt Stanislaus. Anne, 1. grad med kejserkrone.1851 1853 Sankt Vladimirs Orden, 2. grad. For den vellykkede overførsel af 13. division 1853 1853 Sankt Georgs orden, 2. grad. For sejren ved Sinop.1853 1855 Order of the White Eagle. For sin udmærkelse i forsvaret af Sevastopol i 1855 blev Nakhimov tildelt tre ordener på én gang: Den Russiske Georgsorden, det engelske bad og den græske frelser. Frelserens bade

Daria Sevastopolskaya er den første sygeplejerske. Daria Mikhailova blev født i landsbyen Klyuchishchi nær Kazan i en sømands familie. I 1853 døde hendes far under slaget ved Sinop. Under forsvaret af Sevastopol ydede Daria Mikhailova ikke kun lægehjælp, men også, klædt i mænds tøj, deltog i kampe og gik på rekognosceringsmissioner. Uden at vide hendes efternavn kaldte alle hende Dasha Sevastopolskaya. Den eneste fra den lavere klasse blev tildelt en guldmedalje på Vladimir Ribbon "For Diligence" og 500 rubler for særlige fortjenester. sølv

Pyotr Makarovich Koshka Født ind i en livegnes familie gav godsejeren ham til at blive sømand. Under forsvaret af Sevastopol kæmpede han i løjtnant A. M. Perekomskys batteri. Han var kendetegnet ved dristige, proaktive handlinger, mod og opfindsomhed i kamp, ​​især i rekognoscering og fanger fanger. I januar 1855 blev han forfremmet til sømand af 1. klasse, og derefter til kvartermester. Tildelt udmærkelsen af ​​St. Georges Militærorden og sølvmedaljer "Til forsvaret af Sevastopol 1854-1855." og bronze "Til minde om Krimkrigen"

Rusland tabte Krimkrigen, men det heroiske forsvar af Sevastopol forblev i folks hukommelse som en bedrift med enorm moralsk styrke. A.I. Herzen skrev, at alle overgrebene fra Krimkrigen, al kommandoens middelmådighed tilhørte tsarismen, og det heroiske forsvar af Sevastopol tilhørte det russiske folk.

Krimkrigen besvarede Nicholas I's langvarige drøm om at tage Bosporus- og Dardaneller-strædet i besiddelse. Ruslands militære potentiale var ganske realiserbart under betingelserne for en krig med Det Osmanniske Rige, men Rusland kunne ikke føre en krig mod de førende verdensmagter. Lad os tale kort om resultaterne af Krimkrigen 1853-1856.

Krigens fremskridt

Hovedparten af ​​kampene fandt sted på Krim-halvøen, hvor de allierede havde succes. Der var dog andre krigsteatre, hvor succes fulgte med den russiske hær. I Kaukasus erobrede russiske tropper således den store fæstning Kars og besatte en del af Anatolien. I Kamchatka og Hvidehavet af garnisonstyrker og lokale beboere Engelske landinger blev slået tilbage.

Under forsvaret af Solovetsky-klosteret skød munkene mod den allierede flåde fra kanoner lavet under Ivan den Forfærdelige.

Færdiggør dette historisk begivenhed var indgåelsen af ​​Pariserfreden, hvis resultater er afspejlet i tabellen. Datoen for underskrivelsen var den 18. marts 1856.

De allierede formåede ikke at nå alle deres mål i krigen, men de stoppede stigningen russisk indflydelse på Balkan. Der var andre resultater af Krimkrigen 1853-1856.

Krigen ødelagt finansielle system russiske imperium. Så hvis England brugte 78 millioner pund på krigen, beløb Ruslands udgifter sig til 800 millioner rubler. Dette tvang Nicholas I til at underskrive et dekret om udskrivning af usikrede kreditnotaer.

TOP 5 artiklerder læser med her

Ris. 1. Portræt af Nicholas I.

Alexander II reviderede også sin politik vedrørende jernbanebyggeri.

Ris. 2. Portræt af Alexander II.

Konsekvenser af krigen

Myndighederne begyndte at tilskynde til oprettelsen af ​​et jernbanenet i hele landet, som ikke eksisterede før Krimkrigen. Oplevelsen af ​​kamp gik ikke ubemærket hen. Den blev brugt under militærreformerne i 1860'erne og 1870'erne, hvor den 25-årige værnepligt blev erstattet. Men hovedårsagen for Rusland var der en fremdrift til de store reformer, herunder afskaffelsen af ​​livegenskabet.

For Storbritannien førte den mislykkede militærkampagne til Aberdeens regerings tilbagetræden. Krigen blev en lakmusprøve, der viste de engelske officerers korruption.

I Det Osmanniske Rige var hovedresultatet statskassens fallit i 1858, samt udgivelsen af ​​en afhandling om religionsfrihed og ligestilling af undersåtter af alle nationaliteter.

For verden gav krigen skub til udviklingen af ​​de væbnede styrker. Resultatet af krigen var et forsøg på at bruge telegrafen til militære formål, begyndelsen af ​​militærmedicin blev lagt af Pirogov og involvering af sygeplejersker i pleje af de sårede, spærreildsminer blev opfundet.

Efter slaget ved Sinop blev manifestationen af ​​"informationskrig" dokumenteret.

Ris. 3. Slaget ved Sinop.

Briterne skrev i aviserne, at russerne var i gang med at afslutte de sårede tyrkere, der flød i havet, hvilket ikke skete. Efter at den allierede flåde var fanget i en undgåelig storm, beordrede kejser Napoleon III af Frankrig vejrovervågning og daglig rapportering, hvilket var begyndelsen på vejrudsigten.

Hvad har vi lært?

Krimkrigen, som ethvert større militært sammenstød mellem verdensmagter, gjorde mange ændringer i både det militære og socio-politiske liv i alle lande, der deltager i konflikten.

Test om emnet

Evaluering af rapporten

Gennemsnitlig vurdering: 4.6. Samlede vurderinger modtaget: 115.

Introduktion

Til mit essay valgte jeg emnet "Krimkrigen 1853-1856: mål og resultater." Dette emne forekom mig det mest interessante. "Krimkrigen er et af vendepunkterne i historien internationale forbindelser og især i historien om russisk indenrigs- og udenrigspolitik" (E.V. Tarle). Det var en væbnet løsning af den historiske konfrontation mellem Rusland og Europa.

Krimkrigen 1853-1856 Det betragtes som en af ​​de største og mest dramatiske internationale konflikter. I den ene eller anden grad deltog alle datidens ledende magter i den, og i forhold til dens geografiske rækkevidde havde den indtil midten af ​​1800-tallet ingen sidestykke. Alt dette giver os mulighed for at betragte det som en slags "proto-verdens" krig.

Det kostede mere end 1 million mennesker livet. Krimkrigen kan på nogle måder kaldes en genhør for verdenskrigene i det 20. århundrede. Dette var den første krig, da de førende verdensmagter, efter at have lidt gigantiske tab, mødtes i en voldsom konfrontation.

Jeg ønskede at arbejde med dette emne og generelt evaluere målene og resultaterne af Krimkrigen. Hovedopgaverne i arbejdet omfatter:

1. Bestemmelse af hovedårsagerne til Krimkrigen

2. Gennemgang af Krimkrigens fremskridt

3. Vurdering af resultaterne af Krimkrigen

1. Litteraturgennemgang

I historieskrivningen blev emnet Krimkrigen behandlet af E.V. Tarle (i bogen "Krimkrigen"), K.M. Basili, A.M., Zayonchkovsky et al.

Evgeniy Viktorovich Tarle (1874 - 1955) - russisk sovjetisk historiker, akademiker ved USSR Academy of Sciences.

Basili Konstantin Mikhailovich (1809 - 1884) - en fremragende russisk orientalist, diplomat, forfatter og historiker.

Andrei Medardovich Zayonchkovsky (1862 - 1926) - russisk og sovjetisk militærleder, militærhistoriker.

Til at forberede dette arbejde brugte jeg bøgerne:

"Russian Imperial House" - for information om Krimkrigens betydning for Rusland

"Sovjet encyklopædisk ordbog" - fra denne bog en beskrivelse af Krimkrigen og nogle generel information om dette spørgsmål

Andreev A.R. "History of Crimea" - Jeg brugte denne litteratur til at beskrive generel historie krigene 1853-1856

Tarle E.V. "Krimkrigen" - information om militære operationer og betydningen af ​​Krimkrigen

Zayonchkovsky A.M. "Østkrigen 1853-1856" - for at få information om begivenhederne forud for krigen og begyndelsen af ​​militære operationer mod Tyrkiet.

2. Årsager til Krimkrigen

Krimkrigen var resultatet af mange års rivalisering mellem vestlige magter i Mellemøsten. Det Osmanniske Rige var i tilbagegang og europæiske magter som havde planer for hendes ejendele, så nøje på hinandens handlinger.

Rusland forsøgte at sikre sine sydlige grænser (at skabe venlige, uafhængige ortodokse stater i Sydøsteuropa, hvis territorium ikke kunne absorberes og bruges af andre magter), for at udvide den politiske indflydelse på Balkanhalvøen og Mellemøsten, for at etablere kontrol over Sortehavsstrædet ved Bosporus og Dardanellerne - en vigtig rute for Rusland i Middelhavet. Dette var væsentligt fra både den militære og økonomiske side. Den russiske kejser, der anerkendte sig selv som en stor ortodoks monark, søgte at befri de ortodokse folk under indflydelse af Tyrkiet. Nicholas I besluttede at styrke sin position på Balkan og Mellemøsten ved at lægge hårdt pres på Tyrkiet.

Da krigen begyndte, førte Sultan Abdulmecid en reformpolitik - tanzimat, forårsaget af den osmanniske krise feudalsamfundet, socioøkonomiske problemer og stigende rivalisering mellem europæiske magter i Mellemøsten og Balkan. Til dette formål blev der brugt lånte midler fra vestlige stater (franske og engelske), som blev brugt på indkøb af industriprodukter og våben og ikke på at styrke den tyrkiske økonomi. Det kan siges, at Türkiye efterhånden fredeligt faldt under indflydelse af europæiske magter.

Muligheden åbnede sig for, at Storbritannien kunne danne en anti-russisk koalition og svække Ruslands indflydelse på Balkan. Den franske kejser Napoleon III, som nåede tronen gennem et statskup, ledte efter en mulighed for at gribe ind i europæiske anliggender og deltage i en alvorlig krig for at støtte sin magt med glansen og herligheden fra franskmændenes sejr. våben. Derfor stillede han sig straks på Englands side i dets østlige politik mod Rusland. Tyrkiet besluttede at bruge denne chance til at genoprette sine positioner og løsrive områderne på Krim og Kaukasus fra Rusland.

Årsagerne til Krimkrigen var således forankret i sammenstødet mellem landes koloniale interesser, dvs. (alle lande, der deltog i Krimkrigen, forfulgte seriøse geopolitiske interesser).

Nicholas I var overbevist om, at Østrig og Preussen, Ruslands partnere i Den Hellige Alliance, i det mindste ville forblive neutrale i den russisk-franske konflikt, og Frankrig ville ikke vove at bekæmpe Rusland en-til-en. Derudover mente han, at Storbritannien og Frankrig var rivaler i Mellemøsten og ikke ville danne en alliance med hinanden. Nicholas I, der talte imod Tyrkiet, håbede på en aftale med England og på isolation af Frankrig (i alle tilfælde var den russiske kejser sikker på, at Frankrig ikke ville gå med til at tilnærme sig England).

Den formelle årsag til interventionen var en strid om hellige steder i Jerusalem, hvor den tyrkiske sultan gav nogle fordele til katolikker, mens den krænkede ortodokse kristnes rettigheder. Den tyrkiske regering, der stolede på støtte fra Frankrig, overdrog ikke kun nøglerne til Betlehem-kirken til katolikker, men begyndte også at begrænse ortodokse kristne i Det Hellige Land, og tillod ikke restaureringen af ​​kuplen over Den Hellige Gravs Kirke i Jerusalem, og tillod ikke opførelsen af ​​et hospital og almissehus for russiske pilgrimme. Alt dette fremkaldte deltagelse af Rusland (på den ortodokse kirkes side) og Frankrig (på den katolske kirkes side), som ledte efter en grund til at lægge pres på Tyrkiet.

For at forsvare sine medreligionister krævede kejser Nicholas I, at sultanen skulle overholde traktater om Ruslands rettigheder i Palæstina. Til dette sejlede prins A.S. i februar 1853 af højeste orden til Konstantinopel med nødbeføjelser. Menshikov. Han blev instrueret i at kræve, at sultanen ikke blot løser striden om hellige steder til fordel for den ortodokse kirke, men også giver den russiske zar en særlig ret til at være protektor for alle ortodokse undersåtter i Det Osmanniske Rige. Da dette blev nægtet, underrettede prins Menshikov sultanen om afbrydelsen af ​​de russisk-tyrkiske forbindelser (selvom sultanen gik med til at give de hellige steder under russisk kontrol) og forlod Konstantinopel. Herefter besatte russiske tropper Moldavien og Valakiet, og England og Frankrig sendte deres flåder til Dardanellerne for at støtte Tyrkiet. Sultanen, efter at have fortalt Rusland kravet om udrensning af Donau-fyrstendømmerne inden for 15 dage, ventede ikke på slutningen af ​​denne periode og begyndte fjendtlige aktioner mod Rusland 4. oktober 16, 1853 Tyrkiet, regnede med hjælp fra europæiske magter, erklærede krig mod Rusland. Som et resultat udgav Nicholas I den 20. oktober (1. november 1853) et manifest om krigen med Tyrkiet. Tyrkiet gik villigt for at starte en krig og ønskede at vende tilbage til den nordlige kyst af Sortehavet, Krim og Kuban.

Krimkrigen begyndte som en russisk-tyrkisk krig, men blev derefter til en koalitionskrig mellem England, Frankrig, Tyrkiet og Sardinien mod Rusland. Krimkrigen fik sit navn, fordi Krim blev det vigtigste teater for militære operationer.

Nicholas I's aktive politik i Mellemøsten og Europa samlede interesserede lande mod Rusland, hvilket førte til dets militære konfrontation med en stærk blok af europæiske magter. England og Frankrig forsøgte at forhindre Rusland i at komme ind i Middelhavet, etablere deres kontrol over strædet og gennemføre koloniale erobringer i Mellemøsten på bekostning af det tyrkiske imperium. De søgte at tage kontrol over økonomien og offentlige finanser Kalkun.

Efter min mening kan hovedårsagerne til fjendtligheder formuleres som følger:

for det første søgte England, Frankrig og Østrig at styrke deres indflydelse i det osmanniske riges europæiske besiddelser, fordrive Rusland fra Sortehavsområdet og derved begrænse landets fremrykning til Mellemøsten;

for det andet udklækkede Tyrkiet, opmuntret af England og Frankrig, planer om at løsrive Krim og Kaukasus fra Rusland;

for det tredje søgte Rusland at besejre Det Osmanniske Rige, erobre Sortehavsstrædet og udvide sin indflydelse i Mellemøsten.

3. Krimkrigens fremskridt

Krimkrigen kan opdeles i to store stadier. Ved den første (fra 1853 til begyndelsen af ​​1854) kæmpede Rusland en-til-en med Tyrkiet. Denne periode kan kaldes den klassiske russisk-tyrkiske krig med teatrene for militæroperationer i Donau, Kaukasus og Sortehavet. På anden fase (fra 1854 til februar 1856) tog England, Frankrig og derefter Sardinien parti for Tyrkiet. Det lille sardinske kongerige søgte at opnå anerkendelse af status som "magt" af europæiske hovedstæder. England og Frankrig lovede hende dette, hvis Sardinien gik ind i krigen mod Rusland. Denne vending havde stor indflydelse på krigens gang. Rusland var nødt til at kæmpe mod en magtfuld koalition af stater, der overgik Rusland i omfanget og kvaliteten af ​​våben, især inden for flådestyrker, håndvåben og kommunikation. I i denne forbindelse det kan anses for, at Krimkrigen åbnede Ny æra krige i den industrielle æra, hvor vigtigheden af militært udstyr og staternes militærøkonomiske potentiale.

Den tyrkiske sultan, støttet af England og Frankrig, krævede den 27. september (4. oktober 1853), at Rusland ryddede Donau-fyrstendømmerne (Moldova og Valakiet), og uden at vente på de 15 dage, de havde tildelt til at svare, begyndte de militære operationer. 4. oktober (16), 1853. Tyrkiet erklærede Rusland krig. Under kommando af Omar Pasha krydsede den tyrkiske hær Donau.

Dagen før krigserklæringen, den 3. oktober (15.), 1853, skød osmannerne mod russiske strejker på venstre bred af Donau. 11. oktober (23), 1853. osmannernes beskydning af russiske militærskibe, der passerede langs Donau. Den 15. oktober 1853 begyndte de osmanniske troppers angreb på russiske fæstningsværker kæmper på den kaukasiske front. Som et resultat udsendte Nicholas I den 20. oktober (1. november) et manifest om Ruslands indtræden i krigen med Det Osmanniske Rige, og i november åbnede han militære operationer.

Den 18. november (30) i Sinop-bugten angreb den russiske Sortehavs-eskadron under kommando af Nakhimov den tyrkiske flåde og ødelagde det hele efter et stædigt slag.

Den 11. november (23) nærmede kommandør Nakhimov Sinop med små styrker og blokerede indsejlingen til havnen. Et skib blev sendt til Sevastopol med anmodning om forstærkninger Den 17. november (29) ankom den første del af de forventede forstærkninger. I det øjeblik inkluderede Nakhimovs eskadron 6 slagskibe og to fregatter. Den tyrkiske eskadrille, som ankom til Sinop fra Istanbul, stod på vejpladsen og forberedte sig på at lande en stor troppe, der landede i området Sukhumi og Poti. Om morgenen den 18. november (30), uden at vente på ankomsten af ​​Kornilovs afdeling, førte Nakhimov sin eskadron til Sinop. Om aftenen samme dag var den tyrkiske eskadron næsten fuldstændig ødelagt sammen med hele dens besætning. Af hele den tyrkiske eskadron overlevede kun et skib, som flygtede til Konstantinopel og bragte der nyheden om flådens død. Nederlaget til den tyrkiske eskadron svækkede Tyrkiets flådestyrker markant.

Forskrækket over Ruslands sejr ved Sinop sendte England og Frankrig den 23. december 1853 (4. januar 1854) deres flåder ind i Sortehavet, og Rusland blev krævet at trække russiske tropper tilbage fra Donau-fyrstendømmerne. Nicholas I nægtede. Så den 15. marts (27) erklærede England og den 16. marts (28) Frankrig krig mod Rusland.

England forsøger at trække Østrig og Preussen ind i krigen med Rusland. Det lykkedes dog ikke for hende, selv om de indtog en stilling, der var fjendtlig over for Rusland, 8. april (20), 1854, kræver Østrig og Preussen, at Rusland renser Donau-fyrstendømmerne for sine tropper. Rusland er tvunget til at efterkomme kravene.

Den 4. august (16) erobrede og ødelagde franske tropper Bomarsund fæstningen på Ålandsøerne og udførte derefter et brutalt bombardement i Sveaborg. Som et resultat blev den russiske Østersøflåde blokeret ved sine baser. Men konfrontationen fortsatte, og de allierede styrkers angreb på Petropavlovsk-Kamchatsky i slutningen af ​​august 1854 endte i fuldstændig fiasko.

I mellemtiden, i sommeren 1854, var en 50.000-stærk ekspeditionsstyrke af allierede styrker koncentreret i Varna. Denne enhed var forsynet med de nyeste våben, som russisk hær(riflet våben osv.).

England og Frankrig forsøgte at organisere en bred koalition mod Rusland, men det lykkedes kun at involvere det sardinske kongerige, afhængigt af Frankrig, i det. I begyndelsen af ​​fjendtlighederne bombarderede de allierede flåder Odessa, men uden held. Så foretog de engelske eskadriller demonstrationer i Østersøen, i Hvidehavet, ved Solovetsky-klosteret, selv ud for Kamchatkas kyst, men tog ikke alvorlige foranstaltninger nogen steder. Efter et møde mellem franske og engelske militærledere blev det besluttet at angribe Rusland ved Sortehavet og belejre Sevastopol som en vigtig militærhavn. Hvis denne operation lykkedes, håbede England og Frankrig på samtidig at ødelægge hele den russiske Sortehavsflåde og dens hovedbase.

Den 2.-6. september (14-18), 1854, landede en 62.000 mand stor allieret hær nær Yevpatoria, flere, bedre udstyret og bevæbnet end den russiske hær. På grund af mangel på styrke var russiske tropper ikke i stand til at stoppe landsætningen af ​​de allierede styrker, men forsøgte alligevel at stoppe fjenden ved Alma-floden, hvor den 8. september (20.) 1854 blev den allierede hær mødt af prins Menshikov med kun 35 tusinde mennesker og trak sig efter et mislykket slag tilbage sydpå til Sevastopol, Ruslands vigtigste højborg på Krim.

Det heroiske forsvar af Sevastopol begyndte den 13. september (25) 1854. Forsvaret af byen var i hænderne på V.A. Kornilov og admiral P.S. Nakhimov. Garnisonen i Sevastopol bestod af kun 11 tusinde mennesker, og fæstningsværkerne var kun på den ene side ved havet, og fæstningen var næsten ubeskyttet fra nord og syd. Allierede styrker, støttet af en stærk flåde, stormede den nordlige del af Sevastopol. For at forhindre den fjendtlige flåde i at nå den sydlige side, beordrede Menshikov, at skibene fra Sortehavseskadronen skulle kastes, og deres kanoner og besætninger skulle overføres til kysten for at styrke garnisonen. Ved indsejlingen til Sevastopol-bugten sænkede russerne adskillige sejlskibe og blokerede derved adgangen til bugten for den engelsk-franske flåde. Derudover begyndte styrkelsen sydsiden.

Den 5. oktober (12) begyndte de allierede at beskyde byen. En af hovedforsvarerne, Kornilov, blev dødeligt såret af en kanonkugle i det øjeblik, han var på vej ned fra Malakhov Kurgan, efter at have inspiceret positionerne. Forsvaret af Sevastopol blev ledet af P.S. Nakhimov, E.I. Totleben og V.I. Istomin. Den belejrede garnison reagerede på fjenden, og det første bombardement bragte ingen succes til de allierede. flotte resultater. De opgav angrebet og gennemførte en intensiveret belejring.

SOM. Menshikov, der forsøgte at distrahere fjenden fra byen, påtog sig en række offensive operationer. Som et resultat blev tyrkerne med succes slået ud fra deres positioner nær Kadykioy, men det lykkedes ham ikke at vinde slaget med briterne nær Balaklava den 13. oktober (25). Slaget ved Balaklava var et af Krimkrigens største slag mellem Storbritannien, Frankrig og Tyrkiet på den ene side og Rusland på den anden. Byen Balaklava var briternes base ekspeditionsstyrke på Krim. Russiske troppers angreb på de allieredes positioner ved Balaklava kan, hvis det lykkes, føre til en forstyrrelse af briternes forsyning.Den 13. oktober (25) fandt slaget sted i dalene nord for Balaklava. Dette var det eneste slag under hele Krimkrigen, hvor russiske tropper var betydeligt mindre end dem.

Den russiske afdeling bestod af 16 tusinde mennesker. De allierede styrker var primært repræsenteret af britiske tropper. Franske og tyrkiske enheder deltog også i slaget, men deres rolle var ubetydelig. Antallet af allierede tropper var omkring to tusinde mennesker.

Slaget begyndte tidligt om morgenen. For at dække den for brede front af det russiske kavaleriangreb beordrede den skotske kommandant Campbell sine soldater til at stille op i to rækker. Det første russiske angreb blev slået tilbage.

Lord Raglan gav ordre til at angribe russiske stillinger, hvilket førte til tragiske konsekvenser. Under dette angreb blev to tredjedele af angriberne dræbt.

Ved slutningen af ​​slaget forblev de modstående sider i deres morgenstillinger. Det allierede dødstal varierede fra 400 til 1.000, det russiske dødstal var omkring 600.

Den 24. oktober (5. november) angreb russiske tropper under kommando af general Soimonov de britiske stillinger. Fjenden blev overrumplet. Som et resultat erobrede russerne fæstningsværkerne, men var ude af stand til at holde dem og trak sig tilbage. Ved hjælp af general Pavlovs afdeling, som nærmede sig fra Inkerman, lykkedes det de russiske tropper at opnå en betydelig fordel, og de britiske tropper befandt sig i en kritisk situation. I kampens hede mistede briterne et stort antal af deres soldater og var klar til at indrømme nederlag, men blev reddet ved franskmændenes indgriben, bragt af general Bosquet. De franske troppers indtog i kamp vendte slagets gang. Resultatet af slaget blev afgjort af fordelen i deres våben, som var længere rækkevidde end russerne.

Russiske tropper blev besejret og tvunget til at trække sig tilbage med store tab (11.800 mennesker), de allierede mistede 5.700 mennesker. Blandt de dræbte i kamp var general Soimonov. Slaget havde også et positivt resultat: det generelle angreb på Sevastopol, planlagt af de allierede til næste dag, fandt ikke sted.

Russerne blev besejret ved Inkerman, og Menshikovs afdeling blev tvunget til at trække sig tilbage fra byen dybere ind på halvøen.

Krigen fortsatte. Den 14. januar (26) 1855 sluttede det sardinske rige sig til den allierede anti-russiske koalition.

Betingelserne for forsvaret af Sevastopol var utroligt vanskelige. Der var ikke nok mennesker, ammunition, mad og medicin.

Med vinterens begyndelse stilnede fjendtlighederne ud. Nicholas I samlede en milits og sendte den for at hjælpe forsvarerne af Sevastopol. Til moralsk opbakning Storhertugerne Mikhail og Nikolai Nikolaevich ankom til den russiske hær.

I februar genoptog fjendtlighederne, og efter ordre fra kejseren gik russiske tropper til offensiv nær det højeste punkt i Sevastopol - Malakhov Kurgan. Flere fjendtlige afdelinger blev slået ned fra bakkerne nærmest ham, og de besatte bakker blev straks befæstet.

Den 18. februar 1855, midt i disse begivenheder, døde kejser Nicholas I. Men krigen fortsatte under suverænens efterfølger, Alexander II. Belejrings- og forsvarsarbejdet på begge sider fortsatte indtil slutningen af ​​marts; Den 28. i denne måned begyndte de allierede bombardement fra land og fortsatte det indtil 1. april, så genoptog de det snart igen, og først den 7. april åndede de belejrede mere frit. Der er sket store ændringer i deres sammensætning. I stedet for prins Menshikov udnævnte kejser Alexander II prins Gorchakov. Til gengæld blev den franske øverstkommanderende Canrobert blandt de allierede erstattet af general Pelissier.

Da Pelissier indså, at Malakhov Kurgan var nøglen til forsvaret af Sevastopol, rettede Pelissier alle bestræbelser på at erobre den.Den 26. maj, efter et frygteligt bombardement, tog franskmændene befæstningerne nærmest Malakhov Kurgan med fjendtlighed. Tilbage var blot at tage selve højen i besiddelse, men det viste sig at være sværere end angriberne forventede.Den 5. juni (17) begyndte en kanonade, den 6. juni (18) blev der udført et overfald, men uden held : General Khrulev slog alle angreb tilbage, fjenden måtte trække sig tilbage og fortsatte i yderligere 3 måneder kampen om højen, hvorved alle styrker fra begge sider nu var koncentreret Den 8. juni (20) blev forsvarets sårede leder, Totleben. , forlod fæstningens forsvarere, og den 27. juni (9. juli) blev de ramt af et nyt stort tab: Nakhimov blev dødeligt såret i templet og på tværs døde tre dage senere.

Den 4. august indledte Gorchakov et angreb på fjendens positioner ved Chernaya Rechka, og dagen efter udkæmpede han et slag der, som endte uden held for den russiske hær. Efter dette, fra 6. august (18), begyndte Pelissier at bombe byen og fortsatte den kontinuerligt i 20 dage. Gorchakov blev overbevist om, at det var utænkeligt at forsvare Sevastopol længere, og at fæstningen i tilfælde af et nyt angreb ville blive taget. For at sikre, at fjenden ikke fik noget, begyndte man at placere miner under alle befæstninger, og der blev bygget en flydebro til at overføre tropper.

Den 27. august (8. september) klokken 12 flyttede fjenden til Malakhov Kurgan og erobrede den efter et frygteligt slag, og general Khrulev, hovedforsvareren, blev såret og næsten taget til fange. Russiske tropper begyndte straks at tage af sted over broen til nordsiden, blev de resterende skibe sænket og fæstningsværkerne sprængt i luften. Efter 349 dages stædig kamp og mange blodige kampe erobrede fjenden fæstningen, som var en bunke ruiner.

Efter besættelsen af ​​Sevastopol suspenderede de allierede militære operationer: de kunne ikke starte en offensiv ind i Rusland uden at have konvojer, og prins Gorchakov, der befæstede sig med hæren nær den erobrede fæstning, accepterede ikke kampe i åbne områder. Winter stoppede fuldstændig allierede militæroperationer på Krim, da sygdom begyndte i deres hær.

Sevastopol forsvar 1854 - 1855 viste alle styrken af ​​det russiske folks patriotiske følelse og modstandskraften i deres nationale karakter.

Uden at regne med den nært forestående afslutning på krigen, begyndte begge sider at tale om fred. Frankrig ønskede ikke at fortsætte krigen og ville hverken styrke England eller svække Rusland uoverskueligt. Rusland ønskede også, at krigen skulle slutte.

4. Resultater af Krimkrigen

Den 18. marts (30) 1856 blev der underskrevet fred i Paris med deltagelse af alle de stridende magter, samt Østrig og Preussen. Den russiske delegation blev ledet af grev A.F. Orlov. Han formåede at opnå forhold, der var mindre alvorlige og ydmygende for Rusland end forventet efter sådan en uheldig krig.

Ifølge Paris-fredstraktaten modtog Rusland Sevastopol, Evpatoria og andre russiske byer tilbage, men returnerede til Tyrkiet fæstningen Kars taget i Kaukasus, Rusland mistede Donaus munding og det sydlige Bessarabien, Sortehavet blev erklæret neutralt, og Rusland blev frataget retten til at opretholde en flåde på det, da det også havde påtaget sig ikke at bygge fæstningsværker på kysten. Således blev den russiske Sortehavskyst forsvarsløs mod mulig aggression. Østkristne kom under europæiske magters beskyttelse, dvs. Rusland blev frataget retten til at beskytte interesser ortodokse befolkning på det Osmanniske Riges område, hvilket svækkede Ruslands indflydelse på mellemøstlige anliggender.

Krimkrigen havde ugunstige konsekvenser for Rusland. Resultatet var en betydelig svækkelse af russisk indflydelse, både i Europa og Mellemøsten. Ødelæggelsen af ​​resterne af den militære flåde ved Sortehavet og elimineringen af ​​befæstninger ved kysten efterlod landets sydlige grænse åben for enhver fjendes invasion. Selvom Türkiye i henhold til Paris-traktaten også gav afkald på dens sortehavsflåden, men hun havde altid mulighed for at bringe sine eskadriller dertil fra Middelhavet gennem Bosporus- og Dardanellerstrædet.

Frankrigs og Storbritanniens positioner og deres indflydelse i det østlige Middelhav blev tværtimod for alvor styrket, og Frankrig blev en af ​​de førende magter i Europa.

Krimkrigen i perioden 1853-1856. dræbte mere end 1 million mennesker (522 tusind russere, 400 tusind tyrkere, 95 tusind franskmænd og 22 tusinde briter).

Med hensyn til dets enorme omfang (størrelsen af ​​operationsteatret og antallet af mobiliserede tropper) kan Krimkrigen sammenlignes med Verdenskrigen. Rusland handlede alene i denne krig og forsvarede sig selv på flere fronter. Hun var imod international koalition bestående af Storbritannien, Frankrig, Det Osmanniske Rige og Sardinien (siden 1855), som påførte Rusland et knusende nederlag.

Krimkrigen demonstrerede ærligt, at for at nå sine globale mål er Vesten klar til at kombinere sin magt med det muslimske øst. I tilfælde af denne krig, at knuse det tredje magtcenter - det ortodokse Rusland.

Derudover viste Krimkrigen den russiske regering, at økonomisk tilbageståenhed fører til politisk og militær sårbarhed. Yderligere økonomisk efterslæb i Europa truede med mere alvorlige konsekvenser. Som et resultat var hovedopgaven for russisk udenrigspolitik fra 1856 til 1871 der var en kamp for afskaffelsen af ​​nogle artikler i Paris-traktaten, fordi Rusland kunne ikke acceptere det faktum, at dets Sortehavsgrænse forblev ubeskyttet og åben for militært angreb. Statens sikkerhedsinteresser, såvel som økonomiske og politiske, krævede afskaffelsen af ​​Sortehavets neutrale status.

Konklusion

Krimkrigen 1853-1856 oprindeligt kæmpede mellem det russiske og osmanniske imperium om dominans i Mellemøsten. På tærsklen til krigen fejlbedømte Nicholas I den internationale situation (med hensyn til England, Frankrig og Østrig). Nicholas I tog hverken hensyn til fordelen for Napoleon III ved at aflede opmærksomheden fra de franske brede dele af befolkningen fra indre anliggender til udenrigspolitik eller det franske borgerskabs økonomiske interesser i Tyrkiet. De russiske troppers sejre i begyndelsen af ​​krigen, nemlig nederlaget for den tyrkiske flåde i slaget ved Sinop, fik England og Frankrig til at gribe ind i krigen på Osmannerrigets side. I 1855 sluttede det sardiske rige sig til den stridende koalition, som ønskede at opnå status som verdensmagt. Sverige og Østrig, som var bundet af den "Hellige Alliances" bånd med Rusland, var klar til at slutte sig til de allierede. Militære operationer fandt sted i Østersøen, Kamchatka, Kaukasus og Donau-fyrstendømmerne. De vigtigste aktioner fandt sted på Krim under forsvaret af Sevastopol fra allierede tropper.

Som et resultat vandt den forenede koalition denne krig gennem fælles indsats. Rusland underskrev Paris-fredstraktaten med ugunstige betingelser.

Ruslands nederlag kan forklares af flere grupper af årsager: politiske, socioøkonomiske og tekniske.

Den politiske årsag til Ruslands nederlag i Krimkrigen var foreningen af ​​de førende europæiske magter (England og Frankrig) mod det. Den socioøkonomiske årsag til nederlaget var bevarelsen af ​​livegne arbejdskraft, som bremsede økonomisk udvikling land og fastslog dets tekniske tilbagestående. Hvad var begrænsningen? industriel udvikling. Den tekniske årsag til nederlaget var den russiske hærs forældede våben.

Militære fabrikker, som eksisterede i et lille antal, fungerede dårligt på grund af primitiv teknologi og uproduktivt tjenerarbejde. Hovedmotorerne var vand- og hestetrækkraft. Før Krimkrigen producerede Rusland kun 50-70 tusinde rifler og pistoler, 100-120 kanoner og 60-80 tusinde pund krudt om året.

Den russiske hær led af mangel på våben og ammunition. Våbnene var forældede, og næsten ingen nye våbentyper blev introduceret.

Den militære træning af de russiske tropper var også lav. Før Krimkrigen blev det russiske militærministerium ledet af prins A.I. Chernyshev, som forberedte hæren ikke til krig, men til parader. Til skydetræning blev der tildelt 10 liverunder pr. soldat pr. år.

Transport og kommunikation var også i dårlig stand, hvilket negativt påvirkede den russiske hærs kampeffektivitet. Der var ikke en eneste fra centrum til den sydlige del af landet jernbane. Tropperne marcherede til fods og transporterede våben og ammunition på okser. Det var lettere at levere soldater til Krim fra England eller Frankrig end fra centrum af Rusland.

Flåde Rusland var tredje i verden, men ringere end engelsk og fransk. England og Frankrig havde 454 krigsskibe, heraf 258 dampskibe, og Rusland havde 115 skibe med 24 dampskibe.

Jeg tror, ​​at hovedårsagerne til Ruslands nederlag i Krimkrigen kan kaldes:

en forkert vurdering af den internationale situation, som førte til diplomatisk isolation af Rusland og en krig med ikke én, men flere magtfulde modstandere

tilbagestående militærindustri (hovedsageligt baseret på livegne arbejdskraft)

forældede våben

mangel på et udviklet vejtransportsystem

Nederlaget i Krimkrigen (1853-1856) viste, at landet endelig kunne miste sin status som stormagt.

Krimkrigen var en stærk drivkraft til forværringen af ​​den sociale krise i landet, bidrog til udviklingen af ​​massebondeoprør, fremskyndede livegenskabets fald og gennemførelsen af ​​borgerlige reformer.

Krimkrigens verdenshistoriske betydning ligger i, at den klart og overbevisende tegnede grænsen for civilisationsdeling mellem Rusland og Europa.

Ruslands nederlag i Krimkrigen førte til dets tab af den lederrolle i Europa, som det havde spillet i fyrre år. I Europa udviklede det såkaldte "Krim-system", hvis grundlag var den anglo-franske blok rettet mod Rusland. Artiklerne i Paris-fredstraktaten gav det russiske imperium et betydeligt slag. Den sværeste af dem var den, der forbød hende at have en flåde i Sortehavet og bygge kystbefæstninger. Men i det store og hele betalte Rusland en meget lavere pris for nederlaget, end det kunne have, givet mere succesfulde militære aktioner fra de allieredes side.

Liste over brugt litteratur

1. "Russisk Kejserhus". - Moskva, forlag "OLMA Media Group", 2006

2. "Sovjetisk encyklopædisk ordbog". - Moskva, forlag "Soviet Encyclopedia", 1981, s.669

3. Tarle E.V. "Krimkrigen". - Moskva, forlag "AST", 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html

4. Andreev A.R. "Krims historie" - http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html

5. Zayonchkovsky A.M. "Østlig krig, 1853-1856". - Skt. Petersborg, Polygon forlag, 2002 - http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm

Vejledning

Har du brug for hjælp til at studere et emne?

Vores specialister rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Send din ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.

Krimkrigen, eller, som den kaldes i Vesten, Østkrigen, var en af ​​de vigtigste og mest afgørende begivenheder i midten af ​​det 19. århundrede. På dette tidspunkt befandt landene i det vestlige Osmanniske Rige sig i centrum af en konflikt mellem de europæiske magter og Rusland, hvor hver af de stridende parter ønskede at udvide deres territorier ved at annektere fremmede lande.

Krigen 1853-1856 blev kaldt Krimkrigen, da de vigtigste og mest intense kampe fandt sted på Krim, selvom militære sammenstød gik langt ud over halvøen og dækkede store områder af Balkan, Kaukasus såvel som Fjernøsten. og Kamchatka. Samtidig måtte det tsaristiske Rusland kæmpe ikke bare med Det Osmanniske Rige, men med en koalition, hvor Tyrkiet blev støttet af Storbritannien, Frankrig og Kongeriget Sardinien.

Årsager til Krimkrigen

Hver af parterne, der deltog i den militære kampagne, havde sine egne grunde og klager, der fik dem til at gå ind i denne konflikt. Men generelt var de forenet af et enkelt mål - at udnytte Tyrkiets svaghed og etablere sig på Balkan og Mellemøsten. Det var disse koloniale interesser, der førte til udbruddet af Krimkrigen. Men alle lande gik forskellige veje for at nå dette mål.

Rusland ønskede at ødelægge det osmanniske imperium, og dets territorier skulle til gensidig fordel fordeles mellem de krævende lande. Rusland vil gerne se Bulgarien, Moldova, Serbien og Valakiet under sit protektorat. Og samtidig var hun ikke imod, at Egyptens territorier og øen Kreta skulle gå til Storbritannien. Det var også vigtigt for Rusland at etablere kontrol over Dardanellerne og Bosporus-strædet, der forbinder to have: Det Sorte og Middelhavet.

Ved hjælp af denne krig håbede Tyrkiet at undertrykke den nationale befrielsesbevægelse, der fejede over Balkan, samt at fjerne de meget vigtige russiske områder Krim og Kaukasus.

England og Frankrig ønskede ikke at styrke den russiske tsarismes position på den internationale arena og søgte at bevare det osmanniske rige, da de så det som en konstant trussel mod Rusland. Efter at have svækket fjenden ønskede de europæiske magter at adskille områderne i Finland, Polen, Kaukasus og Krim fra Rusland.

Den franske kejser forfulgte sine ambitiøse mål og drømte om hævn i en ny krig med Rusland. Således ønskede han at hævne sig på sin fjende for sit nederlag i militærkampagnen i 1812.

Hvis du nøje overvejer parternes gensidige krav, så var Krimkrigen i det væsentlige absolut rovdyr og aggressiv. Det er ikke for ingenting, at digteren Fjodor Tyutchev beskrev det som en krig mellem kretiner og slyngler.

Fjendtlighedernes fremskridt

Begyndelsen af ​​Krimkrigen blev forudgået af flere vigtige begivenheder. Det var især spørgsmålet om kontrol over Den Hellige Gravs Kirke i Betlehem, som blev løst til fordel for katolikkerne. Dette overbeviste endelig Nicholas I om behovet for at begynde en militær aktion mod Tyrkiet. Derfor invaderede russiske tropper i juni 1853 Moldovas territorium.

Svaret fra tyrkisk side lod ikke vente på sig: Den 12. oktober 1853 erklærede Osmannerriget Rusland krig.

Første periode af Krimkrigen: oktober 1853 – april 1854

Ved begyndelsen af ​​fjendtlighederne var der omkring en million mennesker i den russiske hær. Men som det viste sig, var dens våben meget forældede og væsentligt ringere end udstyret fra vesteuropæiske hære: glatløbede kanoner mod riflede våben, en sejlflåde mod skibe med dampmaskiner. Men Rusland håbede, at det ville være nødt til at kæmpe med en tyrkisk hær, som var omtrent lige så stor, som det skete i begyndelsen af ​​krigen, og kunne ikke forestille sig, at det ville blive modarbejdet af styrkerne fra en forenet koalition af europæiske lande.

I denne periode blev der udført militære operationer med varierende succes. Og de fleste vigtig kamp Den første russisk-tyrkiske periode af krigen var slaget ved Sinop, som fandt sted den 18. november 1853. Den russiske flotille under kommando af viceadmiral Nakhimov, på vej til den tyrkiske kyst, opdagede store fjendtlige flådestyrker i Sinop-bugten. Kommandøren besluttede at angribe den tyrkiske flåde. Den russiske eskadron havde en ubestridelig fordel - 76 kanoner, der affyrede eksplosive granater. Dette var det, der afgjorde resultatet af det 4-timers slag - den tyrkiske eskadron blev fuldstændig ødelagt, og kommandanten Osman Pasha blev fanget.

Anden periode af Krimkrigen: april 1854 – februar 1856

Den russiske hærs sejr i slaget ved Sinop bekymrede England og Frankrig meget. Og i marts 1854 dannede disse magter sammen med Tyrkiet en koalition for at bekæmpe en fælles fjende - det russiske imperium. Nu en stærk militær styrke, flere gange større end sin hær.

Med begyndelsen af ​​anden fase af Krim-kampagnen udvidede militæroperationernes territorium sig betydeligt og dækkede Kaukasus, Balkan, Østersøen, Fjernøsten og Kamchatka. Men koalitionens hovedopgave var intervention på Krim og erobringen af ​​Sevastopol.

I efteråret 1854 landede et samlet 60.000 mand stort korps af koalitionsstyrker på Krim nær Evpatoria. Og den russiske hær tabte det første slag ved Alma-floden, så den blev tvunget til at trække sig tilbage til Bakhchisarai. Sevastopols garnison begyndte at forberede sig på forsvaret og forsvaret af byen. De tapre forsvarere blev ledet af de berømte admiraler Nakhimov, Kornilov og Istomin. Sevastopol blev forvandlet til en uindtagelig fæstning, som blev forsvaret af 8 bastioner på land, og indgangen til bugten blev blokeret ved hjælp af sunkne skibe.

Det heroiske forsvar af Sevastopol fortsatte i 349 dage, og først i september 1855 erobrede fjenden Malakhov Kurgan og besatte hele den sydlige del af byen. Den russiske garnison flyttede til den nordlige del, men Sevastopol kapitulerede aldrig.

Resultaterne af Krimkrigen

De militære aktioner i 1855 svækkede både den allierede koalition og Rusland. Derfor kunne der ikke længere være tale om at fortsætte krigen. Og i marts 1856 blev modstanderne enige om at underskrive en fredsaftale.

Ifølge Paris-traktaten var Rusland ligesom Det Osmanniske Rige forbudt at have flåde, fæstninger og arsenaler ved Sortehavet, hvilket betød, at landets sydlige grænser var i fare.

Som følge af krigen mistede Rusland en lille del af sine territorier i Bessarabien og Donaus munding, men mistede sin indflydelse på Balkan.

• forværring af det "østlige spørgsmål", dvs. førende landes kamp for opdelingen af ​​den "tyrkiske arv";
• væksten af ​​den nationale befrielsesbevægelse på Balkan, den akutte interne krise i Tyrkiet og Nicholas I's overbevisning om uundgåeligheden af ​​det osmanniske riges sammenbrud;
• fejlberegninger i Nikolaj 1's diplomati, som viste sig i håbet om, at Østrig i taknemmelighed for sin frelse i 1848-1849 ville støtte Rusland, og at det ville være muligt at blive enige med England om Tyrkiets deling; samt vantro på muligheden for en aftale mellem de evige fjender - England og Frankrig, rettet mod Rusland."
• Englands, Frankrigs, Østrigs og Preussens ønske om at fordrive Rusland fra østen, til ønsket om at forhindre dets indtrængen på Balkan

Årsagen til Krimkrigen 1853 - 1856:

Tvist mellem ortodokse og katolske kirker for retten til at kontrollere kristne helligdomme i Palæstina. Bag ortodokse kirke Rusland stod, og Frankrig stod bag den katolske.

Stadier af militære operationer i Krimkrigen:

1. Russisk-tyrkisk krig(maj - december 1853). Den russiske hær, efter at den tyrkiske sultan havde afvist ultimatummet om at give den russiske zar ret til at formynde de ortodokse undersåtter i det osmanniske imperium, besatte Moldavien, Valakiet og flyttede til Donau. Det kaukasiske korps gik i offensiven. Sortehavseskadronen opnåede enorm succes, som i november 1853 under kommando af Pavel Nakhimov ødelagde den tyrkiske flåde i slaget ved Sinop.

2. Begyndelsen af ​​krigen mellem Rusland og koalitionen af ​​europæiske lande (forår - sommer 1854). truslen om nederlag hængende over Tyrkiet skubbet europæiske lande til aktive anti-russiske aktioner, som førte fra en lokal krig til en paneuropæisk krig.

Marts. England og Frankrig stod på side med Tyrkiet (sardinsk). Allierede eskadriller skød mod russiske tropper; befæstning på Alan-øerne i Østersøen, på Solovki, i Hvidehavet, på Kola-halvøen, i Petropavlovsk-Kamchatsky, Odessa, Nikolaev, Kerch. Østrig, der truede med krig med Rusland, flyttede tropper til grænserne for Donau-fyrstendømmerne, hvilket tvang de russiske hære til at forlade Moldavien og Valakiet.

3. Forsvar af Sevastopol og afslutningen på krigen. I september 1854 blev den engelsk-franske Hæren landede på Krim, som blev til krigens vigtigste "teater". Dette er den sidste fase af Krimkrigen 1853 - 1856.

Den russiske hær ledet af Menshikov blev besejret på floden. Alma forlod Sevastopol forsvarsløs. Forsvaret af havfæstningen, efter sejlerflådens forlis i Sevastopol-bugten, blev overtaget af sømænd ledet af admiralerne Kornilov, Nakhimov Istomin (alle døde). I begyndelsen af ​​oktober 1854 begyndte forsvaret af byen og blev først erobret den 27. august 1855.

I Kaukasus, succesfulde aktioner i november 1855, erobringen af ​​Kars fæstningen. Men med Sevastopols fald var udfaldet af krigen forudbestemt: marts 1856. fredsforhandlinger i Paris.

Vilkår for Paris-fredstraktaten (1856)

Rusland mistede det sydlige Bessarabien ved Donaus udmunding, og Kars blev returneret til Tyrkiet i bytte for Sevastopol.

• Rusland blev frataget retten til at patronisere kristne i det osmanniske rige
• Sortehavet blev erklæret neutralt, og Rusland mistede retten til at have en flåde og befæstninger der
• Der blev etableret fri sejlads på Donau, hvilket åbnede den baltiske halvø for vestlige magter

Årsager til Ruslands nederlag i Krimkrigen.

• Økonomisk og teknisk tilbageståenhed (våben- og transportstøtte til russiske hære)
• Middelmådigheden af ​​den russiske overjordiske kommando, som opnåede rækker og titler gennem intriger og smiger
• Diplomatiske fejlberegninger, der førte Rusland til isolation i krigen med koalitionen af ​​England, Frankrig, Tyrkiet, med Østrigs og Preussens fjendtlighed.
• Klar ulighed i magten

Således Krimkrigen 1853-1856,

1) i begyndelsen af ​​Nicholas 1's regering formåede Rusland at erhverve en række territorier i øst og udvide sine indflydelsessfærer

2) undertrykkelsen af ​​den revolutionære bevægelse i Vesten bragte Rusland titlen "Europas gendarme", men svarede ikke til dets nationalitet. interesser

3) nederlaget i Krimkrigen afslørede Ruslands tilbageståenhed; råddenheden af ​​dets autokratiske livegne system. Afslørede fejl i udenrigspolitikken, hvis mål ikke svarede til landets kapaciteter

4) dette nederlag blev en afgørende og direkte faktor i forberedelsen og gennemførelsen af ​​afskaffelsen af ​​livegenskab i Rusland

5) russiske soldaters heltemod og dedikation under Krimkrigen forblev i folkets hukommelse og påvirkede udviklingen af ​​landets åndelige liv.