Bankın sökülmesi yükümlülüğüne ilişkin iddia haklı olarak karşılandı, çünkü bankların doğrudan konut binalarının girişlerine kurulması imkanı mevcut mevzuat tarafından sağlanmamıştır. Bir bankın kurulması: “mümkün olan” ve “olmayan” (belgeler)

Meclisimiz, banklarla ilgili sorular için Eylül ayında Gomel'deki yerel yetkililerle temasa geçti. “Vatandaş kendisi bank yapabilir mi?” “Şehre ve bahçeye nereye ve nasıl yerleştirilir”? “Sıradan bir mağaza nasıl olmalı?” “Kiminle ve ne üzerinde anlaşmaya varılmalı?” “Böyle bir girişim bize ne kazandıracak?”

Farklı ofislerden beş yetkiliden mağazalar hakkında ne öğrenmeyi başardınız? En sıradan bank aynı anda hem “arkalıklı olabilir” hem de “diğer vatandaşları rahatsız edebilir”, “projeye göre belirlenebilir” ve “sağlığı ve yaşamı tehdit edebilir”, “orijinal çıkabilir” ve bir anda “30 bin lira para cezasıyla sonuçlanabilir”. temel birimler.”

Temyize yanıtlar hazırlanırken, Gomel Merkez ilçesi ve Gomel'in KZhREUP "Tsentralnoye" idaresi yetkilileri olaya dahil oldu. disiplin sorumluluğu ihlal için son teslim tarihi elektronik itirazın kürsüler tarafından değerlendirilmesi - "en geç bir ay içinde."

1. Genel bilgi meraklı vatandaşlar için

Belarus Cumhuriyeti gibi yasal bir devlette yasak olmayan her şeye izin verilir. Gomel şehrinde ortak konut stokundaki dairelerin %80'inden fazlasının vatandaşlar tarafından özelleştirildiği dikkate alındığında; çok daireli konut binaları Belarus Cumhuriyeti “Ortak Hanehalkı” Kanununun 9. Maddesi uyarınca ortak hanelerdir, mal sahibi, bu konutun diğer sahiplerinin haklarının kullanılmasına müdahale etmeden ortak mülkiyeti (bahçedeki banklar dahil) kullanır bina...

2. Teknik veriler ve tüketici özellikleri

Teknik veriler, tüketici özellikleri, boyutlar ve diğerlerine ilişkin gereksinimler teknik özelliklerşehir sakinlerinin katılımıyla kentsel alanlarda kurulan banklar (banklar), düzenleyici belgeler (teknik düzenlemeler) yasal işlemler) tanımlanmamıştır... Her üretici, bankların üretimi için belgeleri kendisi geliştirir... Küçük mimari formların (ve bankların) tüm teknik özellikleri, avlu alanlarının çevre düzenlemesi yapılırken proje (tasarım ve tahmin dokümantasyonu) tarafından belirlenir. avlu alanının büyük onarımları veya modernizasyonu sırasında küçük mimari formların (ve bankların) kurulumu... Yerleşik konut ve toplumsal hizmet organizasyonları uygulamalarına göre, sakinlerin, özellikle de yaşlıların temel gereksinimlerinden biri, bankta sırt dayanağı...

3. Bahçeye kurulum için kiminle koordinasyon kurmalısınız?

Bir vatandaş, daha önce bir konut binasının denge sahibi (sahibi) veya hizmet veren bir konut bakım kuruluşu ile kurulumunun yeri üzerinde anlaşarak, masrafları kendisine ait olmak üzere bahçede bağımsız olarak bir bank üretebilir (satın alabilir) ve kurabilir. bu ev hem de sahipleriyle mühendislik iletişimi... Bir bankın (bankın) satın alınması ve kurulması, mevcut bir bankın onarılması veya boyanması, diğer küçük mimari formların satın alınması ve kurulmasına ilişkin planlı çalışmalar, bu konut stoğunu işleten kuruluş (ZhEU-ZhES, KZhREUP-ZhREO) ile koordine edilmelidir. Estetik çözümün ihlal edilmesini, iletişimin zarar görmesini önlemek amacıyla, her avlu alanının tasarımında ortak (birleşik) bir yaklaşımın uygulanması için koordinasyon gereklidir...

4. Diğer lokasyonlarda kurulum için kiminle koordinasyon kurmalısınız?

Başka herhangi bir yere (park, bulvar, cadde vb.) bank kurulması, bir vatandaş tarafından alanın idaresi ve ilçe mimarı ile koordine edilmelidir...

5. Banklar genellikle bahçelere ne zaman kurulur?

Konut stokunu işleten kuruluşlar, tasarım ve tahmin belgelerine uygun olarak avlu alanının büyük onarımlarını veya modernizasyonunu gerçekleştirirken küçük mimari formların yerleştirilmesiyle avlu alanlarının peyzaj düzenlemesini gerçekleştirmektedir... (ve ayrıca vatandaşlardan gelen talepler üzerine). .

6. Girişim nedeniyle idari cezalar

Belarus Cumhuriyeti mevzuatı, herhangi bir şehir sakininin avlu alanlarının iyileştirilmesine katılımı için idari cezalar öngörmemektedir. Böyle bir girişim memnuniyetle karşılanmaktadır ve sakinlerin bahçelerinin iyileştirilmesine katılım örnekleri halihazırda ortaya çıkmıştır (finansmandaki payları şeklinde)... “Konut binalarının kullanımına ilişkin kurallar, bakım Belarus Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu'nun 21 Mayıs 2013 tarih ve 399 sayılı Kararı ile onaylanan konut ve yardımcı binaların inşası”, konut binasındaki vatandaşların yaşam koşullarının ihlaline yol açan eylemlerden (eylemsizliklerden) yasaktır. diğer yerleşim yerlerindeki vatandaşların haklarının ve diğer vatandaşların ve kuruluşların haklarının ve meşru çıkarlarının kullanılmasına müdahale etmek. Bir vatandaşın izinsiz olarak yerlere bank kurması halinde kamu kullanımı konut binası (girişte veya bahçede) diğer vatandaşlara müdahale edecek, sağlıklarını ve yaşamlarını tehdit edecekse, ihlal eden kişi Belarus Cumhuriyeti İdari Suçlar Kanunu uyarınca Madde 21.16 uyarınca yaptırımlara tabi tutulabilir. 30 temel birime kadar para cezası...

“Bizim Evimiz”den yorum: Belarus Cumhuriyeti İdari Suçlar Kanunu'nun 21.16. Maddesi (“Konut binalarının kullanımına ilişkin kuralların ihlali”) şu anlama gelir: “ kuralları çiğnediğin için konutların kullanımı veya içerik konut ve bir konut binasının yardımcı binaları (ödeme hariç Bakım konut binaları ve bunların kullanımı, kamu hizmetleri nüfusa sağlanan katkılar büyük yenileme), yapısal elemanlar Ve mühendislik sistemleri veya konutların ve (veya) konut dışı binaların, yapıların yük taşıma kapasitesini değiştirmeden, mühendislik sistemleri de dahil olmak üzere izinsiz yeniden inşası ve (veya) yeniden geliştirilmesi ve ayrıca yaşamaya uygun konut binalarının uygunsuz kullanımı, aşağıdakilerin uygulanmasını içerir: 30 temel birime kadar para cezası. (1 Nisan 2014'ten itibaren baz tutar 150 bin ruble.)

7. Özel bir yer en orijinal banklar için

Gomel'in Sovetsky bölgesinin idaresi yürütüyor yaratıcı yarışmalar yetenekli insanlar (bölgedeki işletmeler, kuruluşlar ve kurumlar) arasında alışılmadık tezgah tasarımları geliştirmek ve en iyi örnekler orijinal banklardan oluşan bir sergiyi görebileceğiniz Festivalny Park'ta yer almaktadır...

8. Bahçelerinin iyileştirilmesine sakinlerin katılımı

İÇİNDE farklı alanlar Gomel şehrinde, sakinlerin bahçelerinin iyileştirilmesine katılımının (tam veya kısmi) örnekleri zaten mevcuttu. Örneğin, masrafları sakinlerin pahasına şu adrese bir çocuk oyun alanı kuruldu: st. Gomselmash fabrikasının 50 yılı, bina 26, kum havuzu ve bankların kurulumuyla (başka örnekler de var)…

“Bizim Evimiz”den elektronik çağrı

Zheleznodorozhny Bölge İdaresi'nin yanıtı

BELİRTİLEN GEREKSİNİMLER
BÖLGENİN DIŞ GELİŞİMİNE
KONAKLAMA VE(VEYA)HİZMETİN KISMINDAN
Banklar (KÜÇÜK MİMARİ FORMLAR)

(TEKNİK ÖZELLİKLERİN AYRI HÜKÜMLERİ
DÜZENLEYİCİ YASAL EYLEMLER
KULLANIM TEZGAHLARI HAKKINDA
İTİRAZ METİNLERİ HAZIRLANIRKEN)

TEZGAH – KÜÇÜK MİMARİ FORM

Banklar küçük bir mimari formdur ve avluların ve konut binalarına girişlerin, sosyal ve kültürel kurumların bölgelerinin, kamuya açık dinlenme yerlerinin, otobüs duraklarına ve yaya yollarına (kaldırımlar, sokaklar, bulvarlar, yaya caddeleri ve kareler).

ONLARI YERLEŞTİRECEK OLAĞAN YERLER

1) Çok apartmanlı konutların bitişik alanları (girişlerin girişlerinde, çocuk ve spor alanlarının yanında veya yeşil alanların yakınında).

2) Nüfusa yönelik toplu dinlenme yerleri ve vatandaşların toplu toplanma yerleri (resmi olarak onaylanmış ve izin verilen), kültür ve dinlenme parkları, kamu bahçeleri.

3) Mülkiyet şekline bakılmaksızın ana caddeler boyunca kaldırımlar ve yaya alanları, işletme, kurum ve kuruluşların bina girişleri.

4) Şehirlerin rekreasyon bölgelerinin bölgeleri ve yerleşim yerleri Plajlar ve bitişik su alanları (nehirler, göller, koylar veya göletler) dahil.

5) Toplu yolcu taşımacılığına yönelik durak noktaları, açık otoparklar ve otoparklar, özel olarak belirlenmiş sigara içme alanları.

1. Sıhhi standartlar, tüzük
ve hijyen standartları
“CİHAZIN HİJYENİK GEREKSİNİMLERİ,
KONUT BİNALARININ EKİPMANLARI VE BAKIMI"
(Sağlık Bakanlığı Kararnamesi ile onaylanmıştır)
Belarus Cumhuriyeti'nin 25 Ağustos 2009 tarih ve 95 sayılı.
16 Eylül 2009 tarihinde yürürlüğe girmiştir.)

3. Bu Hijyen Kurallarına uyum için zorunludur devlet kurumları, diğer kuruluşlar, bireyler Bireysel girişimciler de dahil.

9. Konutların girişlerine çöp kutuları, banklar ve ayakkabı temizleme ızgaraları yerleştirilmelidir.

10. Bitişik bölgede Konut binası(konut binaları grubu): çocuk odaları donatılmalıdır oyun alanları spor alanları, ev aktiviteleri, dinlenme bankları; Ağaçlar ve çalılar yıllık olarak budanmalı ve (gerekirse) yeniden dikilmelidir.

33. Konut stokunu işleten kuruluş, yapıların ve konut binalarının elemanlarının sıhhi ve teknik durumunu periyodik olarak kontrol etmek ve tespit edilen kusurları derhal ortadan kaldırmakla yükümlüdür.

2. Teknik Uygulama Kuralları –
TKP 45-1.04-206-2010 (02250)
ONARIM, İNŞAAT VE RESTORASYON
KONUT VE KAMU BİNALARI VE YAPILARI.
Temel tasarım gereksinimleri"
(Bakanlık Kararı ile onaylanarak yürürlüğe girmiştir.)
Belarus Cumhuriyeti'nin mimarisi ve inşaatı
15 Temmuz 2010 tarih ve 267 sayılı. Tanıtım tarihi – 1 Ocak 2011.)

Ana iş türlerinin listesi,
Binaların ve yapıların rutin onarımları sırasında gerçekleştirilen

A16 Dış iyileştirmeye yönelik ana çalışma türleri:

4) yerel bölgelere kurulan bankların montajı ve onarımı.

3. İŞ LİSTESİ
BAKIM
VE UYGULANMA SIKLIĞI
(Kararın eki
Konut ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı
Belarus Cumhuriyeti, 20 Mayıs 2013 tarihli, No. 12)

3.3 Dış iyileştirmeye yönelik ana çalışma türleri:

3.3.1 kontrolü teknik durum genel denetimler sırasında dış çevre düzenlemesi ve çevre düzenlemesi - yılda 2 kez;

3.3.2 çocuklara yönelik ekipmanların muayenesi ve spor alanları– ayda bir kez (Nisan'dan Ekim'e kadar);

3.3.3. Gerektiğinde çocuk ve spor sahaları için küçük ekipman arızalarının giderilmesi.

4. STANDART SÖZLEŞME
BAKIM HİZMETLERİNİN SAĞLANMASI İÇİN
ÇOKLU DAİRE YAPIMI, SÖKÜLMESİ VE
EVSEL KATI ATIKLARIN BERTARAF EDİLMESİ
VE ASANSÖRÜ KULLANMAK
(Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanmıştır)
Belarus Cumhuriyeti 27 Ocak 2009 tarihli ve 99 sayılı)

2. Yüklenici aşağıdakilerle yükümlüdür:

2.9. hizmet verilen bölge sınırları içindeki araba yollarının, geçitlerin, yeşil alanların bakımının iyileştirilmesinin yanı sıra çocuk oyun ekipmanlarının ve diğer küçük mimari formların onarımını da gerçekleştirin.

5. Teknik Uygulama Kuralları –
TKP 45-3.01-116-2008 (02250)
"ŞEHİR PLANLAMA.
YERLEŞİMLER.
Planlama ve geliştirme standartları"

ve 28 Kasım 2008 tarih ve 439 sayılı Belarus Cumhuriyeti'nin inşaatı.
Giriş tarihi: 1 Temmuz 2009.)

6.2 Konut geliştirme

6.2.7 Minimum mesafeler konut binalarının pencerelerinden aşağıdaki alanlara götürülmelidir: beden eğitimi (gürültü özelliklerine bağlı olarak - en az 10; ekonomik amaçlar (aynı) - 20; köpek gezdirme (aynı) - 40...
Atık depolama alanlarından beden eğitimi alanlarına, çocuklar için oyun alanlarına ve yetişkinler için dinlenme alanlarına ve ayrıca çocuk oyun alanlarının sınırlarına kadar olan mesafeler okul öncesi kurumlar, tıbbi kurumlar ve gıda tesisleri en az 20 m, ekonomik amaçlı alanlardan bir konut binasının en uzak girişine kadar - en fazla 50 m olmalıdır.

6. Teknik Uygulama Kuralları –
TKP 45-3.03-227-2010 (02250)
“Yerleşik Yerlerin Sokakları.
İnşaat tasarım standartları"
(Mimarlık Bakanlığı Kararı ile onaylanarak yürürlüğe girmiştir.)
ve 17 Aralık 2010 tarih ve 485 sayılı Belarus Cumhuriyeti'nin inşaatı.
Giriş tarihi: 1 Temmuz 2011.)

5.4 Kaldırımlar, yaya caddeleri ve yollar

5.4.1 Kaldırımın yaya kısmının genişliğine büfeler, banklar, küçük mimari formlar, aydınlatma direkleri vb. yerleştirme alanları dahil değildir.

5.4.9 İnsanların toplandığı yerlerde, yaya yolları boyunca donanımlı dinlenme alanları sağlanmalıdır. Nüfusun fiziksel olarak zayıflamış gruplarının hareketine uygun yaya yürüyüş yollarında her 150 m'de bir banklarla donatılmış dinlenme alanları, 300 m'den sonra gölgelikli banklar sağlanmalıdır.

7. Teknik Uygulama Kuralları –
TKP 45-3.03-19-2006 (02250)
"Karayolları.
Tasarım standartları"
(Mimarlık Bakanlığı Kararı ile onaylanarak yürürlüğe girmiştir.)
ve 26 Ocak 2006 tarih ve 19 sayılı Belarus Cumhuriyeti'nin inşaatı.
Giriş tarihi: 1 Temmuz 2006.)

10.1 Otobüs durakları

10.1.1 Otobüs durakları, banklar ve çöp kutuları bulunan durma ve iniş alanlarının yanı sıra, durağın adı hakkında bilgi veren ve otobüs tarifelerini yayınlamak için bir cihaz bulunan yolcular için pavyonlar veya gölgelikler ile donatılmalıdır.

8. KURALLAR
BAKIM VE İYİLEŞTİRMELER
YERLEŞİMLER

Belarus Cumhuriyeti 28 Kasım 2012 tarihli ve 1087 sayılı)

5. Bölgenin iyileştirilmesi ve bakımı (işletilmesi), bölgeyi binaların, yapıların, mühendisliğin işletilmesine uygun bir duruma getirmek için teknik düzenleyici yasal düzenlemeler de dahil olmak üzere düzenleyici yasal düzenlemelerin gereklerine uygun olarak gerçekleştirilir. ve ulaşım iletişimi, yaratılması uygun koşullar Nüfusun hayati faaliyeti, çevresel, yangına dayanıklı, estetik açıdan etkileyici bir yaşam ortamının oluşturulması ve şunları içerir:

5.1. usulüne uygun olarak onaylanmış tasarım dokümantasyonuna ve bakımına uygun inşaat (işletme):

çitler, turnikeler, küçük mimari formlar (çeşmeler, çardaklar, spor ekipmanları ve çocuk oyun alanları, banklar, çöp kutuları vb.).

9. KURALLAR
İYİLEŞTİRME VE BAKIM
MİNSK ŞEHRİ
(Minsk Şehri kararıyla onaylandı
13 Aralık 2000 tarih ve 139 sayılı Milletvekilleri Konseyi.
2013 YILINDA GEÇERLİLİK KAYBI.)

4. Arsanın ve bitişik bölgenin iyileştirilmesi ve bakımı şunları içerir:

çitlerin, turnikelerin, küçük mimari formların (çeşmeler, çardaklar, spor ve çocuk oyun alanları ekipmanları, banklar, çöp kutuları vb.) montajı, onarımı ve yıllık yenilenmesi.

TÜZÜK
İYİLEŞTİRME VE BAKIM
MİNSK ŞEHRİ
(Minsk Şehri Kararı ile onaylanmıştır)
13 Kasım 2013 tarih ve 366 sayılı Milletvekilleri Konseyi.
ŞU ANDA GEÇERLİDİR.)

4. Bölgenin iyileştirilmesi ve bakımı (işletilmesi), bölgeyi binaların, yapıların, mühendisliğin işletilmesine uygun bir duruma getirmek için teknik düzenleyici yasal düzenlemeler de dahil olmak üzere düzenleyici yasal düzenlemelerin gereklerine uygun olarak gerçekleştirilir. ve ulaşım iletişimi ve nüfus için uygun yaşam koşulları yaratmak, çevreye duyarlı, yangına dayanıklı, estetik açıdan etkileyici bir yaşam ortamı oluşturmak ve şunları içerir:

4.1. usulüne uygun olarak onaylanmış tasarım dokümantasyonuna ve bakımına uygun inşaat (işletme):

çitler, turnikeler, küçük mimari formlar (çeşmeler, çardaklar, spor ekipmanları ve çocuk oyun alanları, banklar, çöp kutuları ve diğer benzeri nesneler).

10. KURALLAR
KONUT BİNALARININ KULLANIMI,
KONUT VE YARDIMCI TESİSLERİN BAKIMI
(Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanmıştır)
Belarus Cumhuriyeti 21 Mayıs 2013 tarihli ve 399 sayılı)

11. Ortak mülkiyet, aşağıdakileri sağlayacak şekilde yasal gerekliliklere uygun olarak muhafaza edilmelidir:

11.2. vatandaşların yaşam ve sağlığının güvenliği, mülk güvenliği;

11.6. mimari görünümün korunması apartman binası proje dokümantasyonunun gerekliliklerine uygun olarak.

13. Kuruluşların aşağıdaki gerekliliklere uyması gerekmektedir:

13.3. Bir konut binasının ve konut binalarının, iyileştirme tesislerinin teknik denetimlerini yapmak, yerel bölge teknik düzenleyici yasal düzenlemeler tarafından belirlenen şekilde.

Andrey AKSYONOV, ND tarafından hazırlanmıştır.
[e-posta korumalı]

Vaka No. 2-206/2013

ÇÖZÜM

adına Rusya Federasyonu

Mordovya Cumhuriyeti Romodanovsky Bölge Mahkemesi, başkan yargıç V.V Purtsakin'den oluşur.

davacı Ledyaykina L.D., davacı Koneshova E.Sh.'nin temsilcisi, sanık Trubkina E.B.'nin temsilcisi sanık Trubkin A.N.'nin katılımıyla 06/04/ tarihli vekaletname esas alınarak hareket edilmiştir. 2013, üçüncü taraf LLC "Uyut" "Moldova Cumhuriyeti'nin Romodanovsky bölgesi Ermakova S.I.'nin temsilcisi, 6 Kasım 2012 tarihli vekaletname temelinde hareket ediyor,

mahkeme oturumu sekreteri E.G.

Lyubov Dmitrievna Ledyaykina'nın Alexander Nikolaevich Trubkin'e karşı yasadışı olanın yanına dikilen çardağın tanınması ve A.N. yasadışı çardak kaldırmak,

yüklü:

Ledyaikina L.D. Moldova Cumhuriyeti Romodanovsky Bölge Mahkemesine A.N. yanına dikilen çardağın yasadışı olarak tanınması ve Trubkin A.N.'nin yükümlülüğü üzerine. İddialarını desteklemek için yasadışı çardağın kaldırılması Trubkin A.N. Konut binasının yakınında çardak şeklinde bir yapı inşa etti. Bu çardak, dairesinin pencerelerinin önünde, pencereden 2 m ve konut apartmanından 1 m 20 cm uzaklıkta yer almaktadır. Her akşam gençler bu çardakta toplanıyor, yüksek sesle gülüyor, alkol alıyor, sigara içiyor ve kendisi dahil ev sakinlerinin huzurunu bozuyor. Trubkin A.N.'den beri. belirtilen çardağı inşaatı için uygun izin olmadan dikmiş, bu çardağın yıkılması veya başka bir yere taşınması için önlem alınması için çeşitli makamlara başvuruda bulunmuştur. Mevcut durumu çözmek için Trubkin A.N. Çardağın evin kuzey tarafına, kamu arazilerine taşınması önerildi. Ancak çardak bugüne kadar taşınmamıştır. Belirtilen çardağın inşaat kurallarına ve kentsel planlama kurallarına uymadığına ve çok apartmanlı bir konut binasındaki konut sahibi olarak haklarını ihlal ettiğine inanıyor. A.N. Trubkin'in kurduğu çardağın yasadışı ilan edilmesini istiyor. yaklaştı ve Trubkin A.N.'yi mecbur etti. bu çardağı kaldırın.

GG.AA.YYYY tarihli duruşmada davacı L.D. Ledyaykina, iddiaları tamamen destekleyerek, bunları açıklığa kavuşturarak, pencereden 20 cm uzağa kurulan oyun alanının yasa dışı olarak tanınmasını istedi; adresinde ikamet eden A.N. Trubkin'i, 2,80 m x 2 m ölçülerindeki kurulu oyun alanını bina yönetmeliklerine ve kentsel planlama kurallarına uygun olarak penceresinden 12 m kuzeye taşımaya mecbur edin.

GG.AA.YYYY tarihli duruşmada davacı Ledyaykina L.D. Moldova Cumhuriyeti'nin belediye bölgesi yakınında inşa edilen, yetişkinler ve çocuklar için iki bank, bir masa ve gölgelik için yaylardan oluşan rekreasyon amaçlı bir yapının inşaatının yasa dışı ilan edilmesi istenerek iddialar değiştirilip açıklığa kavuşturuldu; Trubkin A.N.'yi zorunlu kılmak L.D. Ledyaykina'ya ait olan, iki bank, bir masa, raflar ve bir pencere gölgeliği için kemerlerden oluşan, yetişkinlerin ve çocukların rekreasyonu için yasadışı olarak inşa edilen yapıyı kaldırın. SNiP 2.07.01-89* gerekliliklerine göre. Aynı zamanda mahkemeye, ortak mülkiyet hakkıyla kendisine ait olan adresteki binanın birinci katında yaşadığını da açıkladı. 2012 yazında, yukarıda adı geçen evde yanında yaşayan A.N. Trubkin, evlerinin yanına bir çardak inşa etti. Bu çardak, yatak odasının bulunduğu dairesinin penceresine kısa bir mesafede yer almaktadır. Her akşam gençler çardakta toplanıyor, yüksek sesle gülüyor, bira içiyor, sigara içiyor ve böylece onun huzurunu bozuyor. Çardak çatısından yağmur yağdığında pencereden su düşecek. Belirtilen çardağın yasaya aykırı olarak inşa edildiğine ve A.N. Trubkin tarafından taşınması gerektiğine inanıyor. dairesinin pencerelerinden başka bir yere.

Davacının temsilcisi Koneshova E.Sh. duruşmada Ledyaykina L.D.'nin iddiaları kabul edildi. tam olarak desteklenen, mahkemeye söz konusu çardağın hukuka aykırı olarak inşa edildiğini açıkladı bina kodları ve SNiP kuralları. İlk girişin yakınında bulunan çardağın konumu, L.D. Ledyaykina'nın dairesinin penceresinden 1 m 20 cm uzaklıkta yer aldığından kentsel planlama normlarına ve kurallarına uymuyor. Akşamları gençler boş zamanlarını geçirmek, gürültü yapmak, sigara içmek ve alkol almak için orada toplanırlar. Davacı yaşlı olduğundan tüm bunlar onun sağlığını etkilemektedir. A.N. Trubkin tarafından dikilen bir gölgelik için iki bank, bir raf masası ve kemerlerden oluşan yetişkinler ve çocuklar için rekreasyon amaçlı bir yapının inşasını tanımanın gerekli olduğunu düşünüyor. yasadışıya yakın; Trubkin A.N.'yi zorunlu kılmak yasadışı olarak inşa edilen yapıyı kaldırın - L.D.'ye ait pencereden iki bank, bir masa, raflar ve bir gölgelik için kemerlerden oluşan yetişkinler ve çocuklar için bir rekreasyon yapısı.

Sanık Trubkin A.N. duruşmada Ledyaykina L.D.'nin iddiaları kabul edildi. tanımadı, memnuniyetlerini reddetmek istedi. Konut girişinin yakınında kendisi tarafından dikilen bir masa, banklar, standlar ve gölgelik için yaylardan oluşan yapının hala yapım aşamasında olduğunu ve yetişkinler için bir rekreasyon alanı, çocuklar için bir oyun alanı veya bir çardak olmadığını açıkladı. Bu nedenle, konut binalarının girişlerinin yakınına, onlardan 10 metreden daha az bir mesafede kurulması, davacının atıfta bulunduğu inşaat kuralları ve yönetmelikleri tarafından yasaklanmamaktadır. Bu bankların konumu, diğer kişilerin haklarını ve yasal olarak korunan menfaatlerini ihlal etmemekte ve vatandaşların yaşamı ve sağlığı için tehdit oluşturmamaktadır. SNiP, bir konut binası tasarlarken banklar (banklar), yetişkinler için dinlenme alanları ve çocukların bahçede oynaması için alanlar yerleştirmeyi zorunlu kılan düzenleyici bir belge değildir. SNiP, tasarımcıları bu tür alanların konut avlularına yerleştirilmesini tasarlarken belirli kriterlere uymaya zorlamaktadır. Gölgelik için tartışmalı masa, banklar, standlar ve kemerler yalnızca L.D. Ledyaykina'ya müdahale ediyor; diğer sakinler bunların kurulumuna itiraz etmiyor. Davacı, gençlerin her gün masadaki banklarda toplanıp içki ve sigara içerek huzurunu bozduğunu iddia ediyor. Ancak henüz tamamlanmadığı için bu banklara oturmak pek mümkün değil.

Sanığın temsilcisi E.B. davacının iddialarını tanımadı. Memnuniyetlerini reddetmek istedi. Bu bankların evin yakınındaki alanı iyileştirmek için yapıldığını anlattı. Bu banklar sadece davacıya müdahale ediyor, evin tüm girişi bunu biliyor, bu yüzden birçok kez giriş sakinlerinden onları kaldırmalarını istedi, ancak bu evdeki tüm mülk sahiplerine konuyu gündeme getirmedi.

Üçüncü bir tarafın temsilcisi - Moldova Cumhuriyeti'nin Romodanovsky belediye bölgesinin Romodanovsky kentsel yerleşiminin idare başkanı T.V. Kolmakova. duruşmaya katılmadı, mahkemeye, onların yokluğunda davanın değerlendirilmesini istediği bir ifade sundu.

Mahkeme, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, üçüncü bir tarafın temsilcisinin yokluğunda davanın değerlendirilmesinin mümkün olduğunu düşünmektedir.

Üçüncü tarafın temsilcisi - LLC Romodanovsky bölgesi "Uyut" - Ermakova S.I. iddiaların karşılanması gerektiğine inandığını, mahkemeye, bir apartmandaki mülk sahiplerinin, ortak mülkiyet hakkı yoluyla, evin bulunduğu arsanın çevre düzenlemesi ve çevre düzenlemesi unsurlarıyla birlikte, diğerlerinin ise konut amaçlı olduğunu açıkladı. belirtilen yerde bulunan bu evin bakımı, işletilmesi ve iyileştirilmesi arsa nesnelerin yanı sıra, bir çardak inşaatı da dahil olmak üzere bir apartman binasının arsasının her türlü kullanımına, yalnızca bu binadaki mülk sahiplerinin konut mevzuatına uygun olarak resmileştirilmiş rızası ile izin verilir.

Moldova Cumhuriyeti'nin Romodanovsky belediye bölgesindeki Romodanovsky kentsel yerleşiminin idaresi olan üçüncü bir tarafın temsilcisi G.M. Pankratov, mahkemeye inşaat, mimarlık ve konut ve toplumsal hizmetler bölümünün başkanı olarak çalıştığını açıkladı. Moldova Cumhuriyeti'nin Romodanovsky belediye bölgesinin idaresi. GG.AA.YYYY, Moldova Cumhuriyeti'nin Romodanovsky ilçesi savcı yardımcısıyla birlikte izinsiz çardak inşasına ilişkin yapılan inceleme sırasında, yerinde ziyaretle, çardak inşaatının tarafından gerçekleştirildiği tespit edildi. kamu arazilerinde yaşayan vatandaşlar kuzey tarafı söz konusu apartmanın konut duvarından 1 m.20 cm uzakta olması, malik olarak L.D. Ledyaykina'nın haklarını ihlal etmemektedir. Ek olarak, çardak inşaatı izinsiz bir inşaat ve izin alınması gereken bir sermaye inşaatı nesnesi değildir. Bu çardak, yerel alanın çevre düzenlemesi amacıyla oluşturulmuştur ve bir gayrimenkul nesnesi değildir.

Bu davada tarafları, üçüncü tarafların temsilcilerini dinleyen ve yazılı delilleri inceleyen mahkeme, iddiaların aşağıdaki gerekçelerle karşılanması gerektiğine karar verdi.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun maddesi uyarınca, medeni hakların korunması, hakkın ihlali öncesinde var olan durumun eski haline getirilmesi ve hakkı ihlal eden veya ihlal tehdidi oluşturan eylemlerin bastırılmasıyla gerçekleştirilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun maddesine göre, izinsiz inşaat, yasa ve diğer yasal düzenlemelerle belirlenen şekilde bu amaçlar için tahsis edilmemiş bir arsa üzerinde oluşturulan bir konut binası, diğer bina, yapı veya diğer gayrimenkullerdir. gerekli izinler alınmadan veya şehir planlama ve imar kanunları ve düzenlemelerinin önemli ölçüde ihlal edilmesiyle oluşturulan eylemler.

İzinsiz bir inşaat gerçekleştiren kişi, bunun mülkiyet hakkını elde edemez. İnşaatı elden çıkarma, satma, bağışlama, kiralama veya başka işlemler yapma hakkı yoktur.

İzinsiz bir bina, bu maddenin 3. paragrafında belirtilen durumlar dışında, onu yapan kişi tarafından veya masrafları kendisine ait olmak üzere yıkılmaya tabidir.

Yapının korunması, diğer kişilerin kanunla korunan hak ve çıkarlarını ihlal ediyorsa veya vatandaşların yaşamı ve sağlığı için bir tehdit oluşturuyorsa, izinsiz bir yapının mülkiyet hakkı, belirtilen kişiye tanınamaz.

Kanıtlardan da anlaşılacağı üzere devlet kaydı Moldova Cumhuriyeti Federal Kayıt Servisi Ofisi tarafından GG.AA.YYYY tarafından verilen haklar, envanter numaralı teknik pasaport, Ledyaykina L.D. adresinde toplam 43,3 m2 alana sahip bir daire :). Protokolden Genel Kurul toplantısı GG.AA.YYYY tarihli giriş numaralı konut sahipleri için, giriş numaralı konut sahiplerinin tek oyu ile yapılan toplantıda, giriş numaralı girişin yakınına bir bank yerleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır (dava) sayfa 40).

Romodanovsky kentsel yerleşim yeri yönetiminin DD.MM.YYYY tarihli mesajından, Romodanovsky kentsel yerleşim yeri yönetiminin, sakinlerin toplu çağrısını dikkate alarak, yerleşime itiraz etmediği anlaşılmaktadır. güney tarafı masa, bank ve yağmurluk kurulumuyla sakinlerin dinlenebileceği ev alanları (ld. 35).

Böylece mahkeme duruşmasında yazdan Ekim 2012'ye kadar olan dönemde Trubkin A.N. yetişkinler ve çocuklar için iki bank, dört direkli bir masa ve yakınlarda dikilen bir çardak şeklinde bir gölgelik için kemerlerden oluşan rekreasyon amaçlı bir yapı inşa etti. Bu yapı, yerel alanın iyileştirilmesi amacıyla oluşturulduğu ve gayrimenkul olmadığı için izinsiz bir inşaat veya izin alınması gereken bir sermaye inşaat projesi değildir. Belirtilen yapı, davacı L.D.'nin konut dairesinin penceresinin yanına inşa edildi. , Ledyaykina L.D.'nin ortak mülkiyet hakkına sahiptir. SNiP 2.07.01-89* gerekliliklerini ihlal ediyor. Yapı, davacının yatak odasının bulunduğu dairesinin penceresine kısa bir mesafede yer almaktadır. Gençler her akşam çardakta toplanıyor, yüksek sesle gülüyor, bira içiyor, sigara içiyor ve dolayısıyla onun barış hakkını ihlal ediyor. Yağmur sırasında çardağın çatısından yağış düşmesi durumunda, söz konusu yapının çatısından davacının penceresine su düşecek ve gürültü ve gürültü şeklinde ilave sorunlar yaratacaktır. aşırı nem.

Davada mahkeme, adli bir yapılandırma ve teknik inceleme atadı ve gerçekleştirdi (dava sayfaları 67-73).

GG.AA.YYYY tarihli bilirkişi görüşüne göre incelenen yapı, konut binasının hemen bitişiğindeki bir alanda yer almaktadır. Bu alan bir tarafta bir konut binasının duvarı ile, iki tarafta çitlerle, dördüncü tarafta ise bir çitle sınırlandırılmıştır. patika girişe. İncelenen yapıdan uzaklık: konut binasına - 1,2 m; birinci katta bulunan pencereye – 2,72 m; ile ön kapı bir konut binasının girişinde - 9,0 m.Belirli bir işlevi yerine getiren incelenen yapı, kurulduğu sitenin amacını belirler. Çalışma konusu yapının insanların geçici konaklama ve dinlenme amaçlı kullanacağı dikkate alındığında, bu yapının yer aldığı alan aynı zamanda insanların geçici konaklama ve dinlenme amaçlı da kullanılması amaçlanacaktır.

SNiP 2.07.01-89'un 2.13. maddesinin gerekliliğine göre* "Kentsel planlama. Kentsel ve kentsel planlama ve geliştirme kırsal yerleşimler", Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 21 Haziran 2010 tarih ve 1047- sayılı emrine dayanarak, ulusal standartlar ve kurallar dizisi listesine dahil edilmiş olup, bunun sonucunda zorunlu olarak uyum sağlanmaktadır. Federal Yasanın gereklilikleri ile "Binaların ve Yapıların Güvenliğine İlişkin Teknik Düzenlemeler" sağlanmaktadır.

İncelenen yapıdan pencereye olan gerçek mesafe 2,72 m'dir ve bu yapının bulunduğu alan, mevcut bina kuralları ve düzenlemeleri SNiP 2.07.01- gerekliliklerini ihlal eden bir konut binasının duvarına bitişiktir. 89* "Kentsel planlama. Kentsel ve kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi" Zorunlu uygulamaya ilişkin düzenleyici belgeler listesine dahil edilmiştir.

İlk giriş penceresinin yakınında bulunan yetişkinler ve çocuklar için rekreasyon amaçlı yapının (iki bank, bir masa, raflar ve gölgelik için kemerlerden oluşan bir yapı) konumu (konut binasından yapıya olan mesafe), SNiP DD.MM'nin mevcut bina kuralları ve yönetmeliklerinin gerekliliklerine uymamak YYYY-89* "Kentsel planlama. Kentsel ve kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi", zorunlu başvuruya ilişkin düzenleyici belgeler listesinde yer almaktadır.

Duruşmada davacı Ledyaykina L.D. ve temsilcisi Koneshova E.Ş. SNiP 2.07.01-89* “Kentsel planlama. Kentsel ve kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi” kapsamındaki tartışmalı yapının inşaatı ve inşası sırasında mevcut bina kuralları ve yönetmeliklerinin gerekliliklerinin ihlal edildiğine ilişkin uzmanın sonuçlarına katılmıştır. Zorunlu başvuruya ilişkin düzenleyici belgelerin listesi.

Sanık Trubkin A.N. uzmanın sonucunun sonuçlarına katılmadı, bu sonucu hazırlarken uzmanın diğerleriyle birlikte normatif bir kaynak olarak Rus dilinin açıklayıcı sözlüğünü (T.F. Efremova tarafından düzenlendi) belirttiğini açıkladı açıklayıcı sözlükler belirtilen sözlük, bir uzman değerlendirmesi kararı verirken normatif dokümantasyon olarak kullanılamaz, çünkü yasal belge. İncelenmekte olan yapı (yağmurluk, 2 bank, masa) ön bahçede bitişik arazide yer almakta olup genel kurul ve sakinlerin oy çokluğuna göre kurulabilir. Davacının ön bahçesi ve sebze bahçesi çitle çevrilidir. İnşa edilmekte olan tartışmalı yapı çitlerle kapatılmamış ve serbestçe erişilebilir durumda. Yapılandırılmış peyzaj elemanları (yağmurluk, 2 bank, masa) rekreasyon alanının bir unsuru olabilir ve rekreasyon alanına bakılmaksızın ayrı olarak monte edilebilir. Dinlenme alanlarından ayrı olan bank, masa ve gölgelikler dinlenme ve oyun alanı olarak adlandırılamaz. İncelenen örnekte banklar, bir masa ve bir yağmurluk herhangi bir dinlenme alanından bağımsız olarak yerleştirilmiştir.

Ayrıca bilirkişi raporu, binanın adını yasal olarak tanımlayan düzenleyici belgeler içermemektedir. Bilirkişi görüşü verilirken peyzaj alanında mevcut mevzuattan yararlanılmamıştır. Rusya Federasyonu Bölgesel Kalkınma Bakanlığı'nın DD.MM.YYYY sayılı emrine göre “Onay üzerine metodolojik öneriler Peyzaj için norm ve kuralların geliştirilmesi üzerine belediyeler DD.MM.YYYY'den itibaren yerel öz yönetimin geliştirilmesine yönelik Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı başkanlığındaki Konsey toplantısının sonuçlarını takip ederek, minimum boyut banklı bir masanın monte edildiği platformlar masa oyunları 12-15 m2, dinlenme ve oyun alanının minimum büyüklüğü 15-20 m2'dir. Bu durumda masalı bankların alanı 2,56 m2'dir. (1,6 m x 1,6 m). Bu nedenle, SNiP 2.07.01-89'un 2.13. maddesi bu durumda geçerli değildir. Peyzaj elemanları için ayrı rekreasyon alanları için SNiP yoktur.

Sanık A.N. Trubkin'in iddiaları banklar, raflardan oluşan bir masa ve gölgelik için kemerler şeklinde inşa ettiği yapının davacının haklarını ihlal etmediği iddiası tutarlı değildir, söz konusu yapı A.N. Trubkin tarafından inşa edildiği için mahkeme bunları reddeder. SNiP 2.07.01 -89* madde 2.13'ün gerekliliklerine uymuyor ve davacının haklarını ihlal ediyor.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, sanık A.N. mahkemeye davacının iddialarını ve taleplerini çürüten güvenilir deliller sunmadı.

Mahkeme, yukarıda belirtilen bilirkişi görüşüne göre, yetişkinler ve çocuklar için iki bank, bir masa, raflar ve kemerlerden oluşan rekreasyon amaçlı bir yapının inşaatı ve inşaatı sırasında davacının taleplerinin karşılanması gerektiğine inanmaktadır. konutun ilk girişinin penceresinin yakınında bulunan gölgelik, mevcut kuralların gereklilikleri bina kuralları ve yönetmelikleri ihlal edildi SNiP DD.MM.YYYY-89* "Kentsel planlama. Kentsel ve kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi", Zorunlu başvurunun düzenleyici belgelerinin listesi. Konutun ilk girişinin penceresinin yakınında bulunan yetişkinler ve çocuklar için belirtilen rekreasyon yapısının konumu (konut binasından yapıya olan mesafe), mevcut bina kuralları ve düzenlemeleri SNiP 2.07.01- gerekliliklerine uymuyor. 89 * "Kentsel planlama. Kentsel ve kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi", zorunlu uygulamaya ilişkin normatif belgeler listesine dahil edilmiştir.

Mahkemenin bu sonuca güvenmemesi için hiçbir neden yoktur, çünkü burada ortaya konan sonuçlar yukarıda bahsedilen işi gerçekleştirmek için uygun izne sahip bir kuruluş tarafından yapılmıştır ve bilimsel olarak kanıtlanmıştır, bu nedenle mahkeme bu sonucun Anayasa'ya uygun olduğunu düşünmektedir. Sanat tarafından belirlenen uygunluk, kabul edilebilirlik ve güvenilirlik gereklilikleri. . Mahkeme, GG.AA.YYYY tarihli (dava sayfaları 67-73) adli yapı ve teknik incelemenin bu sonucunu güvenilir olarak kabul etmektedir, çünkü hiçbir şüphe yoktur ve mahkeme oturumuna katılanlar istisna dışında bu sonuca katılmıştır. sanık Trubkin A.N.

Mahkeme aynı zamanda, söz konusu binada davacının pencere kenarındaki bir masada dinlenen kişilerin, davacının penceresinin hemen yakınında gürültü çıkardığını ve bu durumun şüphesiz dinlenme hakkını ihlal edeceğini dikkate almakta ve konforlu konaklama davacının kendi apartman dairesinde, bununla bağlantılı olarak mahkeme iddiaları haklı ve tatmine tabi buluyor.

Yukarıda belirtilenlerden hareketle, tarafların sunduğu delillerin yeterliliği ve karşılıklı bağlantısının bir bütün olarak değerlendirilmesi, davacının belirttiği iddialar çerçevesinde ve belirttiği gerekçeler çerçevesinde, sunulan delillere dayanarak davanın çözümlenmesi, rehber eşliğinde makalelere göre - Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, mahkeme

karar verilmiş:

Ledyaikina Lyubov Dmitrievna'nın Trubkin Alexander Nikolaevich'e karşı inşaatın tanınması için iddiaları - iki banktan oluşan yetişkinler ve çocuklar için rekreasyon yapıları, yanına dikilen bir gölgelik için raflar ve kemerler masası yasadışı olarak ve Trubkin A.N.'nin yükümlülüğü için. yasadışı olarak inşa edilen yapıyı kaldırın - L.D.'ye ait pencereden iki bank, bir masa, raflar ve bir gölgelik için kemerlerden oluşan yetişkinler ve çocuklar için bir rekreasyon yapısı. SNiP 2.07.01-89* gerekliliklerine uygun olarak karşılayın.

Moldova Cumhuriyeti'nin belediye bölgesi yakınında inşa edilen iki bank, raflardan oluşan bir masa ve gölgelik için kemerlerden oluşan yetişkinler ve çocuklar için rekreasyon amaçlı bir yapının inşaatının yasa dışı olduğunu kabul edin.

Trubkin A.N.'yi zorunlu kılın. yasadışı olarak inşa edilen yapıyı kaldırın - L.D.'ye ait pencereden iki bank, bir masa, raflar ve bir gölgelik için kemerlerden oluşan yetişkinler ve çocuklar için bir rekreasyon yapısı. SNiP 2.07.01-89* gerekliliklerine göre.

Karara, Mordovya Cumhuriyeti Romodanovsky Bölge Mahkemesi aracılığıyla Mordovya Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesine itiraz üzerine nihai haliyle kabul edildiği tarihten itibaren bir ay içinde itiraz edilebilir.

Yargıç V.V. Purtsakin

Mahkeme:

Romodanovsky Bölge Mahkemesi (Mordovya Cumhuriyeti)

Avlu alanının çevre düzenlemesini yaparken binanın 1. katında bulunan dairemizin pencere kenarına dinlenme amaçlı bir dış mekan bankı yerleştirdik. Gün içinde sigara içenler birbirinin yerine geçer, pencereyi açmak imkansızdır; akşam ve sabah saat ikiye kadar gençler gürültü yapıyor, gürültü yapıyor, küfür ediyor. Bu bankın başka bir yere taşınması veya taşınması talebiyle yönetim şirketiyle iletişime geçtim ancak talebim dikkate alınmadı. Ne yapalım? Belki mahkemeye gidebiliriz?

Anladığım kadarıyla bank apartmanınızın bitişiğinde bulunuyor. Bu durumda devretme konusu mahkemede değil, mal sahiplerinin genel kurulunda kararlaştırılmalıdır.
Bu toplantıda bankın pencerelerin altında veya bahçenin arkasında nereye yerleştirileceğini özellikle belirlemeniz gerekiyor. Komşularınızı taşınmanın gerekliliği konusunda önceden ikna etmeye çalışın, onlara her gün yaşadığınız tüm sorunları anlatın, böylece toplantıda sakinlerin ilgisizliği sizin için sürpriz olmaz. Bankın taşınmasına karar verilmesi halinde, bankın yeni bir yere taşınması için yönetim şirketiyle iletişime geçebileceksiniz.

Desteğiniz hazır bulunanların oylarının en az 2/3'ünün toplanması gerekmektedir. Lütfen unutmayın: Evinizde yaşayanların değil ev sahiplerinin oyları dikkate alınır. Her malikin oy sayısı dairesinin alanıyla orantılıdır.

  • § Sanat. 46 Rusya Federasyonu Konut Kanunu

Genel kurul tutanakları olmadan yönetim şirketi kürsüyü hareket ettiremez çünkü bu tür bir aktarım yetkisiz olacaktır.
Genel olarak sorununuz bankın kendisinde değil, evin pencereleri altında gürültü yapan veya sigara içen insanların davranışlarında yatmaktadır.

Bu arada apartmanın topraklarında sigara içmek yasaktır. Bunun tek istisnası, genel kurul toplantısında mal sahiplerinin yerel bölgede sigara içmek için özel bir yer seçmesidir. Ancak bu alanın doğrudan pencerelerin yanında tanımlandığını düşünmüyorum. Bu karar muhtemelen hiç verilmedi.

  • § Sanat. 23 Şubat 2013 tarihli ve 15FZ sayılı Federal Kanunun 12'si “Vatandaşların sağlığının olumsuz etkilerden korunmasına ilişkin…”

Avluda alkollü içki içmek apartmanlar kanunen de yasaktır.

Geceleri yüksek katlı bir binanın pencereleri altında, alkol veya sigara içmeseniz bile gürültü yapmak da yasa dışıdır. Ancak bu yasak bölgesel yetkililer tarafından konuluyor. Maalesef bölgenizi belirtmemişsiniz. Bu nedenle bölgesel normunuzu veremiyoruz. Açıklama için yerel yönetiminize başvurmalısınız.

NE YAPALIM?
Yani her halükarda pencerelerinizin altındaki tüm hakaretlere katlanmak zorunda değilsiniz. Evin yakınında bir dükkanın bulunması bunu hiçbir şekilde etkilemez. Böylece polis karakolunu güvenle arayabilirsiniz. Elbette bir dahaki sefere hazırlanabiliriz yeni şirket. Ancak her gece polise yapılan birkaç aramanın ardından yerel gençlik, cezasızlıkla bahçenizde gürültü yapamayacağınızı anlayacak. Sigara konusunda ise elbette sigara içen kişi sigarasını söndürene kadar polisi beklemek oldukça zordur. Ancak yerel polis memuru evinizin yakınında sigara içilmesine karşı mücadelede size yardımcı olabilir. Sürekli ihlal gerçeğini açıkladığınız bir başvuru gönderin, sigara içen komşularınıza karşı harekete geçme talebinde bulunun. Belki bir dahaki sefere komşunun elinde sigarayla girişten uzaklaşması için yerel polis memuruyla yapacağınız bir konuşma yeterli olacaktır.

Bu kararın bir üst mahkemeye götürülüp bozulabileceğine dikkatinizi çekeriz.

MOSKOVA BÖLGE MAHKEMESİ


Yargıç Orfanova L.A.

Moskova Bölge Mahkemesi Hukuk Davaları Adli Heyeti
şu kişilerden oluşur: başkan Guseva E.V.,
yargıçlar Kirschina I.P., Burtseva L.N.,
Sekreter B. ile
24 Ocak 2012 tarihli bir toplantıda, MUP "Tek Müşteri Hizmetleri"nin, K.'nin MUP aleyhindeki iddiası davasında Moskova Bölgesi Klimovsky Şehir Mahkemesinin 16 Kasım 2011 tarihli kararına karşı temyiz itirazını değerlendirdikten sonra Tezgah ve çöp kovasının sökülmesi için "Tek Müşteri Hizmeti",
Yargıç E.V.'nin raporunu dinledikten sonra,
belediye üniter kuruluşu "SEZ" temsilcisinin açıklamaları - D., K.,

yüklü:


K., N girişine kurulan bankın ve çöp kutusunun sökülmesi yükümlülüğü nedeniyle Belediye Üniter İşletmesi "SEZ" aleyhine dava açtı<адрес>
Taleplerini adı geçen konutta 12 numaralı dairenin sahibi olmasından; yaşadığı 1 no'lu girişe bank ve çöp kovası yerleştirilmesinin, diğer apartman sahiplerinin rızası olmadan, ev sakinlerinden birinin talebi üzerine sanık tarafından gerçekleştirildiği; Bankın yetkisiz kişilerce kullanılmasının 1 No'lu girişte yaşayan vatandaşların huzurunu bozması; sanık onun bankı ve çöp kutusunu sökmesine izin vermeyi reddetti.
Belediye Üniter İşletmesi "Tek Müşteri Hizmetleri" temsilcisi iddiaya itiraz etti.
Mahkeme, belediyenin üniter kuruluşu "Tek Müşteri Hizmetleri"ni yukarıda adı geçen konut binasının ilk girişinde bulunan bankı sökmeye zorlayan bir karar verdi ve iddianın geri kalanını reddetti.
Temyiz başvurusunda MUP "SEZ" iptal talebinde bulundu söz konusu karar mahkeme.
Dava materyallerini inceleyen ve temyiz başvurusunun iddialarını tartışan yargı heyeti, kararın iptali için herhangi bir gerekçe bulamadı.
Mahkeme tarafından belirlenen dava materyallerinden de anlaşılacağı üzere davacı dairenin sahibidir.<адрес>, ikamet yerinde belirtilen dairede kayıtlı. Davalı, belirtilen işletmenin yönetimini yöneten kuruluştur. apartman binası 21 Mayıs 2010 tarihli yönetim sözleşmesine göre davalı, apartmandaki mülk sahibi tarafından genel kurulda ilgili bir kararın bulunmaması nedeniyle davacı adına bankı ve çöp kutusunu sökmeyi reddetmiştir.
Yedek kulübesinin sökülmesine ilişkin iddiaları karşılayan ilk derece mahkemesi, madde hükümlerini dikkate alarak. Kuralları ve Normları yeterli eksiksizlikle analiz eden Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun 161'i teknik operasyon konut stoku, konut binalarının girişlerine doğrudan bank yerleştirme imkanının belirtilen Kurallar tarafından sağlanmadığı makul bir sonuca varmıştır.
Mahkeme, davalıyı kürsüsü sökmeye zorlayarak, doğru bir şekilde, davalının bir yönetim organizasyonu olarak ortak mülkiyet kanunun gereklerine uygun olarak ve dolayısıyla yönetim sözleşmesinin imzalanmasından önce işlenen ihlalleri ortadan kaldırmak.
Bu arada, iddianın geri kalanını reddeden mahkeme, bir konut binasının her girişine bir çöp kutusu yerleştirilmesinin düzenlendiği gerçeğinden yola çıkarak doğru bir şekilde ilerledi.
29 Kasım 2005 tarihli Moskova Bölgesi Kanunu N 249\\2005-03 “Moskova Bölgesi topraklarında temizlik ve düzenin sağlanması hakkında”, bununla bağlantılı olarak, mahkeme tarafından doğru bir şekilde belirtildiği gibi, bu bölümdeki iddialar kanuna dayanmayan ve tabi olarak tatmin olmayan
Mahkemenin vardığı sonuçlar dava materyallerine dayanmaktadır ve yasanın gereklerine aykırı değildir. Bu sonuçlara katılan yargı heyeti, temyiz edilen adli işlemin iptali için herhangi bir gerekçe bulamadı.
Temyiz dilekçesinde yer alan deliller, mahkemenin soruşturmasına konu olmayacak veya sonuçları çürütecek nitelikte herhangi bir durum içermemektedir. mahkeme kararı mahkeme kararının bozulmasına dayanak olamaz.
Sanat rehberliğinde. 361 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yargı paneli