Vnitřní politika sovětské vlády v létě 1918 a na začátku roku 1921 se nazývala „válečný komunismus“.

Příčiny: zavedení potravinové diktatury a vojensko-politického tlaku; narušení tradičních ekonomických vazeb mezi městem a venkovem,

Podstata: znárodnění všech výrobních prostředků, zavedení centralizovaného řízení, rovné rozdělování výrobků, nucené práce a politická diktatura bolševické strany. 28. června 1918 bylo předepsáno urychlené znárodnění velkých a středních podniků. Na jaře 1918 vznikl státní monopol zahraničního obchodu. 11. ledna 1919 bylo zavedeno nadbytečné přidělování chleba. V roce 1920 se rozšířil na brambory, zeleninu atd.

Výsledek: Politika „válečného komunismu“ vedla ke zničení vztahů mezi zbožím a penězi. Omezil se prodej potravin a průmyslového zboží a zavedl se vyrovnávací systém mezd mezi dělníky.

V roce 1918 byla zavedena pracovní branná povinnost pro zástupce bývalých vykořisťovatelských vrstev a v roce 1920 všeobecná pracovní branná povinnost. Naturalizace mezd vedla k bezplatnému poskytování bydlení, služeb, dopravy, poštovních a telegrafních služeb. V politické sféře byla nastolena nerozdělená diktatura RCP(b). Odbory, které byly dány pod stranickou a státní kontrolu, ztratily svou nezávislost. Přestali být obránci dělnických zájmů. Stávkové hnutí bylo zakázáno.

Proklamovaná svoboda slova a tisku nebyla respektována. V únoru 1918 byl znovu zaveden trest smrti. Politika „válečného komunismu“ Rusko nejen nevyvedla z ekonomického krachu, ale dokonce ho ještě zhoršila. Narušení tržních vztahů způsobilo kolaps financí a snížení výroby v průmyslu a zemědělství. Obyvatelstvo měst hladovělo. Centralizace vlády země však umožnila bolševikům mobilizovat všechny zdroje a udržet si moc během občanské války.

Počátkem 20. let 20. století v důsledku politiky válečného komunismu během občanské války vypukla v zemi socioekonomická a politická krize. Po skončení občanské války se země ocitla ve složité situaci a čelila hluboké hospodářské a politické krizi. V důsledku téměř sedmileté války ztratilo Rusko více než čtvrtinu svého národního bohatství. Zvláště těžké škody utrpěl průmysl.

Objem jeho hrubé produkce se snížil 7krát. Do roku 1920 byly zásoby surovin a zásob z velké části vyčerpány. Hrubá produkce velkoprůmyslu se oproti roku 1913 snížila o téměř 13 %, drobného průmyslu o více než 44 %. Obrovské zničení bylo způsobeno přepravě. V roce 1920 činil objem železniční dopravy 20 % předválečné úrovně. Situace v zemědělství se zhoršila. Snížily se obdělávané plochy, výnosy, hrubá sklizeň obilí a produkce živočišných produktů. Zemědělství stále více nabývá spotřebního charakteru, jeho prodejnost klesla 2,5krát.

Došlo k prudkému poklesu životní úrovně a práce dělníků. V důsledku uzavření mnoha podniků pokračoval proces deklasifikace proletariátu. Obrovská deprivace vedla k tomu, že od podzimu 1920 začala mezi dělnickou třídou sílit nespokojenost. Situaci komplikovala počínající demobilizace Rudé armády. Jak se fronty občanské války stahovaly k hranicím země, rolnictvo začalo stále aktivněji vystupovat proti systému přebytků, který byl zaváděn násilnými metodami s pomocí potravinových oddílů.

Vedení strany začalo hledat východiska z této situace. V zimě 1920-1921 vznikla ve vedení strany tzv. „diskuze o odborech“. Diskuse byla nesmírně zmatená, jen letmo se dotkla skutečné krize v zemi, tzv. frakce se objevily v Ústředním výboru RCP b) s vlastními názory na roli odborů po skončení občanské války. Iniciátorem této diskuse byl L.D. Trockij. On a jeho příznivci navrhli pokračovat v „utahování šroubů“ ve společnosti zaváděním armádních pravidel.

„Dělnická opozice“ (Shlyapnikov A.G., Medveděv, Kollontai A.M.) považovala odbory za nejvyšší formu organizace proletariátu a požadovala, aby právo řídit národní hospodářství bylo přeneseno na odbory. Skupina „demokratického centralismu“ (Sapronov, Osinsky V.V. a další) se postavila proti vedoucí roli RCP (b) v Sovětech a odborech a uvnitř strany požadovala svobodu frakcí a uskupení. Lenin V.I. a jeho příznivci vypracovali svou platformu, která definovala odbory jako školu managementu, školu managementu, školu komunismu. Během diskuse se také rozvinul boj o další otázky stranické politiky v poválečném období: o postoj dělnické třídy k rolnictvu, o přístup strany k masám obecně v podmínkách mírové socialistické výstavby.

Nová hospodářská politika (NEP) je hospodářská politika prováděná v sovětském Rusku od roku 1921. Byla přijata na jaře 1921 X. kongresem RCP(b) a nahradila politiku „válečného komunismu“ uplatňovanou během občanské války. Nová hospodářská politika měla za cíl obnovu národního hospodářství a následný přechod k socialismu. Hlavním obsahem NEP je nahrazení přebytečného přivlastnění naturální daní na venkově, využití trhu a různých forem vlastnictví, přilákání zahraničního kapitálu formou koncesí a provedení měnové reformy. (1922-1924), v důsledku čehož se rubl stal konvertibilní měnou.

NEP umožnil rychle obnovit národní hospodářství zničené první světovou válkou a občanskou válkou. Ve druhé polovině 20. let začaly první pokusy o omezení NEP. Byly likvidovány syndikáty v průmyslu, z nichž byl administrativně vytlačen soukromý kapitál a vytvořen rigidní centralizovaný systém hospodářského řízení (hospodářské lidové komisariáty). Stalin a jeho družina směřovali k násilné konfiskaci obilí a násilné kolektivizaci venkova. Byly prováděny represe vůči řídícímu personálu (případ Shakhty, proces s průmyslovou stranou atd.). Začátkem 30. let 20. století byl NEP skutečně omezen.

Prodravyorstka
Diplomatická izolace sovětské vlády
Ruská občanská válka
Rozpad Ruské říše a vznik SSSR
válečný komunismus Instituce a organizace Ozbrojené formace Události únor – říjen 1917:

Po říjnu 1917:

Osobnosti Související články

válečný komunismus- název vnitřní politiky sovětského státu, prováděné v letech 1918 - 1921. v podmínkách občanské války. Jeho charakteristickými rysy byla extrémní centralizace hospodářského řízení, znárodnění velkého, středního i malého průmyslu (částečně), státní monopol na mnoho zemědělských produktů, přebytečné přivlastňování, zákaz soukromého obchodu, omezování komoditně-peněžních vztahů, vyrovnávání v rozdělování materiální statky, militarizace práce. Tato politika byla v souladu s principy, na kterých marxisté věřili, že se objeví komunistická společnost. V historiografii existují různé názory na důvody přechodu k takové politice – někteří historici se domnívali, že šlo o pokus „zavést komunismus“ příkazem, jiní to vysvětlovali reakcí bolševického vedení na realitu občanského Válka. Stejná rozporuplná hodnocení této politiky poskytli sami vůdci bolševické strany, kteří vedli zemi během občanské války. Rozhodnutí ukončit válečný komunismus a přechod k NEP bylo učiněno 15. března 1921 na X kongresu RCP(b).

Základní prvky "válečného komunismu"

Likvidace soukromých bank a konfiskace vkladů

Jednou z prvních akcí bolševiků během říjnové revoluce bylo ozbrojené zabavení Státní banky. Zabrány byly i budovy soukromých bank. Dne 8. prosince 1917 byl přijat Výnos Rady lidových komisařů „O zrušení Šlechtické zemské banky a Selské zemské banky“. Dekretem „o znárodnění bank“ ze 14. (27. prosince) 1917 bylo bankovnictví prohlášeno za státní monopol. Znárodnění bank v prosinci 1917 bylo posíleno konfiskací veřejných prostředků. Veškeré zlato a stříbro v mincích a slitcích a papírové peníze byly zabaveny, pokud přesáhly částku 5 000 rublů a byly získány „nezaslouženě“. Pro malé vklady, které zůstaly nezabavené, byla norma pro přijímání peněz z účtů stanovena na maximálně 500 rublů měsíčně, takže nezabavený zůstatek byl rychle pohlcen inflací.

Znárodnění průmyslu

Již v červnu až červenci 1917 začal „útěk hlavního města“ z Ruska. Jako první utekli zahraniční podnikatelé, kteří hledali v Rusku levnou pracovní sílu: po únorové revoluci připravilo zavedení 8hodinové pracovní doby, boj za vyšší mzdy a legalizované stávky podnikatele o jejich nadměrné zisky. Neustále nestabilní situace přiměla mnoho domácích průmyslníků k útěku. Úvahy o znárodnění řady podniků však navštívily zcela levicového ministra obchodu a průmyslu A.I.Konovalova ještě dříve, v květnu, a to z jiných důvodů: neustálé konflikty mezi průmyslníky a dělníky, které způsobily na jedné straně stávky a výluky na druhé straně dezorganizoval již tak válkou poškozenou ekonomiku.

Bolševici čelili stejným problémům po Říjnové revoluci. První dekrety sovětské vlády neznamenaly žádný převod „továren na dělníky“, jak výmluvně dokládají Předpisy o dělnické kontrole schválené Všeruským ústředním výkonným výborem a Radou lidových komisařů 14. listopadu (27). , 1917, který konkrétně upravoval práva podnikatelů.Nová vláda však stála i před otázkami: co dělat s opuštěnými podniky a jak zabránit výlukám a jiným formám sabotáže?

To, co začalo jako přijetí podniků bez vlastníka, se znárodnění později změnilo v opatření v boji proti kontrarevoluci. Později, na XI kongresu RCP(b), L. D. Trockij připomněl:

...V Petrohradě a pak v Moskvě, kam se přihnala tato vlna znárodňování, k nám přijely delegace z uralských továren. Srdce mě bolelo: „Co budeme dělat? "Vezmeme to, ale co budeme dělat?" Ale z rozhovorů s těmito delegacemi vyšlo najevo, že vojenská opatření jsou naprosto nezbytná. Vždyť ředitel továrny se všemi svými aparáty, konexemi, kanceláří a korespondencí je skutečnou buňkou toho či onoho Uralu, nebo Petrohradského, nebo moskevského závodu – buňky právě té kontrarevoluce – ekonomické buňky, silný, pevný, který je ozbrojen v ruce, bojuje proti nám. Proto bylo toto opatření politicky nezbytným opatřením sebezáchovy. Ke správnějšímu výkladu toho, co můžeme organizovat a zahájit ekonomický boj, jsme mohli přejít až poté, co jsme si zajistili nikoli absolutní, ale alespoň relativní možnost této ekonomické práce. Z abstraktního ekonomického hlediska můžeme říci, že naše politika byla chybná. Ale když to dáte do světové situace a do situace naší situace, tak to bylo z politického a vojenského hlediska v širokém slova smyslu naprosto nezbytné.

Jako první byla znárodněna 17. (30. listopadu) 1917 továrna Likinského manufakturního partnerství A. V. Smirnova (provincie Vladimír). Celkem bylo od listopadu 1917 do března 1918 podle průmyslového a odborného sčítání z roku 1918 znárodněno 836 průmyslových podniků. 2. května 1918 přijala Rada lidových komisařů dekret o znárodnění cukrovarnického průmyslu a 20. června - ropného průmyslu. Do podzimu 1918 bylo v rukou sovětského státu soustředěno 9 542 podniků. Veškerý velký kapitalistický majetek ve výrobních prostředcích byl znárodněn metodou bezúplatné konfiskace. Do dubna 1919 byly téměř všechny velké podniky (s více než 30 zaměstnanci) znárodněny. Počátkem roku 1920 byl z velké části znárodněn i střední průmysl. Bylo zavedeno přísné centralizované řízení výroby. Byl vytvořen, aby řídil znárodněný průmysl.

Monopol zahraničního obchodu

Koncem prosince 1917 se zahraniční obchod dostal pod kontrolu Lidového komisariátu obchodu a průmyslu a v dubnu 1918 byl prohlášen za státní monopol. Obchodní flotila byla znárodněna. Dekret o znárodnění loďstva prohlásil lodní podniky patřící akciovým společnostem, vzájemným obchodním společnostem, obchodním domům a jednotlivým velkým podnikatelům vlastnícím námořní a říční plavidla všech typů za národní nedělitelné vlastnictví sovětského Ruska.

Služba nucených prací

Byla zavedena povinná pracovní branná povinnost, původně pro „nepracovní třídy“. Zákoník práce (ZP) přijatý 10. prosince 1918 zavedl službu práce pro všechny občany RSFSR. Dekrety přijaté Radou lidových komisařů 12. dubna 1919 a 27. dubna 1920 zakazovaly neoprávněné přesuny do nových zaměstnání a nepřítomnost a zavedly přísnou pracovní kázeň v podnicích. Rozšířil se také systém neplacené dobrovolné nucené práce o víkendech a svátcích ve formě „subbotniků“ a „vzkříšení“.

Trockého návrh Ústřednímu výboru však získal pouze 4 hlasy proti 11, většina vedená Leninem nebyla připravena na změnu politiky a IX. kongres RCP (b) přijal kurz směrem k „militarizaci ekonomiky“.

Potravinová diktatura

Bolševici pokračovali v monopolu na obilí, který navrhla prozatímní vláda, a v systému nadbytečných přidělování, který zavedla carská vláda. Dne 9. května 1918 byl vydán Dekret potvrzující státní monopol obchodu s obilím (zavedený prozatímní vládou) a zakazující soukromý obchod s chlebem. 13. května 1918 dekret Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů „O udělení mimořádných pravomocí lidovému komisaři pro výživu v boji proti venkovské buržoazii ukrývající a spekulující o zásobách obilí“ stanovil základní ustanovení potravinová diktatura. Cílem potravinové diktatury byla centralizace nákupu a distribuce potravin, potlačení odporu kulaků a boj se zavazadly. Lidový komisariát pro potraviny získal neomezené pravomoci při nákupu potravinářských výrobků. Všeruský ústřední výkonný výbor na základě výnosu z 13. května 1918 stanovil normy spotřeby na hlavu rolníků – 12 pul obilí, 1 pulce obilovin atd. – podobné normám zavedeným prozatímní vládou v roce 1917. Veškeré obilí překračující tyto normy mělo být předáno k dispozici státu za ceny jím stanovené. V souvislosti se zavedením potravinové diktatury v květnu až červnu 1918 byla vytvořena Potravinová rekviziční armáda Lidového komisariátu výživy RSFSR (Prodarmija), skládající se z ozbrojených potravinových oddílů. Pro řízení Potravinářské armády byl 20. května 1918 pod Lidovým komisariátem výživy vytvořen Úřad hlavního komisaře a vojenského velitele všech potravinářských oddílů. Pro splnění tohoto úkolu byly vytvořeny ozbrojené oddíly potravin, vybavené nouzovými silami.

V.I. Lenin vysvětlil existenci nadbytečného přivlastnění a důvody, proč od něj upustit:

Naturální daň je jednou z forem přechodu od jakéhosi „válečného komunismu“, vynuceného extrémní chudobou, zmarem a válkou, ke korigované socialistické produktové směně. A ten je zase jednou z forem přechodu od socialismu s rysy způsobenými převahou drobného rolnictva v populaci ke komunismu.
Jakýsi „válečný komunismus“ spočíval v tom, že jsme rolníkům vlastně vzali všechny přebytky a někdy ani ne přebytky, ale část potravin potřebných pro rolníka a brali je na krytí nákladů armády a údržbu pracovníků. Brali to většinou na úvěr, pomocí papírových peněz. Jinak bychom nemohli porazit statkáře a kapitalisty ve zničené malorolnické zemi... Ale neméně nutné je znát skutečnou míru této zásluhy. „Válečný komunismus“ byl vynucen válkou a zmarem. Nebyla a nemohla to být politika, která by odpovídala ekonomickým úkolům proletariátu. Bylo to dočasné opatření. Správnou politikou proletariátu, vykonávajícího svou diktaturu v malorolnické zemi, je výměna obilí za průmyslové výrobky, které rolník potřebuje. Jen taková potravinová politika splňuje úkoly proletariátu, jen je schopna posílit základy socialismu a vést k jeho úplnému vítězství.
Naturální daň je přechodem k ní. Jsme stále tak zničení, tak utlačovaní útlakem války (která se odehrála včera a mohla vypuknout díky chamtivosti a zlobě kapitalistů zítra), že nemůžeme dát rolníkům průmyslové výrobky za všechno obilí, které potřebujeme. S vědomím toho zavádíme naturální daň, tzn. nezbytné minimum (pro armádu a pro dělníky).

Dne 27. července 1918 přijal Lidový komisariát pro výživu zvláštní usnesení o zavedení univerzálního třídního přídělu potravin, rozděleného do čtyř kategorií, stanovující opatření k vyúčtování zásob a distribuci potravin. Nejprve platila třídní dávka pouze v Petrohradě, od 1. září 1918 - v Moskvě - a poté byla rozšířena na provincie.

Dodané byly rozděleny do 4 kategorií (později do 3): 1) všichni pracovníci pracující ve zvláště obtížných podmínkách; kojící matky do 1. roku dítěte a mokré sestry; těhotné ženy od 5. měsíce 2) všechny pracující v těžké práci, ale v normálních (ne škodlivých) podmínkách; ženy - ženy v domácnosti s minimálně 4 člennou rodinou a dětmi od 3 do 14 let; osoby se zdravotním postižením I. kategorie - závislé osoby 3) všichni pracovníci vykonávající lehké práce; ženy v domácnosti s rodinou do 3 osob; děti do 3 let a dospívající ve věku 14-17 let; všichni studenti starší 14 let; nezaměstnaní registrovaní na úřadu práce; důchodci, váleční a pracovní invalidé a další zdravotně postižení 1. a 2. kategorie jako vyživovaní 4) všechny osoby mužského a ženského pohlaví pobírající příjem z najaté práce jiných; osoby svobodných povolání a jejich rodiny, které nejsou ve veřejné službě; osoby blíže nespecifikovaného povolání a veškeré ostatní obyvatelstvo výše neuvedené.

Objem vydaných látek byl korelován napříč skupinami jako 4:3:2:1. Na prvním místě byly současně vydány produkty v prvních dvou kategoriích, ve druhé - ve třetí. Čtvrtý byl vydán, protože byl splněn požadavek prvních 3. Se zavedením třídních karet byly všechny ostatní zrušeny (kartový systém byl v platnosti od poloviny roku 1915).

Zákaz soukromého podnikání.

Odstranění komoditně-peněžních vztahů a přechod k přímé zbožní směně regulované státem. Smrt peněz.

Polovojenské řízení železnic.

Protože všechna tato opatření byla přijata během občanské války, v praxi byla mnohem méně koordinovaná a koordinovaná, než se plánovalo na papíře. Velké oblasti Ruska byly mimo kontrolu bolševiků a nedostatek komunikací znamenal, že i regiony formálně podřízené sovětské vládě musely často jednat nezávisle, bez centralizované kontroly z Moskvy. Otázkou stále zůstává – zda válečný komunismus byl hospodářskou politikou v plném slova smyslu, nebo jen souborem nesourodých opatření přijatých k vítězství v občanské válce za každou cenu.

Výsledky a hodnocení válečného komunismu

Klíčovým hospodářským orgánem válečného komunismu byla Nejvyšší rada národního hospodářství, vytvořená podle projektu Jurije Larina, jako ústřední správní plánovací orgán hospodářství. Larin podle svých vlastních vzpomínek navrhl hlavní ředitelství (ústředí) Nejvyšší hospodářské rady podle vzoru německých „Kriegsgesellschaften“ (centra pro regulaci průmyslu v době války).

Bolševici prohlásili „dělnickou kontrolu“ za alfu a omegu nového ekonomického řádu: „proletariát sám bere věci do svých rukou“. „Dělnická kontrola“ velmi brzy odhalila svou pravou podstatu. Tato slova vždy zněla jako začátek smrti podniku. Veškerá disciplína byla okamžitě zničena. Moc v továrnách a továrnách přešla na rychle se měnící výbory, prakticky nikomu za nic nezodpovědné. Znalí, poctiví pracovníci byli vyhoštěni a dokonce zabiti. Produktivita práce klesala nepřímo úměrně růstu mezd. Postoj byl často vyjádřen v závratných číslech: poplatky se zvýšily, ale produktivita klesla o 500–800 procent. Podniky nadále existovaly jen proto, že buď stát, který tiskárnu vlastnil, přijímal dělníky, aby ji podporoval, nebo dělníci prodávali a snědli fixní majetek podniků. Podle marxistického učení bude socialistická revoluce způsobena tím, že výrobní síly přerostou formy výroby a pod novými socialistickými formami budou mít možnost dalšího progresivního rozvoje atd. atd. Zkušenost odhalila nepravdivost těchto příběhů. Za „socialistických“ příkazů došlo k extrémnímu poklesu produktivity práce. Naše výrobní síly za „socialismu“ se vrátily do dob Peterových nevolnických továren. Demokratická samospráva zcela zničila naše železnice. S příjmem 1½ miliardy rublů musely železnice zaplatit jen za údržbu dělníků a zaměstnanců asi 8 miliard. Ve snaze uchopit finanční moc „buržoazní společnosti“ do vlastních rukou bolševici „znárodnili“ všechny banky při náletu Rudé gardy. Ve skutečnosti získali jen těch pár ubohých milionů, které se jim podařilo ukořistit v trezorech. Ale zničili úvěr a zbavili průmyslové podniky všech prostředků. Aby statisíce dělníků nezůstaly bez příjmu, museli jim bolševici otevřít pokladnu Státní banky, která byla intenzivně doplňována nevázaným tiskem papírových peněz.

Namísto architekty válečného komunismu očekávaného bezprecedentního růstu produktivity práce nebyl výsledkem nárůst, ale naopak prudký pokles: v roce 1920 klesla produktivita práce, mimo jiné v důsledku masové podvýživy, na 18 % předválečnou úroveň. Jestliže před revolucí průměrný dělník zkonzumoval 3820 kalorií denně, již v roce 1919 toto číslo kleslo na 2680, což již nestačilo na těžkou fyzickou práci.

Do roku 1921 se průmyslová produkce snížila trojnásobně a počet průmyslových dělníků se snížil na polovinu. Počet zaměstnanců Nejvyšší rady národního hospodářství přitom vzrostl přibližně stonásobně, z 318 osob na 30 tisíc; Zářným příkladem byl Gasoline Trust, který byl součástí tohoto orgánu, který se rozrostl na 50 lidí, přestože tento trust musel řídit pouze jeden závod se 150 pracovníky.

Obzvláště obtížná se stala situace v Petrohradě, jehož populace se během občanské války snížila z 2 milionů 347 tisíc lidí. na 799 tisíc, počet pracovníků se snížil pětkrát.

Stejně prudký byl úpadek zemědělství. Kvůli naprostému nezájmu rolníků o zvyšování úrody v podmínkách „válečného komunismu“ klesla produkce obilí v roce 1920 oproti předválečnému o polovinu. Podle Richarda Pipese

V takové situaci stačilo, aby se zhoršilo počasí, aby v zemi nastal hladomor. Za komunistické vlády nebyl v zemědělství přebytek, takže kdyby došlo k neúrodě, nebylo by co řešit její následky.

K organizaci systému přivlastňování potravin zorganizovali bolševici další značně rozšířený orgán – Lidový komisariát pro potraviny, v jehož čele stál A. D. Tsyuryupa. lidé zemřeli. Politika „válečného komunismu“ (zejména systém přebytků) vyvolala nespokojenost širokých vrstev obyvatelstva, zejména rolnictva (povstání v tambovské oblasti, západní Sibiři, Kronštadtu a dalších). Koncem roku 1920 se v Rusku objevil téměř souvislý pás rolnických povstání („zelená povodeň“), zhoršený obrovskými masami dezertérů a počátkem masové demobilizace Rudé armády.

Složitou situaci v průmyslu a zemědělství zhoršil definitivní kolaps dopravy. Podíl tzv. „nemocných“ parních lokomotiv stoupl z předválečných 13 % na 61 % v roce 1921, doprava se blížila k hranici, po níž by již zbývala kapacita jen pro vlastní potřeby. Kromě toho se jako palivo pro parní lokomotivy používalo palivové dříví, které sbírali rolníci v rámci pracovní služby mimořádně neochotně.

Experiment s organizací pracovních armád v letech 1920-1921 také zcela selhal. První pracovní armáda prokázala slovy předsedy své rady (prezidenta pracovní armády - 1) Trockého L.D. „monstrózní“ (obludně nízkou) produktivitu práce. Pouze 10 - 25 % jeho personálu se zabývalo pracovní činností jako takovou a 14 % kvůli roztrhanému oblečení a nedostatku obuvi kasárna vůbec neopustilo. Rozsáhlá byla masová dezerce z pracovních armád, která se na jaře 1921 zcela vymkla kontrole.

V březnu 1921 na X kongresu RCP(b) vedení země uznalo cíle politiky „válečného komunismu“ za dokončené a byla zavedena nová hospodářská politika. V.I. Lenin napsal: „Válečný komunismus byl vynucen válkou a zmarem. Nebyla a nemohla to být politika, která by odpovídala ekonomickým úkolům proletariátu. Bylo to dočasné opatření." (Kompletní sebrané práce, 5. vyd., sv. 43, s. 220). Lenin také tvrdil, že „válečný komunismus“ by měl být bolševikům přiznán nikoli jako chyba, ale jako zásluha, ale zároveň je nutné znát rozsah této zásluhy.

V kultuře

Život v Petrohradě během válečného komunismu je popsán v románu Ayn Randové We Are the Living.

Poznámky

Terra, 2008. - T. 1. - S. 301. - 560 s. - (Velká encyklopedie). - 100 000 výtisků. - ISBN 978-5-273-00561-7
Viz např.: V. Černov. Velká ruská revoluce. M., 2007
V. Černov. Velká ruská revoluce. s. 203-207
Nařízení Všeruského ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů o dělnické kontrole.
Jedenáctý kongres RCP(b). M., 1961. S. 129
Zákoník práce z roku 1918 // Příloha z učebnice I. Ya. Kiseleva „Pracovní právo Ruska. Historický a právní výzkum“ (Moskva, 2001)
Memo Order pro 3. Rudou armádu – 1. revoluční armádu práce, konkrétně řekl: „1. 3. armáda dokončila svůj bojový úkol. Nepřítel ale ještě nebyl zcela zlomen na všech frontách. Draví imperialisté ohrožují Sibiř i z Dálného východu. Žoldnéřská vojska Entente také ohrožují sovětské Rusko ze západu. V Archangelsku jsou stále bělogvardějské gangy. Kavkaz dosud nebyl osvobozen. 3. revoluční armáda proto zůstává pod bajonetem, udržuje si svou organizaci, vnitřní soudržnost, bojového ducha – pro případ, že by ji socialistická vlast povolala k novým bojovým misím. 2. Ale, prodchnutá smyslem pro povinnost, 3. revoluční armáda nechce ztrácet čas. Během těch týdnů a měsíců oddechu, které jí připadly, využije svou sílu a prostředky k hospodářskému povznesení země. Zatímco zůstává bojovou silou ohrožující nepřátele dělnické třídy, zároveň se mění v revoluční armádu práce. 3. Revoluční vojenská rada 3. armády je součástí Rady dělnické armády. Spolu se členy revoluční vojenské rady tam budou zástupci hlavních ekonomických institucí Sovětské republiky. Poskytnou potřebné vedení v různých oblastech hospodářské činnosti.“ Celý text řádu viz: Řád-memo pro 3. Rudou armádu – 1. revoluční armádu práce
V lednu 1920 byly v předsjezdové diskuzi zveřejněny „Teze ÚV KRK o mobilizaci průmyslového proletariátu, odvodu práce, militarizaci hospodářství a využití vojenských jednotek pro hospodářské potřeby“, odst. 28. v němž se uvádělo: „Jako jedna z přechodných forem k provádění všeobecné pracovní branné povinnosti a nejširšímu využití socializované práce by k pracovním účelům měly sloužit vojenské jednotky uvolněné z bojových misí až po velké armádní útvary. To je smyslem přeměny Třetí armády na První armádu práce a předání této zkušenosti dalším armádám“ (viz IX. kongres RCP (b). Doslovná zpráva. Moskva, 1934. S. 529)
L. D. Trockij Základní otázky potravinové a pozemkové politiky: „Ve stejném únoru 1920 předložil L. D. Trockij Ústřednímu výboru RCP (b) návrhy na nahrazení nadbytečných přivlastnění naturální daní, což ve skutečnosti vedlo k opuštění politiky „válečného komunismu“. Tyto návrhy byly výsledkem praktického seznámení se situací a náladou vesnice na Uralu, kde se Trockij v lednu až únoru ocitl jako předseda Revoluční vojenské rady republiky.“
V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Úvod // Rolnické povstání v provincii Tambov v letech 1919-1921 „Antonovshchina“: Dokumenty a materiály / Zodpovědný. Ed. V. Danilov a T. Shanin. - Tambov, 1994: Bylo navrženo překonat proces „ekonomické degradace“: 1) „nahrazením čerpání přebytků určitým procentem srážek (druh naturální daně z příjmu), a to tak, že větší orba, resp. lepší zpracování by stále představovalo přínos“ a 2) „nastolením větší korespondence mezi distribucí průmyslových výrobků rolníkům a množstvím obilí, které sypali nejen do volostů a vesnic, ale i do rolnických domácností“. Jak víte, zde začala na jaře 1921 Nová hospodářská politika.
Viz X kongres RCP(b). Doslovný záznam. Moskva, 1963. S. 350; XI. kongres RCP(b). Doslovný záznam. Moskva, 1961. S. 270
Viz X kongres RCP(b). Doslovný záznam. Moskva, 1963. S. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Úvod // Rolnické povstání v provincii Tambov v letech 1919-1921 „Antonovshchina“: Dokumenty a materiály / Zodpovědný. Ed. V. Danilov a T. Shanin. - Tambov, 1994: „Po porážce hlavních sil kontrarevoluce na východě a jihu Ruska, po osvobození téměř celého území země, byla možná změna potravinové politiky a vzhledem k povaze vztahů s rolnictvem, nutné. Bohužel návrhy L. D. Trockého adresované politbyru Ústředního výboru RCP (b) byly zamítnuty. Zpoždění zrušení systému přebytků na celý rok mělo tragické následky, k antonovismu jako k masivní sociální explozi nemuselo dojít.
Viz IX. kongres RCP(b). Doslovný záznam. Moskva, 1934. Na základě zprávy Ústředního výboru pro hospodářskou výstavbu (str. 98) přijal sjezd rezoluci „O bezprostředních úkolech hospodářské výstavby“ (str. 424), jejíž odstavec 1.1 zejména uvedl : „Schvalováním tezí ÚV KSS o mobilizaci průmyslového proletariátu, odvodu pracovních sil, militarizaci hospodářství a využití vojenských jednotek pro hospodářské potřeby rozhoduje sjezd...“ (s. 427)
Kondratyev N.D. Trh s obilím a jeho regulace během války a revoluce. - M.: Nauka, 1991. - 487 stran: 1 l. portrét, ill., stol
TAK JAKO. Vyděděnci. SOCIALISMUS, KULTURA A BOLŠEVIZMUS

Literatura

Revoluce a občanská válka v Rusku: 1917-1923. Encyklopedie ve 4 svazcích. - Moskva:

Abstraktní plán:

1. Situace v Rusku, která byla předpokladem pro vytvoření podmínek pro vznik politiky „válečného komunismu“.

2. Politika „válečného komunismu“. Jeho charakteristické stránky, podstata a vliv na společenský a veřejný život země.

· Znárodnění ekonomiky.

· Přebytečná položka.

· Diktatura bolševické strany.

· Zničení trhu.

3. Důsledky a plody politiky „válečného komunismu“.

4. Pojem a význam „válečného komunismu“.

Úvod.

"Kdo by neznal tísnivou melancholii, která sužuje každého cestovatele v Rusku? Lednový sníh ještě nestihl zakrýt podzimní bláto a už zčernal od sazí lokomotivy. Od ranního šera černé rozlehlé lesy, šeď nekonečná pole se plazila dovnitř. Opuštěná nádraží...“

Rusko, 1918.

První světová válka skončila, proběhla revoluce a změnila se vláda. Země vyčerpaná nekonečnými společenskými otřesy byla na pokraji nové války – občanské. Jak zachránit to, co se bolševikům podařilo dosáhnout. Jak v případě poklesu produkce, zemědělské i průmyslové, zajistit nejen ochranu nedávno zavedeného systému, ale i jeho posílení a rozvoj.

Jaká byla naše trpělivá vlast na úsvitu formování sovětské moci?

Ještě na jaře 1917 jeden z delegátů 1. kongresu obchodu a průmyslu smutně poznamenal: „...měli jsme 18-20 liber dobytka, ale nyní se tento dobytek proměnil v kostry.“ Rekvizice vyhlášené prozatímní vládou, obilný monopol, které znamenaly zákaz soukromého obchodu s chlebem, jeho účetnictví a zadávání veřejných zakázek za pevné ceny, vedly k tomu, že do konce roku 1917 byla v Moskvě denní norma chleba. 100 gramů na osobu. Na vesnicích je v plném proudu konfiskace statků statkářů a jejich dělení mezi rolníky. Dělili se ve většině případů podle jedlíků. Z této úrovně nemohlo vzejít nic dobrého. V roce 1918 35 procent rolnických domácností nemělo koně a téměř pětina neměla dobytek. Na jaře 1918 už rozdělovali nejen půdu statkářů - lidovců, kteří snili o černém bezpráví, bolševiků, eserů, kteří vytvořili zákon o socializaci, venkovské chudiny - všichni snili o rozdělení země kvůli všeobecnému vyrovnání. Miliony zahořklých a divokých ozbrojených vojáků se vracejí do vesnic. Z charkovských novin „Land and Freedom“ o konfiskaci statků vlastníků půdy:

"Kdo se nejvíce podílel na ničení?... Ne ti rolníci, kteří nemají skoro nic, ale ti, kteří mají několik koní, dva nebo tři páry býků, mají také hodně půdy. Byli to oni, kdo nejvíce jednal, zabral" Co se pro ně ukázalo jako vhodné, naložili na voly a odvezli. A chudí těžko mohli něco využít.“

A zde je úryvek z dopisu předsedy okresního pozemkového oddělení Novgorod:

"Nejprve jsme se snažili vyčlenit bezzemky a ty, kteří mají málo půdy... z pozemků vlastníků půdy, státu, apanáží, kostelů a klášterů, ale v mnoha volostech tyto pozemky zcela chybí nebo jsou k dispozici v malém množství." takže jsme museli vzít půdu rolníkům chudým na půdu a... přidělit je půdě chudým... Ale "Zde jsme narazili na maloměšťáckou třídu rolnictva. Všechny tyto prvky... se postavily proti realizaci socializační zákon... Byly případy, kdy bylo nutné uchýlit se k ozbrojené síle.“

Na jaře 1918 začíná selská válka. Jen v provinciích Voroněž, Tambov a Kursk, kde chudí třikrát zvýšili své příděly, došlo k více než 50 velkým rolnickým povstáním. Povolží, Bělorusko, provincie Novgorod rostly...

Jeden ze simbirských bolševiků napsal:

"Bylo to, jako by byli vyměněni střední rolníci. V lednu s potěšením vítali slova ve prospěch moci Sovětů. Nyní střední rolníci kolísali mezi revolucí a kontrarevolucí..."

V důsledku toho na jaře roku 1918 v důsledku další inovace bolševiků - směny zboží, dodávky potravin do města prakticky sešly. Například komoditní směna chleba činila pouze 7 procent plánované částky. Město udusil hlad.

Vzhledem ke složitosti situace bolševici rychle sestavují armádu, vytvářejí zvláštní metodu řízení ekonomiky a nastolují politickou diktaturu.

Podstata „válečného komunismu“.

Co je to „válečný komunismus“, jaká je jeho podstata? Zde jsou některé z hlavních charakteristických aspektů provádění politiky „válečného komunismu“. Je třeba říci, že každá z následujících stran je nedílnou součástí podstaty „válečného komunismu“, vzájemně se doplňují, v určitých otázkách prolínají, tedy příčiny, které k nim vedou, i jejich vliv na společnost a důsledky spolu úzce souvisejí.

1. Na jedné straně je plošné znárodňování ekonomiky (tedy legislativní formalizace převodu podniků a průmyslu do vlastnictví státu, což neznamená přeměnu do vlastnictví celé společnosti). Občanská válka vyžadovala totéž.

Podle V.I. Lenina „komunismus vyžaduje a předpokládá největší centralizaci velkovýroby v celé zemi“. Kromě „komunismu“ totéž vyžaduje i vojenská situace v zemi. A tak výnosem Rady lidových komisařů z 28. června 1918 došlo ke znárodnění těžebního, hutnického, textilního a dalších předních průmyslových odvětví. Do konce roku 1918 bylo z 9 tisíc podniků v evropském Rusku znárodněno 3,5 tisíce, do léta 1919 - 4 tisíce a o rok později již asi 80 procent, které zaměstnávaly 2 miliony lidí - to je asi 70 procent z nich. zaměstnaný. V roce 1920 byl stát prakticky nedílným vlastníkem průmyslových výrobních prostředků. Na první pohled by se zdálo, že znárodnění nenese nic špatného, ale na podzim 1920 A.I.Rykov, který byl v té době mimořádným komisařem pro armádní zásobování (to je poměrně významná funkce, vezmeme-li v úvahu, že občanská válka je v plném rozsahu houpačka v Rusku) válka), navrhuje decentralizovat průmyslové řízení, protože podle jeho slov:

„celý systém je postaven na nedůvěře vyšších orgánů vůči nižším úrovním, což brzdí rozvoj země".

2. Další aspekt, který určuje podstatu politiky „válečného komunismu“ - opatření určená k záchraně sovětské moci před hladem (která jsem zmínil výše) zahrnovala:

A. Přebytečné přidělení. Jednoduše řečeno, „prodrazverstka“ je nucené uložení povinnosti předat „nadbytečnou“ produkci výrobcům potravin. Přirozeně to dopadlo hlavně na obec - hlavního výrobce potravin. Samozřejmě nešlo o žádné přebytky, ale pouze o násilné zabavování potravinářských výrobků. A formy provádění přebytečného přivlastnění zůstaly nedosažitelné: místo toho, aby úřady uvalily břemeno vydírání na bohaté rolníky, řídily se obvyklou politikou vyrovnávání, která trpěla masou středních rolníků - kteří tvoří hlavní páteř výrobců potravin, nejpočetnější vrstva venkova v evropském Rusku. To nemohlo způsobit všeobecnou nespokojenost: v mnoha oblastech vypukly nepokoje a na potravinovou armádu byly kladeny zálohy. Objevil se jednota celého rolnictva v opozici vůči městu jako vnějšímu světu.

Situaci ještě zhoršily tzv. výbory chudých, které byly vytvořeny 11. června 1918, aby se staly „druhou velmocí“ a konfiskovaly nadprodukci. Předpokládalo se, že část zabavených výrobků připadne členům těchto výborů. Jejich akce měly být podporovány jednotkami „potravinové armády“. Vznik Pobedyho výborů svědčil o naprosté neznalosti bolševiků rolnické psychologii, v níž hlavní roli hrál komunální princip.

Následkem toho všeho ztroskotala kampaň na přebytky v létě 1918: místo 144 milionů pudů obilí se jich vybralo jen 13. To však úřadům nezabránilo v tom, aby v politice přebytků pokračovaly ještě několik let.

1. ledna 1919 bylo chaotické hledání přebytků nahrazeno centralizovaným a plánovaným systémem přivlastňování přebytků. Dne 11. ledna 1919 byl vyhlášen výnos „O přídělu obilí a pícnin“. Podle této vyhlášky stát předem sdělil přesný údaj o svých potravinových potřebách. Čili každý kraj, kraj, volost musel odevzdat státu předem stanovené množství obilí a dalších produktů v závislosti na předpokládané úrodě (určeno velmi přibližně, podle údajů z předválečných let). Realizace plánu byla povinná. Každá rolnická komunita byla zodpovědná za své vlastní zásoby. Teprve poté, co komunita plně splnila všechny státní požadavky na dodávky zemědělských produktů, dostali rolníci potvrzení na nákup průmyslového zboží, i když v množství mnohem menším, než bylo požadováno (10-15%). A sortiment se omezoval pouze na základní zboží: látky, zápalky, petrolej, sůl, cukr a příležitostně nářadí. Rolníci reagovali na nadbytečné přivlastnění a nedostatek zboží snížením výměry – až o 60 % v závislosti na regionu – a návratem k samozásobitelskému hospodaření. Následně např. v roce 1919 bylo z plánovaných 260 milionů pudů obilí sklizeno pouze 100, a i to velmi obtížně. A v roce 1920 byl plán splněn jen na 3 - 4 %.

Poté, co obrátil rolnictvo proti sobě, systém nadbytečných přivlastnění neuspokojil ani měšťany. Z denního předepsaného přídělu se nedalo žít. Intelektuálové a „bývalí“ byli zásobováni jídlem jako poslední a často nedostali vůbec nic. Kromě nespravedlnosti systému zásobování potravinami to bylo také velmi matoucí: v Petrohradě bylo nejméně 33 druhů potravinových karet s datem expirace maximálně měsíc.

b. Povinnosti. Spolu s nadbytečným přidělením zavádí sovětská vláda celou řadu povinností: dřevo, podvodní a koňské povinnosti a také práci.

Vznikající obrovský nedostatek zboží, včetně zboží základního, vytváří úrodnou půdu pro vznik a rozvoj „černého trhu“ v Rusku. Vláda se marně snažila bojovat s pytláky. Silám činným v trestním řízení bylo nařízeno zatknout každou osobu s podezřelou taškou. V reakci na to stávkovali dělníci mnoha petrohradských továren. Požadovali povolení volně převážet pytle o hmotnosti až jeden a půl libry, což naznačovalo, že rolníci nebyli jediní, kdo své „přebytky“ tajně prodával. Lidé byli zaneprázdněni hledáním jídla. Jaké myšlenky o revoluci existují? Dělníci opustili továrny a pokud možno unikli hladu, vrátili se do vesnic. Potřeba státu zohledňovat a konsolidovat pracovní sílu na jednom místě nutí vládu vstoupit „sešity“, a zákoník práce rozděluje pracovní služba pro celou populaci ve věku 16 až 50 let. Stát má přitom právo provádět pracovní mobilizace na jakoukoli jinou práci než hlavní.

Ale „nejzajímavějším“ způsobem náboru dělníků bylo rozhodnutí přeměnit Rudou armádu na „pracovní armádu“ a militarizovat železnice. Militarizace dělnictva dělá z dělníků bojovníky na pracovní frontě, kteří mohou být přemístěni kamkoli, kterým lze velet a kteří podléhají trestní odpovědnosti za porušení pracovní kázně.

Trockij, v té době kazatel myšlenek a zosobnění militarizace národního hospodářství, věřil, že dělníci a rolníci by měli být postaveni do pozice mobilizovaných vojáků. V přesvědčení, že „kdo nepracuje, nejí, a protože všichni musí jíst, pak musí pracovat všichni“, byly do roku 1920 na Ukrajině, v oblasti pod přímou kontrolou Trockého, železnice militarizovány a jakákoli stávka byla považována za zradu. . 15. ledna 1920 byla zformována První revoluční pracovní armáda, která vznikla z 3. uralské armády a v dubnu byla v Kazani vytvořena Druhá revoluční pracovní armáda. Avšak právě v té době Lenin vykřikl:

"Válka neskončila, pokračuje na nekrvavé frontě... Je nutné, aby se celá čtyřmilionová proletářská masa připravila na nové oběti, nové útrapy a katastrofy ne méně než ve válce..."

Výsledky byly tristní: vojáci a rolníci byli nekvalifikovanou pracovní silou, spěchali domů a vůbec se jim do práce nechtělo.

3. Dalším aspektem politiky, který je pravděpodobně tím hlavním, a má právo být na prvním místě, ne-li pro svou poslední roli ve vývoji celého života ruské společnosti v porevolučním období až do 80. „válečný komunismus“ – nastolení politické diktatury – diktatura bolševické strany. Během občanské války V.I. Lenin opakovaně zdůrazňoval, že: "diktatura je moc založená přímo na násilí...". Toto řekli vůdci bolševismu o násilí:

V. I. Lenin: „Diktátorská moc a vláda jednoho muže nejsou v rozporu se socialistickou demokracií... Nejen zkušenosti, které jsme získali za dva roky tvrdošíjné občanské války, nás vedou k takovému řešení těchto problémů... když jsme je poprvé v roce 1918 nastolili , neměli jsme žádnou občanskou válku... Potřebujeme více disciplíny, více vlády jednoho muže, více diktatury.“

L. D. Trockij: "Plánované hospodářství je nemyslitelné bez pracovní služby... Cesta k socialismu vede přes nejvyšší napětí státu. A my... právě tímto obdobím procházíme... Žádná jiná organizace kromě armády nemá v minulost objímala člověka tak tvrdým nátlakem jako státní organizace dělnické třídy... Proto mluvíme o militarizaci práce.“

N. I. Bucharin: "Nátlak... se neomezuje na dříve vládnoucí třídy a skupiny jim blízké. Během přechodného období - v jiných formách - se přenáší na dělníky samotné i na vládnoucí třídu samotnou... proletářský nátlak ve všech podobách , od popravy k odvodu do práce je... metoda rozvoje komunistické humanity z lidského materiálu kapitalistické éry.“

Političtí odpůrci, odpůrci a konkurenti bolševiků se dostali pod tlak komplexního násilí. V zemi vzniká diktatura jedné strany.

Vydavatelská činnost je omezována, nebolševické noviny jsou zakázány, vůdci opozičních stran jsou zatýkáni a následně postaveni mimo zákon. V rámci diktatury jsou kontrolovány a postupně ničeny nezávislé instituce společnosti, zesiluje se teror Čeky a násilně jsou rozpouštěni „vzpurné“ Sověty v Luze a Kronštadtu. Cheka, který byl vytvořen v roce 1917, byl původně koncipován jako vyšetřovací orgán, ale místní Chekas se po krátkém procesu rychle ujali zastřelení zatčených. Po vraždě předsedy Petrohradské Čeky M. S. Uritského a pokusu o život V. I. Lenina přijala Rada lidových komisařů RSFSR usnesení, že „za této situace je zajištění týlu pomocí teroru přímou nutností“. že „je nutné osvobodit sovětskou republiku od třídních nepřátel jejich izolací v koncentračních táborech“, že „všechny osoby zapojené do bělogvardějských organizací, spiknutí a povstání podléhají popravě“. Teror byl rozšířený. Jen při pokusu o Lenina zastřelila Petrohradská Čeka podle oficiálních zpráv 500 rukojmích. Tomu se říkalo „rudý teror“.

„Moc zdola“, tedy „síla Sovětů“, která od února 1917 nabývala na síle prostřednictvím různých decentralizovaných institucí vytvořených jako potenciální opozice vůči moci, se začala měnit v „moc shora“, která si přivlastňovala všechny. možné pravomoci, za použití byrokratických opatření a uchýlení se k násilí.

Musíme si říci více o byrokracii. V předvečer roku 1917 bylo v Rusku asi 500 tisíc úředníků a během let občanské války se byrokratický aparát zdvojnásobil. V roce 1919 Lenin jednoduše smetl ty, kteří mu vytrvale říkali o byrokracii, která stranu pohltila. V.P. Nogin, zástupce lidového komisaře práce, na VIII stranickém sjezdu v březnu 1919 řekl:

„Dostali jsme tak nekonečné množství děsivých faktů o... úplatkářství a bezohledném jednání mnoha pracovníků, že to prostě stálo na konci... Pokud nepřijmeme ta nejrozhodnější rozhodnutí, bude další existence strany nemyslitelné.”

Ale až v roce 1922 s tím Lenin souhlasil:

"Komunisté se stali byrokraty. Jestli nás něco zničí, bude to"; "Všichni jsme se utopili v mizerné byrokratické bažině..."

Zde je několik dalších prohlášení bolševických vůdců o šíření byrokracie v zemi:

V. I. Lenin: „... náš stát je dělnický stát s byrokratickou zvráceností... Co chybí?... vrstva komunistů, která vládne, postrádá kulturu... pochybuji, že se dá říci, že komunisté vedou tuhle (byrokratickou) hromadu. Abych řekl pravdu, nejsou to oni, kdo vedou, a oni jsou vedeni.“

V. Vinničenko: "Kde je rovnost, když v socialistickém Rusku... vládne nerovnost, když jeden má "kremelský" příděl a druhý hlad... Co... je komunismus? Dobrými slovy?... Neexistuje žádná sovětská moc Je tu moc byrokratů... Revoluce umírá, petrifikuje, byrokratizuje... Všude vládne úředník bez jazyka, nekritický, suchý, zbabělý, formalistický byrokrat.“

I. Stalin: "Soudruzi, zemi ve skutečnosti neřídí ti, kteří volí své delegáty do parlamentů... nebo do sjezdů sovětů... Ne. Zemi ve skutečnosti řídí ti, kteří skutečně převzali kontrolu nad výkonnými aparáty státu." kteří řídí tyto přístroje."

V. M. Černov: "Byrokratismus byl zárodkem obsažen v samotné Leninově představě socialismu jako systému státně-kapitalistického monopolu v čele s bolševickou diktaturou... byrokracie byla historicky derivátem primitivní byrokracie bolševického konceptu socialismu."

Nedílnou součástí nového systému se tak stala byrokracie.

Ale vraťme se k diktatuře.

Bolševici zcela monopolizují výkonnou a zákonodárnou moc, přičemž zároveň dochází k destrukci nebolševických stran. Bolševici nemohou dopustit kritiku vládnoucí strany, nemohou dát voličům právo na svobodnou volbu mezi několika stranami a nemohou připustit možnost, že vládnoucí strana bude pokojně odstraněna od moci v důsledku svobodných voleb. Již v roce 1917 kadetů prohlásil za „nepřátele lidu“. Tato strana se snažila realizovat svůj program pomocí bílých vlád, ve kterých byli kadeti nejen členy, ale také je vedli. Jejich strana se ukázala jako jedna z nejslabších, ve volbách do Ústavodárného shromáždění získala pouhých 6 % hlasů.

Taky leví socialističtí revolucionáři, který uznával sovětskou moc jako skutečnost, nikoli jako princip, a který podporoval bolševiky až do března 1918, se nezačlenil do bolševiky budovaného politického systému. Leví socialističtí revolucionáři se nejprve neshodli s bolševiky ve dvou bodech: teror, který byl povýšen na oficiální politiku, a Brestlitevská smlouva, kterou neuznávali. Podle eserských revolucionářů jsou nezbytné: svoboda slova, tisku, shromažďování, likvidace Čeky, zrušení trestu smrti, okamžité svobodné volby do Sovětů tajným hlasováním. Na podzim roku 1918 vyhlásili leví socialističtí revolucionáři Lenina v nové autokracii a nastolení četnického režimu. A pravicoví socialističtí revolucionáři se v listopadu 1917 prohlásili za nepřátele bolševiků. Po pokusu o převrat v červenci 1918 bolševici odstranili představitele Levé eserské revoluční strany z těch orgánů, kde byli silní. V létě 1919 socialističtí revolucionáři zastavili ozbrojené akce proti bolševikům a nahradili je obvyklým „politickým bojem“. Od jara 1920 však předložili myšlenku „Svazu dělnického rolnictva“, realizovali ji v mnoha regionech Ruska, získali podporu rolnictva a sami se účastnili všech jeho akcí. Bolševici v reakci na své strany rozpoutali represe. V srpnu 1921 přijala 20. socialistická revoluční rada usnesení: „Otázka revolučního svržení diktatury komunistické strany se vší silou železné nutnosti je kladena na pořad dne, stává se otázkou celého existence ruské pracovní demokracie“. Bolševici v roce 1922 bez prodlení zahájili proces se Stranou socialistické revoluce, ačkoli mnoho jejích vůdců již bylo v exilu. Jako organizovaná síla jejich strana přestává existovat.

menševici pod vedením Dana a Martova se pokusili v rámci právního státu organizovat do legální opozice. Pokud byl v říjnu 1917 vliv menševiků nepatrný, pak do poloviny roku 1918 neuvěřitelně vzrostl mezi dělníky a na začátku roku 1921 - v odborech, díky propagandě opatření k liberalizaci ekonomiky. Od léta 1920 proto začali být menševici ze Sovětů postupně odstraňováni a bolševici v únoru až březnu 1921 zatkli přes 2 tisíce, včetně všech členů ÚV.

Možná existovala jiná strana, která měla příležitost počítat s úspěchem v boji pro masy - anarchisté. Ale pokus o vytvoření bezmocné společnosti – experiment otce Machna – se ve skutečnosti změnil v diktaturu jeho armády v osvobozených oblastech. Starý muž jmenoval své velitele v obydlených oblastech, obdařených neomezenou mocí, a vytvořil zvláštní represivní orgán, který se zabýval konkurenty. Popíral pravidelnou armádu a byl nucen mobilizovat. Výsledkem bylo, že pokus o vytvoření „svobodného státu“ selhal.

V září 1919 anarchisté odpálili silnou bombu v Moskvě na Leontyevsky Lane. Bylo zabito 12 lidí, přes 50 bylo zraněno, včetně N.I. Bucharina, který se chystal podat návrh na zrušení trestu smrti.

Po nějaké době byli „podzemní anarchisté“ zlikvidováni Čekou, jako většina místních anarchistických skupin.

Když v únoru 1921 zemřel P. A. Kropotkin (otec ruského anarchismu), požádali anarchisté v moskevských věznicích o propuštění, aby se mohli zúčastnit pohřbu. Jen na den – slíbili, že se večer vrátí. Právě to udělali. I ti odsouzení k smrti.

Takže do roku 1922 se v Rusku vyvinul systém jedné strany.

4. Dalším důležitým aspektem politiky „válečného komunismu“ je destrukce trhu a vztahů mezi komoditami a penězi.

Trh, hlavní motor rozvoje země, jsou ekonomické vazby mezi jednotlivými výrobci, průmyslovými odvětvími a různými regiony země.

Za prvé, válka přerušila všechny vazby a přerušila je. Spolu s neodvolatelným pádem kurzu rublu, který se v roce 1919 rovnal 1 kopejce předválečného rublu, došlo k poklesu role peněz obecně, nevyhnutelně spojeného s válkou.

Za druhé, znárodnění ekonomiky, nerozdělená dominance státního výrobního způsobu, přílišná centralizace ekonomických orgánů, obecný přístup bolševiků k nové společnosti jako společnosti bez peněz nakonec vedly ke zrušení trhu a komodity. -peněžní vztahy.

22. července 1918 byl přijat výnos Rady lidových komisařů „O spekulacích“, který zakazoval veškerý nestátní obchod. Na podzim byl v polovině provincií, které nebyly zajaty bílými, zlikvidován soukromý velkoobchod a ve třetině byl zlikvidován maloobchod. K poskytování potravin a osobních věcí obyvatelstvu Rada lidových komisařů rozhodla o vytvoření státní zásobovací sítě. Taková politika vyžadovala vytvoření speciálních supercentralizovaných ekonomických orgánů, které by měly na starosti účetnictví a distribuci všech dostupných produktů. Centrální rady (resp. střediska) vzniklé v rámci Nejvyšší hospodářské rady řídily činnost některých průmyslových odvětví, měly na starosti jejich financování, materiální a technické dodávky a distribuci vyrobených výrobků.

Zároveň probíhá znárodňování bankovnictví. Začátkem roku 1919 byl soukromý obchod zcela znárodněn, kromě trhu (ze stánků).

Veřejný sektor už tedy tvoří téměř 100 % ekonomiky, takže nebyl potřeba ani trh, ani peníze. Pokud však přirozené ekonomické vazby chybí nebo jsou ignorovány, pak na jejich místo nastupují správní vazby zřízené státem, organizované jeho výnosy, příkazy, realizované agenty státu - úředníky, komisaři.

“+” válečný komunismus.

Co nakonec „válečný komunismus“ pro zemi přinesl, dosáhl svého?

Byly vytvořeny sociální a ekonomické podmínky pro vítězství nad intervencionisty a bělogvardějci. Podařilo se zmobilizovat bezvýznamné síly, které bolševici měli k dispozici, podřídit ekonomiku jedinému cíli – poskytnout Rudé armádě potřebné zbraně, uniformy a potraviny. Bolševici neměli k dispozici více než třetinu ruských vojenských podniků, kontrolovali oblasti, které produkovaly maximálně 10 % uhlí, železa a oceli a neměly téměř žádnou ropu. Navzdory tomu během války armáda obdržela 4 tisíce zbraní, 8 milionů granátů a 2,5 milionu pušek. V letech 1919-1920 dostala 6 milionů kabátů a 10 milionů párů bot. Ale za jakou cenu toho bylo dosaženo?!

“ - ” válečný komunismus.

Jaké jsou následky politika "válečného komunismu"?

Výsledkem „válečného komunismu“ byl bezprecedentní pokles výroby. V roce 1921 činil objem průmyslové výroby pouze 12 % předválečné úrovně, objem výrobků na prodej se snížil o 92 % a státní pokladna byla doplněna o 80 % nadbytečným přivlastněním. Pro názornost uvádíme ukazatele znárodněné výroby - pýchy bolševiků:

Ukazatele

Počet zaměstnanců (milion lidí)

Hrubá produkce (miliardy rublů)

Hrubá produkce na pracovníka (tisíc rublů)

Na jaře a v létě vypukl v Povolží strašlivý hladomor – po konfiskaci už nezbylo obilí. „Válečný komunismus“ také nedokázal zajistit jídlo pro městské obyvatelstvo: úmrtnost mezi dělníky se zvýšila. S odchodem dělníků do vesnic se sociální základna bolševiků zúžila. V zemědělství vypukla těžká krize. Člen představenstva Lidového komisariátu pro potraviny Sviderskij formuloval důvody katastrofy blížící se k zemi takto:

"Důvody pozorované krize v zemědělství spočívají v celé prokleté minulosti Ruska a v imperialistických a revolučních válkách. Ale nepochybně spolu se skutečností, že monopol s rekvizicí velmi ztížil boj proti... krizi a dokonce do toho zasahoval a posiloval zase zemědělský nepořádek.“

Jen polovina chleba se dostala přes státní distribuci, zbytek na černý trh, za spekulativní ceny. Zvýšila se sociální závislost. Pú, byrokratický aparát, který měl zájem na udržení stávající situace, protože to také znamenalo přítomnost privilegií.

Obecná nespokojenost s „válečným komunismem“ dosáhla svého limitu v zimě 1921. To nemohlo ovlivnit autoritu bolševiků. Údaje o počtu nestranických delegátů (v procentech z celkového počtu) na okresních sjezdech Sovětů:

března 1919

října 1919

Závěr.

Co je to "válečný komunismus"? Na toto téma existuje několik názorů. Sovětská encyklopedie říká toto:

"„Válečný komunismus“ je systém dočasných, mimořádných opatření vynucených občanskou válkou a vojenskou intervencí, které společně určovaly jedinečnost hospodářské politiky sovětského státu v letech 1918-1920. … Sovětský stát, donucen zavést „vojensko-komunistická“ opatření, provedl frontální útok na všechny pozice kapitalismu v zemi... Bez vojenské intervence a hospodářské devastace, kterou způsobil, by nebyl „válečný komunismus“".

Samotný koncept "válečný komunismus" je soubor definic: „vojenská“ – protože její politika byla podřízena jednomu cíli – soustředit všechny síly k vojenskému vítězství nad politickými protivníky, „komunismus“ – protože opatření přijatá bolševiky se překvapivě shodovala s marxistickou prognózou některých soc. -ekonomické rysy budoucí komunistické společnosti. Nová vláda se snažila okamžitě realizovat myšlenky striktně podle Marxe. Subjektivně byl „válečný komunismus“ přiveden k životu touhou nové vlády vydržet až do příchodu světové revoluce. Jeho cílem vůbec nebylo vybudovat novou společnost, ale zničit jakékoli kapitalistické a maloburžoazní prvky ve všech sférách společnosti. V letech 1922-1923 Lenin při hodnocení minulosti napsal:

"Předpokládali jsme bez dostatečné kalkulace - přímými příkazy proletářského státu, že v maloburžoazní zemi zavedeme státní výrobu a státní distribuci výrobků komunistickým způsobem."

"Rozhodli jsme se, že nám rolníci dají potřebné množství obilí prostřednictvím přídělu a my je distribuujeme do závodů a továren a budeme mít komunistickou výrobu a distribuci."

V. I. Lenin

Úplné složení spisů

Závěr.

Domnívám se, že vznik politiky „válečného komunismu“ byl způsoben pouze touhou bolševických vůdců po moci a strachem ze ztráty této moci. Při vší nestabilitě a křehkosti nově nastoleného systému v Rusku, zavádění opatření zaměřených konkrétně na zničení politických oponentů, k potlačení jakékoli nespokojenosti společnosti, zatímco většina politických hnutí země navrhovala programy na zlepšení životních podmínek lidu, a byl zpočátku lidštější, hovoří jen o nejkrutějším strachu, který vyhlásil ideologové-vůdci vládnoucí strany, kteří už udělali dost věcí, než tuto moc ztratili. Ano, v něčem dosáhli svého, protože jejich hlavním cílem nebyla péče o lidi (i když byli i takoví vůdci, kteří upřímně chtěli lidem lepší život), ale zachování moci, ale za jakou cenu...

uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.

Hezký den všem! V tomto příspěvku se zastavíme u tak důležitého tématu, jakým je politika válečného komunismu - stručně rozebereme její klíčová ustanovení. Toto téma je velmi těžké, ale neustále se testuje ve zkouškách. Neznalost pojmů a pojmů souvisejících s tímto tématem bude nevyhnutelně znamenat nízkou známku se všemi z toho vyplývajícími důsledky.

Podstata politiky válečného komunismu

Politika válečného komunismu je systém sociálně-ekonomických opatření, která byla realizována sovětským vedením a která vycházela z klíčových postulátů marxisticko-leninské ideologie.

Tato politika sestávala ze tří složek: útok Rudé gardy na kapitál, znárodnění a konfiskace obilí rolníkům.

Jeden z těchto postulátů tvrdí, že jde o nevyhnutelné zlo pro rozvoj společnosti a státu. Za prvé vede k sociální nerovnosti a za druhé k vykořisťování některých tříd jinými. Pokud například vlastníte hodně půdy, najmete si na její obdělávání najaté dělníky – a to je vykořisťování.

Další postulát marxisticko-leninské teorie říká, že peníze jsou zlo. Peníze dělají lidi chamtivými a sobeckými. Proto byly peníze jednoduše odstraněny, obchod zakázán, dokonce i jednoduchý barter - výměna zboží za zboží.

Útok Rudé gardy na kapitál a znárodnění

Proto první složkou útoku Rudé gardy na kapitál bylo znárodnění soukromých bank a jejich podřízení Státní bance. Veškerá infrastruktura byla znárodněna: komunikační linky, železnice atd. V továrnách byla také schválena kontrola pracovníků. Dekret o půdě navíc zrušil soukromé vlastnictví půdy na venkově a převedl ji na rolnictvo.

Veškerý zahraniční obchod byl monopolizován, aby se občané nemohli obohacovat. Také celé říční loďstvo se stalo majetkem státu.

Druhou složkou uvažované politiky bylo znárodnění. Dne 28. června 1918 vydala Rada lidových komisařů Dekret o převodu všech průmyslových odvětví do rukou státu. Co všechna tato opatření znamenala pro majitele bank a továren?

No představte si – jste zahraniční obchodník. V Rusku máte aktiva: několik závodů na výrobu oceli. Přichází říjen 1917 a po nějaké době místní sovětská vláda oznamuje, že vaše továrny jsou ve vlastnictví státu. A nedostanete ani korunu. Nemůže od vás tyto podniky koupit, protože nemá peníze. Ale je snadné si to přivlastnit. Tak jak? Chtěli byste tohle? Ne! A vaší vládě se to nebude líbit. Reakcí na taková opatření proto byla intervence Anglie, Francie a Japonska v Rusku během občanské války.

Samozřejmě, že některé země, například Německo, začaly od svých podnikatelů kupovat podíly ve společnostech, které se sovětská vláda rozhodla přivlastnit. To mohlo vést k zásahu této země do procesu znárodňování. Proto byl tak narychlo přijat výše zmíněný dekret Rady lidových komisařů.

Potravinová diktatura

Za účelem zásobování měst a armády potravinami zavedla sovětská vláda další opatření vojenského komunismu – potravinovou diktaturu. Její podstatou bylo, že nyní stát rolníkům dobrovolně a násilně konfiskoval obilí.

Je jasné, že tomu druhému neuškodí předat chleba zdarma ve státem požadovaném množství. Vedení země proto pokračovalo v carském opatření – přebytečné apropriace. Prodrazverstka je, když se potřebné množství obilí rozdalo do krajů. A nezáleží na tom, zda tento chléb máte nebo ne, stejně vám bude zabaven.

Je jasné, že lví podíl na obilí připadl bohatým rolníkům – kulakům. Rozhodně nic dobrovolně nevydají. Bolševici proto jednali velmi lstivě: vytvořili výbory chudých (kombedy), kterým byla svěřena odpovědnost za konfiskaci obilí.

No, podívej. Kdo je více na stromě: chudý nebo bohatý? To je jasné - chudáci. Žárlí na své bohaté sousedy? Přirozeně! Tak ať jim zabaví chleba! Potravinové oddíly (potravinové oddíly) pomáhaly zabavovat chléb pro chudé lidi. Tak se ve skutečnosti odehrávala politika válečného komunismu.

K uspořádání materiálu použijte tabulku:

	Politika válečného komunismu

"Vojenské" - tato politika byla způsobena mimořádnými podmínkami občanské války				„Komunismus“ – ideologická víra bolševiků, kteří usilovali o komunismus, měla vážný vliv na hospodářskou politiku

		Proč?

	Hlavní události
↓			↓		↓
V průmyslu			V zemědělství		V oblasti komoditně-peněžních vztahů
↓			↓		↓
Všechny podniky byly znárodněny			Výbory byly rozpuštěny. Byla vydána vyhláška o přídělu obilí a pícnin.		Zákaz volného obchodu. Jídlo se dávalo jako mzda.

Dodatek: Vážení absolventi a uchazeči o studium! Samozřejmě není možné toto téma plně obsáhnout v jednom příspěvku. Proto vám doporučuji zakoupit si můj videokurz « » , díky němu získáte jasnou znalost jak dějin Ruska, tak světových dějin. Kurz o válečném komunismu má skvělou video lekci a stejně působivou informační kartu.

Válečný komunismus je jedinečná politika, kterou v letech 1918 až 1921 prováděl mladý sovětský stát. Mezi historiky to stále vyvolává mnoho kontroverzí. Zejména málokdo dokáže jednoznačně říci, jak oprávněné to bylo (a zda bylo). Některé prvky politiky jsou považovány za reakci na hrozbu „bílého hnutí“, o jiných se předpokládá, že byly určeny občanskou válkou. V tomto případě se důvody pro zavedení válečného komunismu skládají z několika faktorů:

Nástup bolševiků k moci, kteří chápali učení Engelse a Marxe doslova jako akční program. Mnozí v čele s Bucharinem požadovali okamžitou realizaci všech komunistických opatření v ekonomice. Nechtěli přemýšlet o tom, jak realistické a proveditelné to bylo, jak pravdivé. Stejně jako skutečnost, že Marx a Engels byli z velké části teoretici, kteří vykládali praxi tak, aby vyhovovala jejich světonázorům. Navíc psali s orientací na průmyslové země, kde byly úplně jiné instituce. Jejich teorie nepočítala s Ruskem.
Nedostatek skutečných zkušeností s řízením obrovské země mezi těmi, kteří se dostali k moci. Co ukázala nejen politika válečného komunismu, ale i její výsledky, zejména prudké snížení produkce, pokles objemu osevů a ztráta zájmu rolníků o zemědělství. Stát překvapivě rychle upadl do neuvěřitelného úpadku, byl podkopán.
Občanská válka. Okamžité zavedení řady opatření bylo spojeno s nutností bránit revoluci za každou cenu. I kdyby to znamenalo hladovění.

Stojí za zmínku, že sovětští historiografové, snažící se zdůvodnit, co implikovala politika válečného komunismu, mluvili o žalostném stavu země, v níž se stát nacházel po první světové válce a vládě Mikuláše II. Zde je však jasné zkreslení.

Faktem je, že rok 1916 byl pro Rusko na frontě docela příznivý. Vyznačovala se také výbornou úrodou. Navíc, abych byl upřímný, vojenský komunismus nebyl primárně zaměřen na záchranu státu. V mnoha ohledech to byl způsob, jak posílit jejich moc v domácí i zahraniční politice. Co je velmi typické pro mnohé diktátorské režimy, charakteristické rysy budoucí stalinistické vlády byly stanoveny již tehdy.

Maximální centralizace systému ekonomického řízení, překonávající i autokracii, zavedení přebytečného přivlastňování, rychlá hyperinflace, znárodnění téměř všech zdrojů a podniků – to nejsou všechny rysy. Objevila se nucená práce, která byla z velké části militarizovaná. Soukromý obchod je zcela zakázán. Stát se navíc pokusil opustit vztahy mezi komoditami a penězi, což zemi málem přivedlo k úplné katastrofě. Řada výzkumníků se však domnívá, že ano.

Stojí za zmínku, že hlavní ustanovení válečného komunismu byla založena na vyrovnání. Byl zničen individuální přístup nejen ke konkrétnímu podniku, ale dokonce i k odvětvím. Proto je znatelný pokles produktivity zcela přirozený. Během občanské války se to mohlo pro novou vládu změnit v katastrofu, pokud by trvala ještě alespoň pár let. Historici se tedy domnívají, že kolaps nastal včas.

Prodražecká

Válečný komunismus je sám o sobě extrémně kontroverzním fenoménem. Jen málo věcí však způsobilo tolik konfliktů jako nadbytečné přivlastňování. Jeho charakteristika je docela jednoduchá: sovětské úřady, zažívající neustálou potřebu jídla, se rozhodly zorganizovat něco jako naturální daň. Hlavním cílem bylo udržet armádu, která se postavila „bílým“.

Po zavedení systému přebytků se postoj rolníků k nové vládě velmi zhoršil. Hlavním negativním výsledkem bylo, že mnoho zemědělců začalo otevřeně litovat monarchie, byli tak nespokojeni s politikou válečného komunismu. Což později posloužilo jako impuls pro vnímání rolnictva, zejména bohatých, jako potenciálně nebezpečného prvku pro komunistickou formu vlády. Dá se říci, že v důsledku přebytečného přivlastnění došlo k vyvlastnění. Ten je však sám o sobě příliš komplexním historickým fenoménem, takže je problematické zde něco jednoznačně říci.

V kontextu diskutované problematiky si zvláštní zmínku zaslouží skupiny potravních oddělení. Tito lidé, kteří hodně mluvili o kapitalistickém vykořisťování, sami nezacházeli s rolníky o nic lépe. A studium takového tématu, jako je politika válečného komunismu, stručně dokonce ukazuje: často se neodváděl přebytek, ale to podstatné, rolníci zůstali úplně bez jídla. Ve skutečnosti se pod heslem zdánlivě krásných komunistických idejí okrádalo.

Jaká jsou hlavní opatření politiky válečného komunismu?

Velkou roli v tom, co se dělo, hrálo znárodnění. Navíc se to netýkalo pouze velkých či středních podniků, ale i malých podniků spadajících do určitých sektorů a (nebo) nacházejících se v určitých regionech. Pro politiku válečného komunismu je přitom charakteristická překvapivě nízká kompetence těch, kteří se snažili řídit, slabá disciplína a neschopnost organizovat složité procesy. A politický chaos v zemi problémy v ekonomice jen umocnil. Logickým výsledkem byl prudký pokles produktivity: některé továrny dosáhly úrovně Peterových podniků. Takové výsledky politiky válečného komunismu nemohly odradit vedení země.

Co dalšího charakterizovalo to, co se dělo?

Cílem politiky válečného komunismu mělo být nakonec dosažení pořádku. Mnoho současníků si však velmi brzy uvědomilo, že nastolený režim je charakterizován jinak: místy připomíná diktaturu. Mnoho demokratických institucí, které se v Ruském impériu objevily v posledních letech jeho existence nebo které právě začaly vznikat, bylo v zárodku udušeno. Mimochodem, dobře promyšlená prezentace to může ukázat docela barvitě, protože nebylo jediné oblasti, kterou by válečný komunismus tak či onak nezasáhl. Snažil se vše ovládat.

Přitom byla ignorována práva a svobody jednotlivých občanů, včetně těch, za které údajně bojovali. Velmi brzy se pojem válečný komunismus stal pro kreativní inteligenci něčím jako pojmem. Právě v tomto období nastalo maximální zklamání z výsledků revoluce. Válečný komunismus ukázal mnohým pravou tvář bolševiků.

Školní známka

Je třeba poznamenat, že mnozí se stále přou o to, jak přesně by se tento fenomén měl posuzovat. Někteří věří, že koncept válečného komunismu byl zkreslen válkou. Jiní se domnívají, že sami bolševici to znali pouze teoreticky, a když se s tím setkali v praxi, měli strach, že by se situace mohla vymknout kontrole a obrátit se proti nim.

Při studiu tohoto fenoménu může být dobrým pomocníkem kromě běžného materiálu i prezentace. Navíc ta doba byla doslova plná plakátů a zářivých hesel. Někteří romantici revoluce se ji ještě snažili zušlechtit. Přesně to ukáže prezentace.