Konflikten i Syria: sidene, der det hele begynte. Konflikt i Syria

1. Introduksjon

Den syriske konflikten, eller som noen observatører hevder, den "syriske krigen", fremstår foran oss som et komplett sett av alle slags konflikter: sosial, religiøs, innenriks- og utenrikspolitikk. Konfliktsituasjon supplert med den vanskelige økonomiske situasjonen i landet, høy level befolkningsdifferensiering og, selvfølgelig, tidligere erfaringer fra den arabiske våren.

Mot en ganske kjedelig bakgrunn utspiller det seg, som de sier, en væpnet konflikt i de beste tradisjoner kald krig. Som før illustrerer Syria-konflikten tegningen av det geopolitiske kartet. På den ene siden er Syria en trofast og sannsynligvis den eneste allierte i nær fremtid. På den annen side er det et diktatorisk regime som trenger umiddelbar styrt for å danne en "støtteplattform" for fremtidige kampanjer.

Kompleksiteten i konflikten som vurderes ligger også i fraværet av noen kompromissløsning for begge sider, som kanskje er det eneste som alle observatører som analyserer konflikten er enige om. Hvor legitim er utenlandske aktørers inngripen i de interne politiske hendelsene i en stat, og hvordan kan man vurdere bruken av utenlandske våpen mot sine egne borgere? Hvordan bringe partene til forhandlingsbordet? Autoriserte representanter for League of Arab States og FN var aldri i stand til å svare på disse spørsmålene.

I dette arbeidet ble det forsøkt å analysere og presentere alle mulige synspunkter angående den syriske konflikten, samt å identifisere hovedtrendene for å forstå dens videre utvikling.

2. Definisjon og forløp av konflikten

Borgerkrig i Syria - massiv anti-regjeringsuro og opptøyer i forskjellige byer i Syria, rettet mot landets president Bashar al-Assad, samt for å avslutte det nesten femti år lange styret til Baath-partiet, som høsten 2011 eskalerte til åpen væpnet konfrontasjon. Den såkalte syriske konflikten er en del av den bredere arabiske våren, en bølge av sosiale omveltninger over hele den arabiske verden.

Blant temaene i konflikten kan man skille mellom innenrikspolitiske: på den ene siden Syrias president Bashar al-Assad; Syriske væpnede styrker; PASV (Arab Sociological Renaissance Party), på den andre siden: Syrian National Council; Fri den syriske hæren. Og også utenrikspolitikk: Nord-Korea, Iran, Russland, Venezuela; på den andre siden: USA, Storbritannia, Frankrike, Saudi-Arabia, Qatar, Libya.

Regjeringsstyrker består av hæren og tallrike etterretningstjenester, de er også støttet av Hizbollah-bevegelsen og den såkalte. "Shabiha" - paramilitære formasjoner av "assistenter", dannet av semi-kriminelle elementer (Greenfinch New Syria). Opprørernes styrende organ er Syrian National Council; Den største militante organisasjonen som kjemper mot regjeringen er Den frie syriske hæren. I tillegg kommer det rapporter om at militante fra al-Qaida og andre terrororganisasjoner, samt utenlandske leiesoldater, kjemper på opprørernes side.

I januar 2011 i mange land Nord-Afrika og Midtøsten oppstod store uroligheter, som et resultat av at særlig Tunisias president og Egypts president trakk seg, og i Libya førte konflikten mellom opprørere og styrker lojale til Muammar Gaddafi til militær intervensjon fra FN . I kjølvannet av hendelsene under den arabiske våren i Syria begynte demonstrasjoner som krevde opphevelse av unntakstilstanden og politiske reformer.

Allerede i mars eskalerte urolighetene til sammenstøt med politiet. Bashar al-Assad avskjediget guvernøren i Daraa-provinsen. Snart ble bestemmelsen i den syriske grunnloven opphevet, som erklærte PASV- eller "Baath"-partiet "ledende og styrende i samfunnet og offentlig forvaltning, aksepterte landets president også den syriske regjeringens oppsigelse. Senere kansellert nødssituasjon i Syria, operert i landet siden 1962. Til tross for disse innrømmelsene fra den syriske ledelsen, fortsatte intensiteten av hendelsene å vokse, inkludert en økning i antall ofre.

I mai 2011 Som et av de første forsøkene på å løse konflikten, innfører USA og EU sanksjoner mot Syria (forbyr våpeneksport, fryser kontoer, frarøver syriske myndighetspersoner retten til å komme inn). august 2011 preget av interne endringer i politisk system Syria - Bashar al-Assad signerte et dekret som innfører et flerpartisystem.

I september ble det forsøkt å løse konflikten – et utkast til resolusjon ble introdusert i FNs sikkerhetsråd (USA, Storbritannia, Frankrike, Portugal). Russland og Kina la ned veto. Årsaken ble bestemt til å være fraværet av en klausul i resolusjonen som utelukker en væpnet invasjon av Syria.

I november ble det besluttet å suspendere Syrias medlemskap i League of Arab States, og det ble også innført økonomiske sanksjoner mot landet.

Desember 2011 - et nytt forsøk på å løse konflikten - Syria gikk med på å samarbeide med Den arabiske liga, som foreslo en fredsplan (tilbaketrekking av regjeringstropper fra byer og løslatelse av politiske fanger). Observatører ble sluppet inn i landet, men snart, på grunn av økningen i vold, innskrenket Den arabiske liga observatøroppdraget.

I februar 2012 ble det gjort et nytt forsøk på å løse konflikten, men Russland og Kina la igjen ned veto mot nytt prosjekt FNs sikkerhetsråds resolusjon om Syria, foreslått av Marokko. Begrunnelse: "ensidige konklusjoner om det eksklusive ansvaret til den syriske regjeringen for opptrapping av volden i landet."

Bashar al-Assad godkjente utkastet til grunnlov, ifølge hvilket landet forlot den tidligere lovfestede ledende rollen til Baath-partiet. Det ble holdt en folkeavstemning der dokumentet ble støttet av 89 % av velgerne.

Mars 2012 - EU-toppmøtet anerkjente det syriske nasjonalrådet som den "legitime representanten for syrerne";

I mai ble det avholdt tidlige parlamentsvalg, hvor flere partier deltok for første gang, som et resultat av at 73 % av parlamentariske mandater ble mottatt av tilhengere av Bashar al-Assad. Opposisjonen boikottet både folkeavstemningen og parlamentsvalget.

16. juli kunngjorde FSA-representanter at klokken 20.00 lokal tid ville starte en massiv offensiv mot vanlige tropper og væpnede grupper (inkludert Hizbollah og den islamske revolusjonsgarden) som støtter regjeringen. Opprørerne kaller angrepet på Damaskus Operasjon Damaskus Volcano.

Operasjonen førte til drapet på den syriske forsvarsministeren Daoud Rajih i et selvmordsangrep på et lokalt sikkerhetskompleks i Damaskus. Flere andre statsråder ble skadet. Hillary Clinton oppfordret det internasjonale samfunnet til å legge press på Russland i spørsmålet om å signere resolusjonen foreslått av vestlige land om Syria. USAs utenriksminister mener Russland bør signere et dokument som legger opp til tøffe sanksjoner mot president Bashar al-Assad. Moskva lover å blokkere prosjektet. Det russiske utkastet nevner ikke sanksjoner, mens Moskva foreslår å utvide mandatet til FNs observatørmisjon i Syria, som utløper 20. juli, med tre måneder. Kina uttrykte også misnøye med Clintons prosjekt. Den spente situasjonen førte til en enstemmig beslutning i FNs sikkerhetsråd om å forlenge FNs observatøroppdrag i Syria i 30 dager. Etter militære sammenstøt i Damaskus, ba Den arabiske liga (LAS) Syrias president Bashar al-Assad om å forlate sin stilling «for å redde landet» og opposisjonen og den frie syriske hæren for å begynne å danne en overgangsregjering av nasjonal enhet.

Den neste fasen av konfrontasjonen kan identifiseres som kampen om Aleppo. Opprørerne kunngjorde starten på en kampanje for å erobre landets nest største by, dets forretningssenter, Aleppo. Væpnede opposisjonsgrupper kjempet med regjeringstropper i utkanten av denne byen. I nordlig retning klarte de å bryte seg inn i bygrensene og begynte å storme det lokale hovedkvarteret til de statlige sikkerhetsbyråene. Den 24. juli sa den offisielle representanten for det syriske nasjonalrådet, George Sabra, at opposisjonen var klar til å gå med på en midlertidig overføring av makten i landet til en av president Bashar al-Assads medarbeidere. Den 26. juli sa den frie syriske hæren at den hadde tatt kontroll over halve byen Aleppo. Den 28. juli startet den syriske hæren en motoffensiv mot Aleppo.

2. august trakk Kofi Annan seg fra stillingen som spesialutsending for FN og Den arabiske liga (LAS) for Syria på grunn av ineffektiviteten til hans foreslåtte fredsplan for å løse den syriske krisen.

I desember 2011 oppsto en ny årsak til sammenstøtet - militantene annonserte at de snart ville begynne produksjonen av kjemiske våpen - nervegass.

Den 6. januar 2013 henvendte den syriske presidenten Bashar al-Assad seg til det syriske folket på nasjonal fjernsyn og ba dem om å forene seg mot militante (opposisjonelle) finansiert av Vesten. Han foreslo også å holde nyvalg i landet og, basert på stemmeresultatene, danne koalisjonsregjering, erklære generell amnesti osv.

Den 30. januar uttrykte lederen av National Coalition of Opposition and Revolutionary Forces of Syria, Sheikh Ahmed Muaz al-Khatib, sin vilje til å holde direkte forhandlinger om løsningen av den væpnede konflikten med representanter for president Bashar al-Assad.

12. februar passerte antallet ofre i krigen i Syria (ifølge FN) 70 000 mennesker. 25. mars reduserer FN sin tilstedeværelse i Syria av sikkerhetsmessige årsaker. 8. april ble en gruppe FN-eksperter som etterforsker bruken av kjemiske våpen nektet muligheten til å jobbe i Syria.

25. april sa USAs forsvarsminister Chuck Hagel at syriske myndigheter sannsynligvis brukte kjemiske våpen. Ifølge ham kom amerikansk etterretning til slike konklusjoner.

Hvis vi går bort fra kronologien til konflikten og går over til analyse, kan vi skille mellom tre stadier av prosessen, men eksperten beskrev disse stadiene først på slutten av 2012.

Den første fasen er tidlig i midten av 2011. I løpet av denne perioden ble utenlandske «misjonærer» med betydelige økonomiske ressurser sendt til Syria, organiserte protestdemonstrasjoner, oppfordret til sammenstøt med politiet, raid på offentlige etater og politistasjoner. Under demonstrasjonene arrangerte de også provokasjoner, hvis formål var å utgyte blod – og det var i denne perioden at antallet ofre blant politifolk var mange ganger større enn antallet dødsfall blant demonstranter og sivile.

Den andre fasen begynte da "misjonærene" ble "rekrutterere" og begynte å rekruttere arbeid blant marginaliserte grupper av befolkningen. Det er verdt å merke seg at den økonomiske situasjonen i Syria i perioden 2008-2010 var ekstremt vanskelig - en alvorlig tre år lang tørke førte til massemigrasjon fra nord i landet, hundretusenvis av palestinske flyktninger bosatt i Syria og ca. millioner sunnimuslimske flyktninger fra Irak representert opp til fortsatt å gi ekstremt grobunn for denne typen rekruttering. Den andre fasen av konflikten førte til at antallet mennesker som motarbeidet myndighetene, klare og i stand til å ødelegge staten, ran, vold, drap, økte kraftig - bokstavelig talt med en størrelsesorden - i løpet av seks måneder.

Til slutt startet den tredje fasen av prosessen mot slutten av 2011. Det skjedde et kraftig skifte i situasjonen - rekrutterte ranere, voldtektsmenn, kriminelle begynte å strømme inn i grupper og fraksjoner, hvor erfarne ledere umiddelbart begynte å bli introdusert - både blant utlendinger og blant lokale kriminelle myndigheter. Struktureringen av underjordiske gjenger fant sted, tilførsel av våpen og deres beslag i landet begynte. Samtidig begynte opprettelsen av treningsleirer i Libanon og Tyrkia, hvor borgere fra islamske land begynte å ankomme, rekruttert for å kjempe mot det blodige regimet.

3. Årsaker til den syriske konflikten

Etter å ha forstått hendelsesforløpet, er det nødvendig å avklare årsakene til konflikten, samt vurdere interessene og deltakelsen til den til både interne og eksterne aktører. Ifølge rapporten fra en FN-ekspert er årsakene til den syriske konflikten delt inn i innenlandske og utenlandske økonomiske. Eksperten peker på fraværet av interne økonomiske årsaker, siden "... fra slutten av 2010 så de viktigste nasjonale makroøkonomiske indikatorene ganske bra ut sammenlignet med verdensgjennomsnittet... Syria, selv om det opplever alvorlige vanskeligheter med økonomisk utvikler seg imidlertid i et tempo som hindrer den fra å falle i stagnasjon og beskytter den mot krisesituasjoner på nasjonalt plan.»

Når det gjelder utenlandske økonomiske, var blant dem bygging av gassbehandlingsanlegg og et nettverk av olje- og gassrørledninger som forbinder Egypt, Jordan, Syria, Iran, Irak og Aserbajdsjan. Amerikanske og vesteuropeiske selskapers deltakelse var ikke sett for seg i slike ambisiøse prosjekter. Et russisk selskap ble foretrukket. Dermed økte rollen til Iran, Syria, Tyrkia og Russland i denne regionen.

Også blant årsakene identifiserer FN-eksperten religiøse motsetninger: konflikten mellom sunnier og allawitter.

Andre forskere av det syriske problemet har imidlertid en helt annen oppfatning om årsakene til konflikten. Hovedsakelig rettes oppmerksomheten mot to årsaker: sosioøkonomiske og religiøse, og det er i deres sammenveving at grunnlaget for den syriske krisen legges. Det første betyr lavt nivå livet og den økonomiske situasjonen i landet, til tross for de positive indikatorene til FN-representanter.

Når det gjelder den religiøse grunnen, er situasjonen her mye mer komplisert. Konflikten mellom alawitter og sunnier, eller, bredere, mellom sjiamuslimer og sunnier, eller, enda bredere, mellom kristne og muslimer, er redusert til ingenting.

Konfrontasjon er bygget på et annet nivå. Siden fransk innflytelsestid og landets videre sosialistiske kurs har en del av samfunnet beveget seg betydelig bort fra islam og beholder kun en formell forbindelse med religion. Som regel er dette representanter for de herskende miljøer og middelklassen, statsapparatet, intelligentsiaen, folk som har fått en europeisk utdannelse, kommunister, ateister, pro-vestlige liberale osv. De får selskap av religiøse minoriteter – kristne, drusere og alawitter, blant dem spiller religion generelt ikke en global rolle. Hele befolkningen kan ha ulike holdninger til Baath-partiets politikk, men de er forent i én ting – den syriske statens sekulære natur skal ikke i noe tilfelle endres. Hvis noen liberale var i opposisjon i begynnelsen av de syriske hendelsene, støtter de for øyeblikket den nåværende regjeringen, som ble hjulpet av hendelsene i Libya, Egypt, Tunisia, så vel som i selve Syria. På en rask løsning det nedlagte opposisjonelle Syrian National Council (SNC), som erklærer sitt engasjement for ideene om demokrati og liberalisme, påvirker ikke hendelser i landet og har praktisk talt ingen kontroll over den frie syriske hæren (FSA). SNA selv består av emigranter og politiske flyktninger som for lenge siden har mistet enhver reell forbindelse med hjemlandet og nyter praktisk talt ingen popularitet blant syrere.

Som regel bor sekulærsinnede syrere hovedsakelig i store byer, mest av alt, som er naturlig, i Damaskus, Aleppo, Latakia, er det her levestandarden og utdanningen er mye høyere. Det er her SSA nesten ikke har noe sosialt grunnlag, i motsetning til mindre byer og distriktene, der opprør oftest forekommer. Det er nettopp i periferien at misnøyen med den økonomiske situasjonen, drevet av religiøse slagord, er på sitt høyeste nivå. Når det gjelder Gulf-landene, utnyttet de kun denne sosio-religiøse differensieringen i det syriske samfunnet og finansierte videre radikalisering av disse delene av befolkningen for å oppnå sine egne interesser. Disse interessene er overhodet ikke knyttet til gjenopprettingen av det islamske kalifatet, men er mer prosaiske – for eksempel å etablere olje- og gassforsyninger til Europa gjennom Syrias territorium.

Et annet syn på problemet tilhører Yu. Shcheglovin, som vurderer utviklingen av handlinger i Syria ut fra et synspunkt om religiøs konfrontasjon. Han bemerker: «Det typiske bildet er at i en by eller en by er motstandssenteret vanligvis konsentrert i de sunnimuslimske nabolagene, mens de alavittiske eller kristne nabolagene forblir rolige. Også i Homs er væpnet motstand konsentrert i åtte sunnimuslimske nabolag, mens to alavittiske nabolag er praktisk talt uberørt av krigen.»

Han merker også den spesielle situasjonen til det alavittiske samfunnet, som også begynner å motarbeide senteret. Tidligere lojale mot Bashar al-Assad, "Alawite" Latakia "markerte" seg også med en rekke protestopptredener. Spesielt ble alawittiske protestdemonstrasjoner mot sentrale myndigheter registrert i Latakia-forstedene Moshkita, Demsarho og Beskazi. De var få i antall, men det som er viktig er at alawitter deltok i dem. Dette kan indirekte indikere begynnelsen på stratifisering i dette fellesskapet. Handlingene til det alavittiske samfunnet er imidlertid bestemt av frykt angående utsiktene for deres fysiske overlevelse hvis Assad forlater. Og her betraktes figuren hans nettopp i sammenheng med garantisten for denne sikkerheten, uansett hvilken personlig sympati eller antipati for ham enkelte representanter for det alavittiske samfunnet kan oppleve. Ifølge Shcheglovin forklarer det samme lojaliteten til hoveddelen av kristne, armenere, sirkassere og kurdere til regimet. I sistnevnte tilfelle er det en klar adferdslinje mot å opprettholde nøytralitet, som også støttes av ledelsen til de irakiske kurderne i Masoud Barzanis skikkelse.

4. Andre staters interesser

Omverdenens interesser i Syria-konflikten er også motstridende. Generelt kan to synspunkter skilles - pro-vestlige liberal-demokratiske og anti-vestlige, på grunnlag av hvilke ulike krefter, fra nasjonalister til kommunister, perfekt konvergerer.

De liberale kreftenes stilling sammenfaller generelt med vestlige lands posisjon og koker ned til at det syriske folket, undertrykt av en tyrann, kjemper for frihet og demokrati mot et totalitært regime. Dette synet forutsetter a priori fordømmelse av enhver handling fra myndighetenes side, også de som tar sikte på å stabilisere situasjonen i Syria, og undertrykkelsen av væpnede semi-bandittformasjoner blir en «kamp mot ens eget folk».

Et slikt synspunkt kan lett kritiseres, fordi begrepet demokrati er fremmed for landene i Midtøsten og enhver europeisk eller vestlig ideologi vil kollidere med de etablerte sharia-prinsippene. Selv om virkelig demokratiske valg avholdes under eksternt press, blir disse valgene de siste demokratiske, enten islamister eller militæret kommer til makten og vil helt sikkert etablere det samme autoritære systemet.

Den anti-vestlige posisjonen blir ofte til en konspirasjonsteori, ifølge hvilken USA søker å etablere kontroll over enda et land, i tillegg til å eliminere Irans eneste allierte i regionen før en fremtidig krig med det. Hovedmålet anses også å være å fjerne Russland fra Midtøsten. Denne posisjonen kan også utfordres, siden Syria ikke er interessant for USA verken fra et strategisk eller økonomisk synspunkt.

Andre representanter for denne teorien mener at politiske og militære handlinger fra opposisjonen i Syria først og fremst skjer på initiativ og med økonomisk og militær støtte Saudi-Arabia og Qatar, driver USA kun lobbyvirksomhet for deres politiske interesser på den internasjonale arena. Dette er utvilsomt sant, samt det faktum at Russland støtter den syriske regjeringen på alle de samme punktene på grunn av dens interesser. Tyrkia, Israel og Iran har sine egne interesser her.

Det bør bemerkes at uten intern støtte i selve Syria, ville ethvert initiativ fra eksterne styrker være dømt til å mislykkes. Den syriske opposisjonen skal ikke bare oppfattes som banditter, på samme måte som regjeringstropper ikke skal oppfattes som fredsbevarende.

Det er ingen hemmelighet at styrken til den syriske opposisjonen ligger i dens varierte former for ekstern støtte. "Revolusjonen" ville vært dømt til å mislykkes uten en konstant tilstrømning av utenlandsk bistand til opposisjonen (penger, våpen, ammunisjon) og ekstern intervensjon (en konstant tilstrømning av "revolusjonære" fra utlandet - hovedsakelig fra arabiske land). Spesielt viktig er den sterke politiske støtten fra USA, Storbritannia, Frankrike, GCC-landene og Tyrkia. De væpnede formasjonene til den uforsonlige syriske opposisjonen er representert av styrkene til "Syrian Free Army" (FSA har, ifølge ulike estimater, fra 3 tusen til 100 tusen krigere; består hovedsakelig av sunnier som deserterte fra den syriske hæren etter utbruddet av uro; stadig fylt opp med jihadister fra Libanon, Irak, Tunisia, som myndighetene i disse landene har gjentatte ganger offisielt anerkjent), radikale islamister fra Jabhat al-Nusra-bevegelsen (omtrent 5 tusen trente og godt bevæpnede krigere) og avdelinger av forskjellige jihadistgrupper.

A. Fedorchenko har også en mening om den religiøse faktoren i å oppfordre til hendelser i Syria. Han deler islamistiske bevegelser utenfor Syria inn i tre grupper: Det muslimske brorskapet, salafister og jihadister. Med alle de ideologiske og organisatoriske forskjellene mellom dem, er det i dette tilfellet verdt å fremheve jihadistene - tilhengere av vold og motstandere av alle elementer av valgdemokrati og pluralisme. De danner grunnlaget for Jabhat al-Nusra og mindre jihadistgrupper som er motstandere av hæren og sikkerhetsstyrkene i den syriske arabiske republikken. Økende antall jihadistgrupper, bestående av krigere som ankommer Syria fra andre arabiske land, Tyrkia og til og med Europa, fremstår i økende grad som en egen, ukontrollerbar styrke.

Det bør erkjennes at det syriske regimet til en viss grad selv bidro til dannelsen av radikale islamistiske bevegelser i landet – i mange år ga det ly til ulike typer ekstremist- og terrororganisasjoner. I bytte mot ly, plaget ikke islamistene lokale myndigheter, handlet utenfor Syria, inkludert mot amerikanske tropper i Irak og anti-syriske politikere i Libanon, og deltok i operasjoner mot Israel. Det er en direkte analogi her med forholdet mellom USA og radikale islamister, spesielt siden jihadistene med begynnelsen av den "arabiske revolusjonen" vendte våpnene sine mot Assad-regimet.

Det er bemerkelsesverdig at USA og NATO er interessert i å bringe opposisjonens militære aktivitet inn i en kontrollert kanal og minimere innflytelsen fra islamistiske radikaler i prosessen med å oppnå en maktoverlegenhet for opprørerne. Washington frykter en islamistisk fare dersom maktvertikalen i Syria faller. Den islamistiske ringen kan slutte seg til en enkelt helhet.

Økende ekstern støtte til opposisjonsstyrker vil forstyrre maktbalansen i den syriske konflikten og føre til eliminering av den nåværende syriske ledelsen. Det er grunn til å anta at etter det regjerende syriske regimets fall vil borgerkrigen fortsette og spre seg til de arabiske nabolandene. Alawitter, sjiamuslimer, kristne, kurdere kan godt starte en storstilt geriljakrig, enda mer heftig enn den var i Irak.

For USA vil Syria åpenbart bli en slags prøveplass hvor amerikanerne vil kunne praktisere sitt nye strategiske mål: å støtte og fremme til makten i Midtøsten moderate islamister som er klare til å etablere allierte forhold til dette landet.

For tiden gir USA og EU den væpnede opposisjonen kommunikasjonsmidler, samt mat og medisiner, men har ennå ikke til hensikt å levere våpen. Vestlige lands tilbakeholdenhet i denne saken økte etter at en av de viktigste islamistiske væpnede gruppene som opererer i Syria, Jabhat al-Nusra, erklærte en troskapsed til lederen av det internasjonale terrornettverket Al-Qaida i april 2013.

Og likevel forlater ikke USA og dets allierte planene om å gjennomføre en væpnet intervensjon med styrkene til en samlet koalisjon for å etablere kontroll over de kjemiske våpenlagrene til den syriske hæren. For å koordinere felles aksjoner i denne retningen har det allerede funnet sted flere internasjonale møter - med deltagelse av USA, Storbritannia, Canada, Frankrike, Jordan, Tsjekkia, Qatar og Israel.

Washington har trappet opp innsatsen for å styrke den internasjonale blokaden av Syria. Jordan har faktisk gått bort fra sin tidligere ikke særlig sterke nøytralitetsposisjon i forhold til den syriske krisen; under amerikansk press beveger Algerie seg bort fra ubetinget støtte til Damaskus. Økonomiske sanksjoner mot Syria skjerpes. Den 19. april innførte EU en embargo på levering av petroleumsprodukter fra Syria, og amerikanske sanksjoner mot syriske tjenestemenn utvidet til store forretningsmenn fra dette landet eller de av syrisk opprinnelse.

Ankaras holdning til det syriske spørsmålet er ganske motstridende. På den ene siden ser den tyrkiske ledelsen fragmenteringen av den syriske opposisjonen. Selv om tyrkiske tropper med makt griper en del av syrisk territorium, er ikke opposisjonen i stand til å skape et kraftig springbrett der for bevegelse mot Damaskus.

På den annen side favoriserer det tyrkiske samfunnet, som nå er delt i «kemalister» og islamister, i overveldende grad å styrke forholdet til Den russiske føderasjonen, som opplever en avkjølingsperiode på grunn av uenigheter om det syriske spørsmålet. Det er grunnen til at den russiske føderasjonens posisjon fungerer som den sterkeste avskrekkende for Tyrkias implementering av et militært scenario i den syriske arabiske republikken etter eksemplet med Irak eller Libya.

I tillegg tar Ankara hensyn til viktigheten av å utvikle handel og økonomisk samarbeid med Iran. Spesielt mottar tyrkerne betydelige økonomiske ressurser fra å utføre bankoperasjoner i interessen til Iran, transitt av turkmenske naturgass strømmer gjennom iransk territorium, og i fremtiden – transitt av hydrokarbonråvarer. Ankara og Teheran er for alvor brakt sammen av det kurdiske problemet, motvilje mot å slippe eksterne aktører inn i regionen og anti-israelsk retorikk. Begge statene er aktivt involvert i syriske anliggender og prøver å unngå et direkte sammenstøt av nasjonale interesser her.

Med hensyn til ovenstående er Ankara interessert i Teherans begrensede engasjement i å løse den syriske krisen gjennom opprettelsen av en spesiell trepartskommisjon bestående av Iran, Tyrkia og Russland eller Iran, Tyrkia og Egypt (det finnes et annet format som består av Tyrkia, Egypt og Saudi-Arabia).

Den russiske forskeren V. Evseev bemerker at det foreløpig ikke er noen land i NATO som vil vurdere det som nødvendig å sette i gang en militær operasjon mot Den syriske arabiske republikk. Selv Frankrike ser ennå ikke behovet for dette. Men dette utelukker ikke implementeringen av en gruppe av NATO-medlemsstater eller å gi støtte, primært informasjonsmessig, til Tyrkias handlinger hvis den starter en militær operasjon på egen hånd.

Det er godt mulig det negativt eksempel Libya ble en alvorlig leksjon for USA. Og til tross for sitt engasjement i syriske anliggender, er Washington klar over sin egen uforberedelse for væpnet intervensjon.

En gang til valgt president Barack Obama er motstander av en slik militær operasjon. Som et resultat vil den amerikanske administrasjonen avstå fra direkte involvering i den syriske konflikten.

USA har fortsatt tropper i Irak og forbereder seg på en betydelig reduksjon i antallet i Afghanistan. Disse troppene kunne brukes i Syria, men et slikt behov ville være ekstremt vanskelig å rettferdiggjøre overfor amerikanerne, spesielt i møte med pågående økonomisk depresjon.

Syria er ikke USAs viktigste utenrikspolitiske fiende. Kina opptrer i denne egenskapen på globalt nivå, og Iran på regionalt nivå. Det er mot dem de viktigste militære ressursene er konsentrert. Deres avledning, for eksempel, til en langvarig krig med Syria (mest sannsynlig vil den følge det irakiske scenarioet), vil ikke bli støttet av de arabiske monarkiene. På den annen side, for USA, er det en "rød linje" angående Syria, bestemt av sikkerheten til de kjemiske våpenlagrene der. I tilfelle tyveri av prøvene eller beslagleggelse av det tilsvarende arsenalet av den radikale opposisjonen, vil amerikanerne bli tvunget til umiddelbart å gripe inn.

5. Konklusjon

Til tross for forsøk på å identifisere de ulike sidene av den syriske konflikten, er situasjonen i Syria fortsatt uklar. Mest sannsynlig vil president Bashar al-Assad i løpet av de neste seks månedene beholde makten, men vil ikke være i stand til å kontrollere territoriet til hele landet. Den væpnede opposisjonen vil fortsette å prøve å forene og etablere kontroll over en av de store syriske byene (Aleppo hevder først og fremst denne rollen). Hvis dette lykkes, vil opposisjonen danne sine egne utøvende organer, som vil skynde seg å anerkjenne de "eksterne sponsorene."

Prognosen for andre halvdel av 2013 er mer kompleks. Tilsynelatende vil denne perioden være avgjørende for president Bashar al-Assad, og tiden kan begynne å virke for den nåværende regjeringen. Nesten halvparten av landets befolkning, inkludert tallrike nasjonale og religiøse minoriteter, ser ingen andre alternativer til dagens regjering og er redde for Det muslimske brorskapet og islamske ekstremister. Alt dette, gitt støtte fra Russland og Iran, gir president Bashar al-Assad en mulighet som han definitivt vil benytte seg av.

Selv om det er vanskelig å si nøyaktig hvordan krigen i Syria vil ende - det er tegn til en gradvis bedring i situasjonen - fortsetter hæren å lykkes med å stoppe militante grupper, og har tilegnet seg svært seriøs moderne erfaring med å gjennomføre de mest komplekse kampoperasjonene. Det er imidlertid tegn til ytterligere forverring av situasjonen – både når det gjelder kampoperasjoner, men viktigst av alt – en kraftig forverring av levekårene og aktivitetene til syrerne. På en eller annen måte, uavhengig av utfallet av denne krigen, vil Syria bli satt tilbake i sin utvikling i flere tiår. Endringene i organisasjonsstrukturen til de syriske sikkerhetsstyrkene er for mikroskopiske til å forbedre situasjonen vesentlig. Overføringen av krigen til området for konfesjonell konfrontasjon er kanskje den viktigste faren for de fremtidige stadiene av denne krigen. Da har Syria praktisk talt ingen sjanse til å opprettholde sin stat og integritet. Bare én ting kan sies sikkert: konflikten vil bli langvarig, og utviklingen vil være fundamentalt forskjellig fra det libyske eller irakiske scenarioet.

Konflikten i Syria, som lett kan kalles en borgerkrig, har pågått på femte året og involverer stadig flere land. Mange mennesker trekkes inn i konfrontasjonen i Den arabiske republikk, sammen med statene i Midtøsten. vestlige land: USA, Canada, Frankrike, Storbritannia. I slutten av september 2015 svarte Russland på forespørsler fra den syriske regjeringen om å gi støtte i kampen mot den radikale gruppen «Den islamske staten» - uten å beseire terroristene, er det ikke mulig å løse den blodige konflikten i Syria. RT inviterer leserne til å huske hovedhendelsene under den syriske krisen i fotografier.

Reuters

For å forstå opprinnelsen til konflikten i den syriske arabiske republikken, er det nødvendig å minne om hendelsene som gikk forut for den i Midtøsten. Vinteren 2010 feide en bølge av protester over den arabiske verden, noen av dem førte til statskupp. Regjeringer ble tvangsfjernet i Libya, Tunisia og andre land i regionen.

Foto: Reuters. Anti-regjeringsdemonstranter i Jemen, 2010

I april 2011, i de syriske byene Damaskus og Aleppo, skjedde det sammenstøt mellom demonstranter og politi som drepte mennesker. Allerede om sommeren opprettet sunnier som deserterte fra hæren Den frie syriske hæren (FSA). De krevde at regjeringen skulle gå av og presidenten for SAR gikk av. Dermed startet en langvarig blodig konflikt som krevde livet til tusenvis av mennesker.

Foto: Reuters. Protest i den syriske byen Nawa, april 2011

Vesten støttet nesten umiddelbart den syriske opposisjonen og innførte en rekke sanksjoner mot landets ledelse. Høsten 2011 ble det syriske nasjonalrådet opprettet i Tyrkia fra politiske emigranter. Vinteren 2012 anerkjente USA den nasjonale opposisjonskoalisjonen som en legitim representant for den syriske befolkningen. i mellomtiden slåss tok fart.

Foto: Reuters.USAs senator John McCainhilser på syriske flyktninger i en leir på den syrisk-tyrkiske grensen, 2012

I 2013 ble kjemiske våpen brukt i Syria, og drepte rundt 1,2 tusen mennesker. En undersøkelse utført av FN-oppdraget kunne bare bekrefte faktumet om et kjemisk angrep, men den dag i dag er det ingen pålitelig informasjon om hvilken side av konflikten som brukte nervegassen sarin.

Foto: Reuters. En gutt som overlevde et kjemisk angrep utenfor Damaskus, august 2013

I september 2013, etter et møte mellom Russlands utenriksminister Sergei Lavrov og USAs utenriksminister John Kerry, ble det oppnådd en avtale om ødeleggelse av alle kjemiske våpen i Syria. Det siste partiet med forbudte våpen ble eksportert 23. juni 2014.

Foto: Reuters. Utenriksminister Sergei Lavrov og USAs utenriksdepartementssjef John Kerry før starten av forhandlingene om situasjonen i Syria, august 2013

Militanter fra den radikale islamske staten, dannet fra de irakiske og syriske fløyene til al-Qaida, gikk inn i konflikten på siden av anti-regjeringsstyrker i 2013. Allerede inne neste år sammen med de syriske områdene kontrollert av militante, har Den islamske staten spredt sin innflytelse til en region som er større enn Storbritannia.

Foto: Reuters.En militant fra Islamsk stat bruker en høyttaler for å kunngjøre innbyggerne i den syriske byen Tabqa at en lokal militærbase er tatt til fange av IS-styrker, august 2014.

Høsten 2014 kunngjorde USA opprettelsen av en internasjonal antiterrorkoalisjon, som begynte å slå militante posisjoner. Ifølge eksperter førte imidlertid ikke handlingene til styrkene ledet av Washington til noen betydelige suksesser. Dessuten har koalisjonen gjentatte ganger blitt anklaget for å ha drept sivile og ikke terrorister som følge av luftangrep.

Foto: Reuters. Barn blant ruinene av en skole i Raqqa, ødelagt av en amerikansk-ledet koalisjons luftangrep, 2014.

Russland har på sin side gjentatte ganger understreket at for å lykkes med å bekjempe terrorisme, er samarbeid mellom landene i regionen nødvendig. Senere kunngjorde det russiske utenriksdepartementet offisielt at Russland, Syria, Irak og Iran har opprettet et koordineringssenter i Bagdad for å bekjempe den islamske staten.

Foto: Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen. Et fly fra de russiske romfartsstyrkene ved en flybase i Syria, 2015

Foreløpig er både Russland og Vesten enige om at uten å beseire Den islamske staten, er det umulig å løse konflikten i Syria. I denne forbindelse kunngjorde Moskva i september 2015 starten på en operasjon av de russiske romfartsstyrkene mot islamister.

Foto: Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen. Fly fra de russiske romfartsstyrkene på en flybase i Syria, 2015

Siden 30. september, datoen for starten av den russiske romfartsoperasjonen, har russisk luftfart gjennomført mer enn hundre kamptog mot IS-mål. Su-34, Su-24M og Su-25SM-fly ødela dusinvis av leire, varehus og baser for militante i Den islamske staten.

Foto: RIA Novosti. Russian Aerospace Forces-fly på et kampoppdrag i Syria, 2015

Det russiske forsvarsdepartementet kunngjorde i går intensiveringen av stridstog fra russisk luftfart på grunn av en betydelig økning i antall bakkemål identifisert av luft- og romrekognosering i hele Syria. Den offisielle representanten for avdelingen, generalmajor Igor Konashenkov, snakket om dette.

Foto: RIA Novosti. Fly fra de russiske romfartsstyrkene på et kampoppdrag i Syria, 2015

Den russiske basen i Syria er fullt utstyrt med materiell og teknisk utstyr fra den russiske føderasjonen, så det militære personellet som for tiden er i Den arabiske republikk har alt de trenger, bemerket forsvarsdepartementet. For å vokte og forsvare basen er en taktisk bataljonsgruppe av marinesoldater med forsterkninger involvert. Feltmatstasjoner og et bakeri ble organisert på stedet.

Foto: RIA Novosti. Russisk militært personell ved en base i Syria, 2015

Ifølge FN har mer enn 240 tusen mennesker blitt drept i Syria siden begynnelsen av konflikten. 4 millioner syriske statsborgere ble flyktninger, og ytterligere 7,6 millioner fikk status som fordrevne. Som et resultat trenger mer enn 12 millioner mennesker for tiden humanitær hjelp.

Krigen i Syria er en borgerkrig mellom innbyggere i landet med forskjellige religioner, det vil si sunnier og sjiamuslimer. Deres sympatisører fra andre regioner i Midtøsten, Europa og CIS-landene kjemper også på partenes side. Faktisk har borgerkrigen i Syria pågått i fem år. Dets mellomresultat var en masseeksodus av sivilbefolkningen til nabolandene, spesielt Tyrkia, og statene i Den europeiske union; den praktiske ødeleggelsen av den syriske økonomien og dens stat.

Årsaker til borgerkrigen i Syria

En fem år lang tørke (2006-2011), som forårsaket utarming av bygdebefolkningen, sult, flytting av landlige innbyggere til byer, økt arbeidsledighet og sosiale problemer for hele folket
Den autoritære regjeringsstilen til Syrias president Bashar al-Assad
Mangel på demokratiske friheter
Korrupsjon
Misnøyen til sunniene, som er flertallet i Syria, med alawittenes langsiktige maktopphold, som Assad-klanen tilhører.
Handlinger fra eksterne styrker som ønsker å svekke Russlands innflytelse på Syria ved å fjerne Assad
Virkningen av den "arabiske våren"-faktoren på den syriske befolkningen som er misfornøyd med livet

Begynnelsen av krigen i Syria anses å være 15. mars 2011, da den første anti-regjeringsdemonstrasjonen fant sted i Damaskus

Det var fredelig, men så begynte væpnede sammenstøt å bryte ut oftere og oftere mellom regjeringens rettshåndhevelsesstyrker og «revolusjonære». Det første blodet ble utgytt 25. mars 2011, under et forsøk fra politiet på å gjenopprette ro og orden i den sørlige syriske byen Daraa. 5 personer døde den dagen.

Det må forstås at motstanden mot Assad ikke var homogen. Representanter for ulike ekstremistiske organisasjoner ble sett blant demonstrantene helt i begynnelsen av konflikten. for eksempel salafister, Muslim Brotherhood, Al Qaida. Hver av disse gruppene, som utnyttet kaoset som oppsto i landet, søkte fordel for seg selv.

Hvem er mot hvem i krigen i Syria

Regjeringsstyrker

Syrisk hær bestående av alawitter og sjiamuslimer
Shabiha (paramilitære pro-regjeringsstyrker)
Al-Abbas Brigade (Shiitisk paramilitær gruppe)
IRGC (Islamske revolusjonsgarden. Iran)
Hizbollah (Libanon)
Houthier (Jemen)
Asaib Ahl al-Haq (Shiitisk paramilitær gruppe. Irak)
"Mahdi Army" (sjiitiske væpnede styrker. Irak)
russisk luftvåpen og marine

Opposisjonsstyrker

Syrisk frie hær
Al-Nusra-fronten (al-Qaida-avdelingen i Syria og Libanon)
Army of Conquest (koalisjon av kampfraksjoner som motsetter seg regjeringen i Syria)
People's Protection Units (militær fløy til den kurdiske øverste komiteen)
Jabhat Ansar (Faith Defenders Front - en sammenslutning av en rekke islamistiske grupper)
Ahrar al-Sham Brigade (sammenslutning av islamske salafistiske brigader)
Ansar al-Islam (Irak)
Hamas (Gaza)
Tehrik-e Taliban (Pakistan)
(ISIS, IS)

Opposisjonsstyrker som motsetter seg president Assads hær er fragmentert på tvers politisk. Noen opererer utelukkende i et bestemt område av landet, andre prøver å opprette en islamsk stat, og andre kjemper av religiøse grunner: sunnier mot sjiamuslimer

Russland, Syria, krig

Den 30. september 2015 stemte føderasjonsrådet i Den russiske føderasjonen enstemmig for bruken Russiske tropper i utlandet, og tilfredsstiller anmodningen fra president Putin. Samme dag angrep russiske luftvåpenfly ISIS-stillinger i Syria. Dette ble gjort etter anmodning fra president Assad.

Hvorfor trenger Russland en krig i Syria?

- "Den eneste sanne måten å kjempe på internasjonal terrorisme- Dette betyr å være proaktiv, kjempe mot og ødelegge militante og terrorister i territoriene de har erobret, og ikke vente på at de skal komme til vårt hjem.»
- «Militantene i Den islamske staten har lenge erklært Russland for sin fiende»
- «Ja, under den amerikanske bombingen økte territoriet under kontroll av ISIS med mange tusen kvadratkilometer. Men luftangrep er bare effektive hvis de er koordinert med handlingene til bakkemilitære enheter. Russland er den eneste styrken i verden som er villig til å koordinere sine luftangrep med den eneste styrken i Syria som faktisk kjemper mot ISIS på bakken - den syriske regjeringshæren."
- "Vi går selvfølgelig ikke inn i denne konflikten hodestups. Våre handlinger vil bli utført strengt innenfor gitte rammer. For det første vil vi støtte den syriske hæren utelukkende i dens legitime kamp mot terrorgrupper, og for det andre vil støtte gis fra luften uten å delta i bakkeoperasjoner.» (RF-president Putin)

Konflikten i Syria, som lett kan kalles en borgerkrig, har pågått på femte året og involverer stadig flere land.

Sammen med Midtøsten-statene trekkes mange vestlige land inn i konfrontasjonen i Den arabiske republikk: USA, Canada, Frankrike og Storbritannia.

I slutten av september 2015 svarte Russland på forespørsler fra den syriske regjeringen om å gi støtte i kampen mot den radikale gruppen «Den islamske staten» - uten å beseire terroristene, er det ikke mulig å løse den blodige konflikten i Syria.

For å forstå opprinnelsen til konflikten i den syriske arabiske republikken, er det nødvendig å minne om hendelsene som gikk forut for den i Midtøsten. Vinteren 2010 feide en bølge av protester over den arabiske verden, noen av dem førte til statskupp. Regjeringer har blitt tvangsfjernet i Libya, Jemen, Tunisia og andre land i regionen.

I april 2011, i de syriske byene Damaskus og Aleppo, skjedde det sammenstøt mellom demonstranter og politi som drepte mennesker. Allerede om sommeren opprettet sunnier som deserterte fra hæren Den frie syriske hæren (FSA). De krevde avgang av regjeringen og avgang av Syrias president Bashar al-Assad. Dermed startet en langvarig blodig konflikt som krevde livet til tusenvis av mennesker.

Krigere fra den radikale islamske staten, dannet fra de irakiske og syriske fløyene til al-Qaida, gikk inn i konflikten på siden av anti-regjeringsstyrker i 2013. Allerede neste år, sammen med de syriske områdene kontrollert av militante, utvidet IS sin innflytelse til en region større enn Storbritannia.

Høsten 2014 kunngjorde USA opprettelsen av en internasjonal antiterrorkoalisjon, som begynte å slå militante posisjoner. Men ifølge eksperter førte ikke handlingene til styrkene ledet av Washington til en stund betydelige suksesser. Dessuten har koalisjonen gjentatte ganger blitt anklaget for å ha drept sivile og ikke terrorister som følge av luftangrep.

Siden 30. september, datoen for starten av den russiske romfartsoperasjonen, har russisk luftfart gjennomført mer enn hundre kamptog mot IS-mål. Su-34, Su-24 M og Su-25 SM-fly ødela dusinvis av leire, varehus og baser til militante i Den islamske staten.

15. mars 2011 på bakgrunn av den såkalte Under den arabiske våren begynte masse protester mot regjeringen i Syria. Motstandere av det nåværende regimet organiserte flere protester i hovedstaden Damaskus. Da brøt det ut anti-regjeringsdemonstrasjoner sør i landet – i byen Daraa, som ligger på grensen til Jordan.

I april 2011 startet massedemonstrasjoner som krevde radikale reformer over hele landet. Folk døde som følge av sammenstøt med politiet.

Ved utgangen av 2011 hadde den dypeste interne politiske krisen utviklet seg til en intern væpnet konflikt. Den syriske ledelsen, som var sent ute med å gjennomføre politiske reformer, holdt ikke tritt med fremdriften i protestene. Kravene fra den syriske gaten, som i utgangspunktet er sunnimuslimer, om demokratiske rettigheter og friheter, analogt med andre arabiske land, forvandlet seg raskt til slagord om styrt regjerende regime Bashar al-Assad (han er selv en alawitt; alawitter er en religiøs minoritet, en gren av sjiaismen).

Veksten av krisen ble tilrettelagt av dens enestående internasjonalisering med støtte fra anti-Assad-opposisjonen fra regionale (Tyrkia, arabiske monarkier) og eksterne (først og fremst USA og Frankrike) aktører. Sistnevntes ønske om å endre regimet i Syria for enhver pris har ført til militarisering av konflikten, og pumpet den uforsonlige opposisjonen med penger og våpen. Krav om Bashar al-Assads avgang ble kombinert med den akselererte fremveksten av «paraply»-opposisjonsstrukturer som et alternativ til regimet. Kulminasjonen av denne prosessen var opprettelsen i november 2012 av den nasjonale koalisjonen av de syriske revolusjonsstyrkene og opposisjonen.

Parallelt skjedde dannelsen av opposisjonens væpnede fløy under "taket" til den såkalte. Fri den syriske hæren. Sabotasje og terroraktivitet utviklet seg over tid til storstilt geriljakrigføring i et bredt «teater for kampoperasjoner». Som et resultat kom betydelige områder av landet langs grensen til Tyrkia og Irak under kontroll av den væpnede opposisjonen, og "frontlinjen" kom nær hovedstaden.

I mellomtiden har logikken i utviklingen av konflikten ført til polariseringen av det syriske samfunnet og bitterheten ved konfrontasjon, inkludert på et interreligiøst grunnlag. På denne bakgrunn har posisjonene til sunni-islamske radikaler (Al-Qaida-gruppen Jabhat al-Nusra *, forbudt i Russland, etc.) med deres oppfordringer om jihadisering av opprørsbevegelsen styrket seg i den væpnede opposisjonens leir. Som et resultat strømmet tusenvis av «troenskjempere» fra hele den arabisk-muslimske verden til Syria.

I følge data på slutten av 2015 opererte mer enn tusen væpnede anti-regjeringsgrupper, inkludert mer enn 70 tusen mennesker, i landet. Av disse er titusenvis utenlandske leiesoldater, og flertallet var ekstremister fra mer enn 80 land, inkludert muslimske stater, EU, USA, Russland og Kina (uiguriske muslimer).

Ekstern støtte gjorde at terrororganisasjonen «Den islamske staten i Irak og Levanten» * (ISIL), senere omdøpt til «den islamske staten» * (IS, arabisk Daesh, forbudt i Russland) ble mer aktiv. Sommeren 2014 utropte organisasjonen Den islamske staten* et «kalifat» i de okkuperte områdene i Syria og Irak.

Militanter fra terrorgruppen «Islamsk stat» (IS, forbudt i den russiske føderasjonen) i byen Raqqa, Syria

En ny konfliktrunde oppsto i august 2013, da en rekke medier rapporterte om storstilt bruk av kjemiske våpen av syriske tropper i nærheten av Damaskus. Mer enn 600 mennesker ble ofre for angrepet. Den syriske nasjonale opposisjonskoalisjonen hevdet at antallet ofre kunne nå 1,3 tusen mennesker. Etter hendelsen erklærte partene i konflikten gjentatte ganger sin uskyld, og beskyldte motstanderne for hendelsen. FN-inspektører reiste til Damaskus for å samle inn nødvendige tester og biologiske prøver. En undersøkelse fra FN-oppdraget bekreftet faktumet om et kjemisk angrep, men oppdraget avgjorde ikke hvilken side av konflikten som brukte nervegassen sarin.

Mulig bruk av kjemiske våpen har utløst en global debatt om behovet for å starte en militær operasjon i Syria. På sin side fordømte Russlands president Vladimir Putin posisjonen til de som ba om en militær løsning på konflikten i Syria og la frem et initiativ for å sette det syriske militærkjemiske potensialet under internasjonal kontroll. 28. september 2013 vedtok FNs sikkerhetsråd enstemmig en resolusjon om Syria til støtte for Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) plan om å ødelegge Syrias kjemiske arsenaler. I slutten av juni 2014 ble fjerningen av kjemiske våpen fra Syria fullført. I begynnelsen av 2016 kunngjorde OPCW fullstendig ødeleggelse av syriske kjemiske våpen.

Angrep mot IS-stillinger i Syria har vært utført siden september 2014. internasjonal koalisjon ledet av USA, mens koalisjonen opererer uten tillatelse fra landets myndigheter.

Amerikanske F-22 Raptor jagerfly over Syria

Russland har gitt diplomatisk støtte til Syria helt fra begynnelsen. Tilbake våren 2011 blokkerte russiske representanter i FNs sikkerhetsråd utkast til anti-syriske resolusjoner fra vestlige og en rekke arabiske land. I tillegg støttet Russland regjeringen til Bashar al-Assad med våpenforsyninger, militært utstyr og ammunisjon, og organiserte også opplæring av spesialister og leverte militære rådgivere.

Den 30. september 2015 henvendte Syrias president Bashar al-Assad seg til Moskva med en anmodning om militær bistand. Russlands president Vladimir Putin sendte til føderasjonsrådet et forslag om å vedta en resolusjon om samtykke til bruk av kontingenter fra de russiske væpnede styrker i utlandet; Føderasjonsrådet støttet enstemmig presidentens appell. Det militære formålet med operasjonen ble oppgitt å være luftstøtte til syriske regjeringsstyrker i deres kamp mot terrorgruppen Den islamske staten. Samme dag begynte fly fra de russiske romfartsstyrkene (VKS) å gjennomføre en luftoperasjon som involverte målrettede streik mot bakkemål for terrorister fra IS*-gruppen i Syria.

I tillegg til fly har Russland med suksess utplassert krigsskip, ubåter og kystmissilsystemer i Syria. Noen typer våpen ble testet i kamp for første gang. For å søke etter kamuflerte gjenstander og registrere treff brukte det russiske forsvarsdepartementet mange midler og pålitelige kilder, inkludert syriske agenter, romoppklaringssatellitter og droner. Russisk luftfart var i stand til å gi konstante og kontinuerlige angrep mot mål for terrorgrupper i Syria. Med støtte fra de russiske romfartsstyrkene ble mer enn 67 tusen kvadratkilometer syrisk territorium og mer enn tusen bosetninger frigjort. Milepæler var frigjøringen av Aleppo (desember 2016), kampene om Palmyra, som ble ryddet for terrorister to ganger og til slutt ble frigjort i mars 2017, samt frigjøringen av byen Deir ez-Zor høsten 2017.

Skipsbåren jagerfly Su-33 fra de russiske romfartsstyrkene under start fra dekket til den tunge flybærende krysseren Admiral Kuznetsov

Fra september 2017 gjennomførte romfartsstyrkene mer enn 30 tusen kampsorter, utførte over 92 tusen luftangrep og traff som et resultat over 96 tusen terrormål. Blant terroranleggene ødelagt av romfartsstyrkene: kommandoposter (totalt 8332), terrorfestninger (totalt 17194), konsentrasjoner av militante (totalt 53707), militante treningsleirer (totalt 970), våpen- og ammunisjonsdepoter (totalt 6769), olje felt (212 ) og oljeraffinerier (184), drivstoffoverføringsstasjoner og tankskipkolonner (132), samt 9 328 andre objekter.

Den 6. desember 2017 kunngjorde Russlands president Vladimir Putin det fullstendige nederlaget for Den islamske staten* på begge breddene av Eufrat i Syria. En lignende uttalelse ble gitt av den russiske generalstaben.

Den 11. desember 2017 beordret Russlands president Vladimir Putin tilbakeføring av en betydelig del av den russiske militære kontingenten fra Syria.

To russiske militærbaser vil fortsette å operere i Syria – romfartsstyrkene i Khmeimim og logistikkstøttesenteret for den russiske flåten nær havnen i Tartus. Samtidig er det planlagt å utvide den russiske marinebasen i Tartus.

Fly fra de russiske romfartsstyrkene ved Khmeimim-flybasen i Syria

Ifølge FN har mer enn 220 tusen mennesker omkommet under konflikten i Syria.

18. desember 2015 vedtok FNs sikkerhetsråd en resolusjon til støtte for den politiske overgangen i Syria. Som grunnlag for en politisk overgang i Syria godkjente FNs sikkerhetsråd Genève-kommunikéet til Aksjonsgruppen om Syria datert 30. juni 2012 og «Wien-erklæringene» (en felleserklæring datert 30. oktober 2015 etter de multilaterale forhandlingene om Syria holdt i Wien og uttalelsen International Syria Support Group 14. november 2015). Forhandlingene mellom den syriske regjeringen og representanter for den syriske opposisjonen i regi av FN startet i Genève 29. januar 2016.

Åtte møter fant sted i Genève, men de ga ingen fremgang.

De siste Genève-konsultasjonene ble avsluttet i midten av desember 2017 med gjensidige anklager mellom partene, og det var ikke mulig å starte direkte forhandlinger mellom delegasjonene. FNs spesialutsending for Syria Staffan de Mistura kalte den åttende runden «en tapt gylden mulighet» og påpekte at begge sider skapte en negativ og uansvarlig atmosfære i forhandlingene ved å stadig legge frem forutsetninger. Hoveddiskusjonene under samtalene er sentrert rundt et 12-punkts ikke-formelt dokument om fremtiden til Syria, foreslått av FNs spesialutsending for Syria Staffan de Mistura. Parallelt pågår det diskusjoner om fire kurver (grunnlov, valg, styresett og terrorisme). 25.-26. januar 2018 ble det holdt et spesielt møte om Syria på FN-kontoret i Wien, dedikert til konstitusjonelle spørsmål.

Parallelt pågår det forhandlinger i Astana for å løse situasjonen i Syria, initiert av Russland, Iran og Tyrkia. Åtte forhandlingsrunder fant sted, den siste i desember 2017. I løpet av denne tiden ble det undertegnet et notat om opprettelse av deeskaleringssoner i Syria, en bestemmelse om en felles arbeidsgruppe for å overvåke opphør av fiendtlighetene i Syria, og en rekke andre avtaler som gjør det mulig å begynne å snakke om et politisk oppgjør. Under den syvende forhandlingsrunden ble det besluttet å holde den syriske nasjonale forsoningskongressen i Sotsji.

*Terrorist- og ekstremistorganisasjoner forbudt i Russland.

Materialet ble utarbeidet basert på informasjon fra RIA Novosti og åpne kilder