Sovyet hükümetinin 1918 yazı ve 1921 başlarındaki iç politikasına “savaş komünizmi” adı verildi.

Nedenler: Gıda diktatörlüğünün ve askeri-politik baskının getirilmesi; Kent ve kırsal arasındaki geleneksel ekonomik bağların bozulması,

Öz: tüm üretim araçlarının millileştirilmesi, merkezi yönetimin getirilmesi, ürünlerin eşit dağıtımı, zorla çalıştırma ve Bolşevik Parti'nin siyasi diktatörlüğü. 28 Haziran 1918'de büyük ve orta ölçekli işletmelerin hızlandırılmış millileştirilmesi emredildi. 1918 baharında dış ticarette devlet tekeli kuruldu. 11 Ocak 1919'da ekmeğe fazlalık ödeneği getirildi. 1920'ye gelindiğinde patateslere, sebzelere vb. yayıldı.

Sonuçlar: “Savaş komünizmi” politikası emtia-para ilişkilerinin bozulmasına yol açtı. Gıda ve sanayi ürünlerinin satışı sınırlandırıldı ve işçiler arasında ücret eşitleme sistemi getirildi.

1918'de eski sömürücü sınıfların temsilcileri için zorunlu askerlik ve 1920'de genel zorunlu askerlik getirildi. Ücretlerin vatandaşlığa alınması, konut, kamu hizmetleri, ulaşım, posta ve telgraf hizmetlerinin ücretsiz sağlanmasına yol açtı. Siyasi alanda RCP(b)'nin bölünmez bir diktatörlüğü kuruldu. Parti ve devlet kontrolüne alınan sendikalar bağımsızlıklarını kaybetti. İşçi çıkarlarının savunucusu olmaktan vazgeçtiler. Grev hareketi yasaklandı.

İlan edilen ifade ve basın özgürlüğüne saygı gösterilmedi. Şubat 1918'de idam cezası yeniden getirildi. "Savaş komünizmi" politikası Rusya'yı ekonomik yıkımdan çıkarmakla kalmadı, hatta onu daha da kötüleştirdi. Piyasa ilişkilerinin bozulması finansın çökmesine, sanayi ve tarımda üretimin azalmasına neden oldu. Şehirlerin nüfusu açlıktan ölüyordu. Ancak ülke hükümetinin merkezileşmesi, Bolşeviklerin iç savaş sırasında tüm kaynakları harekete geçirmesine ve iktidarı sürdürmesine olanak tanıdı.

1920'lerin başında iç savaş sırasında uygulanan savaş komünizmi politikasının bir sonucu olarak ülkede sosyo-ekonomik ve siyasi bir kriz patlak verdi. İç savaşın sona ermesinin ardından ülke kendisini zor durumda buldu ve derin bir ekonomik ve siyasi krizle karşı karşıya kaldı. Yaklaşık yedi yıl süren savaş sonucunda Rusya, milli servetinin dörtte birinden fazlasını kaybetti. Özellikle sanayi ağır kayıplara uğradı.

Brüt üretim hacmi 7 kat azaldı. 1920'ye gelindiğinde hammadde ve malzeme rezervleri büyük ölçüde tükenmişti. 1913'le karşılaştırıldığında, büyük ölçekli sanayinin brüt üretimi neredeyse %13, küçük ölçekli sanayi ise %44'ten fazla azaldı. Taşıma sırasında büyük yıkım meydana geldi. 1920 yılında demiryolu taşımacılığının hacmi savaş öncesi seviyenin %20'si kadardı. Tarımda durum kötüleşti. Ekili alanlar, verimler, brüt tahıl hasadı ve hayvancılık ürünleri üretimi azaldı. Tarım giderek tüketici niteliği kazandı, pazarlanabilirliği 2,5 kat düştü.

İşçilerin yaşam standartlarında ve emeğinde keskin bir düşüş yaşandı. Birçok işletmenin kapatılması sonucunda proletaryanın gizliliğinin kaldırılması süreci devam etti. Muazzam yoksunluklar, 1920 sonbaharından itibaren işçi sınıfı arasında hoşnutsuzluğun yoğunlaşmaya başlamasına yol açtı. Durum, Kızıl Ordu'nun terhis edilmeye başlanmasıyla karmaşıklaştı. İç savaşın cepheleri ülke sınırlarına doğru çekilirken köylülük, yiyecek müfrezeleri yardımıyla şiddet içeren yöntemlerle uygulanan artık tahsisat sistemine giderek daha aktif bir şekilde karşı çıkmaya başladı.

Parti liderliği bu durumdan çıkış yolları aramaya başladı. 1920-1921 kışında parti liderliğinde sözde "sendikalarla ilgili tartışma" ortaya çıktı. Tartışma son derece kafa karıştırıcıydı, yalnızca ülkedeki sözde gerçek krize kısaca değiniyordu. RCP Merkez Komitesi'nde (b) iç savaşın sona ermesinden sonra sendikaların rolüne ilişkin kendi görüşleriyle hizipler ortaya çıktı. Bu tartışmanın kışkırtıcısı L.D. Troçki'ydi. O ve destekçileri, ordu kurallarını getirerek toplumdaki "vidaları daha da sıkılaştırmayı" önerdi.

“İşçi muhalefeti” (Shlyapnikov A.G., Medvedev, Kollontai A.M.) sendikaları proletaryanın en yüksek örgütlenme biçimi olarak görüyor ve ulusal ekonomiyi yönetme hakkının sendikalara devredilmesini talep ediyordu. "Demokratik merkeziyetçilik" grubu (Sapronov, Osinsky V.V. ve diğerleri), RCP'nin (b) Sovyetler ve sendikalardaki öncü rolüne karşı çıktı ve parti içinde hizip ve gruplaşma özgürlüğü talep etti. Lenin V.I. ve destekçileri, sendikaları bir yönetim okulu, bir yönetim okulu, bir komünizm okulu olarak tanımlayan platformlarını hazırladılar. Tartışma sırasında mücadele, savaş sonrası dönemde parti politikasının diğer sorunlarına da yansıdı: işçi sınıfının köylülüğe karşı tutumu, barışçıl sosyalist inşa koşullarında partinin genel olarak kitlelere yaklaşımı.

Yeni Ekonomi Politikası (NEP), Sovyet Rusya'da 1921'den beri uygulanan bir ekonomi politikasıdır. 1921 baharında RCP(b)'nin X. Kongresi tarafından, İç Savaş sırasında izlenen “savaş komünizmi” politikasının yerine kabul edildi. Yeni Ekonomi Politikası, ulusal ekonomiyi yeniden canlandırmayı ve ardından sosyalizme geçişi hedefliyordu. NEP'in ana içeriği, kırsal kesimde fazlalık tahsisinin ayni vergiyle değiştirilmesi, piyasanın ve çeşitli mülkiyet biçimlerinin kullanılması, imtiyazlar şeklinde yabancı sermayenin çekilmesi ve parasal reformun uygulanmasıdır. (1922-1924), bunun sonucunda ruble dönüştürülebilir bir para birimi haline geldi.

NEP, Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş tarafından tahrip edilen ulusal ekonominin hızla onarılmasını mümkün kıldı. 1920'lerin ikinci yarısında NEP'i kısıtlamaya yönelik ilk girişimler başladı. Özel sermayenin idari olarak dışarı atıldığı sanayideki sendikalar tasfiye edildi ve katı bir merkezi ekonomik yönetim sistemi (ekonomik halk komiserlikleri) yaratıldı. Stalin ve çevresi, tahıllara zorla el konulmasına ve kırsal kesimin zorla kolektifleştirilmesine yöneldi. Yönetici personele karşı baskılar uygulandı (Shakhty davası, Sanayi Partisi davası vb.). 1930'ların başında NEP fiilen kısıtlanmıştı.

Prodrazvyorstka
Sovyet hükümetinin diplomatik izolasyonu
Rus İç Savaşı
Rusya İmparatorluğu'nun çöküşü ve SSCB'nin oluşumu
Savaş komünizmi Kurum ve kuruluşlar Silahlı oluşumlar Olaylar Şubat - Ekim 1917:

Ekim 1917'den sonra:

Kişilikler İlgili Makaleler

Savaş komünizmi- 1918 - 1921'de yürütülen Sovyet devletinin iç politikasının adı. İç Savaş koşullarında. Karakteristik özellikleri, ekonomik yönetimin aşırı merkezileşmesi, büyük, orta ve hatta küçük sanayinin (kısmen) millileştirilmesi, birçok tarım ürünü üzerinde devlet tekeli, artığa el konulması, özel ticaretin yasaklanması, emtia-para ilişkilerinin kısaltılması, gelir dağılımında eşitleme idi. maddi mallar, emeğin militarizasyonu. Bu politika, Marksistlerin komünist bir toplumun ortaya çıkacağına inandıkları ilkelerle tutarlıydı. Tarih yazımında böyle bir politikaya geçişin nedenleri hakkında farklı görüşler vardır - bazı tarihçiler bunun emir yoluyla "komünizmi tanıtma" girişimi olduğuna inanırken, diğerleri bunu Bolşevik liderliğin Sivil toplumun gerçeklerine tepkisi olarak açıkladı. Savaş. Aynı çelişkili değerlendirmeler, İç Savaş sırasında ülkeyi yöneten Bolşevik Parti'nin liderleri tarafından da bu politikaya yönelik olarak yapılmıştır. Savaş komünizmini sona erdirme ve NEP'e geçiş kararı, 15 Mart 1921'de RCP(b)'nin X. Kongresinde alındı.

"Savaş komünizmi"nin temel unsurları

Özel bankaların tasfiyesi ve mevduatlara el konulması

Ekim Devrimi sırasında Bolşeviklerin ilk icraatlarından biri Devlet Bankasının silahlı olarak ele geçirilmesi oldu. Özel bankaların binalarına da el konuldu. 8 Aralık 1917'de Halk Komiserleri Konseyi'nin "Asil Toprak Bankası ve Köylü Toprak Bankasının kaldırılmasına ilişkin" Kararnamesi kabul edildi. 14 (27) Aralık 1917 tarihli “Bankaların Millileştirilmesi Hakkında” Kararname ile bankacılık devlet tekeli ilan edildi. Aralık 1917'de bankaların kamulaştırılması, kamu fonlarına el konulmasıyla pekiştirildi. Madeni para ve külçe halindeki tüm altın ve gümüş ile kağıt paraların 5.000 rubleyi aşması ve "haksız" elde edilmesi durumunda müsadere edildi. El konulmayan küçük mevduatlar için, hesaplardan para alma normu ayda 500 rubleyi geçmeyecek şekilde belirlendi, böylece el konulmayan bakiye enflasyon tarafından hızla tüketildi.

Sanayinin millileştirilmesi

Zaten Haziran-Temmuz 1917'de Rusya'dan “sermaye kaçışı” başladı. İlk kaçanlar, Rusya'da ucuz emek arayan yabancı girişimcilerdi: Şubat Devrimi'nden sonra, 8 saatlik iş gününün kurulması, daha yüksek ücret mücadelesi ve yasallaştırılmış grevler, girişimcileri fazla karlarından mahrum bıraktı. Sürekli istikrarsız olan durum, birçok yerli sanayicinin kaçmasına neden oldu. Ancak bir dizi işletmenin kamulaştırılmasına ilişkin düşünceler, sol görüşlü Ticaret ve Sanayi Bakanı A.I. Konovalov'u daha erken, Mayıs ayında ve başka nedenlerden dolayı ziyaret etti: sanayiciler ve işçiler arasında bir yandan grevlere neden olan sürekli çatışmalar ve diğer yanda lokavtlar, savaşın zaten zarar verdiği ekonomiyi altüst etti.

Bolşevikler Ekim Devrimi'nden sonra da aynı sorunlarla karşılaştılar. Sovyet hükümetinin ilk kararnameleri, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi tarafından 14 Kasım'da onaylanan İşçi Denetimi Yönetmeliği'nin açıkça gösterdiği gibi, "fabrikaların işçilere" devredilmesi anlamına gelmiyordu (27) Girişimcilerin haklarını özel olarak öngören 1917. Bununla birlikte, yeni hükümet aynı zamanda şu sorularla da karşı karşıya kaldı: Terk edilmiş işletmelerle ne yapılmalı ve lokavt ve diğer sabotaj biçimleri nasıl önlenebilir?

Sahipsiz işletmelerin benimsenmesiyle başlayan millileştirme, daha sonra karşı devrimle mücadele tedbirine dönüştü. Daha sonra RCP(b)'nin XI. Kongresinde L. D. Troçki şunu hatırladı:

...Petrograd'a ve ardından bu millileştirme dalgasının hızla geldiği Moskova'ya Ural fabrikalarından heyetler geldi. Kalbim ağrıyordu: “Ne yapacağız? “Alacağız ama ne yapacağız?” Ancak bu heyetlerle yapılan görüşmelerde askeri önlemlerin kesinlikle gerekli olduğu ortaya çıktı. Sonuçta, bir fabrikanın müdürü, tüm aparatları, bağlantıları, ofisi ve yazışmalarıyla şu veya bu Ural'da, St. Petersburg'da veya Moskova fabrikasında gerçek bir hücredir - o karşı devrimin bir hücresi - bir ekonomik hücredir, güçlü, sağlam, elinde silah olan, bize karşı savaşıyor. Dolayısıyla bu önlem, kendini korumanın siyasi açıdan gerekli bir önlemiydi. Neyi örgütleyebileceğimiz ve ekonomik mücadeleye başlayabileceğimiz konusunda daha doğru bir açıklamaya ancak bu ekonomik çalışmanın mutlak değil, en azından göreli bir olasılığını kendimize güvence altına aldıktan sonra geçebilirdik. Soyut ekonomik açıdan bakıldığında politikamızın yanlış olduğunu söyleyebiliriz. Ancak bunu dünyadaki duruma ve bizim durumumuza koyarsanız, o zaman siyasi ve askeri açıdan kelimenin geniş anlamıyla bu kesinlikle gerekliydi.

17 Kasım (30) 1917'de kamulaştırılan ilk fabrika, A. V. Smirnov'un (Vladimir Eyaleti) Likinsky Fabrikada Ortaklığının fabrikasıydı. Toplamda, Kasım 1917'den Mart 1918'e kadar, 1918 sanayi ve meslek nüfus sayımına göre 836 sanayi kuruluşu kamulaştırıldı. 2 Mayıs 1918'de Halk Komiserleri Konseyi şeker endüstrisinin ve 20 Haziran'da petrol endüstrisinin millileştirilmesine ilişkin bir kararname kabul etti. 1918 sonbaharında 9.542 işletme Sovyet devletinin elinde toplanmıştı. Üretim araçlarındaki tüm büyük kapitalist mülkiyet, karşılıksız müsadere yöntemiyle kamulaştırıldı. Nisan 1919'a gelindiğinde neredeyse tüm büyük işletmeler (30'dan fazla çalışanı olan) kamulaştırıldı. 1920'lerin başında orta ölçekli sanayi de büyük ölçüde kamulaştırıldı. Sıkı merkezi üretim yönetimi tanıtıldı. Millileştirilmiş endüstriyi yönetmek için yaratıldı.

Dış ticaret tekeli

Aralık 1917'nin sonunda dış ticaret, Halk Ticaret ve Sanayi Komiserliği'nin kontrolü altına alındı ​​ve Nisan 1918'de devlet tekeli ilan edildi. Ticaret filosu millileştirildi. Filonun millileştirilmesine ilişkin kararname, anonim şirketlere ait denizcilik işletmelerini, karşılıklı ortaklıkları, ticaret evlerini ve her türden deniz ve nehir gemisine sahip bireysel büyük girişimcileri Sovyet Rusya'nın bölünmez ulusal mülkiyeti olarak ilan etti.

Zorla çalıştırma hizmeti

Başlangıçta "işçi olmayan sınıflar" için zorunlu zorunlu askerlik getirildi. 10 Aralık 1918'de kabul edilen İş Kanunu (LC), RSFSR'nin tüm vatandaşları için işgücü hizmetini kurdu. Halk Komiserleri Konseyi'nin 12 Nisan 1919 ve 27 Nisan 1920'de kabul ettiği kararnameler, yeni işlere izinsiz geçişleri ve devamsızlığı yasakladı ve işletmelerde sıkı çalışma disiplini kurdu. Hafta sonları ve tatil günlerinde “subbotnikler” ve “dirilişler” biçiminde ücretsiz, gönüllü zorla çalıştırma sistemi de yaygınlaştı.

Ancak Troçki'nin Merkez Komite'ye önerisi 11'e karşı yalnızca 4 oy aldı, Lenin liderliğindeki çoğunluk politika değişikliğine hazır değildi ve RCP'nin IX Kongresi (b) "ekonominin militarizasyonu" yönünde bir rota benimsedi.

Gıda diktatörlüğü

Bolşevikler, Geçici Hükümet'in önerdiği tahıl tekelini ve Çarlık Hükümeti'nin getirdiği fazlalık tahsisat sistemini sürdürdüler. 9 Mayıs 1918'de, tahıl ticaretinde devlet tekelini onaylayan (geçici hükümet tarafından getirilen) ve özel ekmek ticaretini yasaklayan bir Kararname yayınlandı. 13 Mayıs 1918'de, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin "Halk Gıda Komiserine, tahıl rezervlerini barındıran ve bunlar üzerinde spekülasyon yapan kırsal burjuvaziye karşı mücadele için olağanüstü yetkiler verilmesine ilişkin" kararnamesi, Rusya Federasyonu'nun temel hükümlerini oluşturdu. gıda diktatörlüğü. Gıda diktatörlüğünün amacı, gıdanın tedarikini ve dağıtımını merkezileştirmek, kulakların direnişini bastırmak ve bagajlarla mücadele etmekti. Halk Gıda Komiserliği, gıda ürünlerinin satın alınmasında sınırsız yetki aldı. 13 Mayıs 1918 tarihli kararnameye dayanarak, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi, 1917'de Geçici Hükümet tarafından getirilen standartlara benzer şekilde köylüler için kişi başına tüketim standartlarını (12 pud tahıl, 1 pud tahıl vb.) belirledi. Bu standartları aşan tüm tahıllar, belirlediği fiyatlar üzerinden devletin tasarrufuna devredilecekti. Mayıs-Haziran 1918'de gıda diktatörlüğünün getirilmesiyle bağlantılı olarak, silahlı gıda müfrezelerinden oluşan RSFSR Halk Gıda Komiserliği (Prodarmiya) Gıda Talep Ordusu oluşturuldu. Gıda Ordusunu yönetmek için 20 Mayıs 1918'de Gıda Halk Komiserliği bünyesinde tüm gıda müfrezelerinin Baş Komiserliği ve Askeri Liderliği oluşturuldu. Bu görevi gerçekleştirmek için acil durum yetkileriyle donatılmış silahlı gıda müfrezeleri oluşturuldu.

V.I. Lenin, artığa el konulmasının varlığını ve ondan vazgeçilmesinin nedenlerini şöyle açıkladı:

Ayni vergi, aşırı yoksulluk, yıkım ve savaşın zorladığı bir tür “savaş komünizminden” sosyalist ürün değişimini düzeltmeye geçiş biçimlerinden biridir. Ve bu sonuncusu da, nüfusta küçük köylülüğün hakimiyetinin yol açtığı özelliklerle sosyalizmden komünizme geçiş biçimlerinden biridir.

Bir tür "savaş komünizmi", aslında köylülerden tüm fazlalığı, hatta bazen fazlalığı değil, köylü için gerekli olan yiyeceğin bir kısmını almamız ve bunu ordunun masraflarını karşılamak için almamızdan ibaretti. işçilerin bakımı. Çoğunlukla kağıt para kullanarak krediyle alıyorlardı. Aksi takdirde, harap olmuş bir küçük köylü ülkesinde toprak sahiplerini ve kapitalistleri yenemezdik... Ancak bu erdemin gerçek ölçüsünü bilmek de aynı derecede gereklidir. “Savaş komünizmi” savaş ve yıkım tarafından zorlandı. Proletaryanın ekonomik görevlerine karşılık gelen bir politika değildi ve olamazdı. Bu geçici bir önlemdi. Küçük bir köylü ülkesinde diktatörlüğünü uygulayan proletaryanın doğru politikası, tahılın köylünün ihtiyaç duyduğu sanayi ürünleriyle takas edilmesidir. Yalnızca böyle bir gıda politikası proletaryanın görevlerini karşılayabilir, ancak sosyalizmin temellerini güçlendirebilir ve onu tam zafere taşıyabilir.

Ayni vergi de buna bir geçiştir. Savaşın (dün yaşanan ve kapitalistlerin açgözlülüğü ve kötülüğü sayesinde yarın patlak verebilecek olan) baskısı altında hâlâ o kadar mahvolmuş durumdayız ki, köylülere ihtiyacımız olan tüm tahıl için sanayi ürünlerini veremiyoruz. Bunu bilerek ayni bir vergi getiriyoruz, yani. gerekli asgari miktar (ordu ve işçiler için).

27 Temmuz 1918'de Halk Gıda Komiserliği, dört kategoriye ayrılmış, stokların hesaplanması ve gıda dağıtımına ilişkin önlemler sağlayan evrensel bir sınıf gıda tayınının getirilmesine ilişkin özel bir kararı kabul etti. İlk başta, sınıf karnesi yalnızca Petrograd'da, 1 Eylül 1918'den itibaren Moskova'da geçerliydi ve daha sonra illere genişletildi.

Sağlananlar 4 kategoriye (daha sonra 3'e) ayrıldı: 1) özellikle zor koşullarda çalışan tüm işçiler; çocuğunu 1. yaşına kadar emziren anneler ve sütanneler; 5. aydan itibaren hamile kadınlar 2) ağır işlerde ancak normal (zararlı olmayan) koşullarda çalışanlar; kadınlar - en az 4 kişilik bir aileye ve 3 ila 14 yaş arası çocuklara sahip ev hanımları; 1. kategorideki engelli kişiler - bakmakla yükümlü oldukları kişiler 3) hafif işlerle uğraşan tüm çalışanlar; 3 kişiye kadar ailesi olan kadın ev hanımları; 3 yaşın altındaki çocuklar ve 14-17 yaş arası ergenler; 14 yaş üstü tüm öğrenciler; işgücü borsasına kayıtlı işsizler; bakmakla yükümlü olunan kişi olarak emekliler, savaş ve iş malulleri ve 1. ve 2. kategorideki diğer engelli kişiler 4) başkalarının kiralanan emeğinden gelir elde eden tüm erkek ve kadın kişiler; kamu hizmetinde olmayan serbest meslek mensupları ve aileleri; belirtilmemiş meslek sahibi kişiler ve yukarıda belirtilmeyen diğer tüm nüfus.

Dağıtılan hacmi gruplar arasında 4:3:2:1 olarak ilişkilendirildi. İlk etapta, ilk iki kategorideki ürünler aynı anda, ikincisinde ise üçüncü olarak piyasaya sürüldü. İlk 3'ün talebi karşılanınca 4'üncüsü yayınlandı. Sınıf kartlarının tanıtılmasıyla diğerleri kaldırıldı (kart sistemi 1915'in ortalarından itibaren yürürlükteydi).

• Özel girişimciliğin yasaklanması.

• Emtia-para ilişkilerinin ortadan kaldırılması ve devlet tarafından düzenlenen doğrudan emtia borsasına geçiş. Paranın ölümü.

• Demiryollarının paramiliter yönetimi.

Tüm bu önlemler İç Savaş sırasında alındığından, pratikte kağıt üzerinde planlanandan çok daha az koordineli ve koordineli idi. Rusya'nın geniş bölgeleri Bolşeviklerin kontrolü dışındaydı ve iletişim eksikliği, resmi olarak Sovyet hükümetine bağlı olan bölgelerin bile, Moskova'nın merkezi kontrolü olmadığında çoğu zaman bağımsız hareket etmek zorunda kalması anlamına geliyordu. Savaş Komünizmi'nin kelimenin tam anlamıyla bir ekonomi politikası mı olduğu, yoksa ne pahasına olursa olsun iç savaşı kazanmak için alınan bir dizi farklı önlem mi olduğu sorusu hâlâ geçerliliğini koruyor.

Savaş komünizminin sonuçları ve değerlendirilmesi

Savaş Komünizminin temel ekonomik organı, ekonominin merkezi idari planlama organı olarak Yuri Larin'in projesine göre oluşturulan Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi idi. Kendi anılarına göre Larin, Yüksek Ekonomi Konseyi'nin ana müdürlüklerini (karargahını) Alman "Kriegsgesellschaften" (savaş zamanında sanayiyi düzenleyen merkezler) modeline göre tasarladı.

Bolşevikler "işçi kontrolünün" yeni ekonomik düzenin alfa ve omegası olduğunu ilan ettiler: "proletaryanın kendisi meseleleri kendi eline alır." "İşçi kontrolü" çok geçmeden gerçek doğasını ortaya çıkardı. Bu sözler her zaman işletmenin ölümünün başlangıcı gibi geliyordu. Tüm disiplin anında yok edildi. Fabrikalarda ve fabrikalarda iktidar, neredeyse hiçbir şeyden sorumlu olmayan, hızla değişen komitelere geçti. Bilgili, dürüst işçiler kovuldu, hatta öldürüldü. Ücretlerdeki artışla ters orantılı olarak emek verimliliği azaldı. Tutum genellikle baş döndürücü rakamlarla ifade ediliyordu: ücretler arttı ama verimlilik yüzde 500-800 düştü. İşletmeler ya matbaanın sahibi olan devletin kendisine destek olmak için işçi alması ya da işçilerin işletmelerin sabit varlıklarını satıp yemesi sayesinde varlığını sürdürdü. Marksist öğretiye göre, sosyalist devrim, üretici güçlerin üretim biçimlerini aşması ve yeni sosyalist biçimler altında daha fazla ilerici gelişme fırsatına sahip olması vb. gerçeğinden kaynaklanacaktır. Deneyimler bu yanlışlığı ortaya çıkarmıştır. bu hikayelerden. “Sosyalist” düzenlerde emek verimliliğinde aşırı bir düşüş yaşandı. "Sosyalizm" altındaki üretici güçlerimiz Peter'ın serf fabrikaları zamanına geriledi. Demokratik özyönetim demiryollarımızı tamamen yok etti. Geliri 1,5 milyar ruble olan demiryolları, yalnızca işçilerin ve çalışanların bakımı için yaklaşık 8 milyar dolar ödemek zorunda kaldı. “Burjuva toplumu”nun mali gücünü kendi ellerine almak isteyen Bolşevikler, Kızıl Muhafız baskınıyla tüm bankaları “millileştirdi”. Gerçekte ise yalnızca kasalarda ele geçirmeyi başardıkları birkaç milyonu elde ettiler. Ancak krediyi yok ettiler ve sanayi kuruluşlarını tüm fonlardan mahrum ettiler. Yüzbinlerce işçinin gelirsiz kalmamasını sağlamak için Bolşevikler, Devlet Bankası'nın sınırsız kağıt para basımıyla yoğun bir şekilde doldurulan kasasını onlara açmak zorunda kaldı.

Savaş komünizminin mimarlarının emek üretkenliğinde beklediği benzeri görülmemiş bir artış yerine, sonuç bir artış değil, tam tersine keskin bir düşüş oldu: 1920'de emek üretkenliği, kitlesel yetersiz beslenme de dahil olmak üzere, yıllık ortalamanın %18'ine düştü. savaş öncesi seviye. Devrimden önce ortalama bir işçi günde 3820 kalori tüketiyorsa, 1919'da bu rakam 2680'e düşmüştü ve bu artık ağır fiziksel emek için yeterli değildi.

1921'e gelindiğinde sanayi üretimi üç kat azaldı ve sanayi işçilerinin sayısı yarıya düştü. Aynı zamanda Milli Ekonomi Yüksek Kurulu'nun kadrosu da yaklaşık yüz kat artarak 318 kişiden 30 bine çıktı; Göze çarpan bir örnek, bu yapının bir parçası olan ve bu vakfın 150 işçili tek bir fabrikayı yönetmek zorunda olmasına rağmen 50 kişiye ulaşan Gasoline Trust'tı.

İç Savaş sırasında nüfusu 2 milyon 347 bin kişiden düşen Petrograd'da durum özellikle zorlaştı. İşçi sayısı 5 kat azalarak 799 bine indi.

Tarımdaki düşüş de aynı derecede keskindi. Köylülerin "savaş komünizmi" koşulları altında mahsulün artırılmasına yönelik tamamen ilgisizliği nedeniyle, 1920'deki tahıl üretimi savaş öncesine kıyasla yarı yarıya düştü. Richard Pipes'a göre,

Böyle bir durumda ülkede kıtlığın ortaya çıkması için havaların kötüleşmesi yeterliydi. Komünist yönetim altında tarımda fazlalık yoktu, dolayısıyla mahsul kıtlığı olursa bunun sonuçlarıyla baş edecek hiçbir şey olmayacaktı.

Yiyecek tahsisat sistemini organize etmek için Bolşevikler, oldukça genişletilmiş başka bir organı kurdular: A. D. Tsyuryupa başkanlığındaki Halk Gıda Komiserliği.Devletin gıda tedariki sağlama çabalarına rağmen, 1921-1922'de büyük bir kıtlık başladı ve bu süre zarfında 5 milyona kadar insan öldü. insanlar öldü. “Savaş komünizmi” politikası (özellikle artığa el koyma sistemi), nüfusun geniş kesimlerinde, özellikle de köylülükte (Tambov bölgesi, Batı Sibirya, Kronstadt ve diğerlerinde ayaklanma) hoşnutsuzluğa neden oldu. 1920'nin sonuna gelindiğinde, Rusya'da neredeyse sürekli bir köylü ayaklanmaları kuşağı (“yeşil sel”) ortaya çıktı; bu, büyük kaçak kitleleri ve Kızıl Ordu'nun kitlesel terhis edilmesinin başlamasıyla daha da kötüleşti.

Sanayi ve tarımdaki zor durum, taşımacılığın nihai çöküşüyle ​​daha da kötüleşti. "Hasta" olarak adlandırılan buharlı lokomotiflerin payı savaş öncesi %13'ten 1921'de %61'e çıktı; ulaşım eşiğe yaklaşıyordu ve bundan sonra yalnızca kendi ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek kapasiteye ulaşacaktı. Ayrıca yakacak odun, köylüler tarafından emek hizmetlerinin bir parçası olarak son derece isteksizce toplanan buharlı lokomotifler için yakıt olarak kullanıldı.

1920-1921'de işçi ordularını örgütleme deneyi de tamamen başarısız oldu. Birinci İşçi Ordusu, konsey başkanının (İşçi Ordusu Başkanı - 1) Troçki L.D.'nin sözleriyle, “canavarca” (canavarca düşük) emek üretkenliğini gösterdi. Personelinin sadece% 10 - 25'i bu şekilde emek faaliyetinde bulunuyordu ve% 14'ü yırtık kıyafetler ve ayakkabı eksikliği nedeniyle kışlayı hiç terk etmedi. İşçi ordularından kitlesel firar çok yaygındı ve 1921 baharında bu tamamen kontrolden çıkmıştı.

Mart 1921'de RCP(b)'nin X. Kongresi'nde “savaş komünizmi” politikasının hedefleri ülkenin liderliği tarafından tamamlanmış olarak kabul edildi ve yeni bir ekonomi politikası tanıtıldı. V.I. Lenin şunları yazdı: “Savaş komünizmi savaş ve yıkım tarafından zorlandı. Proletaryanın ekonomik görevlerine karşılık gelen bir politika değildi ve olamazdı. Bu geçici bir önlemdi." (Toplu eserlerin tamamı, 5. baskı, cilt 43, s. 220). Lenin ayrıca Bolşeviklere “savaş komünizmi”nin bir kusur olarak değil, bir liyakat olarak verilmesi gerektiğini ancak aynı zamanda bu liyakatın boyutunun da bilinmesi gerektiğini savundu.

Kültürde

• Savaş komünizmi sırasında Petrograd'da yaşam Ayn Rand'ın Biz Yaşayanlarız adlı romanında anlatılır.

Notlar

1. Terra, 2008. - T. 1. - S. 301. - 560 s. - (Büyük Ansiklopedi). - 100.000 kopya. - ISBN 978-5-273-00561-7
2. Örneğin bakınız: V. Chernov. Büyük Rus Devrimi. M., 2007
3. V. Çernov. Büyük Rus Devrimi. sayfa 203-207
4. Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin işçi kontrolüne ilişkin düzenlemeleri.
5. RCP'nin Onbirinci Kongresi(b). M., 1961. S. 129
6. 1918 İş Kanunu // I. Ya.Kiselev'in ders kitabından ek “Rusya İş Kanunu. Tarihsel ve hukuki araştırma" (Moskova, 2001)
7. Özellikle 3. Kızıl Ordu - 1. Devrimci Emek Ordusuna ilişkin Memo Emri şunları söylüyordu: “1. 3'üncü Ordu muharebe görevini tamamladı. Ancak düşman henüz tüm cephelerde tamamen kırılmış değil. Yağmacı emperyalistler Uzakdoğu'dan da Sibirya'yı tehdit ediyor. İtilaf Devletleri'nin paralı asker birlikleri de Sovyet Rusya'yı batıdan tehdit ediyor. Arkhangelsk'te hâlâ Beyaz Muhafız çeteleri var. Kafkasya henüz kurtarılmadı. Bu nedenle 3. Devrimci Ordu, sosyalist vatanın onu yeni savaş misyonlarına çağırması durumunda, örgütlülüğünü, iç bütünlüğünü, mücadele ruhunu koruyarak süngü altında kalıyor. 2. Ancak görev duygusuyla dolu olan 3. devrim ordusu zaman kaybetmek istemiyor. Kendisine düşen bu haftalar ve aylar boyunca, gücünü ve imkanlarını ülkenin ekonomik kalkınması için kullanacaktı. İşçi sınıfının düşmanlarını tehdit eden bir savaş gücü olarak kalırken, aynı zamanda devrimci bir emek ordusuna da dönüşüyor. 3. 3. Ordu Devrimci Askeri Konseyi, İşçi Ordusu Konseyi'nin bir parçasıdır. Orada, devrimci askeri konsey üyelerinin yanı sıra Sovyet Cumhuriyeti'nin ana ekonomik kurumlarının temsilcileri de bulunacak. Ekonomik faaliyetin çeşitli alanlarında gerekli liderliği sağlayacaklar.” Emrin tam metni için bkz: 3. Kızıl Ordu için emir notu - 1. Devrimci Emek Ordusu
8. Ocak 1920'de, kongre öncesi tartışmada, "RPP Merkez Komitesi'nin sanayi proletaryasının seferberliği, zorunlu askerlik, ekonominin militarizasyonu ve askeri birimlerin ekonomik ihtiyaçlar için kullanılmasına ilişkin tezleri" yayınlandı, paragraf 28 Bunlardan biri şunu belirtti: “Genel zorunlu askerlik uygulamasına ve toplumsallaştırılmış emeğin en geniş kullanımına geçiş biçimlerinden biri olarak, savaş görevlerinden serbest bırakılan askeri birimler, büyük ordu oluşumlarına kadar, çalışma amacıyla kullanılmalıdır. Üçüncü Ordunun Birinci Emek Ordusuna dönüştürülmesinin ve bu tecrübenin diğer ordulara aktarılmasının anlamı budur" (bkz. RCP IX Kongresi (b). Verbatim raporu. Moskova, 1934. S. 529)
9. L. D. Troçki Gıda ve toprak politikasının temel sorunları: “Aynı Şubat 1920'de, L. D. Troçki, RCP Merkez Komitesine (b) fazla ödeneğin ayni bir vergiyle değiştirilmesine ilişkin teklifler sundu; bu, aslında politikanın terk edilmesine yol açtı. “savaş komünizmi”. Bu öneriler, Troçki'nin Ocak-Şubat aylarında kendisini Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi'nin başkanı olarak bulduğu Urallar'daki köyün durumu ve ruh hali hakkında pratik bilgi sahibi olmanın sonuçlarıydı."
10. V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Giriş // 1919-1921'de Tambov eyaletinin köylü ayaklanması “Antonovshchina”: Belgeler ve materyaller / Sorumlu. Ed. V. Danilov ve T. Shanin. - Tambov, 1994: “Ekonomik bozulma” sürecinin üstesinden gelinmesi önerildi: 1) “fazlalıkların geri çekilmesinin yerine belirli bir yüzdelik kesinti (bir tür ayni gelir vergisi) koyarak, daha büyük çiftçilik ya da daha iyi işleme yine de bir faydayı temsil edecektir” ve 2) “endüstriyel ürünlerin köylülere dağıtımı ile onların sadece volostlara ve köylere değil, aynı zamanda köylülerin evlerine de döktükleri tahıl miktarı arasında daha büyük bir benzerlik kurarak.” Bildiğiniz gibi 1921 baharında Yeni Ekonomi Politikasının başladığı yer burasıdır.”
11. Bkz. RCP'nin X Kongresi(b). Verbatim'in raporu. Moskova, 1963. S. 350; RCP'nin XI Kongresi (b). Verbatim'in raporu. Moskova, 1961. S. 270
12. Bkz. RCP'nin X Kongresi(b). Verbatim'in raporu. Moskova, 1963. S. 350; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Giriş // 1919-1921'de Tambov eyaletinin köylü ayaklanması “Antonovshchina”: Belgeler ve materyaller / Sorumlu. Ed. V. Danilov ve T. Shanin. - Tambov, 1994: “Rusya'nın Doğu ve Güneyindeki karşı devrimin ana güçlerinin yenilgisinden sonra, ülkenin neredeyse tüm topraklarının özgürleştirilmesinden sonra, gıda politikasında bir değişiklik mümkün hale geldi ve doğası gereği köylülükle ilişkilerin kurulması gerekli. Ne yazık ki, L. D. Troçki'nin RCP Merkez Komitesi Politbürosuna (b) sunduğu öneriler reddedildi. Fazlalık tahsisat sisteminin iptal edilmesinin bir yıl boyunca gecikmesi trajik sonuçlar doğurdu; büyük bir toplumsal patlama olarak Antonovizm gerçekleşmemiş olabilir.”
13. Bkz. RCP'nin IX Kongresi(b). Verbatim'in raporu. Moskova, 1934. Merkez Komite'nin ekonomik inşaat raporuna (s. 98) dayanarak, kongre, “Ekonomik inşaatın acil görevleri hakkında” (s. 424) bir karar kabul etti; bunun 1.1 paragrafında özellikle şöyle denildi: : “Kongre, sanayi proletaryasının seferberliği, zorunlu askerlik, ekonominin militarizasyonu ve askeri birimlerin ekonomik ihtiyaçlar için kullanılması konusunda RCP Merkez Komitesinin tezlerini onaylayarak, karar verir...” (s. 427)
14. Kondratyev N.D. Tahıl piyasası ve savaş ve devrim sırasında düzenlenmesi. - M.: Nauka, 1991. - 487 s.: 1 l. portre, hasta, masa
15. GİBİ. Dışlanmışlar. SOSYALİZM, KÜLTÜR VE BOLŞEVİZM

Edebiyat

• Rusya'da devrim ve iç savaş: 1917-1923. 4 ciltlik ansiklopedi. - Moskova:

Özet planı:

1. “Savaş komünizmi” politikasının ortaya çıkmasının koşullarını yaratmanın önkoşulu olan Rusya'daki durum.

2. "Savaş komünizmi" politikası. Ayırt edici yönleri, özü ve ülkenin sosyal ve kamusal yaşamı üzerindeki etkisi.

· Ekonominin millileştirilmesi.

· Fazla ödenek.

· Bolşevik Parti Diktatörlüğü.

· Pazarın tahrip edilmesi.

3. “Savaş komünizmi” politikasının sonuçları ve meyveleri.

4. “Savaş komünizmi” kavramı ve anlamı.

Giriiş.

"Rusya'daki her gezgine baskı yapan baskıcı melankoliyi kim bilmez? Ocak karı henüz sonbahar çamurunu örtecek zamanı bulamadı ve lokomotif kurumundan çoktan siyaha döndü. Sabah alacakaranlığından itibaren, siyah uçsuz bucaksız ormanlar, gri sonsuz genişlikte tarlalar sürünerek içeri girdi. Terk edilmiş tren istasyonları...”

Rusya, 1918.

Birinci Dünya Savaşı sona erdi, devrim gerçekleşti ve hükümet değişti. Bitmek bilmeyen toplumsal ayaklanmalardan tükenen ülke, yeni bir savaşın, sivil bir savaşın eşiğindeydi. Bolşeviklerin başarmayı başardıkları nasıl kurtarılır? Hem tarımsal hem de endüstriyel üretimde bir düşüş olması durumunda, sadece yeni kurulan sistemin korunması değil, aynı zamanda güçlendirilmesi ve geliştirilmesi de nasıl sağlanacak?

Sovyet iktidarının oluşumunun şafağında uzun süredir acı çeken Anavatanımız nasıldı?

1917 baharında 1. Ticaret ve Sanayi Kongresi delegelerinden biri üzülerek şöyle demişti: “...18-20 kilo sığırımız vardı ama şimdi bu sığırlar iskelete dönüştü.” Geçici Hükümet tarafından ilan edilen, ekmeğin özel ticaretini yasaklayan tahıl tekeli, bunun devlet tarafından sabit fiyatlarla muhasebeleştirilmesi ve satın alınması, 1917'nin sonunda Moskova'da günlük ekmek normunun değişmesine yol açtı. Kişi başı 100 gram. Köylerde toprak sahiplerinin mülklerine el konulması ve bunların köylüler arasında paylaştırılması tüm hızıyla sürüyor. Çoğu durumda yiyenlere göre bölünürler. Bu seviyelendirmeden iyi bir şey gelemez. 1918'e gelindiğinde köylü ailelerinin yüzde 35'inin atı yoktu ve neredeyse beşte birinin hayvanı yoktu. 1918 baharına gelindiğinde, zaten yalnızca toprak sahiplerinin topraklarını bölmekle kalmıyorlardı - siyahların kanunsuzluğunu hayal eden popülistler, Bolşevikler, sosyalleşme yasasını yaratan Sosyalist Devrimciler, kırsal yoksullar - herkes toprakları bölmeyi hayal ediyordu. evrensel eşitleme uğruna toprak. Milyonlarca öfkeli ve vahşi silahlı asker köylere geri dönüyor. Toprak sahiplerinin mülklerine el konulmasıyla ilgili Kharkov "Toprak ve Özgürlük" gazetesinden:

"Yıkıma en çok kim karıştı?... Neredeyse hiçbir şeyi olmayan köylüler değil, birkaç atı, iki veya üç çift boğası olanların da çok fazla toprağı var. En çok hareket eden onlardı, aldı " Kendilerine uygun olan ne varsa öküzlere yüklenip götürülüyordu. Yoksullar ise neredeyse hiçbir şeyden yararlanamıyordu."

Ve işte Novgorod bölgesi arazi departmanı başkanının mektubundan bir alıntı:

"Öncelikle, topraksızları ve az toprağı olanları... toprak sahiplerinin, devletin, malikanelerin, kiliselerin ve manastırların topraklarından ayırmaya çalıştık, ancak birçok volostta bu topraklar ya hiç yok ya da az miktarda mevcut. Ve bu yüzden toprak yoksulu köylülerden toprak alıp... toprak yoksuluna dağıtmak zorundaydık... Ama "Burada köylülüğün küçük-burjuva sınıfıyla karşılaştık. Bütün bu unsurlar... Sosyalleşme Kanunu... Silahlı güce başvurmanın gerekli olduğu durumlar vardı."

1918 baharında Köylü Savaşı başlıyor. Yoksulların paylarını üç kat artırdığı yalnızca Voronej, Tambov ve Kursk eyaletlerinde 50'den fazla büyük köylü ayaklanması meydana geldi. Volga bölgesi, Belarus, Novgorod eyaleti yükseliyordu...

Simbirsk Bolşeviklerinden biri şunu yazdı:

"Sanki orta köylülerin yeri değiştirilmiş gibiydi. Ocak ayında Sovyetlerin iktidarı lehine söylenen sözleri memnuniyetle karşıladılar. Şimdi orta köylüler devrim ile karşı devrim arasında bocalıyordu..."

Sonuç olarak, 1918 baharında Bolşeviklerin bir başka yeniliği olan emtia borsası sonucunda şehre yiyecek tedariki fiilen boşa çıktı. Mesela ekmek borsası planlanan miktarın sadece yüzde 7'sini oluşturuyordu. Şehir açlıktan boğuldu.

Durumun karmaşıklığı göz önüne alındığında Bolşevikler hızla bir ordu kurar, ekonomiyi yönetmek için özel bir yöntem yaratır ve siyasi bir diktatörlük kurar.

“Savaş Komünizmi”nin özü.

“Savaş komünizmi” nedir, özü nedir? İşte "savaş komünizmi" politikasının uygulanmasının temel ayırt edici yönlerinden bazıları. Aşağıdaki taraflardan her birinin “savaş komünizmi”nin özünün ayrılmaz bir parçası olduğunu, birbirini tamamladığını, belirli konularda birbiriyle iç içe geçtiğini, dolayısıyla bunları doğuran sebeplerin ve bunların üzerindeki etkisinin de söylenmesi gerekir. toplum ve sonuçları birbiriyle yakından ilişkilidir.

1. Bir taraf, ekonominin yaygın şekilde kamulaştırılmasıdır (yani işletmelerin ve sanayilerin devlet mülkiyetine devredilmesinin yasal olarak resmileştirilmesi, bu onların tüm toplumun mülkiyetine dönüştürülmesi anlamına gelmez). İç savaş da aynısını gerektiriyordu.

V.I. Lenin'e göre, "komünizm, tüm ülkede büyük ölçekli üretimin en büyük merkezileşmesini gerektirir ve varsayar." “Komünizmin” yanı sıra ülkedeki askeri durum da bunu gerektiriyor. Ve böylece, 28 Haziran 1918 tarihli Halk Komiserleri Konseyi kararıyla madencilik, metalurji, tekstil ve diğer önde gelen endüstriler kamulaştırıldı. 1918'in sonunda, Avrupa Rusya'sındaki 9 bin işletmeden 3,5 bini kamulaştırıldı, 1919 yazında - 4 bin ve bir yıl sonra zaten yaklaşık yüzde 80'i, 2 milyon kişiyi istihdam ediyordu - bu, bunların yaklaşık yüzde 70'i. istihdam edildi. 1920'de devlet endüstriyel üretim araçlarının neredeyse bölünmez sahibiydi. İlk bakışta millileştirmenin kötü bir şey taşımadığı görülüyor, ancak 1920 sonbaharında, o zamanlar Ordu İkmalinden Sorumlu Olağanüstü Komiser olan A.I. Rykov (iç savaşın tam anlamıyla devam ettiği göz önüne alındığında bu oldukça önemli bir pozisyon) Rusya'da salınım) savaş), endüstriyel yönetimin merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulmasını önermektedir, çünkü onun sözleriyle:

"Bütün sistem üst makamların alt kademelere olan güvensizliği üzerine kurulu, bu da ülkenin kalkınmasına engel oluyor"".

2. “Savaş komünizmi” politikasının özünü belirleyen bir sonraki husus - Sovyet iktidarını (yukarıda bahsettiğim) açlıktan kurtarmak için tasarlanan önlemler şunları içeriyordu:

A. Fazla ödenek. Basit bir ifadeyle “prodrazverstka”, “artık” üretimi gıda üreticilerine devretme zorunluluğunun zorla dayatılmasıdır. Doğal olarak, bu esas olarak ana gıda üreticisi olan köye düştü. Elbette fazlalık yoktu, yalnızca gıda ürünlerine zorla el konulması söz konusuydu. Artığa el konulmasının uygulanma biçimleri de arzulanan çok şey bıraktı: gaspın yükünü zengin köylülerin üzerine yüklemek yerine, yetkililer, ana köylüyü oluşturan orta köylü kitlesinin sıkıntısını çeken olağan eşitleme politikasını izlediler. Gıda üreticilerinin omurgası, Avrupa Rusya'nın kırsal kesiminin en kalabalık tabakası. Bu genel hoşnutsuzluğa neden olmaktan başka bir şey yapamadı: birçok bölgede isyanlar çıktı ve gıda ordusuna pusu kuruldu. Göründü Dış dünya olarak şehre karşı tüm köylülüğün birliği.

Durum, 11 Haziran 1918'de oluşturulan, "ikinci güç" olmak ve fazla üretime el koymak için tasarlanan sözde yoksul komiteleri tarafından daha da kötüleşti. El konulan ürünlerin bir kısmının bu komitelerin üyelerine gideceği varsayıldı. Eylemleri "gıda ordusu" birimleri tarafından desteklenecekti. Pobedy Komitelerinin kurulması, Bolşeviklerin, komünal prensibin ana rolü oynadığı köylü psikolojisi konusunda tamamen bilgisiz olduklarının kanıtıydı.

Bütün bunların sonucunda 1918 yazında yürütülen fazlalık tahsis kampanyası başarısızlıkla sonuçlandı: 144 milyon pud tahıl yerine sadece 13 ton toplanabildi ancak bu, yetkililerin fazlalık tahsisat politikasını birkaç yıl daha sürdürmesine engel olmadı.

1 Ocak 1919'da artıklara yönelik kaotik arayışın yerini merkezi ve planlı bir artığa el koyma sistemi aldı. 11 Ocak 1919'da "Tahıl ve yem tahsisi hakkında" kararname yayımlandı. Bu kararnameye göre devlet, gıda ihtiyacının kesin rakamını önceden bildiriyordu. Yani, her bölge, ilçe, volost, beklenen hasada bağlı olarak (savaş öncesi yıllara göre yaklaşık olarak belirlenmiş) önceden belirlenmiş miktarda tahıl ve diğer ürünleri devlete teslim etmek zorundaydı. Planın uygulanması zorunluydu. Her köylü topluluğu kendi malzemelerinden sorumluydu. Ancak topluluk, tarım ürünlerinin dağıtımına ilişkin tüm devlet gerekliliklerine tam olarak uyduktan sonra, köylülere, gerekenden çok daha küçük miktarlarda (%10-15) olsa da, endüstriyel malların satın alınmasına ilişkin makbuzlar verildi. Ve ürün yelpazesi yalnızca temel ürünlerle sınırlıydı: kumaşlar, kibritler, gazyağı, tuz, şeker ve bazen de aletler. Köylüler, fazla tahsisat ve mal kıtlığına, ekim alanını bölgeye bağlı olarak %60'a kadar azaltarak ve geçimlik tarıma geri dönerek yanıt verdi. Daha sonra, örneğin 1919'da, planlanan 260 milyon pud tahıldan yalnızca 100'ü hasat edildi ve o zaman bile büyük zorluklarla karşılaşıldı. Ve 1920'de planın yalnızca %3-4'ü gerçekleşti.

Daha sonra köylülüğü kendi aleyhine çeviren artığa el koyma sistemi kasaba halkını da tatmin etmedi. Günlük reçete edilen rasyonla yaşamak imkansızdı. Entelektüellere ve "eskilere" yiyecek en son veriliyordu ve çoğu zaman hiçbir şey alamıyorlardı. Gıda tedarik sistemindeki adaletsizliğin yanı sıra durum oldukça kafa karıştırıcıydı: Petrograd'da son kullanma tarihi bir aydan fazla olmayan en az 33 çeşit yemek kartı vardı.

B. Görevler. Sovyet hükümeti, fazla tahsisatın yanı sıra bir dizi görev de getiriyor: odun, su altı ve atlı görevlerin yanı sıra işçilik.

Temel mallar da dahil olmak üzere ortaya çıkan büyük mal kıtlığı, Rusya'da bir "karaborsanın" oluşması ve gelişmesi için verimli bir zemin yaratıyor. Hükümet, torbacılarla savaşmak için boşuna uğraştı. Kolluk kuvvetlerine şüpheli çanta taşıyan herhangi bir kişiyi tutuklama emri verildi. Buna yanıt olarak Petrograd'daki birçok fabrikanın işçileri greve gitti. Ağırlığı bir buçuk pounda kadar olan çantaları serbestçe taşımak için izin talep ettiler; bu da "artıklarını" gizlice satanların yalnızca köylüler olmadığını gösteriyordu. İnsanlar yiyecek aramakla meşguldü. Devrimle ilgili ne gibi düşünceler var? İşçiler fabrikaları terk ederek açlıktan mümkün olduğunca kurtularak köylere döndüler. Devletin işgücünü dikkate alma ve tek bir yerde birleştirme ihtiyacı hükümeti zorluyor girmek "çalışma kitapları" ve İş Kanunu dağıtır emek hizmeti 16 ila 50 yaş arasındaki tüm nüfus için. Aynı zamanda devletin asıl iş dışında herhangi bir iş için emek seferberliği yapma hakkı vardır.

Ancak işçi toplamanın en "ilginç" yolu, Kızıl Ordu'yu bir "işçi ordusuna" dönüştürme ve demiryollarını askerileştirme kararıydı. Emeğin militarizasyonu, işçileri her yere nakledilebilen, komuta edilebilen ve çalışma disiplinini ihlal etmeleri nedeniyle cezai sorumluluğa tabi olan işçi cephesi savaşçılarına dönüştürüyor.

O zamanlar bir fikir vaizi ve ulusal ekonominin militarizasyonunun kişileşmiş hali olan Troçki, işçilerin ve köylülerin seferber edilmiş askerler konumuna getirilmesi gerektiğine inanıyordu. Troçki'nin doğrudan kontrolü altında olan Ukrayna'da 1920'ye gelindiğinde "çalışmayan yemek yemez ve herkes yemek zorunda olduğuna göre herkesin çalışması gerekir" inancıyla demiryolları militarize edildi ve her grev ihanet olarak kabul edildi. . 15 Ocak 1920'de 3. Ural Ordusu'ndan çıkan Birinci Devrimci Emek Ordusu kuruldu ve Nisan ayında Kazan'da İkinci Devrimci Emek Ordusu kuruldu. Ancak tam da bu sırada Lenin haykırdı:

“Savaş bitmedi, kansız cephede devam ediyor... Dört milyon proleter kitlenin tamamının, savaşta olduğu gibi yeni kurbanlara, yeni zorluklara ve felaketlere hazırlanması gerekiyor…”

Sonuçlar iç karartıcıydı: Askerler ve köylüler vasıfsız işçilerdi, eve gitmek için acele ediyorlardı ve çalışmaya hiç de istekli değillerdi.

3. Politikanın, muhtemelen asıl olan ve 80'li yıllara kadar olan devrim sonrası dönemde Rus toplumunun tüm yaşamının gelişimindeki son rolü olmasa da ilk sırada yer alma hakkına sahip olan bir başka yönü, “savaş komünizmi” - siyasi bir diktatörlüğün kurulması - Bolşevik Parti diktatörlüğü. İç savaş sırasında V.I. Lenin defalarca şunu vurguladı: "diktatörlük doğrudan şiddete dayalı iktidardır...". Bolşevizmin liderleri şiddet konusunda şunları söylüyordu:

V. I. Lenin: “Diktatörlük iktidarı ve tek adam yönetimi sosyalist demokrasiyle çelişmez... İki yıl süren inatçı iç savaş boyunca edindiğimiz deneyimler bizi bu sorunlara böyle bir çözüme götürmekle kalmıyor... 1918'de ilk kez dile getirdiğimizde... , iç savaş yaşamadık... Daha fazla disipline, daha fazla tek adam yönetimine, daha fazla diktatörlüğe ihtiyacımız var."

L. D. Troçki: "Emek hizmeti olmadan planlı bir ekonomi düşünülemez... Sosyalizme giden yol, devletin en yüksek geriliminden geçer. Ve biz... tam da bu dönemden geçiyoruz... Ordu dışında başka hiçbir örgütte yoktur. Geçmiş, işçi sınıfının devlet örgütü gibi bir insanı bu kadar ağır bir baskıyla kucaklamış... İşte bu yüzden emeğin militarizasyonundan bahsediyoruz."

N. I. Buharin: "Zorlama... daha önce egemen olan sınıflar ve onlara yakın gruplarla sınırlı değildir. Geçiş döneminde -başka biçimlerde- bizzat işçilere ve egemen sınıfın kendisine aktarılır... her biçimiyle proleter baskı idamdan zorunlu askerliğe kadar... kapitalist çağın insan malzemesinden komünist insanlığı geliştirmenin bir yöntemidir."

Bolşeviklerin siyasi muhalifleri, muhalifleri ve rakipleri kapsamlı şiddetin baskısı altına girdi. Ülkede tek parti diktatörlüğü doğuyor.

Yayıncılık faaliyetleri kısıtlanıyor, Bolşevik olmayan gazeteler yasaklanıyor, muhalefet partilerinin liderleri tutuklanıyor ve ardından yasa dışı ilan ediliyor. Diktatörlük çerçevesinde toplumun bağımsız kurumları kontrol ediliyor ve yavaş yavaş yok ediliyor, Çeka terörü yoğunlaşıyor, Luga ve Kronstadt'taki “isyankar” Sovyetler zorla dağıtılıyor. 1917'de kurulan Çeka, başlangıçta bir soruşturma organı olarak tasarlandı, ancak yerel Çekalar, kısa bir duruşmanın ardından tutuklananları vurma görevini hızla üstlendi. Petrograd Çeka başkanı M. S. Uritsky'nin öldürülmesi ve V. I. Lenin'e yönelik suikast girişiminin ardından, RSFSR Halk Komiserleri Konseyi, "bu durumda, terör yoluyla arka tarafı güvence altına almanın doğrudan bir zorunluluk olduğu" yönünde bir karar kabul etti; "Sovyet Cumhuriyeti'ni sınıf düşmanlarından toplama kamplarında tecrit ederek kurtarmak gerekir", "Beyaz Muhafız örgütlerine, komplolarına ve isyanlarına karışan herkes idama tabidir." Terör yaygınlaştı. Resmi raporlara göre Petrograd Çeka, yalnızca Lenin'e yönelik girişimde 500 rehineyi vurdu. Buna "Kızıl Terör" adı verildi.

Şubat 1917'den bu yana, iktidara karşı potansiyel bir muhalefet olarak oluşturulan çeşitli merkezi olmayan kurumlar aracılığıyla güçlenen "aşağıdan gelen iktidar", yani "Sovyetlerin iktidarı", her şeyi kendine mal eden "yukarıdan iktidara" dönüşmeye başladı. bürokratik tedbirlere başvurmak ve şiddete başvurmak mümkündür.

Bürokrasi hakkında daha fazla şey söylememiz gerekiyor. 1917 arifesinde Rusya'da yaklaşık 500 bin memur vardı ve iç savaş yıllarında bürokratik aygıt ikiye katlandı. 1919'da Lenin, partiyi içine alan bürokrasiyi ısrarla kendisine anlatanları başından savdı. Halk Çalışma Komiseri Yardımcısı V.P. Nogin, Mart 1919'daki VIII. Parti Kongresi'nde şunları söyledi:

“Rüşvet ve birçok işçinin pervasız eylemleri hakkında o kadar çok sayıda korkunç gerçek aldık ki, bunlar tamamen sona erdi… Eğer en belirleyici kararları almazsak, o zaman partinin varlığı devam edecek. düşünülemez.”

Ancak Lenin ancak 1922'de şunu kabul etti:

"Komünistler bürokrat oldu. Bizi yok edecek bir şey varsa o da olur"; “Hepimiz berbat bir bürokratik bataklığa boğulduk…”

Bürokrasinin ülkede yaygınlaşmasına ilişkin Bolşevik liderlerin birkaç açıklaması daha:

V. I. Lenin: "...devletimiz bürokratik sapkınlığa sahip bir işçi devletidir... Ne eksik?... Yöneten komünist tabakası kültürden yoksun... Ben... Komünistlerin önderlik ettiğinin söylenebileceğinden şüpheliyim bu (bürokratik) yığın. Doğruyu söylemek gerekirse, onlar önderlik etmiyorlar, yönlendiriliyorlar."

V. Vinnichenko: "Sosyalist Rusya'da eşitlik nerede? Eşitsizlik hüküm sürüyor, eğer biri "Kremlin" tayınına sahipse ve diğeri açsa... Komünizm nedir? Güzel bir deyişle?... Sovyet gücü yok Bürokratların gücü var... Devrim ölüyor, taşlaşıyor, bürokratikleşiyor... Dilsiz bir memur, eleştirmeyen, kuru, korkak, biçimci bir bürokrat her yerde hüküm sürdü.”

I. Stalin: “Yoldaşlar, ülke aslında parlamentolara veya Sovyet kongrelerine delegelerini seçenler tarafından yönetilmiyor... Hayır. Ülke aslında devletin yürütme aygıtlarının kontrolünü fiilen ele geçirenler tarafından yönetiliyor; Bu aygıtları kim yönetiyor?

V. M. Çernov: "Bürokratizm, Lenin'in, Bolşevik diktatörlüğünün önderlik ettiği bir devlet-kapitalist tekel sistemi olarak sosyalizm fikrinin embriyonik aşamasında yer alıyordu... bürokrasi, tarihsel olarak Bolşevik sosyalizm kavramının ilkel bürokrasisinin bir türeviydi."

Böylece bürokrasi yeni sistemin ayrılmaz bir parçası haline geldi.

Ama diktatörlüğe dönelim.

Bolşevikler, yürütme ve yasama yetkilerini tamamen tekeline alırken, aynı zamanda Bolşevik olmayan partilerin de yıkımı yaşanıyor. Bolşevikler iktidar partisinin eleştirilmesine izin veremez, seçmenlere birden fazla parti arasında seçim yapma özgürlüğü veremez ve iktidar partisinin özgür seçimler sonucunda barışçıl bir şekilde iktidardan indirilmesi ihtimalini kabul edemez. Zaten 1917'de öğrenciler"halk düşmanı" ilan edildi. Bu parti, Kadetlerin yalnızca üye olmakla kalmayıp aynı zamanda onlara liderlik ettiği beyaz hükümetlerin yardımıyla programını uygulamaya çalıştı. Partileri, Kurucu Meclis seçimlerinde oyların yalnızca %6'sını alarak en zayıf partilerden biri oldu.

Ayrıca sol sosyalist devrimciler Sovyet iktidarını bir ilke olarak değil, bir realite olarak kabul eden ve Mart 1918'e kadar Bolşevikleri destekleyen Bolşeviklerin inşa ettiği siyasi sisteme entegre olmadı. Sol Sosyalist Devrimciler ilk başta Bolşeviklerle iki noktada anlaşamadılar: resmi politika mertebesine yükseltilen terör ve tanımadıkları Brest-Litovsk Antlaşması. Sosyalist Devrimcilere göre şunlar gerekli: İfade özgürlüğü, basın, toplanma özgürlüğü, Çeka'nın tasfiyesi, ölüm cezasının kaldırılması, Sovyetlerde gizli oylamayla derhal özgür seçimler yapılması. 1918 sonbaharında Sol Sosyalist Devrimciler, Lenin'in yeni bir otokrasi ve jandarma rejiminin kuruluşunu ilan etti. A sağ sosyalist devrimciler Kasım 1917'de kendilerini Bolşeviklerin düşmanı ilan ettiler. Temmuz 1918'deki darbe girişiminin ardından Bolşevikler, Sol Sosyalist Devrimci Parti'nin temsilcilerini güçlü oldukları organlardan uzaklaştırdılar. 1919 yazında Sosyalist Devrimciler, Bolşeviklere karşı silahlı eylemleri durdurdular ve bunların yerine olağan "siyasi mücadeleyi" koydular. Ancak 1920 baharından itibaren “Emekçi Köylü Birliği” fikrini ortaya attılar, bunu Rusya'nın birçok bölgesinde uyguladılar, köylülüğün desteğini aldılar ve tüm eylemlerine kendileri katıldılar. Buna karşılık Bolşevikler partilerine baskı uyguladılar. Ağustos 1921'de 20. Sosyalist Devrimci Konsey bir kararı kabul etti: “Komünist Parti diktatörlüğünün tüm gücüyle devrimci bir şekilde devrilmesi sorunu günün gündemine alındı, tüm ülkenin sorunu haline geldi. Rus işçi demokrasisinin varlığı.” Bolşevikler, 1922'de, liderlerinin çoğu zaten sürgünde olmasına rağmen, Sosyalist Devrimci Parti'yi hiç vakit kaybetmeden yargılamaya başladı. Örgütlü bir güç olarak partilerinin varlığı sona eriyor.

Menşevikler Dan ve Martov'un önderliğinde hukukun üstünlüğü çerçevesinde yasal bir muhalefet halinde örgütlenmeye çalıştılar. Ekim 1917'de Menşeviklerin etkisi önemsiz olsa da, ekonomiyi liberalleştirmeye yönelik önlemlerin propagandası sayesinde 1918'in ortalarında işçiler arasında ve 1921'in başında sendikalarda inanılmaz derecede arttı. Bu nedenle 1920 yazından itibaren Menşevikler yavaş yavaş Sovyetlerden uzaklaştırılmaya başlandı ve Şubat-Mart 1921'de Bolşevikler, Merkez Komite'nin tüm üyeleri dahil olmak üzere 2 binin üzerinde tutuklama gerçekleştirdi.

Belki de kitlelerin mücadelesinde başarıya güvenme fırsatına sahip başka bir parti vardı - anarşistler. Ancak güçsüz bir toplum yaratma girişimi - Peder Makhno'nun deneyi - aslında kurtarılmış bölgelerde ordusunun diktatörlüğüne dönüştü. Yaşlı Adam, komutanlarını kalabalık bölgelere atadı, sınırsız yetkiyle donatıldı ve rakiplerle ilgilenen özel bir cezalandırma organı oluşturdu. Düzenli orduyu reddederek seferber olmak zorunda kaldı. Sonuç olarak “özgür bir devlet” yaratma girişimi başarısızlıkla sonuçlandı.

Eylül 1919'da anarşistler Moskova'da Leontyevsky Yolu'nda güçlü bir bomba patlattılar. İdam cezasının kaldırılması için öneride bulunacak olan N. I. Bukharin de dahil olmak üzere 12 kişi öldü ve 50'den fazla kişi yaralandı.

Bir süre sonra "Yeraltı Anarşistleri", çoğu yerel anarşist grup gibi Çeka tarafından tasfiye edildi.

P. A. Kropotkin (Rus anarşizminin babası) Şubat 1921'de öldüğünde, Moskova hapishanelerindeki anarşistler cenazeye katılmak için serbest bırakılmayı istediler. Sadece bir günlüğüne, akşam döneceklerine söz verdiler. Tam da bunu yaptılar. Hatta idama mahkûm olanlar bile.

Böylece 1922'ye gelindiğinde Rusya'da tek parti sistemi gelişti.

4. “Savaş komünizmi” politikasının bir diğer önemli yönü piyasanın ve emtia-para ilişkilerinin tahrip edilmesidir.

Ülke kalkınmasının ana motoru olan pazar, bireysel üreticiler, endüstriler ve ülkenin farklı bölgeleri arasındaki ekonomik bağlardır.

Öncelikle savaş tüm bağları kopardı ve kopardı. Ruble döviz kurunun geri dönülemez düşüşünün yanı sıra, 1919'da savaş öncesi rublenin 1 kopeğine eşitti, genel olarak paranın rolünde, savaşın kaçınılmaz olarak gerektirdiği bir düşüş yaşandı.

İkincisi, ekonominin millileştirilmesi, devlet üretim tarzının bölünmez hakimiyeti, ekonomik kurumların aşırı merkezileşmesi, Bolşeviklerin yeni topluma parasız bir toplum olarak genel yaklaşımı, sonuçta piyasanın ve metanın ortadan kaldırılmasına yol açtı. -para ilişkileri.

22 Temmuz 1918'de Halk Komiserleri Konseyi'nin devlet dışı tüm ticareti yasaklayan "Spekülasyon Hakkında" kararı kabul edildi. Sonbaharda beyazların eline geçmeyen eyaletlerin yarısında özel toptan ticaret tasfiye edildi, üçte birinde ise perakende ticaret tasfiye edildi. Nüfusa yiyecek ve kişisel eşya sağlamak için Halk Komiserleri Konseyi bir devlet tedarik ağı kurulmasına karar verdi. Böyle bir politika, mevcut tüm ürünlerin muhasebesinden ve dağıtımından sorumlu özel süper merkezi ekonomik organların oluşturulmasını gerektiriyordu. Yüksek Ekonomi Konseyi bünyesinde oluşturulan merkez kurullar (veya merkezler), belirli endüstrilerin faaliyetlerini kontrol ediyor, bunların finansmanından, malzeme ve teknik tedarikinden ve üretilen ürünlerin dağıtımından sorumluydu.

Aynı zamanda bankacılığın millileştirilmesi de yaşanıyor. 1919'un başlarında pazar dışında (tezgahlardan) özel ticaret tamamen millileştirildi.

Yani kamu sektörü zaten ekonominin neredeyse %100'ünü oluşturuyor, dolayısıyla ne piyasaya ne de paraya ihtiyaç vardı. Ancak doğal ekonomik bağlantılar yoksa veya göz ardı edilirse, bunların yerini devlet tarafından kurulan, kararnameleri, emirleri ile düzenlenen, devlet görevlileri - yetkililer, komiserler tarafından uygulanan idari bağlantılar alır.

“+” Savaş komünizmi.

Sonuçta “savaş komünizmi” ülkeye ne getirdi, amacına ulaştı mı?

Müdahalecilere ve Beyaz Muhafızlara karşı zafer için sosyal ve ekonomik koşullar yaratıldı. Bolşeviklerin emrinde olan önemsiz güçleri harekete geçirmek, ekonomiyi tek bir hedefe tabi kılmak - Kızıl Ordu'ya gerekli silahları, üniformaları ve yiyecekleri sağlamak mümkündü. Bolşeviklerin elinde Rusya'nın askeri işletmelerinin üçte birinden fazlası yoktu; kömür, demir ve çeliğin %10'undan fazlasını üretmeyen ve neredeyse hiç petrol bulunmayan bölgeleri kontrol ediyorlardı. Buna rağmen savaş sırasında orduya 4 bin silah, 8 milyon mermi, 2,5 milyon tüfek verildi. 1919-1920'de kendisine 6 milyon palto ve 10 milyon çift ayakkabı verildi. Peki bu ne pahasına elde edildi?!

“ - ” Savaş komünizmi.

Nedir? sonuçlar "savaş komünizmi" politikası mı?

“Savaş komünizminin” sonucu üretimde benzeri görülmemiş bir düşüş oldu. 1921'de sanayi üretim hacmi savaş öncesi seviyenin yalnızca %12'si kadardı, satışa sunulan ürün hacmi %92 azaldı ve devlet hazinesi fazla ödenek yoluyla %80 oranında yenilendi. Açıklık getirmek gerekirse, Bolşeviklerin gururu olan millileştirilmiş üretimin göstergeleri şunlardır:

Göstergeler

Çalışan sayısı (milyon kişi)

Brüt üretim (milyar ruble)

İşçi başına brüt üretim (bin ruble)

İlkbahar ve yaz aylarında Volga bölgesinde korkunç bir kıtlık patlak verdi - müsadere sonrasında tahıl kalmadı. “Savaş komünizmi” de kent nüfusuna yiyecek sağlamada başarısız oldu: işçiler arasındaki ölüm oranları arttı. İşçilerin köylere gitmesiyle Bolşeviklerin toplumsal tabanı daraldı. Tarımda ciddi bir kriz yaşandı. Halk Gıda Komiserliği yönetim kurulu üyesi Svidersky, ülkeye yaklaşan felaketin nedenlerini şu şekilde formüle etti:

"Tarımda gözlenen krizin nedenleri, Rusya'nın tüm lanetli geçmişinde ve emperyalist ve devrimci savaşlarda yatmaktadır. Ama şüphesiz, el koyma tekelinin krize karşı mücadeleyi son derece zorlaştırdığı gerçeğiyle birlikte... krize karşı mücadeleyi son derece zorlaştırdı ve Hatta buna müdahale ederek tarımsal düzensizliği güçlendirdi."

Ekmeğin yalnızca yarısı devlet dağıtımından, geri kalanı karaborsadan spekülatif fiyatlarla geliyordu. Sosyal bağımlılık arttı. Pooh, bürokratik aygıt, aynı zamanda ayrıcalıkların varlığı anlamına da geldiği için mevcut durumu sürdürmekle ilgileniyordu.

“Savaş komünizmi”ne ilişkin genel memnuniyetsizlik 1921 kışında sınırına ulaştı. Bu Bolşeviklerin otoritesini etkilemekten başka bir şey yapamazdı. Sovyetlerin bölge kongrelerindeki parti dışı delegelerin sayısına ilişkin veriler (toplam sayının yüzdesi olarak):

Mart 1919

Ekim 1919

Çözüm.

Nedir "savaş komünizmi"? Bu konuyla ilgili çeşitli görüşler var. Sovyet ansiklopedisi şunu söylüyor:

"“Savaş komünizmi”, Sovyet devletinin 1918-1920'deki ekonomi politikasının benzersizliğini birlikte belirleyen, iç savaş ve askeri müdahalenin zorladığı geçici, acil önlemler sistemidir. … “Askeri-komünist” tedbirleri uygulamaya zorlanan Sovyet devleti, kapitalizmin ülkedeki tüm mevzilerine cepheden saldırı gerçekleştirdi… Askeri müdahale ve bunun yol açtığı ekonomik yıkım olmasaydı, “savaş komünizmi” olmazdı.".

Konseptin kendisi "savaş komünizmi" bir dizi tanımdır: "askeri" - çünkü politikası tek bir hedefe bağlıydı - tüm güçleri siyasi rakiplere karşı askeri zafer için yoğunlaştırmak, "komünizm" - çünkü Bolşeviklerin aldığı önlemler şaşırtıcı bir şekilde bazı sosyologların Marksist tahminleriyle örtüşüyordu. -Geleceğin komünist toplumunun ekonomik özellikleri. Yeni hükümet, Marx'a tam olarak uygun fikirleri derhal uygulamaya çalıştı. Öznel olarak "savaş komünizmi", yeni hükümetin dünya devriminin gelişine kadar dayanma arzusuyla hayata geçirildi. Amacı kesinlikle yeni bir toplum inşa etmek değil, toplumun her alanındaki kapitalist ve küçük-burjuva unsurları yok etmekti. 1922-1923'te geçmişi değerlendiren Lenin şunları yazdı:

“Yeterli hesaplama yapmadan, proleter devletin doğrudan emriyle, küçük-burjuva bir ülkede devlet üretimini ve ürünlerin devlet dağıtımını komünist bir tarzda kurmayı varsaydık.”

"Köylülerin bize bir tahsisat yoluyla ihtiyacımız olan miktarda tahıl vermelerine, bunu fabrikalara ve fabrikalara dağıtmamıza ve komünist üretim ve dağıtıma sahip olmamıza karar verdik."

V. I. Lenin

Yazıların tam bileşimi

Çözüm.

“Savaş komünizmi” politikasının ortaya çıkmasının yalnızca Bolşevik liderlerin iktidara olan susuzluğundan ve bu gücü kaybetme korkusundan kaynaklandığına inanıyorum. Rusya'da yeni kurulan sistemin tüm istikrarsızlığı ve kırılganlığıyla birlikte, özellikle siyasi muhaliflerin yok edilmesini amaçlayan önlemlerin uygulamaya konması, toplumdaki her türlü hoşnutsuzluğun bastırılması, ülkenin siyasi hareketlerinin çoğunluğunun ise yaşam koşullarını iyileştirmeye yönelik programlar önermesi. Başlangıçta daha insancıl olan halk, bu gücü kaybetmeden önce zaten yeterince şey yapmış olan iktidar partisinin ideolog-liderlerinin ilan ettiği en şiddetli korkudan bahsediyor. Evet, bazı yönlerden hedeflerine ulaştılar, çünkü asıl hedefleri insanları önemsemek değil (her ne kadar içtenlikle halk için daha iyi bir yaşam isteyen liderler olsa da), gücün korunmasıydı, ama ne pahasına olursa olsun...

Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.

Herkese iyi günler! Bu yazıda savaş komünizmi politikası gibi önemli bir konu üzerinde duracağız - bunun temel hükümlerini kısaca analiz edeceğiz. Bu konu çok zordur ama sınavlarda sürekli test edilir. Bu konuyla ilgili kavram ve terimlerin bilinmemesi, kaçınılmaz olarak düşük not alınmasına ve bunun sonucunda ortaya çıkan tüm sonuçlara yol açacaktır.

Savaş komünizmi politikasının özü

Savaş komünizmi politikası, Sovyet liderliği tarafından uygulanan ve Marksist-Leninist ideolojinin temel varsayımlarına dayanan bir sosyo-ekonomik önlemler sistemidir.

Bu politika üç bileşenden oluşuyordu: Kızıl Muhafızların sermayeye saldırısı, millileştirme ve köylülerin tahıllarına el konulması.

Bu varsayımlardan biri, bunun toplumun ve devletin gelişimi için kaçınılmaz bir kötülük olduğunu belirtmektedir. Öncelikle toplumsal eşitsizliğe, ikinci olarak da bazı sınıfların diğerleri tarafından sömürülmesine yol açıyor. Örneğin, çok fazla araziniz varsa, onu işlemek için kiralık işçi kiralarsınız ve bu bir sömürüdür.

Marksist-Leninist teorinin bir başka varsayımı da paranın kötü olduğunu söylüyor. Para insanı açgözlü ve bencil yapar. Bu nedenle, para basitçe ortadan kaldırıldı, ticaret yasaklandı, hatta basit takas - malların mallarla takası.

Kızıl Muhafızların sermayeye ve millileştirmeye saldırısı

Bu nedenle Kızıl Muhafızların sermayeye yönelik saldırısının ilk bileşeni, özel bankaların kamulaştırılması ve bunların Devlet Bankası'na tabi kılınmasıydı. Tüm altyapı kamulaştırıldı: iletişim hatları, demiryolları vb. Fabrikalarda işçi kontrolü de onaylandı. Ayrıca araziye ilişkin kararname, kırsal kesimde toprağın özel mülkiyetini ortadan kaldırarak köylülüğe devretti.

Vatandaşların zenginleşmemesi için tüm dış ticaret tekelleştirildi. Ayrıca nehir filosunun tamamı devlet mülkiyetine geçti.

Söz konusu politikanın ikinci bileşeni millileştirmeydi. 28 Haziran 1918'de Halk Komiserleri Konseyi, tüm sanayilerin devletin eline devredilmesine ilişkin bir Kararname yayınladı. Tüm bu önlemler banka ve fabrika sahipleri açısından ne anlama geliyordu?

Hayal edin, yabancı bir iş adamısınız. Rusya'da varlıklarınız var: birkaç çelik üretim tesisi. Ekim 1917 geliyor ve bir süre sonra yerel Sovyet hükümeti fabrikalarınızın devlete ait olduğunu açıklıyor. Ve bir kuruş bile alamayacaksın. Parası olmadığı için bu işletmeleri sizden satın alamıyor. Ancak uygun olması kolaydır. Nasıl? Bunu ister miydin? HAYIR! Ve hükümetin bundan hoşlanmayacak. Dolayısıyla bu tür önlemlere verilen yanıt, iç savaş sırasında İngiltere, Fransa ve Japonya'nın Rusya'ya müdahalesi oldu.

Elbette bazı ülkeler, örneğin Almanya, Sovyet hükümetinin tahsis etmeye karar verdiği şirketlerdeki iş adamlarından hisse almaya başladı. Bu durum, bu ülkenin millileştirme sürecine müdahalesine yol açabilirdi. Yukarıda bahsedilen Halk Komiserleri Konseyi Kararnamesi'nin bu kadar aceleyle kabul edilmesinin nedeni budur.

Gıda diktatörlüğü

Sovyet hükümeti, şehirlere ve orduya yiyecek sağlamak için askeri komünizmin başka bir ölçüsü olan gıda diktatörlüğünü uygulamaya koydu. Bunun özü, artık devletin gönüllü olarak ve zorla köylülerin tahıllarına el koymasıydı.

İkincisinin, devletin ihtiyaç duyduğu miktarda ekmeği bedavaya vermenin zarar vermeyeceği açıktır. Bu nedenle, ülkenin liderliği çarlık önlemini - fazla tahsisatını - sürdürdü. Prodrazverstka, gerekli miktarda tahılın bölgelere dağıtıldığı zamandır. Ve bu ekmeğe sahip olup olmamanız önemli değil, yine de el konulacak.

Tahıldaki aslan payının zengin köylülere, kulaklara gittiği açıktır. Kesinlikle gönüllü olarak bir şey teslim etmeyeceklerdir. Bu nedenle Bolşevikler çok kurnazca davrandılar: Tahıllara el koyma sorumluluğunun verildiği yoksul komiteler (kombedalar) kurdular.

Peki, bak. Ağaçta kim daha fazla: fakir mi, zengin mi? Açıktır - fakirler. Zengin komşularını mı kıskanıyorlar? Doğal olarak! O halde ekmeklerine el koysunlar! Yiyecek müfrezeleri (yiyecek müfrezeleri), yoksul insanların ekmeğe el konulmasına yardımcı oldu. Aslında savaş komünizmi politikası da bu şekilde gerçekleşti.

Materyali düzenlemek için tabloyu kullanın:

	Savaş Komünizminin Siyaseti
"Askeri" - bu politika İç Savaş'ın acil koşullarından kaynaklandı					“Komünizm” - komünizm için çabalayan Bolşeviklerin ideolojik inançlarının ekonomi politikası üzerinde ciddi etkisi oldu
		Neden?
	Ana olaylar
↓			↓				↓
Endüstride			Tarımda				Emtia-para ilişkileri alanında
↓			↓				↓
Tüm işletmeler millileştirildi			Komiteler feshedildi. Tahıl ve yem tahsisine ilişkin Kararname yayımlandı.				Serbest ticaretin yasaklanması. Ücret olarak yiyecek veriliyordu.

Komut Dosyasını Gönderin: Sevgili okul mezunlarımız ve adaylarımız! Elbette bu konuyu tek bir yazıda tamamıyla ele almak mümkün değil. Bu nedenle video kursumu satın almanızı öneririm « » Onun sayesinde hem Rusya tarihi hem de Dünya Tarihi hakkında net bilgi alacaksınız. Savaş Komünizmi kursunda harika bir video dersi ve aynı derecede etkileyici bir bilgi kartı var.

Savaş komünizmi, genç Sovyet devletinin 1918 ile 1921 yılları arasında izlediği benzersiz bir politikadır. Tarihçiler arasında hala birçok tartışmaya neden oluyor. Özellikle çok az kişi bunun ne kadar haklı olduğunu (ve öyle olup olmadığını) kesin olarak söyleyebilir. Politikanın bazı unsurlarının "beyaz hareket" tehdidine bir tepki olduğu düşünülürken, diğerlerinin sözde İç Savaş tarafından belirlendiği düşünülüyor. Bu durumda, savaş komünizminin ortaya çıkmasının nedenleri birkaç faktöre dayanmaktadır:

1. Engels ve Marx'ın öğretilerini kelimenin tam anlamıyla bir eylem programı olarak algılayan Bolşeviklerin iktidara gelmesi. Buharin liderliğindeki pek çok kişi, ekonomide tüm komünist önlemlerin derhal uygulanmasını talep etti. Ne kadar gerçekçi, ne kadar yapılabilir, ne kadar doğru diye düşünmek istemediler. Marx ve Engels'in büyük ölçüde pratiği kendi dünya görüşlerine göre yorumlayan teorisyenler olduğu gerçeğinin yanı sıra. Ayrıca tamamen farklı kurumların olduğu sanayileşmiş ülkelere yönelik yazdılar. Teorileri Rusya'yı hesaba katmıyordu.
2. İktidara gelenler arasında büyük bir ülkeyi yönetme konusunda gerçek deneyim eksikliği. Yalnızca savaş komünizmi politikasının değil, aynı zamanda sonuçlarının da gösterdiği şey, özellikle üretimde keskin bir azalma, ekim hacminde bir azalma ve köylülerin tarıma olan ilgisinin kaybı. Devlet şaşırtıcı bir şekilde hızla inanılmaz bir düşüşe geçti, baltalandı.
3. İç savaş. Bir dizi önlemin derhal uygulamaya konması, devrimi ne pahasına olursa olsun savunma ihtiyacıyla ilişkilendirildi. Açlık anlamına gelse bile.

Savaş komünizmi politikasının ima ettiği şeyi haklı çıkarmaya çalışan Sovyet tarihçilerinin, devletin Birinci Dünya Savaşı'ndan ve II. Nicholas'ın hükümdarlığından sonra kendisini içinde bulduğu ülkenin içler acısı durumu hakkında konuştuklarını belirtmekte fayda var. Ancak burada çok açık bir çarpıtma var.

Gerçek şu ki, 1916 yılı cephede Rusya için oldukça elverişliydi. Ayrıca mükemmel bir hasat da dikkat çekti. Üstelik açıkçası askeri komünizm öncelikle devleti kurtarmayı amaçlamıyordu. Birçok bakımdan bu, hem iç hem de dış politikadaki güçlerini güçlendirmenin bir yoluydu. Pek çok diktatörlük rejimi için çok tipik olan, gelecekteki Stalinist yönetimin karakteristik özellikleri o zaman zaten belirlenmişti.

Ekonomik yönetim sisteminin maksimum merkezileştirilmesi, otokrasinin bile aşılması, fazlalık tahsisinin getirilmesi, hızlı hiperenflasyon, neredeyse tüm kaynakların ve işletmelerin millileştirilmesi - bunların hepsi özellikler değil. Büyük ölçüde militarize edilen zorunlu çalışma ortaya çıktı. Özel ticaret tamamen yasaktır. Ayrıca devletin emtia-para ilişkilerini de terk etmeye çalışması ülkeyi adeta felakete sürükledi. Ancak bazı araştırmacılar bunun böyle olduğuna inanıyor.

Savaş komünizminin ana hükümlerinin eşitlemeye dayandığını belirtmekte fayda var. Yalnızca belirli bir işletmeye değil, endüstrilere bile bireysel yaklaşım yok edildi. Bu nedenle verimlilikte gözle görülür bir azalma oldukça doğaldır. İç Savaş sırasında bu durum en az birkaç yıl daha sürseydi yeni hükümet için bir felakete dönüşebilirdi. Dolayısıyla tarihçiler çöküşün zamanında olduğuna inanıyor.

Prodrazverstka

Savaş komünizmi başlı başına son derece tartışmalı bir olgudur. Ancak fazlalık tahsisi kadar çatışmaya neden olan pek az şey vardı. Karakterizasyonu oldukça basit: Sürekli gıda ihtiyacı yaşayan Sovyet yetkilileri, ayni vergi gibi bir şey düzenlemeye karar verdi. Ana hedefler “beyazlara” karşı çıkan bir orduyu sürdürmekti.

Fazlalıklara el konulması sistemi getirildikten sonra köylülerin yeni hükümete karşı tutumu büyük ölçüde kötüleşti. Ana olumsuz sonuç, birçok çiftçinin monarşiden açıkça pişmanlık duymaya başlaması, savaş komünizminin politikalarından o kadar memnun kalmamalarıydı. Bu daha sonra köylülüğün, özellikle de zenginlerin, komünist hükümet biçimi için potansiyel olarak tehlikeli bir unsur olarak algılanmasına ivme kazandırdı. Fazlalıkların el konulması sonucunda mülksüzleşmenin meydana geldiğini söyleyebiliriz. Ancak ikincisi kendi içinde çok karmaşık bir tarihsel olgudur, bu nedenle burada kesin olarak bir şey söylemek sorunludur.

Tartışılan konu bağlamında gıda müfrezesi grupları özel olarak anılmayı hak ediyor. Kapitalist sömürüden çokça bahseden bu insanlar köylülere daha iyi davranmıyorlardı. Ve savaş komünizmi politikası gibi bir konunun incelenmesi kısaca şunu gösteriyor: çoğu zaman alınan fazlalık değil, temel ihtiyaçlar, köylüler tamamen yiyeceksiz kaldı. Aslında görünüşte güzel komünist fikirlerin sloganı altında soygun gerçekleşti.

Savaş komünizmi politikasının temel önlemleri nelerdir?

Olanlarda millileştirmenin büyük rolü oldu. Üstelik bu sadece büyük veya orta ölçekli işletmeleri değil, aynı zamanda belirli sektörlere ait ve/veya belirli bölgelerde bulunan küçük işletmeleri de ilgilendiriyordu. Aynı zamanda, savaş komünizmi politikası, yönetmeye çalışanların şaşırtıcı derecede düşük yetkinliği, zayıf disiplin ve karmaşık süreçleri organize edememe ile karakterize edilir. Ülkedeki siyasi kaos ise ekonomideki sorunları daha da ağırlaştırdı. Mantıksal sonuç, üretkenlikte keskin bir düşüş oldu: bazı fabrikalar Peter'ın işletmeleri seviyesine ulaştı. Savaş komünizmi politikasının bu tür sonuçları, ülkenin liderliğini caydırmaktan başka bir şey yapamazdı.

Olan biteni başka ne karakterize etti?

Savaş Komünizmi politikasının hedefi sonuçta düzenin sağlanmasıydı. Ancak çok geçmeden pek çok çağdaş, yerleşik rejimin farklı şekilde nitelendirildiğini fark etti: bazı yerlerde diktatörlüğe benziyordu. Rusya İmparatorluğu'nda varlığının son yıllarında ortaya çıkan veya yeni ortaya çıkmaya başlayan birçok demokratik kurum daha tomurcuk halinde boğuldu. Bu arada, iyi düşünülmüş bir sunum bunu oldukça renkli bir şekilde gösterebilir, çünkü savaş komünizminden şu veya bu şekilde etkilenmeyen tek bir alan yoktu. Her şeyi kontrol etmeye çalıştı.

Aynı zamanda, uğruna savaştıkları iddia edilenler de dahil olmak üzere bireysel vatandaşların hakları ve özgürlükleri de göz ardı edildi. Çok geçmeden savaş komünizmi terimi yaratıcı entelijansiyanın alışılagelmiş ismi haline geldi. Devrimin sonuçlarıyla ilgili en büyük hayal kırıklığı bu dönemde yaşandı. Savaş komünizmi birçok kişiye Bolşeviklerin gerçek yüzünü gösterdi.

Seviye

Birçoğunun hala bu olgunun tam olarak nasıl değerlendirilmesi gerektiği konusunda tartıştığı unutulmamalıdır. Bazıları savaş komünizmi kavramının savaş nedeniyle çarpıtıldığına inanıyor. Diğerleri ise Bolşeviklerin buna yalnızca teoride aşina olduklarını ve pratikte karşılaştıklarında durumun kontrolden çıkıp kendi aleyhine dönmesinden korktuklarını düşünüyor.

Bu olguyu incelerken, olağan materyale ek olarak bir sunum da iyi bir yardımcı olabilir. Üstelik o dönem tam anlamıyla posterler ve parlak sloganlarla doluydu. Devrimin bazı romantikleri hâlâ onu soylulaştırmaya çalışıyordu. Sunumun göstereceği şey tam olarak budur.