Albert Einstein , pa asnjë dyshim, është një nga shkencëtarët më të mëdhenj të shekullit të njëzetë. Ndoshta kjo është arsyeja pse rreth figurës së tij kanë qarkulluar gjithmonë shumë thashetheme dhe mite, shumë prej të cilave janë ende të njohura, megjithëse nuk korrespondojnë fare me realitetin.

Unë sjell në vëmendjen tuaj një shënim të vogël në të cilin bëhet një përpjekje për të hedhur poshtë disa ide të tilla të rreme të vazhdueshme për personalitetin e fizikanit të madh.

Ju siguroj se nuk do të josh askënd në xhunglën e thellë teorike në këtë shënim, veçanërisht pasi unë vetë di pak për fizikën (vetëm në nivelin e një kurrikule shkollore të harruar prej kohësh). Për t'u siguruar për këtë, unë do ta filloj postimin tim me një anekdotë për Ajnshtajnin (dhe do ta mbyll me një anekdotë).

Një gazetar amerikan intervistoi njëherë Ajnshtajnin.
Cili është ndryshimi midis kohës dhe përjetësisë? ajo pyeti.
- I dashur fëmijë, - iu përgjigj Ajnshtajni me dashamirësi, - nëse do të kisha kohë t'jua shpjegoja këtë ndryshim, do të ishte një përjetësi para se ta kuptoni.

Mundohuni të pyesni dikë Pse e mori Albert Ajnshtajni Çmimi Nobël . Me shumë mundësi ata do t'ju përgjigjen se çfarë lloj krijimi teoria e relativitetit .
Në fakt, kjo nuk është aspak rasti.

Albert Einstein në 1921
(Çmimi Nobel i Ajnshtajnit u dha pikërisht për vitin 1921)

Komiteti i Nobelit në vitin 1922 i dha Ajnshtajnit çmimin për zbulimi i ligjeve të efektit fotoelektrik (dhe konfirmimi nga kjo i teorisë kuantike të Max Planck).
Megjithatë, Albert Einstein ishte nominuar më parë për çmimin Nobel tre herë (dhe pikërisht për teorinë e relativitetit) - në 1910, 1911 dhe 1915. Por anëtarët e Komitetit të Nobelit e panë punën e Ajnshtajnit aq revolucionare saqë hezituan ta pranojnë atë.

Kjo shihet më së miri në një letër drejtuar Ajnshtajnit nga Sekretari i Akademisë Suedeze të Shkencave, Christopher Aurivillius, i datës 10 nëntor 1922: “Siç ju kam njoftuar me telegram, Akademia Mbretërore e Shkencave në mbledhjen e djeshme vendosi t'ju japë çmimin e fizikës për vitin e kaluar, duke vlerësuar kështu punën tuaj në fizikën teorike, në veçanti zbulimin e ligjit të fotoelektricitetit. efekt, pa marrë parasysh punën tuaj në teorinë e relativitetit dhe teorinë e gravitetit, të cilat do të vlerësohen pas konfirmimit të tyre në të ardhmen”.

Mes nxënësve të shkollës moderne-humbësit (nga ata që janë dembelë të zakonshëm, të cilët nuk janë të privuar nga aftësitë intelektuale, përndryshe ata nuk do të dinin as emrin e një fizikani) ka kohë që ecën. historia që Ajnshtajni ia doli keq në shkollë dhe madje dështoi në një provim matematike. Me sa duket, ata po përpiqen të justifikohen me këtë: e shihni, Ajnshtajni ishte, si unë, një humbës dhe pastaj u bë një shkencëtar i madh! Dhe mundem, shiko këtu!

Unë nxitoj t'i zhgënjej.

Notat e Ajnshtajnit si në matematikë ashtu edhe në fizikë ishin përtej lavdërimit. Një tjetër gjë është se ai ishte intolerant ndaj disiplinës së kallamishteve që mbretëronte në gjimnazin e Mynihut (tani, meqë ra fjala, mban emrin e tij). Sipas Ajnshtajnit, mësuesit e klasave të reja i kujtuan atij rreshterët në sjelljen e tyre, dhe mësuesit e lartë - togerët. As mësuesit nuk e donin veçanërisht atë, sepse sjellja e studentit kokëfortë vuri në pikëpyetje të gjithë sistemin arsimor harmonik në shkollë. Ishte për shkak të kësaj që ai fitoi një reputacion si një student i keq, dhe jo për shkak të mungesës së njohurive ose aftësisë për të menduar.

Dëshmia e Albert Ajnshtajnit nga shkolla zvicerane në Aarau në 1879
(vlerësimet jepen në një shkallë me 6 pikë). Siç mund ta shihni, në algjebër, gjeometri dhe fizikë
jepen pikët më të larta, dhe "trojka" është vetëm në frëngjisht:

Me drejtësi, duhet të theksohet gjithashtu se midis legjendave për shkencëtarin e madh ka histori që, me shumë mundësi, mund t'i ndodhin atij.

Kështu, ata shkruajnë se një herë ai hapi librin dhe gjeti në të si faqerojtës një çek të papërdorur për një mijë e gjysmë dollarë. Kjo mund të kishte ndodhur fare mirë, sepse Jeta e përditshme Ajnshtajni ishte jashtëzakonisht i hutuar. Thuhet se ai nuk e mbante as adresën e shtëpisë së tij - 112 Mercer Street, Princeton, New Jersey.

Është e mundur që historia e mëposhtme anekdotike të jetë gjithashtu e vërtetë:

Albert Ajnshtajnit në rininë e tij i pëlqente të ecte me një xhaketë të copëtuar.
- Si vishesh kaq casual, çfarë do të thonë për ty? u habitën fqinjët.
- Pse, - pyeti sërish Ajnshtajni, - gjithsesi askush këtu nuk më njeh.
Kanë kaluar tridhjetë vjet. Ajnshtajni kishte veshur të njëjtën xhaketë.
- Pse vishesh kaq casual, çfarë do të thonë për ty? - fqinjët e rinj tashmë ishin të befasuar.
- Dhe ç'farë? – pyeti fizikani tashmë i famshëm. - Të gjithë këtu më njohin!

Faleminderit per vemendjen.
Sergei Vorobyov.

Çmimi për vitin 1921

Ishte e qartë se një ditë Ajnshtajni do të merrte çmimin Nobel në Fizikë. Madje, ai ka pranuar madje t'ia kalojë paratë e bonusit gruas së tij të parë, Mileva Marić, kur kjo të ndodhë. Pyetja e vetme ishte kur. Dhe për çfarë.

Kur në nëntor 1922 u njoftua se atij i ishte dhënë çmimi për vitin 1921, lindën pyetje të reja: pse kaq vonë? Dhe pse "veçanërisht për zbulimin e ligjit të efektit fotoelektrik"?

Ekziston një legjendë: Ajnshtajni mësoi se më në fund ishte bërë fituesi, rrugës për në Japoni. “Çmimi Nobel ju është dhënë. Detajet me letër”, thuhej në një telegram të dërguar më 10 nëntor. Mirëpo, në fakt, ai ishte paralajmëruar për këtë shumë përpara udhëtimit, sapo Akademia Suedeze mori vendimin e saj në shtator.

Edhe duke e ditur se më në fund kishte fituar, Ajnshtajni nuk e pa të mundur ta shtynte udhëtimin - në një farë mase dhe për shkak se e kalonin aq shpesh sa që tashmë filloi ta shqetësonte.

Ai u nominua për herë të parë për çmimin në vitin 1910 nga Wilhelm Ostwald, një laureat i Nobelit në kimi, i cili kishte refuzuar të punësonte Ajnshtajnin nëntë vjet më parë. Ostwald iu referua relativitetit special, duke theksuar se ishte një teori themelore e fizikës dhe jo thjesht një filozofi, siç pretenduan disa nga kritikuesit e Ajnshtajnit. Ai e mbrojti këtë këndvështrim përsëri dhe përsëri, duke e paraqitur vazhdimisht Ajnshtajnin për disa vite të tjera me radhë.

Komiteti Suedez i Nobelit ndoqi rreptësisht vullnetin e Alfred Nobelit: Çmimi Nobel jepet për "zbulimin ose shpikjen më të rëndësishme". Anëtarët e komitetit besonin se teoria e relativitetit nuk plotësonte saktësisht asnjë nga këto kritere. Prandaj, ata u përgjigjën se “përpara se të bien dakord me këtë teori dhe, në veçanti, të jepet çmimi Nobel për të”, duhet pritur për konfirmimin e saj më të qartë eksperimental 2 .

Gjatë gjithë dekadës së ardhshme, Ajnshtajni vazhdoi të nominohej për çmimin Nobel për punën e tij në krijimin e teorisë së relativitetit. Ai mori mbështetjen e shumë teoricienëve të shquar, si Wilhelm Wien. Vërtetë, Lorentz, i cili ishte ende skeptik ndaj kësaj teorie, nuk ishte një prej tyre. Pengesa kryesore ishte se komiteti ishte dyshues ndaj teoricienëve të pastër në atë kohë. Midis 1910 dhe 1922, tre nga pesë anëtarët e komitetit ishin nga Universiteti Suedez Uppsala, i njohur për pasionin e tij të zjarrtë për përmirësimin e teknologjisë eksperimentale dhe instrumente matëse. "Komiteti dominohej nga fizikanët suedezë, të njohur për dashurinë e tyre për eksperimentimin," thotë Robert Mark Friedman, një historian i shkencës në Oslo. – Matja precize ata morën parasysh qëllimi më i lartë shkenca e tij”. Kjo ishte një nga arsyet pse Maks Plankut iu desh të priste deri në vitin 1919 (ai iu dha çmimi për vitin 1918, i cili nuk ishte dhënë vitin e kaluar), dhe Henri Poincaré nuk e mori fare çmimin Nobel.

Në nëntor 1919, erdhi një lajm shqetësues: një vëzhgim eklipsi diellor konfirmoi kryesisht teorinë e Ajnshtajnit - 1920 ishte viti i Ajnshtajnit. Në këtë kohë, Lorenz nuk ishte më aq skeptik. Njëkohësisht me Bohr-in dhe gjashtë shkencëtarë të tjerë që kishin zyrtarisht të drejtën për të nominuar për çmimin Nobel, ai foli në mbështetje të Ajnshtajnit, duke theksuar plotësinë e teorisë së tij të relativitetit. (Planck shkroi gjithashtu një letër në mbështetje të Ajnshtajnit, por ajo erdhi shumë vonë, duke mbërritur pas afatit për nominime.) Siç thuhej në letrën e Lorencit, Ajnshtajni "renditet ndër fizikantët më të shquar të të gjitha kohërave". Letra e Bohr ishte po aq e qartë: “Këtu kemi të bëjmë me arritjen e një rëndësie themelore” 4 .

Ndërhyri politika. Deri më tani, arsyetimi kryesor për refuzimin e dhënies së çmimit Nobel ka qenë thjesht shkencor: puna është tërësisht teorike, jo e bazuar në eksperimente dhe nuk duket se përfshin "zbulimin" e ligjeve të reja. Pas vëzhgimit të eklipsit, shpjegimit të zhvendosjes së orbitave të Mërkurit dhe dëshmive të tjera eksperimentale, këto kundërshtime u ngritën ende, por tani ato dukeshin më shumë si një paragjykim që lidhet me ndryshimin në nivelet kulturore, si dhe një paragjykim kundër vetë Ajnshtajnit. Për kritikët e Ajnshtajnit, fakti që ai u bë befas një superstar - shkencëtari më i famshëm në shkallë ndërkombëtare që kur zbutësi i rrufesë Benjamin Franklin ishte idhulli i rrugëve pariziane - ishte më shumë një dëshmi e prirjes së tij për vetëpromovim sesa se ishte i denjë. të një çmimi Nobel.

Një implikim i tillë ndihej qartë në raportin e brendshëm prej shtatë faqesh të shkruar nga Arrhenius, kryetar i Komitetit të Nobelit. Arrhenius shpjegoi pse Ajnshtajni nuk do t'i jepej çmimi për vitin 1920. Ai theksoi se rezultatet e vëzhgimit të eklipsit janë të paqarta dhe shkencëtarët nuk e kanë konfirmuar ende parashikimin e teorisë, sipas së cilës drita që vjen nga dielli zhvendoset në rajonin e kuq të spektrit për shkak të tërheqjes së diellit. Ai përmendi gjithashtu argumentet diskredituese të Ernst Hercke, një antisemit, kritik i teorisë relativiste, një nga organizatorët e kongresit të famshëm anti-Ajnshtajn, i cili u mbajt në verën e atij viti në Berlin. Gercke argumentoi se teori të tjera mund të shpjegojnë zhvendosjen në orbitat e Mërkurit.

Në prapaskenë, Philip Lenard, një tjetër kritik kryesor antisemitik i Ajnshtajnit, udhëhoqi përgatitjet për kryqëzatë kundër tij. (Ndezur vitin tjeter Lenard nominoi Gercke për çmimin!) Sven Gedin, një udhëtar i famshëm suedez, gjeograf dhe anëtar i shquar i Akademisë, më vonë kujtoi se Lenard bëri përpjekje të mëdha për ta bërë atë dhe të gjithë të tjerët të besojnë se "teoria e relativitetit nuk është në të vërtetë një zbulim. ” dhe se nuk ka asnjë provë për vlefshmërinë e tij 5 .

Në raportin e tij, Arrhenius përmendi "kritikën bindëse të Lenard-it për çuditë e teorisë së përgjithshme të relativitetit të Ajnshtajnit". Lenard e deklaroi këndvështrimin e tij si një kritikë ndaj ideve fizike që nuk bazohen në eksperimente dhe zbulime specifike. Por, edhe pse në mënyrë të nënkuptuar, armiqësia e Lenard-it u ndje fort në raport, e shprehur me fjalë të tilla, për shembull, "filozofimi", të cilën ai e konsideroi veçori"Shkenca çifute" 6 .

Prandaj, në vitin 1920, çmimi shkoi për një tjetër të diplomuar në Politeknikun e Cyrihut, Charles Edouard Guillaume, i cili ishte e kundërta shkencore e Ajnshtajnit. Ky njeri ishte drejtor i Byrosë Ndërkombëtare të Peshave dhe Masave. Kontributi i tij modest në shkencë lidhet me përsosjen e standardeve të përdorura në matje dhe zbulimin e lidhjeve metalike që kishin aplikime praktike, në veçanti, në prodhimin e shufrave matëse. “Kur komuniteti i fizikës filloi një aventurë të jashtëzakonshme intelektuale, dukej e habitshme që ishin arritjet e Guillaume, rezultat i punës rutinë dhe llogaritjeve të zgjuara teorike, ato që u konsideruan si një fener që tregonte rrugën drejt suksesit”, thotë Friedman. “Edhe kundërshtarët e teorisë së relativitetit e pranuan përparimin e Guillaume si të çuditshëm” 7 .

Për mirë a për keq, në vitin 1921, mania e Ajnshtajnit arriti kulmin dhe puna e tij fitoi mbështetje të gjerë si nga teoricienët ashtu edhe nga eksperimentuesit. Midis tyre ishte një gjerman si Planck, dhe ndër të huajt ishte Eddington. Ajnshtajni u mbështet nga katërmbëdhjetë njerëz që zyrtarisht kishin të drejtë të emëronin aplikantë, shumë më tepër se çdo konkurrent i tij. “Ajnshtajni, ashtu si Njutoni, është shumë më i lartë se të gjithë bashkëkohësit e tij”, shkroi Eddington. Në gojën e një anëtari të Shoqërisë Mbretërore, ky ishte lavdërimi më i lartë 8 .

Komiteti tani ka ngarkuar Alvar Gulstrand, profesor i oftalmologjisë në Universitetin e Uppsalës dhe fitues i Çmimit Nobel në Mjekësi të vitit 1911, për të mbajtur një fjalim mbi teorinë e relativitetit. Duke mos qenë kompetent as në fizikë, as në aparatin matematikor të teorisë së relativitetit, ai kritikoi ashpër por në mënyrë analfabete Ajnshtajnin. Gulstrand qartë synonte të refuzonte Ajnshtajnin me çdo mjet të nevojshëm, kështu që në raportin e tij pesëdhjetë faqe, për shembull, ai argumentoi se përkulja e një rreze drite nuk mund të ishte vërtet një provë e vërtetë e teorisë së Ajnshtajnit. Ai tha se rezultatet e Ajnshtajnit nuk u konfirmuan eksperimentalisht, por edhe nëse kjo ishte e vërtetë, kishte mundësi të tjera për të shpjeguar këtë fenomen brenda kornizës së mekanikës klasike. Sa i përket orbitave të Mërkurit, Gulstrand tha, "pa vëzhgime të mëtejshme, nuk është aspak e qartë nëse teoria e Ajnshtajnit korrespondon me eksperimentet në të cilat u përcaktua precesioni i perihelionit të tij". Dhe efektet e teorisë speciale të relativitetit, sipas fjalëve të tij, "janë përtej kufijve të gabimit eksperimental". Si një njeri që fitoi dafina me shpikjen e pajisjeve për matje precize optike, Gulstrand në teorinë e Ajnshtajnit, me sa duket, ishte veçanërisht i indinjuar nga fakti se gjatësia e një vizoreje të ngurtë matës mund të ndryshojë në varësi të lëvizjes së vëzhguesit 9 .

Megjithëse disa anëtarë të gjithë Akademisë ishin të vetëdijshëm se kundërshtimet e Gulstrand ishin naive, nuk ishte një pengesë e lehtë për t'u kapërcyer. Ai ishte një profesor suedez i respektuar dhe popullor. Ai këmbënguli publikisht dhe privatisht se çmimi i madh Nobel nuk duhet t'i jepet një teorie tejet spekulative që shkakton histeri masive të pashpjegueshme, fundi i së cilës mund të pritet në një të ardhme shumë të afërt. Në vend që të gjente një folës tjetër, Akademia bëri diçka që mund të ishte më pak (ndoshta më shumë) një shuplakë publike në fytyrën e Ajnshtajnit: akademikët votuan për të mos zgjedhur askënd dhe, si eksperiment, për të ricaktuar çmimin për vitin 1921.

Situata e bllokuar rrezikonte të bëhej e pahijshme. Mungesa e një çmimi Nobel nga ana e Ajnshtajnit filloi të kishte një ndikim negativ jo aq shumë tek Ajnshtajni sa tek vetë çmimi. “Imagjinoni për një moment se çfarë do të thonë pas pesëdhjetë vjetësh nëse emri i Ajnshtajnit nuk është në listën e fituesve të çmimit Nobel”, shkroi fizikani francez Marcel Brillouin në vitin 1922, duke emëruar Ajnshtajnin 10 .

Shpëtimi erdhi nga fizikani teorik Carl Wilhelm Oseen i Universitetit të Uppsala, i cili u bë anëtar i Komitetit Nobel në 1922. Ozeen ishte një koleg dhe mik i Gulstrand, gjë që e ndihmoi atë të trajtonte me kujdes disa nga kundërshtimet e errëta, por të mbrojtura me kokëfortësi të okulistit. Por Oseen e kuptoi se e gjithë kjo histori e relativitetit kishte shkuar aq larg sa ishte më mirë të përdorej një taktikë tjetër. Prandaj, ishte ai që bëri përpjekje të konsiderueshme në mënyrë që çmimi t'i jepej Ajnshtajnit "për zbulimin e ligjit të efektit fotoelektrik".

Çdo pjesë e kësaj fraze është shqyrtuar me kujdes. Natyrisht, nuk ishte teoria e relativitetit ajo që u emërua. Edhe pse disa historianë besojnë kështu, në fakt nuk ishte teoria e Ajnshtajnit për kuantat e dritës, edhe pse kryesisht synohej artikulli përkatës i vitit 1905. Çmimi në përgjithësi nuk ishte për ndonjë teori, por për zbulimi i ligjit.

Raporti i vitit të kaluar u diskutua "teori efekti fotoelektrik” nga Ajnshtajni, por Oseen tregoi qartë një qasje të ndryshme ndaj problemit, duke përmendur raportin e tij "Ligji efekti fotoelektrik i Ajnshtajnit” (kursivet e autorit). Oseen nuk dha detaje aspektet teorike vepra e Ajnshtajnit. Në vend të kësaj, ai foli për ligjin e natyrës të propozuar nga Ajnshtajni dhe i konfirmuar me besueshmëri nga eksperimentet, i cili u quajt themelor. Gjegjësisht, formulat matematikore u nënkuptuan që tregonin se si mund të shpjegohet efekti fotoelektrik, duke supozuar se drita emetohet dhe absorbohet nga kuantet diskrete, dhe se si kjo lidhet me frekuencën e dritës.

Oseen ofroi gjithashtu t'i jepte Ajnshtajnit çmimin që nuk ishte dhënë në vitin 1921, gjë që lejoi Akademinë ta përdorte këtë si bazë për dhënien njëkohësisht të çmimit të vitit 1922 për Niels Bohr, duke qenë se modeli i tij i atomit bazohej në ligjet që shpjegojnë efektin fotoelektrik. . Ishte një biletë e zgjuar për dy, duke garantuar se dy nga teoricienët më të mëdhenj të ditës do të fitonin çmimet Nobel pa irrituar qarqet akademike konservatore. Gulstrand ra dakord. Arrhenius, pasi takoi Ajnshtajnin në Berlin dhe i magjepsur prej tij, ishte gati të pranonte të pashmangshmen. Më 6 shtator 1922, u mbajt një votim në Akademi: Ajnshtajni mori çmimin për 1921, dhe Bohr, përkatësisht, për 1922.

Pra, Ajnshtajni fitoi çmimin Nobel për vitin 1921, i cili, sipas formulimit zyrtar, u dha "për shërbime në fizikën teorike dhe veçanërisht për zbulimin e ligjit të efektit fotoelektrik". Si këtu, ashtu edhe në letrën e Sekretarit të Akademisë që e informonte zyrtarisht Ajnshtajnin për këtë, u shtua një shpjegim në dukje i pazakontë. Të dy dokumentet theksuan në mënyrë specifike se çmimi u dha “pa marrë parasysh teoritë tuaja të relativitetit dhe gravitetit, rëndësia e të cilave do të vlerësohet pas konfirmimit të tyre” 11 . Në fund, Ajnshtajni nuk e mori çmimin Nobel as për speciale as për teori e përgjithshme relativiteti dhe asgjë tjetër veç efektit fotoelektrik.

Fakti që ishte efekti fotoelektrik që e lejoi Ajnshtajnin të fitonte çmimin dukej si një shaka e keqe. Në nxjerrjen e këtij "ligji" ai u mbështet kryesisht në matjet e bëra nga Philipp Lenard, i cili tani ishte aktivisti më i pasionuar në persekutimin e Ajnshtajnit. Në një artikull të vitit 1905, Ajnshtajni vlerësoi punën "pioniere" të Lenard. Por pas tubimit antisemitik të vitit 1920 në Berlin, ata u bënë armiqtë më të këqij. Prandaj, Lenard ishte dyfish i zemëruar: pavarësisht kundërshtimit të tij, Ajnshtajni mori çmimin dhe, më e keqja, për punën e tij në zonën ku ai, Lenard, ishte pionier. Ai i shkroi një letër të zemëruar Akademisë - e vetmja protestë zyrtare që mori - ku pretendonte se Ajnshtajni e keqkuptoi natyrën e vërtetë të dritës dhe, për më tepër, se ai ishte një flirt hebre me publikun, i cili ishte i huaj për frymën e një njeriu të vërtetë. fizikan gjerman 12 .

Ajnshtajni humbi ceremoninë zyrtare të çmimeve më 10 dhjetor. Gjatë kësaj kohe, ai udhëtoi me tren nëpër Japoni. Pas shumë debateve nëse ai duhet të konsiderohet gjerman apo zviceran, çmimi iu dorëzua ambasadorit gjerman, megjithëse në dokumente shënoheshin të dyja shtetësitë.

Fjalimi i kryetarit të Komitetit Arrhenius, i cili përfaqësonte Ajnshtajnin, ishte kalibruar me kujdes. "Ndoshta nuk ka asnjë fizikant të gjallë sot, emri i të cilit është aq i njohur sa ai i Albert Ajnshtajnit," filloi ai. "Teoria e tij e relativitetit është bërë tema qendrore e shumicës së diskutimeve." Më pas ai vazhdoi, me lehtësim të dukshëm, se "kjo është kryesisht epistemologjike, dhe për këtë arsye debatohet ashpër në qarqet filozofike".

Duke u ndalur shkurtimisht në vepra të tjera të Ajnshtajnit, Arrhenius shpjegoi arsyet e zgjedhjes së Akademisë. “Ligji i Ajnshtajnit për efektin fotoelektrik është testuar me shumë kujdes fizikan amerikan Millikan dhe studentët e tij dhe e kaluan shkëlqyeshëm këtë test”, tha ai. “Ligji i Ajnshtajnit u bë themeli i fotokimisë sasiore, ashtu si ligji i Faradeit është themeli i elektrokimisë” 13 .

Ajnshtajni dha leksionin e tij Nobel korrikun e ardhshëm në një konferencë shkencore në Suedi në prani të mbretit Gustav V Adolf. Ai nuk foli për efektin fotoelektrik, por për teorinë e relativitetit, dhe përfundoi duke theksuar rëndësinë e hobit të tij të ri - kërkimin për një teori të unifikuar të fushës, e cila duhet të bashkojë teorinë e përgjithshme të relativitetit, elektromagnetizmin dhe ndoshta teorinë kuantike 14 .

Atë vit bonusi monetar ishte 121,572 SEK, ose 32,250 dollarë, më shumë se dhjetëfishi i pagës mesatare të një profesori për një vit. Sipas marrëveshjes së divorcit me Marich, Ajnshtajni dërgoi një pjesë të kësaj shume direkt në Cyrih, duke i vendosur në një fond besimi, nga i cili ajo dhe djemtë e tyre do të merrnin të ardhura. Pjesa tjetër u dërgua në një llogari në Amerikë, interesin nga i cili mund të përdorte edhe ajo.

Kjo shkaktoi një tjetër skandal. Hans Albert u ankua se marrëveshja e besimit, e cila ishte rënë dakord paraprakisht, i lejon familjes të përdorë vetëm një përqindje të parave të investuara. Zanger ndërhyri sërish dhe debati arriti të qetësohej. Ajnshtajni u shkroi djemve të tij me shaka: "Një ditë do të bëheni shumë të pasur dhe dita do të vijë aq bukur saqë unë mund t'ju kërkoj një hua". Në fund, Marich shpenzoi paratë për të blerë tre shtëpi banimi në Cyrih 15 .

XV. Çmimi Nobel Nëse është e vërtetë kjo jetë e madhe- kryhet në moshën madhoreëndrra e rinisë, atëherë Fleming do të mbetet në historinë e atyre njeri i lumtur që e bëri realitet ëndrrën e tij. Dr. Gracia Në shtator 1945, Fleming, me ftesë të francezëve