Hərbi və hərbi-siyasi bloklar 20-ci əsrin ikinci yarısının yaradılmasıdır. Məhz o zaman dünya praktikasında rəqiblərin xarici təcavüzündən kollektiv müdafiə üçün nəzərdə tutulmuş dövlət blokları meydana çıxdı.

Hərbi və hərbi-siyasi bloklar 20-ci əsrin ikinci yarısının yaradılmasıdır. Məhz o zaman dünya təcrübəsində ilk dəfə olaraq ideoloji və siyasi rəqiblərin xarici təcavüzündən kollektiv müdafiə üçün nəzərdə tutulmuş dövlət blokları meydana çıxdı. İlk belə dövlətlər bloku rəsmi sovet təbliğatının dediyi kimi, 1949-cu ildə yaradılmış “aqressiv NATO bloku” idi. Altı il sonra, 14 may 1955-ci ildə hərbi Varşava Müqaviləsi Təşkilatı yaradıldı. 1991-ci ilə qədər bütün sonrakı illər bu iki hərbi təşkilat arasında qarşıdurma ilə yadda qaldı.

Bağışlayın, niyə hərbi bloklardan danışanda ağlınıza dərhal bunlar gəlir? Niyə 1949-cu il ilk hərbi blokun yaranma ili adlanır? Nə, əvvəllər belə təşkilatlar yox idi? Bəs Antanta, Üçlü Alyans, Anti-Komintern Paktı və s. Yuxarıda göstərilən təşkilatların hamısı nəticədir siyasi müqavilələr. Onların tərkibində olan dövlətlərin vahid idarəetmə mərkəzi, komandanlığı, ordusu yox idi, silahda birləşmə, ümumi hərbi doktrina yox idi. Yuxarıda göstərilən bütün müqavilələr onları imzalayan ölkələri yalnız imzalayan ölkələrdən hər hansı biri xarici təcavüzə məruz qaldıqda müharibəyə başlamaq öhdəliyi qoydu.

XX əsrin ikinci yarısının hərbi blokları hərbi siyasət sahəsində yeni sözdür. Onların mövcudluğu İkinci Dünya Müharibəsi başa çatdıqdan dərhal sonra başlayan iki dünyagörüşü sistemi - atlantik-amerikan və sovet-imperator arasındakı qarşıdurma ilə bağlı idi. Nəticədə 1949-cu ildə İkinci Dünya Müharibəsi nəticəsində Amerikanın təsir dairəsinə düşmüş ölkələrdən NATO bloku yaradıldı. İlkin olaraq onun tərkibinə 1961-ci ildə blokun hərbi təşkilatını tərk edən, lakin siyasi orqanlarda təmsilçiliyini qoruyub saxlayan Belçika, Böyük Britaniya, Danimarka, İslandiya, İtaliya, Kanada, Lüksemburq, Hollandiya, Norveç, Portuqaliya, ABŞ və Fransa daxil idi. 1952-ci ildə Türkiyə və Yunanıstan (bu ölkələr arasında barışmaz fikir ayrılıqlarına baxmayaraq), 1955-ci ildə Almaniya Federativ Respublikası, 1982-ci ildə isə İspaniya NATO sıralarına daxil oldular.

Bu blok “sovet hərbi təhlükəsi”nə qarşı durmaq, ölkəmizin təsir dairələrinin genişlənməsinin qarşısını almaq məqsədilə yaradılıb. Bu blokun əsas təsir dairələri Avropa Əməliyyat Teatrı (müharibə teatrı) və bütün Şimali Atlantika idi. Məhz bu ərazilər qarşıdan gələn Üçüncü Dünya Müharibəsi üçün əsas arenalar olmalı idi.

Bu blokun əsas zərbə qüvvələri ABŞ və Böyük Britaniyanın orduları idi (hal-hazırda da qalır); daha sonra onlara Alman silahlı qüvvələri, Bundesver də qoşuldu və Amerikanın rəhbərliyi altında bərpa edildi və bu, NATO-nun Avropadakı əsas zərbə qüvvəsinə çevrildi. Tədricən, demək olar ki, bütün “qeyri-sovet” Avropa NATO hərbi bazaları şəbəkəsinə qarışdı. Xüsusilə Almaniya və İtaliyada bir çox bazalar yerləşdirildi.

Təxminən eyni vaxtda, 1951-ci ildə ANZUS hərbi bloku yaradıldı - kollektiv müdafiə səylərini əlaqələndirmək üçün nəzərdə tutulmuş Avstraliya, Yeni Zelandiya və ABŞ-ın regional hərbi icması sakit okean. Bu blokun NATO-dan fərqli olaraq vahid komandanlığı, vahid silahlı qüvvələri və daimi qərargahı yox idi. Hazırda bu blok rəsmi olaraq ləğv olunmasa da, faktiki olaraq fəaliyyətini dayandırıb.

1954-cü ildə Cənubi regionda sovet siyasi ekspansiyasına qarşı durmaq üçün və Cənub-Şərqi Asiya Avstraliya, Fransa, Yeni Zelandiya, Pakistan, Filippin, Tailand, Böyük Britaniya və ABŞ-ın daxil olduğu SEATO bloku yaradıldı. Lakin o, uzun müddət mövcud olmadı və öz missiyasını yerinə yetirə bilməyərək, 1977-ci ildə iştirakçı ölkələrin qarşılıqlı razılığı ilə fəaliyyətini dayandırdı.

1971-ci ildə Böyük Britaniya, Avstraliya, Yeni Zelandiya, Malayziya və Sinqapur arasında əsas iştirakçıların adlarının ilk hərfləri ilə adlandırılan beştərəfli müdafiə sazişi olan ANZUC bloku yaradıldı.

Bu blokun yaradılması haqqında saziş 1971-ci il aprelin 15-16-da Londonda keçirilən görüşdə iştirakçı ölkələrin müdafiə nazirlərinin birgə kommünikesi şəklində bağlanmış və 1971-ci il noyabrın 1-də qüvvəyə minmişdir.

Sazişin bəyan edilmiş məqsədi Malayziya və Sinqapuru xarici hücumlardan qorumaqdır.

Müqaviləyə əsasən, birləşmiş ANZUK Silahlı Qüvvələri yaradılıb. ABŞ ANZYUK-u dünyada və ya regionda vəziyyətin kəskinləşməsi halında bütün Amerika müttəfiqlərinin potensial hərbi koalisiyasının tərkib hissələrindən biri hesab edirdi.

Bu blok 1975-ci ildə ləğv edildi.

Onların "ehtimal edilən rəqiblərinin" təcavüzkar hazırlıqlarına cavab olaraq, SSRİ-nin təşəbbüsü ilə 14 may 1955-ci ildə Varşava Müqaviləsi hərbi təşkilatının - hərbi blokun yaradılması haqqında müqavilə imzalandı. Avropa ölkələri- SSRİ-nin siyasi müttəfiqləri. Əvvəlcə Albaniya, Bolqarıstan, Macarıstan, Şərqi Almaniya, Polşa, Rumıniya, SSRİ, Çexoslovakiya daxil idi, lakin 1961-ci ildə Albaniya bu təşkilatdakı üzvlüyünü dayandırdı. Artıq qeyd edildiyi kimi, bu blok NATO üzvü olan ölkələrin zərbə qüvvələrinin Avropada peyda olmasına cavab olaraq yaradılıb. Daxili İşlər İdarəsinin əsas silahlı qüvvəsi SSRİ Silahlı Qüvvələri idi; Sovet hərbi mütəxəssislərinin fəal iştirakı ilə yaradılan ADR və Polşanın Silahlı Qüvvələri də kifayət qədər güclü hesab olunurdu.

1955-ci ildən başlayaraq, sonrakı 36 il Avropada NATO və Varşava blokları arasında qarşıdurma əlaməti altında keçdi. Bu qarşıdurma 1991-ci ildə Varşava Müqaviləsi Təşkilatının hərbi təşkilatının ləğvi haqqında sazişin imzalanması, sovet birləşmələrinin ilk olaraq ölkəmizə uzaq yanaşmalardan (Polşa, Macarıstan, Çexoslovakiya, Şərqi Almaniyadan) çıxarılması və sonra birdən müstəqil dövlətlərə çevrilən narahat ucqarlardan.

Beləliklə, hazırda Avropada 1990-cı illərdə və 2000-ci illərin əvvəllərində yeni üzvlərlə - Varşava Müqaviləsi Təşkilatının keçmiş üzvləri və hətta keçmiş Sovet respublikaları ilə zənginləşdirilmiş NATO hərbi bloku tamamilə dominantlıq edir. Lakin NATO-nun Şərqə doğru genişlənməsi eyforiyası ilə yanaşı, “Şərq bloku” adlanan ölkənin keçmiş sərhədlərinə ilk ciddi problemlər və fikir ayrılıqları da gəldi. NATO üzvləri olan “köhnə avropalılar” bloka üzv olan ölkələri müntəzəm olaraq müxtəlif hərbi avantüralara sürükləyən ABŞ-ın blokda hökmranlığından artan narazılıqlarını ifadə edirlər. Əgər 1999-cu ildə demək olar ki, bütün NATO üzvləri birbaşa və ya dolayısı ilə Yuqoslaviyaya qarşı təcavüzdə iştirak edirdilərsə, artıq 2001-ci ildə NATO üzvlərinin bir qismi Amerikanın Əfqanıstana müdaxiləsində yalnız formal olaraq iştirak edirdi. Artıq 2003-cü ildə Almaniya və Fransa İraq avantürasında iştirakdan açıq şəkildə imtina etdilər. Eyni zamanda, NATO-ya yenicə üzv olmuş dövlətlər ABŞ-ın həyata keçirdiyi və planlaşdırdığı bütün hərbi əməliyyatlarda təsvirolunmaz şövqlə iştirak etməyə çalışırlar.

Rusiya Şimali Atlantika Alyansının genişlənməsi ilə bağlı dəfələrlə kəskin mənfi fikirlər səsləndirib, lakin heç kim ölkəmizin bu məsələ ilə bağlı fikrini nəzərə almayıb. Bununla bağlı Rusiyanın təklifi ilə 1992-ci il mayın 15-də MDB-yə üzv ölkələrin, daha dəqiq desək, Ermənistan, Belarus, Qırğızıstan, Qazaxıstan, Tacikistan və Rusiyanın Kollektiv Təhlükəsizlik Müqaviləsi imzalandı. Müqaviləyə uyğun olaraq, iştirakçı dövlətlər öz təhlükəsizliyini kollektiv əsasda təmin edirlər. Beləliklə, Müqavilənin 2-ci maddəsində deyilir: “Bir və ya bir neçə iştirakçı dövlətin təhlükəsizliyinə, ərazi bütövlüyünə və suverenliyinə təhdid və ya təhdid olduqda beynəlxalq sülh və təhlükəsizlik baxımından iştirakçı dövlətlər öz mövqelərini əlaqələndirmək və yaranan təhlükəni aradan qaldırmaq üçün tədbirlər görmək üçün dərhal birgə məsləhətləşmələr mexanizmini işə salacaqlar”. Beləliklə, aydındır ki, doktrina baxımından Kollektiv Təhlükəsizlik Müqaviləsi heç bir konkret ölkəyə və ya ölkələr qrupuna qarşı yönəlməyən sırf müdafiə konsepsiyasını ifadə edir.

KTMT çərçivəsində 2001-ci ildə Rusiya, Qazaxıstan, Qırğızıstan və Tacikistandan hərəyə bir batalyonun daxil olduğu Çevik Kollektiv Qüvvələr yaradılıb. Və 11 oktyabr 2005-ci ildə KTMT katibi Nikolay Bordyuja Mərkəzi Asiyada hər bir ölkədən alaylar və hətta diviziyalardan ibarət kollektiv ordu qrupunun yaradılacağını elan etdi. Yeni qruplaşmanın vahid komandanlığa tabe olması planlaşdırılır. Genişmiqyaslı hərbi münaqişə baş verərsə, KTMT-yə üzv dövlətlər təcavüzü dəf etmək üçün öz ordularını və ya bütün silahlı qüvvələrini təmin etməyə borclu olacaqlar. Beləliklə, KTMT-nin hətta regional deyil, qlobal səviyyəli tamhüquqlu hərbi bloka çevrilməsi üçün ciddi təklif irəli sürülüb.

Nəzərində fəal hərbi quruculuğun aparıldığı digər bir siyasi təşkilatdır Şanxay təşkilatı Rusiya, Çin, Tacikistan, Qazaxıstan, Qırğızıstan və Özbəkistanın daxil olduğu əməkdaşlıq, Hindistan, Pakistan, İran və Monqolustan onun fəaliyyətində müşahidəçi qismində iştirak edirlər. Əvvəlki iki il ŞƏT-ə üzv ölkələrin silahlı qüvvələrinin bölmə və bölmələrinin “döyüş koordinasiyası” ilə yadda qaldı. Xüsusilə, 2005-ci ilin yayında baş vermiş ən böyük Rusiya-Çin “Sülh missiyası” manevrlərini, Rusiya-Hindistan Hava Desant Qüvvələrinin təlimlərini, QRU və Hava Desant Qüvvələrinin xüsusi təyinatlı bölmələrinin Rusiya-Özbəkistan təlimlərini və bəzilərini xatırlamaq olar. başqaları. Bütün bunlar bu sırf siyasi təşkilatın hərbi komponenti yaratmaq niyyətlərinin ciddiliyindən xəbər verir, baxmayaraq ki, bu cür niyyətlər heç bir yerdə rəsmi olaraq heç kim tərəfindən səsləndirilməyib.

Bu hipotetik blokun hərbi potensialı çox güclü olacaq - Rusiya, Çin, Hindistan və Pakistanın arsenallarında nüvə silahı var; Özbəkistan ordusu Orta Asiya respublikaları arasında ən qüdrətli (rusları nəzərə almadan) sayılır keçmiş SSRİ; Çin ordusu çox böyükdür və kifayət qədər yaxşı təchiz edilmişdir. Bununla belə, biz Hindistanla Pakistan, Hindistan və Çin arasında mövcud olan barışmaz ziddiyyətləri və Pakistanla Rusiya arasında kifayət qədər soyuq münasibətləri nəzərdən qaçıra bilmərik. Ona görə də təbiidir ki, belə bir blok daxilində “subbloklar” yarana bilər – məsələn, Hindistan və İranla daha sıx qarşılıqlı əlaqədə olmaq, gələcəkdə isə onlarla qarşılıqlı faydalı hərbi-strateji ittifaqlar bağlamaq Rusiyanın maraqlarına uyğundur. Bu dövlətlər bölgədə təhlükəsizliyi təmin etmək üçün. Çin və Pakistan arasında regional hərbi ittifaq da mümkündür, çünki iki ölkənin hərbi əlaqələrinin uzun tarixi var. Lakin digər dövlətlər və ya bloklar tərəfindən real təhlükə yaranarsa, ŞƏT-ə üzv dövlətlərin silahlı qüvvələri təcavüzkarlara qarşı vahid cəbhə kimi çıxış etməlidir.

Xüsusilə aktual məsələ ABŞ-ın İrana yaxınlaşan işğalı ərəfəsində ŞƏT çərçivəsində hərbi əməkdaşlıq ehtimalı artır. Amma bu hərbi blokun konsepsiyasının yaxın illərdə hazırlanıb həyata keçirilməsindən asılı olmayaraq, Rusiya regionda hərbi-siyasi mövcudluğunu gücləndirməlidir, o cümlədən ənənəvi tərəfdaşları - Hindistan və İranla real hərbi-strateji sazişlər imzalamalıdır.

Dövlətimizin cənub sərhədlərinin, o cümlədən “uzaq yanaşmalar” üzrə möhkəmləndirilməsi onlardan biridir ən mühüm vəzifələrdir cari an.

Hərbi bloklarda iştirakın ölkəmiz üçün lazımsız, bahalı, əziyyətli və sərfəli olmadığı ruhunda etirazlar yarana bilər. Deyirlər ki, İkinci Dünya Müharibəsindən sonra dövlətlərin hərbi blokları arasında hələ bir dənə də olsun silahlı qarşıdurma olmayıb və əgər belədirsə, deməli, hərbi bloklar lənətlənmiş keçmişin yadigarıdır və ondan tezliklə qurtulmaq lazımdır. mümkün qədər. Ancaq unutmaq olmaz ki, böyük müharibə məhz ona görə baş vermədi ki, bloklara daxil olan dövlətlərin bütün rəhbərləri bunun nəyə gətirib çıxara biləcəyini anladılar.

Xülasə etmək olar ki, Rusiyanın müxtəlif hərbi bloklarda iştirakı və şəksiz liderliyi onun siyasi, iqtisadi və digər dövlət maraqlarını “özəlləşdirmək” və lazımi şəkildə qorumaq üçün zəruridir. müxtəlif bölgələr Qlobus.

Soyuq müharibə (1946-1991) SSRİ-nin beynəlxalq münasibətlərinin və xarici siyasətinin inkişaf dövrüdür. Soyuq Müharibənin mahiyyəti kapitalist və dövlətlər arasında siyasi, hərbi-strateji və ideoloji qarşıdurma idi. sosialist sistemləri. Dünyanı iki yerə, iki hərbi-siyasi və iqtisadi qruplaşmaya, iki ictimai-siyasi sistemə parçaladı. Dünya ikiqütblü, ikiqütblü oldu.

Soyuq müharibənin formal başlanğıcı V. Çörçillin 1946-cı il martın 5-də Fultonda (ABŞ) Qərb ölkələrini “totalitar kommunizmin genişlənməsi” ilə mübarizəyə çağırdığı çıxışı oldu.

Soyuq Müharibənin ilkin şərtləri: Avropada sovetyönlü rejimlər yarandı; Koloniyalarda ana ölkələrə qarşı azadlıq hərəkatı genişlənir; hərbi və iqtisadi qüdrəti onlara digərlərindən əhəmiyyətli üstünlük verən iki fövqəlgüc meydana çıxdı; Qərb ölkələrinin maraqları müxtəlif nöqtələr yer kürəsi SSRİ-nin maraqları ilə toqquşmağa başlayır; qarşılıqlı inamsızlıq, hər tərəfdə “düşmən imici”nin formalaşması.

Soyuq müharibənin mərhələləri

I mərhələ: 1946-1953 — Avropada iki hərbi-siyasi blok arasında qarşıdurma

İkinci Dünya Müharibəsi başa çatdıqdan sonra SSRİ rəhbərliyi Mərkəzi və Cənub-Şərqi Avropa ölkələrində sovetyönlü qüvvələrin, ilk növbədə kommunist partiyalarının hakimiyyətə gəlməsi üçün əlindən gələni etdi. C.Kennan 1946-cı ilin fevralında “tutma” siyasətinin əsas prinsiplərini açıqladı. Amerikanın SSRİ ilə bağlı siyasəti ölkələrdə kommunist ideologiyasının yayılmasının məhdudlaşdırılması istiqamətində bir kurs tutmuşdur Qərbi Avropa və kommunist hərəkatına Sovet dəstəyi.

• ABŞ prezidenti Henri Trumenin doktrinası (1947) Amerikanın Balkanlar və digər ölkələrin siyasi, hərbi və iqtisadi işlərinə müdaxilə siyasətini öz üzərinə götürdü. 22 may 1947-ci ildə Truman doktrinası qüvvəyə minir.
• ABŞ-ın yeni xarici siyasətinin tərkib hissəsi müharibədən əziyyət çəkən Avropanın iqtisadi dirçəliş proqramı - “Marşal planı” (1947) idi.
• 29 avqust 1949-cu ildə Sovet İttifaqı Semipalatinsk nüvə poliqonunda ilk nüvə bombası sınaqlarını keçirdi.
• 1940-cı illərin sonu — SSRİ-də dissidentlərə qarşı repressiyalar, ABŞ-da isə “cadugər ovu” başlayır.
• SSRİ reaktiv qırıcı-tutucuların (B-47 və B-52) geniş miqyaslı istifadəsinə keçir.
• İki blok arasında qarşıdurmanın ən kəskin dövrü Koreya müharibəsi zamanı baş verib.

Hadisələr:

17 mart 1948 - Brüsseldə Böyük Britaniya, Fransa, Belçika, Hollandiya və Lüksemburq, Avstriya, Danimarka, İsveçrə və İsveç iqtisadi, sosial, mədəni və hərbi sahələrdə əməkdaşlığı nəzərdə tutan 50 illik pakt bağladılar.

1948 - SSRİ Rumıniya, Macarıstan, Bolqarıstan, Finlandiya ilə dostluq, əməkdaşlıq və qarşılıqlı yardım haqqında müqavilələr bağlayıb.

1949 - Almaniyanın parçalanması (Qərbi Almaniya və Şərqi Almaniya).

4 aprel 1949-cu il - Şimali Atlantika Müqaviləsi (NATO) imzalandı, onun əsasında ABŞ prezidenti D.Eisenhower başda olmaqla vahid silahlı qüvvələr yaradıldı.

1949-cu il - Avropanın bölünməsi ilə əlaqədar iqtisadi problemləri birgə həll etmək üçün Qarşılıqlı İqtisadi Yardım Şurasının (CMEA) yaradılması; bu təşkilata SSRİ, Macarıstan, Bolqarıstan, Polşa, Rumıniya, Çexoslovakiya, Albaniya, 1950-ci ildə ADR, 1962-ci ildə Monqolustan daxil idi.

1955 - hərbi-siyasi birliyin - Varşava Müqaviləsi Təşkilatının (ÜTT) yaradılması (imzalanan zaman) Albaniya (1968-ci ildə Müqaviləni ləğv etdi), Bolqarıstan, Macarıstan, Şərqi Almaniya, Polşa, Rumıniya, SSRİ, Çexoslovakiya .

II mərhələ: 1953-1962 - Xruşşovun "əriməsinin" başlanğıcı və dünya müharibəsi təhlükəsinin geri çəkilməsi

• 1959 - N. S. Xruşşovun ABŞ-a səfəri.
• 1953-cü il iyunun 17-də ADR-də baş verən hadisələr, 1956-cı ildə Polşada baş vermiş hadisələr, 1956-cı ildə Macarıstanda anti-kommunist üsyanı, Süveyş böhranı.
• 1957 - ABŞ ərazisinə çata bilən R-7 qitələrarası ballistik raketin (ICBM) SSRİ sınağı. 1959-cu ildən Sovet İttifaqında ICBM-lərin seriyalı istehsalına başlanıldı.
• Amerikanın U-2 casus təyyarəsi ilə bağlı qalmaqal (1960) SSRİ ilə ABŞ arasında münasibətlərin yeni kəskinləşməsinə səbəb oldu, bunun zirvəsi Berlin böhranı (1961) və Kuba raket böhranı (1962) oldu.

III mərhələ: 1962-1979 - beynəlxalq gərginliyin azaldılması

• 1968-ci ildə Çexoslovakiyada demokratik islahatlara cəhdlər (Praqa baharı) SSRİ və onun müttəfiqlərinin hərbi müdaxiləsinə səbəb oldu.
• Almaniyada V.Brandun başçılıq etdiyi sosial-demokratların hakimiyyətə gəlişi yeni “Şərq siyasəti” ilə yadda qaldı, nəticədə 1970-ci ildə SSRİ ilə Almaniya Federativ Respublikası arasında sərhədlərin toxunulmazlığını təsbit edən Moskva müqaviləsi bağlandı. , imtina ərazi iddiaları və Almaniya Federativ Respublikası ilə ADR-in birləşdirilməsinin mümkünlüyünü bəyan etdi.
• 1975-ci ildə Helsinkidə Avropada təhlükəsizlik və əməkdaşlığa dair iclas keçirildi və Sovet-Amerika birgə kosmik uçuş həyata keçirildi (Soyuz-Apollon proqramı).
• Strateji silahların məhdudlaşdırılmasına dair müqavilələr imzalanıb. Hərbi dillə desək, “gözəlləşdirmə”nin əsası o vaxta qədər formalaşmış blokların nüvə-raket pariteti idi.
• 1974 - Birləşmiş Ştatlar və digər NATO ölkələri Qərbi Avropada və ya onun sahillərində irəliyə doğru yerləşdirilən aktivləri modernləşdirməyə başladılar; ABŞ yeni nəsil qanadlı raketlər yaradır.
• 1976-cı ildə SSRİ özünün qərb sərhədlərində orta mənzilli RSD-10 Pioneer (SS-20) raketlərini yerləşdirməyə başladı və Mərkəzi Avropada yerləşən ümumi təyinatlı qüvvələri - xüsusən də Tu-22M uzaqmənzilli bombardmançı təyyarəsini modernləşdirdi.
• 12 dekabr 1979-cu il - NATO Qərbi Avropa ölkələrinin ərazisində Amerikanın orta və daha qısa mənzilli raketlərini yerləşdirmək və avro-raketlər məsələsində SSRİ ilə danışıqlara başlamaq qərarına gəlib.

IV mərhələ: 1979-1985-ci illər - sovet qoşunlarının Əfqanıstana daxil olması, geosiyasi tarazlığın pozulması və SSRİ-nin genişlənmə siyasətinə keçməsi ilə əlaqədar yeni gərginlik.

• 1981-ci ildə ABŞ neytron silahlarının - artilleriya mərmilərinin və qısa mənzilli "Lans" raketi üçün döyüş başlıqlarının istehsalına başladı.
• 1983-cü ilin payızında Sovet hava hücumundan müdafiə qüvvələri Cənubi Koreyanın mülki təyyarəsini vurdu. Məhz o zaman ABŞ prezidenti Ronald Reyqan SSRİ-ni “şər imperiyası” adlandırdı.
• 1983-cü ildə ABŞ SSRİ-nin Avropa ərazisindəki hədəflərə uçuşdan 5-7 dəqiqə sonra Almaniya, Böyük Britaniya, Danimarka, Belçika və İtaliya ərazilərində orta mənzilli “Perşinq-2” ballistik raketlərini yerləşdirdi və havadan kruiz etdi. raketlər; kosmik raketdən müdafiə proqramını ("Ulduz müharibələri" proqramı adlanan) inkişaf etdirməyə başladı.
• 1983-1986-cı illərdə. Sovet nüvə qüvvələri və raket xəbərdarlığı sistemləri yüksək hazırlıq vəziyyətində idi.

V mərhələ: 1985-1991 — M. S. Qorbaçovun hakimiyyətə gəlişi, 1970-ci illərin “detente” ruhunda siyasət, silahların məhdudlaşdırılması proqramları (Reykyavikdə görüş)

• 1988-ci ildə sovet qoşunlarının Əfqanıstandan çıxarılması başlayır.
• Kommunist sisteminin süqutu Şərqi Avropa 1989-1990-cı illərdə Sovet blokunun ləğvinə və bununla da Soyuq Müharibənin virtual sona çatmasına gətirib çıxardı.

Soyuq Müharibənin təzahürləri:

— kommunist və Qərb liberal sistemləri arasında kəskin siyasi və ideoloji qarşıdurma;

— hərbi (NATO, Varşava Müqaviləsi Təşkilatı, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZYUK) və iqtisadi (AET, CMEA, ASEAN və s.) ittifaqlar sisteminin yaradılması;

— xarici dövlətlərin ərazisində ABŞ və SSRİ-nin geniş hərbi bazaları şəbəkəsinin yaradılması;

— silahlanma yarışının sürətləndirilməsi; hərbi xərclərin kəskin artması;

— beynəlxalq böhranlar (Berlin böhranları, Kuba raket böhranı, Koreya müharibəsi, Vyetnam müharibəsi, Əfqanıstan müharibəsi);

- dünyanın “təsir sahələrinə” (sovet və qərb blokları) sözsüz bölünməsi, bu və ya digər bloka xoş gələn rejimi saxlamaq üçün müdaxilə imkanına gizli şəkildə icazə verilir (1956-cı ildə Sovet İttifaqının Macarıstana müdaxiləsi, Sovet İttifaqı 1968-ci ildə Çexoslovakiyaya müdaxilə, Qvatemalada Amerika əməliyyatı, ABŞ və Böyük Britaniyanın təşkil etdiyi İranda anti-Qərb hökumətinin devrilməsi, ABŞ-ın təşkil etdiyi Kubaya müdaxilə və s.);

— müstəmləkə və asılı ölkələrdə və ərazilərdə milli azadlıq hərəkatının yüksəlişi, bu ölkələrin müstəmləkəsizləşməsi, “üçüncü dünya”nın formalaşması; bloklara qoşulmamaq hərəkatı, neokolonializm;

— kütləvi “psixoloji müharibə” aparmaq;

— xaricdə hökumət əleyhinə olan qüvvələrə dəstək;

— müxtəlif ictimai-siyasi sistemlərə malik dövlətlər arasında iqtisadi və humanitar əlaqələrin azaldılması;

- Olimpiya Oyunlarının boykotları (ABŞ və bir sıra digər ölkələr 1980-ci ildə Moskvada keçirilən Yay Olimpiya Oyunlarını, SSRİ və əksər sosialist ölkələri 1984-cü ildə Los-Ancelesdə keçirilən Yay Olimpiya Oyunlarını boykot etdilər).

Bu yaxınlarda Amerikanın Norfolk şəhərində Müdafiə Siyasəti Məsləhət Komitəsi, ABŞ Xüsusi Əməliyyat Qüvvələri Komandanlığı və Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatının Məsləhətləşmə, Komanda və Nəzarət Şurasının təşkilatçılığı ilə “NATO və regional hərbi ittifaqlar 2018” şurası açılıb. Tədbirin əsas gündəliyi alyansın məsuliyyət sahələrində münaqişə vəziyyətlərinin artan dinamikası kontekstində mövcud münaqişələrin təcrübəsi nəzərə alınmaqla NATO-nun inkişaf vektorlarına həsr olunub. Saytın işinin nəticəsi NATO-nun Məşvərət, Komanda və Nəzarət Şurası üçün konseptual və analitik bazanın hazırlanması olacaq.

Mərkəzi tədbir ABŞ-NATO: Qlobal Çağırışlar və Perspektivlər proqramının ABŞ Müdafiə Nazirliyinin Müdafiə Qiymətləndirilməsi və Təhlili Direktorluğunun Yaxın Şərq bölməsinin xüsusi nümayəndəsi Daniel Burçun təqdimatı olub.

Sənəddə hərbi-siyasi blokun status-kvonu kimi müəyyən edilib xarici siyasət ABŞ və “qlobal dizayn”da (dünya hərbi ittifaqlarının qlobal dizaynı), yəni. hərbi-siyasi və geosiyasi təhlildə tətbiq olunan metodoloji baza və əsas müddəalar kimi qəbul edilmişdir. nəzəri əsasŞimali Atlantika Alyansının gələcək inkişafı. De-fakto, proqram müddəaları ABŞ-NATO münasibətlərinin və alyansın müttəfiqlərinin keyfiyyət baxımından yeni səviyyə Amerika Milli Təhlükəsizlik Strategiyasının bu yaxınlarda qəbul edilmiş yeni nəşri çərçivəsində.

“Müasir dünya multimodaldır və son dərəcə təhlükəlidir, geniş spektrli təhdidlər əhatə edir. Rəqib dövlətlər bizim maraqlarımızı pozur. Yaxın Şərqdə və Asiyada qeyri-sabit keçid rejimlərinin nəzarətində olan terrorçular əhəmiyyətli əraziləri işğal edirlər. Bu şəraitdə bizim əsas vəzifəmiz vətəndaşlarımızın suveren hüquqlarını və milli maraqlarını qorumaqdır. Lakin daimi tərəfdaşlarımızın təhlükəsizliyi bizim üçün heç də az əhəmiyyət kəsb etmir. Müasir müharibələr, dünya kimi, tərəqqi sayəsində əhəmiyyətli dərəcədə irəliləmişdir. Onları 25 və ya 10 il əvvəlki üsullarla aparmaq olmaz. Münaqişə asimmetrikdir və təhdidlər getdikcə hibrid olur. Bu gün kollektiv təhlükəsizliyimizi və demokratik əsaslarımızı qorumağa qadir olan keyfiyyətcə yeni hərbi-siyasi bazaya ehtiyac var. İstənilən potensial münaqişə bizim münaqişəmizdir, çünki bu və ya digər şəkildə bizim maraqlarımıza təhlükə yaradır”, “ABŞ-NATO: Qlobal Çağırışlar və Perspektivlər” proqramının preambulasında deyilir.

Sənədin müəlliflərinin sözlərinə görə əsas problem qlobal hökmranlığı daha da təmin etmək (faktor sistemləri vasitəsilə) və eyni zamanda təhlükəsizlik üçün blokun siyasi-hüquqi statusu, yəni alyansın coğrafi məsuliyyət zonalarından kənarda əməliyyatları məhdudlaşdıran maddələr. Nəqliyyat və telekommunikasiya şəbəkələrinin hazırkı inkişaf səviyyəsini və “alternativ resurs bazalarının” mövcudluğunu (qlobal alternativlərin meydana çıxması və ya daimi qeyri-sabitlik zonalarına nəzarətin itirilməsi nəticəsində) və münaqişənin böyüməsini nəzərə alaraq, zonalar, cəlb olunan qüvvə və vasitələrin əməliyyat çevikliyinin azalmasına səbəb olur. Həm taktiki, həm də strateji səviyyədə mürəkkəb logistikaya ehtiyacla gücləndirilən eyni problem NATO-ya üzv ölkələrin qüvvələri ilə Strateji Komandanlıq arasında lazımi qarşılıqlı əlaqəni tez bir zamanda qurmağa imkan vermir. Silahlı Qüvvələr ABŞ (STRATCOM), Alyansın Çevik Reaksiya Qüvvələri istisna olmaqla, regional səviyyədə. Nəticədə əməliyyat və taktiki sərbəstliyin əhəmiyyətli dərəcədə azalması. Daniel Birçin sözlərinə görə, bu nəticələr Liviya, İraq və Suriyada davam edən birgə əməliyyatların bir sıra xüsusiyyətlərinin keyfiyyətcə təhlili nəticəsində əldə edilib.

Bundan əlavə, razılaşdırılmamış istifadə hərbi, xüsusi, ticarət, iqtisadi və siyasi üsullar Ayrı-ayrı NATO-ya üzv dövlətlərin kollektiv təhlükəsizliyin ümumi məqsədləri çərçivəsində təsiri alyansın özündə münasibətlərdə balanssızlığa və regional müttəfiqlər tərəfindən inamın azalmasına gətirib çıxarır.

Xüsusilə, Liviya-Sudan sərhədində Fransa və İtaliyanın təsir dairələri ilə bağlı münaqişəyə misal olaraq hər iki ölkənin Sudandan keçən miqrasiya axınları üçün bufer rolunu oynayan Sudan qəbilə milisləri üzərində nəzarət uğrunda mübarizə apardığı göstərilir. Sahara. Eyni zamanda, hər iki tərəf Liviyanın Cənub-Şərqi bölgəsindəki ucqar sahələri işğal etməyə çalışır. Nəticədə bu proseslər ABŞ-ın Liviyanın şərqinə və əsas yataqlarına nəzarət edən Xəlifə Haftar rejimi ilə qarşılıqlı əlaqələrini genişləndirmək üçün diplomatik maneələr yaradır.

Oxşar misallar bloku Suriya və İraq əraziləri ilə bağlıdır, burada ABŞ, Almaniya, Fransa və Böyük Britaniya arasında Kürd Milli Şuraları və Suriya Demokratik Partiyasının nəzarətində olan kürd milislərinin təchizatı və təlimi ilə bağlı fikir ayrılıqları yaranıb. Qüvvələr. Nəticədə ABŞ-ın nəzarət edilən qruplara təsiri azaldı və bu, həm Pentaqondan, həm də Şimali Atlantika Alyansından əlavə resurs xərcləri tələb etdi.

Bu baxımdan, ABŞ Müdafiə Nazirliyinin və ABŞ-ın xüsusi qurumlarının analitiklərinin fikrincə, Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatı daxilində əldə edilmiş faktiki disbalans nəzərə alınmaqla, müasir geosiyasi şəraitdə ən perspektivli istiqamət beynəlxalq koalisiya modellərinin amil sistemlərinin qurulmasıdır. . “Bu, alyansa üzv ölkələrin maraqlarının ən məqbul səviyyədə əlaqələndirilməsini təmin edəcək və regional müttəfiqlərimizlə tərəfdaşlığı davam etdirəcək. Eyni zamanda, perspektivli texnologiyalardan istifadə hərbi-siyasi komponentə xələl gətirmədən dünya ictimaiyyətinin təmsil etdiyi alyansın legitimliyini artıracaq”, - Daniel Birç bildirib.

Buna əsaslanaraq, Şimali Atlantika Alyansı ilə bağlı əsas hərbi-siyasi qarşılıqlı əlaqə institusional səviyyədən qeyri-institusional səviyyəyə keçir. Bunlar. NATO xarici komandanlıq strukturu rolunu yerinə yetirməyi dayandırır və bu funksiyanı geosiyasi modelləşdirmə çərçivəsində STRATCOM-un müxtəlif koordinasiya mərkəzlərinə və ərazi qərargahlarına ötürür, onlarla müəyyən əməliyyat teatrlarında “dövlətlər koalisiyası” və onların ərazi strukturları qarşılıqlı fəaliyyət göstərəcəklər. əsas aktyor kimi çıxış edir. Alyansın özü iştirakçı ölkələrin “ərazi bütövlüyünü təmin etmək” rolunu oynayır. Bunlar. maddi-texniki və texnoloji bazaların, vahid elmi məkanın modernləşdirilməsi üçün əsas struktur kimi istifadə olunur, kollektiv müdafiə və büdcələşdirmə məsələlərini həll edir, həmçinin siyasi funksiyalar mövcud böhran sistemləri ilə bağlı kollegial mövqe hazırlamaq.

Bu yanaşmadan istifadə NATO strukturunda islahatlarla bağlı sualları aradan qaldırır, çünki blokun məsuliyyət sahələrindən kənar hərbi-siyasi subyektivlik ləğv edilir. Eyni zamanda, qərarların qəbulu və əlaqələndirilməsinin sərt şaquli strukturu daha çevik ərazi strukturu ilə əvəz olunur. Blok modelinin belə qurulması eyni zamanda resursları optimallaşdırmağa və ABŞ-ın, NATO-ya üzv ölkələrin və onların regional tərəfdaşlarının həm qüvvələrinin, həm də aktivlərinin idarəsini konkret əməliyyat teatrında birləşdirməyə imkan verir. Nəticədə, bütün təhsilin əməliyyat çevikliyi və situasiya sabitliyində artım var.

“ABŞ-NATO: Qlobal Çağırışlar və Perspektivlər” proqramının özü qapalı “Hərbi-siyasi münaqişələrin cari və proqnozlaşdırılan dinamikası indeksi” vasitəsilə potensial böhran sistemlərinin hərtərəfli amil təhlilinə əsaslanır. Transsərhəd təhlükələri nəzərə alaraq”. Daniel Birch-ə görə metodoloji əsas“böhran zonalarının” sıralaması BERİ-yə bənzəyir, lakin dəyişənlərin tam dəsti, eləcə də onların təsnifatı üsulları təqdim edilməmişdir.

Yuxarıda göstərilən metodologiyanın tətbiqi nəticəsində Böyük Yaxın Şərqin subregional zonasına daxil olan ölkələr 4 klasterə bölündü:

1) Qeyri-sabit zonalar və ya qeyri-sabitliyə meylli - xarici demokratik nəzarətə ehtiyac: Əlcəzair/Mərakeş, Liviya/Sudan, Misir/Sudan, İraq/Türkiyə, Suriya/Türkiyə, İraq/Suriya, Səudiyyə Ərəbistanı/Yəmən;
2) ilə sabit zonalar ümumi artım daxili təhdidlər – inkişaf etmiş demokratik əlaqələri olan sistemlər: İsrail, Türkiyə, İordaniya, Səudiyyə Ərəbistanı;
3) Sabitlik əldə edən və ya nisbətən sabit olan zonalar - demokratik əlaqələrin inkişafı: Ermənistan / Azərbaycan, Əfqanıstan / “Fərqanə zonası”;
4) Xaos axtaran qarşı tərəflər: İran, Pakistan.

Həmçinin, ABŞ Quru Komandanlığı İnstitutunun ekspertlərinin araşdırmasına dair izahat qeydində NATO-ya üzv ölkələr və onların müttəfiqləri üçün əlavə təhlükə mənbələri kateqoriyası müəyyən edilib - bunlar sistemin əsasını təşkil edən “Regional asimmetrik hərbi-siyasi ittifaqlar”dır. "qarşı tərəflər" olan - Rusiya Federasiyası və Çin. Xüsusilə, söhbət KTMT-dən və ŞƏT çərçivəsində formalaşan təhlükəsizlik siyasətindən, eləcə də İran, Pakistan və Çinin ittifaqından gedir. Analitiklərin və sənəd müəlliflərinin fikrincə, bu təşkilatlar ziddiyyətsiz deyil və formalaşma mərhələsindədir, lakin yuxarıda qeyd etdiyimiz “alternativ resurs bazaları”nın mənbəyidir.

Burada təhdidlərin qiymətləndirilməsi zamanı bu cür qurumların təsirini məhdudlaşdırmağın ən təsirli üsulu “əvəzedici texnologiya”dır. Bunlar. NATO ölkələrinin geostrateji maraq zonalarına alternativ qüvvələrin buraxılması. Buna misal olaraq “Əfqan zonası” adlanan yerdə Çinin geosiyasi rəqibi olan ABŞ və Hindistanın uğurlu koordinasiyasını göstərmək olar.

Nəticələrə keçərək, ilk növbədə qeyd etmək lazımdır ki, “ABŞ-NATO: Qlobal Çağırışlar və Perspektivlər” proqramı NATO-nun Məşvərət, Komandanlıq və Nəzarət Şurasının analitik dəstəyi üçün nəzəri və metodoloji əsas kimi qəbul edilmişdir. orada təsvir edilən üsullar ABŞ və onun müttəfiqlərinin bu ərazilərdəki faktiki fəaliyyətləri üçün istifadə olunacaq.

İkincisi, “Hərbi-siyasi münaqişələrin cari və proqnozlaşdırılan dinamikası indeksi” çərçivəsində verilmiş coğrafi təsnifat. Transsərhəd təhdidləri nəzərə alaraq”, hətta açıqlanmayan metodologiyanı da nəzərə alaraq, faktiki olaraq yaxın gələcəkdə Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatına üzv ölkələrin və onların müttəfiqlərinin kompleks təsirinə məruz qalacaq ölkələri müəyyən edib ki, bu da öz növbəsində “qarşı tərəflərə” - Rusiya, Çin, İran və Pakistana sistemli təsirin bir hissəsinə çevrilir.

Üçüncüsü, çoxsəviyyəli ittifaqların mürəkkəb sistemlərinin qurulması və verilmiş asimmetrik blok modelləri çərçivəsində inteqrasiyanın gücləndirilməsi yolu ilə qarşı tərəf ölkələrin belə mürəkkəb təsirə qarşı durması mümkündür ki, bu da bu ölkələrin faktor sabitliyini artıracaq.

Maksim Aleksandrov

Siyasi blokların fəaliyyətinin əsas məqsədi iştirakçı ölkələr arasında siyasi və hərbi sahədə əməkdaşlıq, kollektiv müdafiə sisteminin yaradılmasında iştirak, ərazilərdə və bütövlükdə dünyada sülhün və təhlükəsizliyin qorunmasında əməkdaşlıq, qarşılıqlı fəaliyyətin əlaqələndirilməsidir. hərbi-siyasi və hüquqi problemlərin həlli üçün səylər.

Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatı - NATO. Bu, 4 aprel 1949-cu ildə yaradılmış, ABŞ, Böyük Britaniya, Fransa, Belçika, Hollandiya, Lüksemburq, Kanada, İtaliya, Norveç, Portuqaliya, Danimarka, İslandiya, 1952-ci ildə Yunanıstandan ibarət 26 ölkənin hərbi-siyasi birliyidir. və Türkiyə, 1955-ci ildə Almaniya, 1981-ci ildə İspaniya, 1999-cu ildə Çexiya, Polşa, Latviya, Litva, Rumıniya, Slovakiya və Sloveniya ona qoşuldu.

1966-cı ildə Fransa NATO-nun hərbi strukturundan çıxdı, lakin siyasi əməkdaşlıqda onun üzvü olaraq qalmaqda davam edir. İspaniya da 1983-cü ildə eyni şeyi etdi.

Ali orqanlar: NATO Şurasının sessiyası (sessiyalar arası - Daimi Şura), Hərbi Planlaşdırma Komitəsi, Hərbi Komitə, Nüvə Müdafiə Komitəsi. NATO-nun işçi orqanı Baş Katibin rəhbərlik etdiyi Beynəlxalq Katiblikdir.

Məqsəd: BMT Nizamnaməsinin prinsiplərinə uyğun olaraq bütün üzvlərin siyasi və hərbi vasitələrlə azadlığını və təhlükəsizliyini təmin etmək; iştirakçı dövlətlərin təhlükəsizliyini gücləndirmək, Avropada ümumi dəyərlərə, demokratiyaya və insan hüquqlarına əsaslanan ədalətli və davamlı sülhün təmin edilməsi məqsədilə birgə fəaliyyət və tam əməkdaşlıq.

Qərargah - Brüssel (Belçika).

Parlamentlərarası Birlik. Bu, 1889-cu ildə yaradılmış milli parlament qruplarını birləşdirən beynəlxalq hökumət təşkilatıdır.

Məqsəd: dövlətlər arasında sülh və əməkdaşlığı gücləndirmək üçün bütün ölkələrin parlamentlərini birləşdirmək.

Qərargah - Cenevrə (İsveçrə).

Afrika Birliyi - AU. 26 may 1963-cü ildə Afrika ölkələrinin dövlət və hökumət başçılarının Əddis-Əbəbədə keçirilən konfransında Afrika Birliyi Təşkilatı (AAU) adı altında yaradılmış və müasir adını 11 iyul 2000-ci ildə almışdır. AB-nin yaranmasının obyektiv səbəbləri BƏƏ-nin mövcud olduğu dövrdə (1963-2000-ci illər) dünyada siyasi qüvvələr balansında baş vermiş əsaslı dəyişikliklər və yeni minilliyin əvvəlində qarşıya qoyulan bəzi vəzifələrin yerinə yetirilməsi olmuşdur. yaradılması zamanı OAU üçün.

Afrika İttifaqına bütün 53 Afrika ölkəsi daxildir: Əlcəzair, Anqola, Burkina, Botsvana, Burundi, Qabon, Qambiya, Qana, Qvineya, Qvineya-Bisau, Cibuti, Konqo Demokratik Respublikası, Ekvatorial Qvineya, Eritreya, Efiopiya, Misir, Zambiya, Qərbi Sahara, Zimbabve, Cape Verde, Kamerun, Keniya, Komor adaları, Konqo, Fil Dişi Sahili, Lesoto, Liberiya, Liviya, Mavritaniya, Mavritaniya, Madaqaskar, Malavi, Mali, Mərakeş, Mozambik, Namibiya, Niger, Nigeriya, Ruanda və Principe, Svazilend, Seyşel adaları, Seneqal, Somali, Sudan, Sierra Leone, Tanzaniya, Toqo, Tunis, Uqanda, Mərkəzi Afrika Respublikası, Çad.

Məqsəd: Afrika ölkələri arasında birlik və həmrəyliyi təşviq etmək, həyat səviyyəsini yaxşılaşdırmaq üçün səyləri gücləndirmək və əlaqələndirmək, suverenliyi, ərazi bütövlüyünü və müstəqilliyi qorumaq, müstəmləkəçiliyin bütün formalarını aradan qaldırmaq, siyasət, müdafiə və təhlükəsizlik, iqtisadiyyat, təhsil, səhiyyə sahələrində əməkdaşlığı uyğunlaşdırmaq və mədəniyyət.

Qərargah - Əddis-Əbəbə (Efiopiya).

ANZUS (təşəkkül etdiyi ölkələrin ilk hərflərindən - Avstraliya, Yeni Zelandiya, ABŞ - ANZUS). Avstraliya, Yeni Zelandiya və ABŞ-ın üçtərəfli ittifaqıdır. 1952-ci ildən fəaliyyət göstərir.

Məqsəd: Sakit okean regionunda kollektiv müdafiə.

ANZUK (təşəkkül etdiyi ölkələrin ilk hərflərindən - Avstraliya, Yeni Zelandiya, Böyük Britaniya - ANZUK). Bu, Böyük Britaniya, Avstraliya, Yeni Zelandiya, Malayziya və Sinqapurdan ibarət beştərəfli blokdur.

Məqsəd: Sakit okean regionunda kollektiv müdafiəni təşviq etmək.

Onun daimi qərargahı yoxdur.

Amerika Dövlətləri Təşkilatı - OAS. 1948-ci ildə 9-da yaradılmış hərbi-siyasi birlik Beynəlxalq konfrans OAS Xartiyasını qəbul edən Boqotada.

Tərkibi (35 ölkə): Antiqua və Barbuda, Argentina, Baham adaları, Barbados, Beliz, Boliviya, Braziliya, Venesuela, Haiti, Qayana, Qvatemala, Honduras, Qrenada, Dominika, Dominikan Respublikası, Ekvador, Kanada, Kolumbiya, Kosta Rika, Kuba, Meksika, Nikaraqua, Panama, Paraqvay, Peru, El Salvador, Sent Vinsent və Qrenadinlər, Sent Kitts və Nevis, Sent-Lüsiya, ABŞ, Surinam, Trinidad və Tobaqo, Uruqvay, Çili, Yamayka.

Məqsəd: Amerikada sülhün və təhlükəsizliyin qorunması, iştirakçı dövlətlər arasında münaqişələrin yatırılması və sülh yolu ilə həlli, təcavüzü dəf etmək üçün birgə hərəkətlərin təşkili; siyasi, iqtisadi, hüquqi problemlərin həlli üçün səylərin əlaqələndirilməsi, iştirakçı ölkələrin iqtisadi, sosial, elmi, texniki və mədəni tərəqqisinin təşviqi.

Qərargah - Vaşinqton (ABŞ).

Bununla belə, insanların tarixi birliklərinin fərqli xüsusiyyətləri və qarşılıqlı əlaqəsi haqqında az-çox tutarlı bir konsepsiya bu günə qədər mövcud deyil. Buna görə də, Avropa tarixşünaslığı bütün sosial qrupları (icmaları) barbar hesab edən qədim müəlliflərin yaratdığı terminologiyadan istifadə edir ( məs Almanlar və Slavlar) tayfalardan başqa bir şey deyil, baxmayaraq ki, bunlar artıq açıq-aydın TƏBİLƏ İTTİFAQLARI idi.

1.2. TAYFA İTtifaqlarını bəyənməməsinin səbəbi - həm antropoloqlar, həm də tarixçilər - Marksizmdə yalnız bir formasiyadan digərinə inqilabi keçid anlarının əsas hesab edildiyi XÜSUSİ formasiya yanaşması ilə izah olunur. Karl Marks yalnız məhsuldar qüvvələrin inkişafını bəyan etdi, lakin ibtidai icma formalaşması dövründə heç bir təkamül inkişafı nəzərdə tutulmamışdı. Və ümumiyyətlə, marksistlərin sonrakı nəsilləri üçün - ibtidai sistemi öyrənmək təhlükəli idi, çünki Marks və Engels tayfaları siniflərin meydana çıxdığı bəşəriyyət vahidləri kimi təyin edərək, qəbilə münasibətlərinin müəyyən parçalanması ehtimalını irəli sürdülər. Heç bir parçalanma faktı aşkar edilmədiyindən, hər hansı bir dürüst araşdırmanın marksizmin postulatlarına zidd olduğu ortaya çıxdı.

Əlbəttə, nə Marks, nə də Engels doqmaya çevrilmiş formasiya konsepsiyasının antropoloqları eyni tipli qəbilə icmaları sayılan QAYFALARI yarandığı andan transformasiyasına qədər dəyişmədən öyrənmək imkanından məhrum etməyi nəzərdə tutmadılar. bir vəziyyətə. Həqiqətən də, sosial-iqtisadi formasiyalar konsepsiyasının özü cəmiyyətin inkişafının yüksələn dinamikasını təyin edirdi, lakin marksizmdə bəşəriyyətin inkişafı xətti formada təqdim edilmişdir. pilləkənlərİnqilab səbəbiylə bir sonrakı mərhələyə keçid meydana gəldiyi formasiyalar, o zaman mərhələ olmalıdır dəyişməz statik mahiyyəti.

Marks yalnız müəyyən ziddiyyətlərin yığılmalarının formasiya daxilində baş verdiyini bəyan etdi, lakin o, formasiyaların özünü dəyişməz sistemlər kimi görürdü, quruluşu yarandığı andan digərinə çevrilənə qədər donmuşdur. Axı, tarixin hərəkətvericisi kimi onun əsas sinfi mübarizə nəzəriyyəsinə uyğun gələn bəşəriyyətin inkişafı xəttinin məhz bu ideyası idi. Marks öz nəzəriyyələrini əsaslandırmaq üçün ibtidai icma sistemini siniflərin yaranmasına görə məsuliyyət daşıyanda, QAYFALARI hər hansı təkamül nöqteyi-nəzərindən öyrənmək banisinin nüfuzuna meydan oxumağa bərabər idi.

Engelsin bir əsr qabaqda gördüyü işlər antropoloqlar üçün kommunal sistemin bütün nəzəri problemlərini həll etdi, TAYFA-nı formalaşma mərhələsində heç bir şəkildə inkişaf etməyə haqqı olmayan statik bir varlıq elan etdi. Engels özü antropologiyanın himayədarı oldu, amma başqa bir şey də odur ki, antropoloqların topladığı faktik material marksizmin əsaslarını təkzib edirdi.

Formasiya konsepsiyası yaradılarkən Marksın və Engelsin antropologiyada nəinki səriştəsizliyi, həm də onların öz dövrlərində hökmranlıq edən hindlilər haqqında şovinist fikirlərin əsiri olması faktı üzə çıxdı. Bunun qarşısını amerikalı etnoqraf Lyuis Morqan ala bilmədi, onun “Qədim cəmiyyət” kitabı (1877-ci ildə nəşr olundu) Marksın ibtidai antik dövr haqqında fikirlərinin əsas mənbəyi idi. Morqanın özü, əlbəttə ki, Şimali Amerika hindularının TƏBİL İTTİFAQLARINA diqqət yetirməyə kömək edə bilməzdi, lakin onları bəşəriyyətin vahidləri hesab etmirdi, onları yalnız onun nümunəvi "tayfaları" olan fərdi qəbilə qruplarının toplusu hesab edirdi.

Moqranın özü “yükün” daşıyıcısı idi ağ kişi”, 19-cu əsrdə Avropa sakinləri üçün də xarakterik idi. Görünür, həm Marksın, həm də Engelsin dünyagörüşü hindlilərə fərqli münasibət bəsləməyə bilməzdi, çünki insanlar guya geridə qalmış ibtidai həyat tərzi keçirərək onları ibtidai icma formasiyasının sakinlərinin standart nümunəsinə çevirmişlər. Həqiqətən də, Şimali Amerika hindularının əhliləşdirilmiş heyvanları yox idi, onlar vəhşi heyvanların ovçusu kimi köçəri həyat tərzi keçirirdilər ki, bu da avropalıların nəzərində onları “geridə” qoydu və onların həyat tərzini guya bütün qədim insanlara xas etdi. Beləliklə, Marksın və Engelsin nüfuzu işlənməmiş, daha doğrusu, yalnız konturlu formasiya konsepsiyasını ümumi qəbul edilmiş doqmaya çevirdi.

“Geri qalmış tayfaların” bu günə qədər qorunub saxlanmasının mümkünlüyü ideyasına gəlincə, demək istəyirəm ki, artıq Neolit ​​dövründə insanlar ƏRAZİ BİRLİKLƏRİNƏ daxil olmuşlar və yalnız bir neçə təcrid olunmuş tayfalar məhdudluq amilini yaşamamışlar. yer üzünə BAŞLARA çevrilmək imkanı verildi. Təkamül nöqteyi-nəzərindən çoxlarının guya “geri” hesab etdiyi təbii həyat məhz daha inkişaf etmiş həyat tərziöz lovğalığı ilə özlərini “mədəni” hesab edən müşahidəçilərin həyat tərzindən daha çox. Bu gün müşahidə edilən guya “geri qalmış tayfalar” bütün canlı insanlar kimi ibtidai həyat tərzindən uzaqdır. Onların həyat tərzi onlarla, bəlkə də yüz minlərlə il ərzində təbii iqlim şəraitinə təkamül yolu ilə uyğunlaşmanın nəticəsidir.