หัวเรื่องและวัตถุประสงค์ของเทคโนโลยีด้านกฎหมายเป็นผู้เขียน แนวคิดของเทคโนโลยีทางกฎหมาย ข้อกำหนดสำหรับตรรกะและรูปแบบของกฎหมายส่งผลโดยตรงต่อภาษาในการร่างกฎหมาย

ในวรรณกรรมเกี่ยวกับทฤษฎีกฎหมาย เทคนิคทางกฎหมายถือเป็นองค์ประกอบอย่างหนึ่งในบริบทของการออกกฎหมายในบริบทของการออกกฎหมาย นักวิชาการด้านกฎหมายบางคนตีความว่าเป็นระบบของกฎและเทคนิคในการเตรียมร่างการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่มีรูปแบบและโครงสร้างที่ทันสมัยที่สุดเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามรูปแบบของกฎระเบียบเชิงบรรทัดฐานอย่างสมบูรณ์และแม่นยำด้วยเนื้อหาการเข้าถึงความเรียบง่ายและการมองเห็นของเนื้อหาเชิงบรรทัดฐาน และครอบคลุมประเด็นที่มีการควบคุมอย่างครอบคลุม อื่น ๆ - เป็นชุดของกฎวิธีการและเทคนิคสำหรับการพัฒนาการดำเนินการและการจัดระบบของการกระทำเชิงบรรทัดฐานในบริบทของแหล่งที่มาของกฎหมายและการออกกฎหมาย วัตถุของมันคือข้อความของเอกสารเชิงบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องกับการที่ผู้บัญญัติกฎหมายใช้ความพยายามทางปัญญา บางครั้งวิธีการนำเสนอเนื้อหาของข้อบังคับทางกฎหมาย วิธีการกำหนดบรรทัดฐานหรือบทบัญญัติของนิติกรรม และวิธีการและวิธีการสร้างนิติกรรมอาจแตกต่างกัน โดยทั่วไป เทคโนโลยีด้านกฎหมายได้รับการยอมรับว่าเป็นปัจจัยสำคัญในการเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลของกฎหมาย

ในรัสเซีย ประเด็นการปรับปรุงกฎหมายเริ่มได้รับการแก้ไขในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ความสนใจที่เพิ่มขึ้นของนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงานต่อรูปแบบของกฎหมายในยุคนั้นเห็นได้จากการอภิปรายที่เปิดเผยในวรรณกรรมทางกฎหมายเกี่ยวกับร่างประมวลกฎหมายว่าด้วยการลงโทษทางอาญาปี พ.ศ. 2428 ดังนั้นในการทบทวนร่างหนึ่งจึงเขียนว่า : “ความใกล้ชิดกับร่างนี้ทำให้มั่นใจได้ว่า การทำให้กฎหมายที่เสนอโดยโครงการง่ายขึ้น โดยการลดจำนวนคำจำกัดความของการขโมยทรัพย์สินให้เหลือน้อยที่สุดนั้นทำได้โดยความครบถ้วน ชัดเจน และความแน่นอนของกฎหมาย สำหรับการพิจารณาคดีในอนาคต ร่างดังกล่าวเปิดโอกาสให้เกิดความยุ่งยากหลายประการ เนื่องจากเนื้อหาของกฎหมายสั้นเกินไปที่จะตอบทุกคำร้องขอของกฎหมายและการดำเนินการในชีวิต”

ความสนใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของนักกฎหมายชาวรัสเซียในเรื่องปัญหาของเทคโนโลยีทางกฎหมายแสดงให้เห็นในช่วงปี 1900 ถึง 1917 เช่น ในช่วงที่การปฏิวัติกระฎุมพีกำลังก่อตัวขึ้นในรัสเซีย ในเวลานี้ นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย เช่น N.S. Tagantsev, F.P. มีส่วนร่วมในการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยีด้านกฎหมาย บุตเควิช, M.A. อุนคอฟสกี้, P.I. ลูบลินสกี้

พร้อมกับผลงานของชาวรัสเซียผลงานของนักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปเช่น I. Bentham และ R. Iering ก็ได้รับการตีพิมพ์เช่นกัน พี.ไอ. Lyublinsky ในคู่มือชื่อดังของเขา "เทคนิคการตีความและการฟ้องคดีอาญา" เขียนว่าด้วยการสร้างมือมนุษย์ที่เปลี่ยนแปลงได้กฎหมายกฎหมายจึงค้นพบพลังในตัวเองและเฉพาะในรูปแบบนี้เท่านั้นที่เจตจำนงกระตือรือร้นที่สร้างระเบียบ ดังนั้นคำพูดของผู้บัญญัติกฎหมายจึงเป็นภารกิจที่บุคคลที่ได้รับพรสวรรค์จากพระเจ้าเท่านั้นที่สามารถทำให้สำเร็จได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งสามารถสร้างคำสั่งทางกฎหมายอันศักดิ์สิทธิ์โดยสัญชาตญาณซึ่งประกอบด้วยการติดต่อโต้ตอบที่มีชีวิตกับจิตวิญญาณของประชาชนและกองกำลังที่แท้จริง นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการตีความกฎหมายสอนเราถึงศิลปะในการพัฒนาความคิดของสมาชิกสภานิติบัญญัติและดึงเนื้อหาที่จำเป็นออกมา แต่จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อเราคุ้นเคยกับเทคนิคทางเทคนิคที่ผู้บัญญัติกฎหมายใช้ในการสร้างบรรทัดฐานของเขา นั่นคือเหตุผลที่ P.I. Lublinsky เชื่อว่าการตีความทางกฎหมายควรนำหน้าด้วยการศึกษาเทคโนโลยีด้านกฎหมาย

นักวิชาการด้านกฎหมายชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงอีกคน M.A. มีมุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับปัญหาของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย อุนคอฟสกี ในงานวิทยาศาสตร์ชิ้นหนึ่งของเขา เขาเขียนว่าประสบการณ์ด้านเทคโนโลยีนิติบัญญัติอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งสั่งสมมาหลายปีในกระบวนการร่างกฎหมายนั้นสูงกว่าความรู้ในด้านนี้ของบุคคลที่เพิ่งเข้าสู่สาขานี้มาก กิจกรรมด้านกฎหมายซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของสภานิติบัญญัติ แต่ประสบการณ์ดังกล่าวไม่สามารถเรียกได้ว่าเพียงพอ ก็แสดงให้เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าแม้แต่ผู้เหล่านั้น การกระทำทางกฎหมายซึ่งในรัฐต่างๆ มาจากปลายปากกาของสมาชิกสภานิติบัญญัติก่อนที่จะนำระบบการเลือกตั้งเข้าสู่สถาบันนิติบัญญัติ นอกจากนี้ เมื่อตีพิมพ์แล้วยังทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก โดยกำหนดให้ต้องมีการเพิ่มเติมและชี้แจงทุกรูปแบบ ทั้งทางที่แท้จริง ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ

แล้วเราจะเปรียบเทียบประสบการณ์แบบดึกดำบรรพ์ดังกล่าวกับความรู้ที่จะเกิดขึ้นจากการรู้จักอย่างเป็นระบบกับประเด็นทางกฎหมายทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากชีวิต นำมาจากสาขากฎหมายที่แตกต่างกัน ประเทศต่างๆ และยุคสมัยที่แตกต่างกันได้อย่างไร และถ้า ความคุ้นเคยนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญกับงานพัฒนาร่างกฎหมายส่วนตัวต่างๆ แต่ติดตามภารกิจพิเศษในการชี้แจงลักษณะทั่วไปของข้อบกพร่องทางกฎหมายและทางเทคนิคของกฎหมายซึ่งมักเป็นสาเหตุของความสับสนอย่างใดอย่างหนึ่งและคิดค้นมากที่สุด วิธีที่เป็นประโยชน์ในการนำเสนอกฎหมายทั้งระบบเพื่อให้บรรทัดฐานทางกฎหมายที่ซับซ้อนทั้งหมดของแต่ละประเทศนั้นแสดงออกมาในรูปแบบที่กระชับและชัดเจนที่สุด? ประสบการณ์ประเภทแรกนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่า "การฝึกอบรม" ในเรื่องเทคโนโลยีทางกฎหมายและตามที่อธิบายไปแล้วยังไม่เพียงพออย่างมากเมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ในขณะที่ความรู้ที่จะได้รับผ่านระบบและพิเศษที่กล่าวมาข้างต้น งานจะมีทุกสิ่งที่เป็นข้อสรุปที่เป็นประโยชน์สำหรับการนำเสนอกฎหมายในรูปแบบที่ชัดเจนและรัดกุมซึ่งโดยทั่วไปสามารถวาดได้

เมื่อพัฒนาคำจำกัดความสมัยใหม่ของเทคโนโลยีกฎหมาย เราต้องจำไว้เสมอว่าจุดประสงค์หลักคือเพื่อแก้ไขปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อหาและรูปแบบของกฎหมาย จุดประสงค์คือเพื่อให้กฎหมายมีรูปแบบที่สอดคล้องกับเนื้อหาและตรงตามข้อกำหนดด้านการเข้าถึง ความเรียบง่าย และความชัดเจน

ควรให้ความสนใจกับเทคนิคทางกฎหมายและเทคโนโลยีเฉพาะในสาขากฎหมายต่างๆ ความแตกต่างนี้เกิดจากวัตถุประสงค์และวิธีการควบคุมทางกฎหมายที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นในกฎหมายรัฐธรรมนูญมีการใช้บรรทัดฐานมากขึ้น - คำจำกัดความบรรทัดฐาน - เป้าหมายและบรรทัดฐาน - หลักการและบรรทัดฐานเองก็มักจะประกอบด้วยการจัดการเท่านั้น ในกฎหมายแพ่งและอาญา โครงสร้างสถาบันและบรรทัดฐานที่เข้มงวดและมีรายละเอียดถือเป็นแบบดั้งเดิม

ในความเห็นของเรา เทคนิคทางกฎหมายเป็นระบบของกฎที่ออกแบบและใช้สำหรับการสร้างเนื้อหาทางกฎหมายทางปัญญา ตรรกะ และบรรทัดฐานเชิงโครงสร้าง และการเตรียมเนื้อหาของกฎหมาย ในคำจำกัดความนี้สามารถแยกแยะองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกันหกองค์ประกอบ: ความรู้ความเข้าใจ - กฎหมาย, เชิงบรรทัดฐาน - โครงสร้าง, ตรรกะ, ภาษา, สารคดี - เทคนิค, ขั้นตอน

แต่ละองค์ประกอบประกอบด้วยชุดข้อกำหนด - กฎที่ต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด การสมัครโดยคำนึงถึงขั้นตอนการเคลื่อนไหวของร่างกฎหมายจะต้องสอดคล้องและเชื่อมโยงถึงกัน

องค์ประกอบทางปัญญาหมายถึงการกำหนดหัวข้อของกฎระเบียบทางกฎหมาย การเลือกและการวิเคราะห์กระบวนการ ปรากฏการณ์ และความสัมพันธ์ที่อาจเป็นเป้าหมายของอิทธิพลทางกฎหมาย มีเหตุผลสมควรที่จะดำเนินการจากความสัมพันธ์ที่ได้รับการควบคุมตามกฎหมายดังต่อไปนี้:

ก) ความสำคัญทางสังคมในระดับสูงต่อสังคม รัฐ และพลเมือง ข) ความมั่นคง; c) หลัก - กฎระเบียบ; d) การกำหนดรัฐธรรมนูญไว้ล่วงหน้า e) ความสามารถของเรื่องของกิจกรรมทางกฎหมาย

ที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบเหล่านี้คือทางเลือกที่ถูกต้องของรูปแบบของการกระทำทางกฎหมายโดยคำนึงถึงสถานที่ในระบบกฎหมายและลักษณะการจำแนกประเภททั้งที่เป็นทางการและหลักคำสอน

แง่มุมความรู้ความเข้าใจในการเตรียมกฎหมายเกี่ยวข้องกับแนวคิดของมัน นี่คือโมเดลเชิงบรรทัดฐานเชิงวิเคราะห์พร้อมตัวเลือกสำหรับพฤติกรรมทางกฎหมาย โดยมีโครงสร้างโดยประมาณของการกระทำ ความเชื่อมโยงกับการกระทำอื่นๆ ผลที่ตามมาที่เป็นไปได้และการประเมินประสิทธิผลของการดำเนินการ การแทนที่แนวคิดด้วยคำอธิบายทุกประเภท ฯลฯ ภายนอกทำให้กระบวนการออกกฎหมายง่ายขึ้น แต่ในความเป็นจริงแล้วมีเพียงค่าเสื่อมราคาเท่านั้น

สิ่งที่สำคัญภายในแนวคิดของกฎหมายคือ “ชุดของแนวคิด” ที่ตั้งใจจะใช้ ประการแรกคือแนวคิดทางวิทยาศาสตร์และกฎหมายที่พัฒนาโดยวิทยาศาสตร์กฎหมายและจำเป็นสำหรับการสร้างกฎหมายที่ถูกต้อง การดูถูกและความไม่รู้ของพวกเขานำไปสู่ข้อผิดพลาดและความขัดแย้งทางกฎหมาย นอกจากนี้ ควรใช้แนวคิดเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญอย่างถูกต้อง โดยไม่อนุญาตให้มีการเบี่ยงเบนโดยพลการ

บ่อยครั้งที่แนวคิดและคำศัพท์ได้รับการยอมรับในกฎหมายบางฉบับ สิ่งนี้จำเป็นหรือไม่? ตามเนื้อผ้าภายในกรอบของระบบกฎหมายภาคพื้นทวีปซึ่งเราทราบว่ากฎหมายรัสเซียเป็นเจ้าของเป็นหลักไม่ใช่กฎหมายทุกฉบับจะมาพร้อมกับชุดแนวคิดของตัวเอง สิ่งเหล่านี้ฝังอยู่ในรัฐธรรมนูญ ประมวลกฎหมาย และหลักคำสอนทางวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว ตรงกันข้ามในประเทศเรากลับมีความหลงใหลในนิยามที่เป็น “บัตรโทรศัพท์” ของกฎหมาย

ประมวลกฎหมายน้ำประกอบด้วยแนวคิดพื้นฐาน 30 ประการ เช่น “น้ำ” “น้ำ” “น้ำบาดาล” ฯลฯ (มาตรา 1) ไม่น่าจะมีความหมายเฉพาะที่ต้องมีการแสดงออกเชิงบรรทัดฐาน Air Code ไม่มีบรรทัดฐานหรือคำจำกัดความใดๆ เลย ยกเว้นแนวคิดเรื่อง "หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตพิเศษ" (มาตรา 6) เหตุการณ์นี้นำไปสู่การปรากฏในกฎหมายเฉพาะที่นำมาใช้ภายในพื้นที่นี้

ประการแรกจะถูกต้องมากกว่าที่จะแนะนำแนวคิดเชิงบรรทัดฐานเฉพาะในกฎหมายพื้นฐาน (รหัส) ประการที่สองเพื่อให้เกิดการเชื่อมโยงภายในที่เข้มงวดระหว่างบรรทัดฐาน - คำจำกัดความและบทบทกฎหมายประการที่สามเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้พื้นฐานที่สอดคล้องกันและถูกต้อง บรรทัดฐาน - คำจำกัดความในกฎหมายอื่นและการกระทำอื่น

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์บน http://www.allbest.ru/

การแนะนำ

2. องค์ประกอบคุณเป็นช่างเทคนิคด้านกฎหมาย

บทสรุป

การแนะนำ

การพัฒนาขอบเขตทางกฎหมายของสังคมอย่างรวดเร็วและในวงกว้างนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมากของปริมาณการจัดระเบียบด้านกฎระเบียบและกฎหมาย ประชาชนและสมาคม หน่วยงานของรัฐ และองค์กรธุรกิจต้องเผชิญกับกฎหมายเป็นประจำทุกวัน อย่างไรก็ตาม คุณภาพของกฎหมายยังคงต่ำและในระดับสูง เนื่องจากการประเมินบทบาทของเทคโนโลยีด้านกฎหมายต่ำเกินไปอย่างชัดเจน ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งทางกฎหมายมากมายในกระบวนการออกกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายที่สามารถป้องกันได้ แต่ข้าราชการ เจ้าหน้าที่ ผู้เชี่ยวชาญ และผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ยังคงไม่รู้เทคนิคทางกฎหมาย และพวกเขาไม่ได้สอนเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีในการพัฒนากฎหมายนั้นจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงอย่างจริงจังในปัจจุบัน

วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อสำรวจสถาบันเทคโนโลยีด้านกฎหมาย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราได้กำหนดภารกิจต่อไปนี้:

ให้แนวคิดเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางกฎหมาย พิจารณาแนวคิดนี้ตั้งแต่กำเนิด

ระบุและวิเคราะห์องค์ประกอบหลักของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย

พิจารณาคุณสมบัติของเทคโนโลยีทางกฎหมายค่ะ สหพันธรัฐรัสเซีย.

เมื่อสิ้นสุดงานให้สรุปผลการวิจัยที่ทำ

1. แนวคิดของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย

นักวิชาการด้านกฎหมายชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงอีกคน M.A. มีมุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับปัญหาของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย อุนคอฟสกี ในงานวิทยาศาสตร์ชิ้นหนึ่งของเขา เขาเขียนว่าประสบการณ์ด้านเทคโนโลยีนิติบัญญัติอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งสั่งสมมาหลายปีในกระบวนการร่างกฎหมายนั้นสูงกว่าความรู้ในด้านนี้ของบุคคลที่เพิ่งเข้าสู่สาขานี้มาก กิจกรรมด้านนิติบัญญัติซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของสภานิติบัญญัติ แต่ประสบการณ์ดังกล่าวไม่สามารถเรียกได้ว่าเพียงพอได้แสดงให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำนิติบัญญัติเหล่านั้นในรัฐต่างๆ มาจากปากกาของสมาชิกสภานิติบัญญัติก่อนที่จะนำระบบการเลือกตั้งเข้าสู่สภานิติบัญญัติ สถาบันต่างๆ อย่างสม่ำเสมอเมื่อตีพิมพ์ทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก โดยต้องมีการเพิ่มเติมและการชี้แจงทุกประเภท ทั้งด้านข้อเท็จจริง ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ

แง่มุมความรู้ความเข้าใจในการเตรียมกฎหมายเกี่ยวข้องกับแนวคิดของมัน นี่คือโมเดลเชิงบรรทัดฐานเชิงวิเคราะห์พร้อมตัวเลือกสำหรับพฤติกรรมทางกฎหมาย โดยมีโครงสร้างโดยประมาณของการกระทำ ความเชื่อมโยงกับการกระทำอื่นๆ ผลที่ตามมาที่เป็นไปได้ และการประเมินประสิทธิผลของการกระทำ การแทนที่แนวคิดด้วยคำอธิบายทุกประเภท ฯลฯ ภายนอกทำให้กระบวนการออกกฎหมายง่ายขึ้น แต่ในความเป็นจริงแล้วมีเพียงค่าเสื่อมราคาเท่านั้น

2. องค์ประกอบของเทคโนโลยีทางกฎหมาย

การวิเคราะห์สถาบันเทคโนโลยีด้านกฎหมายเป็นไปไม่ได้หากไม่พิจารณาองค์ประกอบต่างๆ

คำศัพท์ทางกฎหมายเป็นองค์ประกอบดั้งเดิมของเทคโนโลยีทางกฎหมาย นักวิทยาศาสตร์เกือบทั้งหมดที่ได้ศึกษาประเด็นนี้เห็นด้วยกับสิ่งนี้ อย่างไรก็ตาม ตามที่ A.S. ระบุไว้อย่างถูกต้อง Pigolkin ไม่ใช่ทุกคำที่ใช้ในการกระทำเชิงบรรทัดฐานจะเป็นคำศัพท์ คำศัพท์สามารถกำหนดเป็นคำหรือสำนวนที่ประกอบด้วยคำหลายคำที่แสดงถึงแนวคิดที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด ถูกจำกัดด้วยขอบเขตที่ชัดเจน ขอบเขตที่มั่นคง เงื่อนไขทางกฎหมายเป็นแนวคิดที่แคบกว่าในเนื้อหา

พจนานุกรมกฎหมายขนาดใหญ่ให้คำจำกัดความของคำศัพท์ทางกฎหมายดังต่อไปนี้ - เป็นการกำหนดด้วยวาจาของแนวคิดทางกฎหมายของรัฐด้วยความช่วยเหลือในการแสดงเนื้อหาของข้อบังคับทางกฎหมายของรัฐ

การตีความต่อไปนี้แม่นยำยิ่งขึ้น: คำศัพท์ทางกฎหมายคือคำหรือวลีที่แสดงออกถึงสิ่งนี้หรือสิ่งนั้นด้วยความแม่นยำสูงสุด แนวคิดทางกฎหมายและมีเสถียรภาพตลอดจนความชัดเจน (อย่างน้อยก็มุ่งมั่นเพื่อมัน)

ตามเนื้อผ้าในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์มีคำศัพท์ทางกฎหมายสามประเภท:

ใช้กันทั่วไป (โดดเด่นด้วยความจริงที่ว่าพวกมันถูกใช้ในความหมายธรรมดาและทุกคนสามารถเข้าใจได้เช่นกฎหมายบุคคล)

เทคนิคพิเศษ (สะท้อนถึงสาขาวิชาความรู้พิเศษ - การแพทย์, เศรษฐศาสตร์, เกษตรกรรมเป็นต้น เช่น กฎระเบียบด้านความปลอดภัย)

กฎหมายพิเศษ (มีเนื้อหาทางกฎหมายพิเศษ)

ส.ส. Alekseev เชื่อว่าข้อกำหนดทางกฎหมายพิเศษเท่านั้นที่เป็นของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย (กฎหมาย)

เงื่อนไขทางกฎหมายสามารถจำแนกตามพื้นฐานดังต่อไปนี้:

1) ตามแหล่งที่มา: พูดภาษารัสเซียและต่างประเทศ

2) ตามระดับความเฉพาะเจาะจง: ต้องมีการตีความและไม่คลุมเครือ;

3) ตามระดับความซับซ้อน: องค์ประกอบเดียวและหลายองค์ประกอบ

การใช้เงื่อนไขทางกฎหมายในการดำเนินการทางกฎหมายต้องเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ

ความชัดเจนเช่น บรรทัดฐานทางกฎหมายจะต้องเข้าใจได้สำหรับทุกคนที่ได้รับการกล่าวถึง เนื้อหาของข้อกำหนดทางกฎหมายจะต้องชัดเจนสำหรับผู้บังคับใช้กฎหมาย คำดังกล่าวไม่ควรทำให้เกิดความพยายามที่ไม่ยุติธรรมในการทำความเข้าใจและอธิบายเนื้อหา แต่ละคำที่ใช้ในกฎหมายควรมีความหมายเป็นของตัวเองและมีความหมายเฉพาะของตัวเองเท่านั้น ตามกฎแล้ว คำที่ไม่ชัดเจนปรากฏในกฎหมายอันเป็นผลมาจากการถ่ายโอนเชิงกลของคำนี้ในความหมายทางภาษาทั่วไปไปเป็นการกระทำเชิงบรรทัดฐาน (รูปแบบที่เรียกว่ารูปแบบของการสร้างคำศัพท์ - ความหมาย) และผู้บัญญัติกฎหมายเพิกเฉยต่อ ความแตกต่างระหว่างความหมายทางภาษาทั่วไปและความหมายทางกฎหมายพิเศษของคำนี้ เป็นผลให้การละเมิดเชิงตรรกะมักเกิดขึ้นในเนื้อหาของพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐาน

แน่นอนว่าเพื่อให้เกิดความชัดเจนของคำนั้น ผู้พัฒนาเนื้อความของนิติบัญญัติจะต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ซึ่งคำใด ๆ ที่ใช้ในเนื้อความของพระราชบัญญัติให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่ามีความหมายทางภาษาทั่วไป เว้นแต่ตัวผู้พัฒนาเอง กำหนดเป็นอย่างอื่นและไม่ได้ให้คำจำกัดความอื่นของคำเฉพาะเจาะจง

ความคลุมเครือเช่น ควรใช้คำหนึ่งคำเดียวกันในการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอย่างใดอย่างหนึ่งในความหมายเดียวเท่านั้น เนื้อหาของกฎหมายควรใช้คำ คำศัพท์ และวลีง่ายๆ ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในชีวิตประจำวันและประชาชนเข้าใจได้ง่าย

ความยั่งยืน ได้แก่ คำนี้จะต้องคงความหมายพิเศษไว้ในกฎหมายข้อบังคับใหม่แต่ละฉบับ

ความสามัคคีของคำศัพท์เช่น ข้อกำหนดที่ใช้จะต้องเหมือนกันและไม่ขัดแย้งกับข้อกำหนดที่มีอยู่ในกฎหมายข้อบังคับอื่น ๆ

องค์ประกอบของเทคนิคทางกฎหมายคือโครงสร้างเชิงบรรทัดฐานของข้อความในกฎหมาย ซึ่งหมายความว่ามีลำดับการปฏิบัติงานที่ชัดเจน สิ่งเหล่านี้ควรรวมถึงการดำเนินการเพื่อพัฒนาองค์ประกอบของพระราชบัญญัติสร้างส่วนประกอบกำหนดชื่อ (หัวข้อ) ของกฎระเบียบทางกฎหมาย (บรรทัดฐาน) ใช้การอ้างอิงและบรรทัดฐานอื่น ๆ ของ "ความเชื่อมโยงทางกฎหมาย" กำหนดวิธีการและขั้นตอนในการเข้าสู่ อำนาจแห่งการกระทำ ยกเลิก และเปลี่ยนแปลงนิติกรรมอื่น ๆ ให้เราอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมนี้

โดยคำนึงถึงการปฏิบัติและการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์เป็นเวลาหลายปี สามารถแนะนำกฎต่อไปนี้สำหรับการพัฒนาโครงสร้างของกฎหมาย: เน้นชื่อเรื่อง คำนำ บทบัญญัติเชิงบรรทัดฐาน บทบัญญัติขั้นสุดท้ายและบทเฉพาะกาลในกฎหมายเป็นส่วนที่เป็นส่วนประกอบ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นบทและบทความ หมวด บท และบทความ ส่วน ส่วน บท และบทความ การแบ่งดังกล่าวถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยปริมาตรของวัสดุเชิงบรรทัดฐาน แต่มีเงื่อนไขว่าเซลล์หลักเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมาย การออกแบบควรเป็นเกณฑ์ จะดีกว่าถ้าแบ่งบทความออกเป็นย่อหน้าโดยระบุหมายเลข

ชุดกฎเกณฑ์ทางกฎหมายของพฤติกรรมควรสะท้อนให้เห็นเป็นสูตรสำหรับพฤติกรรมที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย ประเด็นการจำแนกประเภทของบรรทัดฐานทางกฎหมายได้รับการพัฒนาในเอกสารทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามยังมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น

ตัวอย่างของการกำหนดบรรทัดฐานที่ไม่ประสบความสำเร็จคือศิลปะ 6 "ระบบการจัดหาก๊าซแบบครบวงจร" ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "การจัดหาก๊าซในสหพันธรัฐรัสเซีย" โดยจะอธิบายรายละเอียดว่า Unified Gas Supply System คืออะไร มีเจ้าของอย่างไร และรัฐควบคุมอย่างไร บรรทัดฐาน "ป่อง" - คำจำกัดความได้ดูดซับบรรทัดฐานเฉพาะจำนวนหนึ่ง - ใบสั่งยา

ปัญหาการอ้างอิงมีความสำคัญมากในการออกกฎหมาย ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ทำให้เกิดการเชื่อมโยงอย่างเป็นระบบระหว่างบรรทัดฐานและการกระทำ น่าเสียดายที่ในทางปฏิบัติ มีข้อผิดพลาดมากมายในการกำหนดประเภทของข้อมูลอ้างอิง ขอให้เราอธิบายต่อไปนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้

การอ้างอิงถึงบรรทัดฐานของกฎหมายเป็นที่ยอมรับได้เมื่อมีความจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างบทบัญญัติพิเศษทั่วไปและเฉพาะเจาะจง การอ้างอิงถึงการดำเนินการทางกฎหมายที่มีอำนาจทางกฎหมายที่สูงกว่านั้นมีความชอบธรรมเมื่อจำเป็นต้องระบุแหล่งที่มาทางกฎหมายของกฎหมายที่กำหนด การอ้างอิงเป็นไปได้ถึงพระราชบัญญัติระหว่างประเทศที่ให้สัตยาบันและอนุมัติโดยรัสเซีย และการกำหนดพันธกรณีในนั้น โดยกำหนดให้ต้องมีการนำพระราชบัญญัติภายในประเทศมาใช้ในการดำเนินการ การอ้างอิงถึงการกระทำที่มีอำนาจทางกฎหมายต่ำกว่านั้นมีความสมเหตุสมผลเมื่อจำเป็นต้องขยาย "ความเชื่อมโยงทางกฎหมาย" ให้ยาวขึ้น และกำหนดเหตุในการออกกฎหมายใหม่หรือให้คำแนะนำในการนำข้อบังคับมาใช้

ในแง่ของขอบเขต การอ้างอิงสามารถอ้างอิงถึงกฎหมายเฉพาะทั้งหมดหรือบางส่วน กฎหมายในความหมายกว้างๆ หรือกฎหมายได้ เกี่ยวข้องกับการกระทำทางกฎหมายทั้งที่มีอยู่และที่เสนอ นอกจากนี้ ในทุกกรณี จำเป็นต้องปฏิบัติตามมาตรการ หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการเลือกประเภท ตลอดจนความซ้ำซ้อน การเพิกเฉยหรือประเมินค่าต่ำไป

เทคนิคการออกกฎหมายยังรวมถึงองค์ประกอบเช่นภาษาของกฎหมายด้วย เรากำลังพูดถึงปรากฏการณ์ที่กว้างขึ้นของภาษากฎหมายในฐานะโครงสร้างคำพูดเชิงตรรกะและศัพท์พิเศษ ปัญหานี้ได้รับการพัฒนาในวรรณกรรมทางกฎหมาย นี่คือความเข้าใจในภาษากฎหมายโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นคำที่ประกอบเป็นประโยคที่ประกอบขึ้นเป็นสูตรทางกฎหมายที่ครอบคลุม ความกะทัดรัด ความเข้มข้น ความคลุมเครือ ความง่ายในการทำความเข้าใจเป็นข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดสำหรับภาษาประเภทนี้ ในทางกลับกัน เราควรปฏิบัติตาม "ข้อห้ามทางภาษา" อย่างเคร่งครัด - หลีกเลี่ยงคำอุปมาอุปไมยและการแสดงออกที่เป็นรูปเป็นร่าง ลัทธิโบราณและวิภาษวิธี คำและคำศัพท์ภาษาต่างประเทศ ความเรียบง่าย และวลีทั่วไป การสั่งจ่ายยาจะแสดงออกได้ดีที่สุดผ่านวิธีการบังคับตามคำสั่งและการตรวจสอบที่แน่นอน

เทคโนโลยีด้านกฎหมายยังมีลักษณะเฉพาะด้วยองค์ประกอบเช่นตรรกะทางกฎหมาย โดยทั่วไป ตรรกะในกฎหมายถือเป็นความรู้ที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับทั้งนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงาน ความจำเป็นในการใช้ตรรกะที่เป็นทางการในกระบวนการออกกฎหมายนั้นได้รับการสังเกตอย่างถูกต้อง เมื่อการใช้กฎหมายเกี่ยวกับอัตลักษณ์ที่ถูกต้องทำให้สามารถหลีกเลี่ยงการแบ่งแยก (polysemy) และการละเมิดอื่น ๆ ได้ สิ่งสำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นคือกฎตรรกะของการไม่ขัดแย้ง กฎของการแบ่งแยกกลาง กฎของเหตุผลที่เพียงพอ

องค์ประกอบของเทคนิคทางกฎหมายยังเป็นชุดวิธีการในการจัดทำร่างพระราชบัญญัติด้วย ซึ่งรวมถึง: ชื่อ (ชื่อที่ชัดเจน), เลขทั่วไป, การกำหนดส่วนของบทความด้วยตัวเลขหรือตัวอักษรอารบิก, การกำหนดวันที่รับกฎหมายโดย State Duma และการอนุมัติจากสภาสหพันธ์, การลงนามในกฎหมายโดย ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การตรวจสอบข้อความ หมายเลขทะเบียน ฯลฯ ทั้งหมดนี้มีความสำคัญในเงื่อนไขสำหรับการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศในกระบวนการนิติบัญญัติ

องค์ประกอบของเทคนิคทางกฎหมายคือการปฏิบัติตามกฎขั้นตอนในการจัดทำร่างกฎหมาย ในเรื่องนี้ ให้เราทราบโดยย่อถึงประเด็นหลักและลำดับของการปฏิบัติตามขั้นตอนการเตรียมการ:

ก) การเตรียมข้อความเริ่มต้น;

b) การอภิปรายและข้อตกลงของข้อความ;

c) การได้รับความคิดเห็น;

d) การจัดทำเอกสารที่จำเป็น - คำอธิบายเหตุผลทางการเงินและเศรษฐกิจข้อสรุปของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 104 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) รายการการแก้ไขและยกเลิกของกฎหมายของรัฐบาลกลาง ฯลฯ (มาตรา 105 ของกฎของ State Duma);

e) การแนะนำร่างกฎหมายในลักษณะที่กำหนด;

f) คำนึงถึงข้อกำหนดอื่น ๆ ของกฎระเบียบ

การสร้างและการประยุกต์ใช้กฎเกณฑ์ของเทคนิคทางกฎหมายอย่างยั่งยืนได้รับอิทธิพลจากวิธีการทำให้กฎเหล่านี้มีผลผูกพัน ในตอนนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติใช้กฎเกณฑ์ "ของตนเอง" สภาสหพันธ์ใช้ "พจนานุกรมแนวคิดทางกฎหมาย" State Duma ดูแลรักษาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ "กฎหมาย" และสร้างที่เก็บถาวรเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ มีหนังสืออ้างอิงเกี่ยวกับการร่างพระราชบัญญัติของหน่วยงานรัฐบาลกลาง ให้เราระลึกว่าในอดีตกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียตได้ใช้คำแนะนำด้านระเบียบวิธีเกี่ยวกับขั้นตอนการเตรียมการกระทำด้านกฎหมายและรัฐบาล ขณะนี้บางกระทรวงก็มีกฎเกณฑ์เช่นนี้เอง

การละเมิดข้อกำหนดและกฎเกณฑ์ของเทคโนโลยีด้านกฎหมายมักทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการยับยั้งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่นำมาใช้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกต เงื่อนไขที่ขัดแย้งกัน ความล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงการกระทำที่มีอยู่ ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์และตรรกะ และความขัดแย้งระหว่างบรรทัดฐานของกฎหมายที่แตกต่างกัน ทำให้เกิดการกระทำของประธานาธิบดีดังกล่าว แน่นอนว่าการตอบสนองของรัฐสภาที่ถูกต้องต่อพวกเขาจะช่วยปรับปรุงคุณภาพของกฎหมายได้

ในกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย บางครั้งมีความหลากหลายมากเกินไปไม่เพียงแต่ในแง่ของเนื้อหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์ประกอบของตำราด้วย บรรทัดฐานมากมาย - คำจำกัดความ, คำศัพท์ที่ซ้ำกันและสับสน, การจัดโครงสร้างข้อความโดยพลการ, การกำหนดส่วนของกฎหมายที่น่าสงสัย, การกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ไม่ประสบความสำเร็จ, ไม่สนใจการเชื่อมต่อที่เป็นระบบ, การอ้างอิงที่ผิดพลาด, การอ้างอิง - สิ่งเหล่านี้เป็นข้อบกพร่องทางเทคนิคและกฎหมายทั่วไปที่สุด .

ตัวอย่างเช่นกฎหมายของภูมิภาค Kaluga ลงวันที่ 27 มิถุนายน 2539 "เกี่ยวกับสถานะของพนักงานบริการสังคมในภูมิภาค Kaluga" มีคำนำซึ่งเป็นบทสรุปของกฎหมาย ในศิลปะ 1 มีคำจำกัดความของการบริการสังคมแม้ว่าจะมีศิลปะก็ตาม 2 เกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐานและคำจำกัดความ บางบทความจะแบ่งออกเป็นย่อหน้าพร้อมตัวเลข ในขณะที่บางบทความจะแบ่งออกเป็นย่อหน้า กฎหมายประกอบด้วยสี่มาตราและ 18 มาตรา และชื่อของมาตรา II “หลักการและพื้นฐาน” มีความคลุมเครือมาก กฎหมายของภูมิภาค Chelyabinsk“ ว่าด้วยความปลอดภัยทางรังสีของประชากรในภูมิภาค Chelyabinsk” เต็มไปด้วยแนวคิดและคำจำกัดความ - มี 30 รายการ บทความทั้งหมดที่มีส่วนหัวจะมีหมายเลขกำกับการแบ่งภายในเป็นตัวเลขและตัวอักษร บทกฎหมายของ Okrug ปกครองตนเอง Yamalo-Nenets มักไม่มีหัวข้อ

การใช้งานเหล่านี้เริ่มปรากฏในกฎหมายระดับภูมิภาค นี่คือการปฏิบัติตามกฎหมายของภูมิภาค Voronezh และเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตัวอย่างเช่น กฎหมายเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กลงวันที่ 5 พฤษภาคม 1999 “ในเขตพัฒนาเศรษฐกิจครอนสตัดท์” มีห้าบทความ ประการแรกเกี่ยวกับการสร้างโซน ประการที่สองเกี่ยวกับอาณาเขตของตน ประการที่สามเกี่ยวกับการอนุมัติกฎระเบียบในโซน ซึ่งระบุไว้ในภาคผนวกของกฎหมาย ประการที่สี่เกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายว่าด้วยภาษี ประโยชน์.

3. ข้อเสียของเทคโนโลยีด้านกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในช่วงเวลาของสหภาพโซเวียต การดำเนินการทางกฎหมายจำนวนมากซึ่งไม่ด้อยไปกว่าความสำคัญของกฎหมายได้ถูกนำมาใช้ในระดับรัฐบาลและในบางกรณี - ในรูปแบบของการลงมติร่วมกันของพรรคและองค์กรโซเวียต ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 คำสั่งนี้เริ่มถูกเอาชนะ ดังนั้นกระบวนการทางกฎหมายจึงแพร่หลายมากขึ้น ในสหพันธรัฐรัสเซีย แนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป แต่คุณภาพของกฎหมายยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก ต่อไปนี้เป็นข้อบกพร่องทั่วไปบางประการที่มีอยู่ในเทคนิคทางกฎหมายในปัจจุบัน

การไม่เปิดเผยตัวตนของการกระทำทางกฎหมาย กฎหมายที่นำมาใช้ขาดข้อมูลเกี่ยวกับผู้เขียน นักพัฒนา และผู้ริเริ่มซึ่งอาจเป็นบุคคล กลุ่ม หรือองค์กร ในบางกรณี สิ่งนี้ทำให้ยากไม่เพียงแต่ในการตั้งชื่อเท่านั้น แต่ยังทำให้ (ซึ่งสำคัญกว่ามาก) ที่จะเข้าใจ ตีความ และใช้งานด้วย นอกจากนี้ การไม่เปิดเผยตัวตนยังช่วยลดความรับผิดชอบของบุคคลเหล่านี้ในการพัฒนากฎหมายอย่างเหมาะสม และอำนวยความสะดวกในการยื่นร่างกฎหมายในรูปแบบดิบให้สถาบันนิติบัญญัติพิจารณา น่าเสียดายที่พวกเขามักจะมาถึงในรูปแบบที่ยังไม่เสร็จเพื่อขออนุมัติขั้นสุดท้าย

ภาษาของกฎหมาย ชื่อของกฎหมายบางฉบับถูกดึงออกมาอย่างไม่สมเหตุสมผล ดังนั้น การอ้างถึงชื่อกฎหมายเหล่านั้นจึงไม่มีประโยชน์ ดังนั้นชื่อของกฎหมายที่มีชื่อเสียงหมายเลข 122 (“ เกี่ยวกับการสร้างรายได้จากผลประโยชน์”) จึงกินเวลาครึ่งหน้า เพียงอย่างเดียวนี้ทำให้ชื่อของมันอธิบายไม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้น มันถูกนำเสนอในภาษาที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจตั้งแต่การอ่านครั้งแรกหรือครั้งที่สาม

ผู้บัญญัติกฎหมายมักลืมไปว่ากฎหมายไม่ได้เขียนขึ้นเพื่อผู้ดำเนินการเพียงคนเดียว แต่เหนือสิ่งอื่นใดเขียนเพื่อประชาชน ดังนั้นภาษาของกฎหมายจึงต้องชัดเจน คนธรรมดาและไม่ใช่แค่ผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น

ความไม่เข้าใจของกฎหมาย. บทที่ 4 ของประมวลกฎหมายที่ดินว่าด้วยการจัดสรรที่ดินเพื่อการก่อสร้างทุนใช้แนวคิด "การอนุมัติเบื้องต้น" ที่เกี่ยวข้องกับที่ดินที่มีไว้สำหรับการพัฒนา ไม่มีคำอธิบายสำหรับแนวคิดนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีการ "การอนุมัติขั้นสุดท้าย" หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะต้องดำเนินการตามลำดับใด ไม่ว่าจะการอนุมัติหมายถึงเฉพาะการเลือกที่ดิน หรือการอนุมัติ (เบื้องต้น) ของโครงการก่อสร้างด้วย ศิลปะ. 31 ในการเลือกสถานที่ก่อสร้างเริ่มต้นด้วยขั้นตอนการคัดเลือก ในเวลาเดียวกัน ไม่มีการแบ่งแยกในสถานการณ์ที่ที่ดินเป็นอิสระ (เช่น มีรายชื่ออยู่ในเขตสงวนของรัฐ) และเมื่อมีคนเป็นเจ้าของ ยังไม่ชัดเจนว่าขั้นตอนการอนุมัติล่วงหน้าใช้กับกรณีที่ผู้พัฒนาเป็นเจ้าของที่ดินอยู่แล้วหรือไม่ ในศิลปะ มาตรา 31(8) มีคำเตือน “เจ้าของ” ห้ามพัฒนาที่ดินโดยได้รับการอนุมัติเบื้องต้นแล้ว สันนิษฐานว่านี่หมายถึงเจ้าของที่ดินซึ่งเป็นคนแปลกหน้าสำหรับผู้พัฒนา แต่เนื่องจากไม่ได้ระบุไว้โดยตรง เนื้อหาของกฎหมายจึงไม่ชัดเจน การอนุมัติเบื้องต้นถูกกำหนดให้กับ "หน่วยงานบริหารของรัฐ" เจ้าหน้าที่หรือราชการส่วนท้องถิ่น” ควรติดต่อทางไหนหากที่ดินอยู่ใน (นอก) กรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลเป็นปริศนา จะทำอย่างไรถ้าหน่วยงานเหล่านี้ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอของผู้สมัครก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน

ไม่ชัดเจนว่าหน่วยงานเหล่านี้ควร "อุปถัมภ์" แก่ใครโดยให้ความยินยอม "การอนุมัติเบื้องต้น" - ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาไม่สามารถตัดสินใจเชิงบวกเกี่ยวกับคำขอใด ๆ ได้! กฎหมายควรระบุว่าผู้สมัครที่มีโครงการที่มีความสำคัญต่อสาธารณะสามารถคาดหวังการตัดสินใจเชิงบวกได้ ในประเทศสหรัฐอเมริกา กฎหมายของรัฐจะตั้งชื่อโดยตรงให้กับองค์กรเหล่านั้น (เช่น บริษัทท่อส่งน้ำมัน) ซึ่งการคุกคามที่ดินของผู้อื่นมีเหตุผลอันสมควรจากความสำคัญต่อสาธารณะของสิ่งอำนวยความสะดวกที่เสนอ

ความสับสนของแนวคิด ความไม่ถูกต้องของคำศัพท์ ข้อผิดพลาดทางภาษารวมถึงความสับสนของแนวคิดและความไม่ถูกต้องของคำศัพท์ที่ใช้ ใช่แล้วอาร์ต มาตรา 123 แห่งประมวลกฎหมายน้ำแห่งสหพันธรัฐรัสเซียปี 1995 กำหนดระบบการชำระเงินสำหรับการใช้แหล่งน้ำ ค่าธรรมเนียมแรกคือค่าธรรมเนียมการใช้แหล่งน้ำ และค่าธรรมเนียมนี้จะถูกถอดรหัสทันทีว่าเป็น "ภาษีน้ำ" ดังนั้นการจ่ายทางเศรษฐกิจ (ไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้โปรดปราน) จึงถูกแทนที่ด้วยการจ่ายภาษี การทดแทนนี้ไม่ได้เป็นอันตรายแต่อย่างใด เนื่องจากโดยธรรมชาติแล้วหน่วยงานด้านภาษีไม่พร้อมที่จะเก็บค่าธรรมเนียมการใช้น้ำ (ในลักษณะเดียวกับการสกัดแร่หรือการเก็บเกี่ยวไม้ - แม้ว่าทั้งสองจะได้รับมอบหมายตามกฎหมายก็ตาม)

ในกฎหมายเหมืองแร่ การขุดเจาะสำรวจเทียบเท่ากับการใช้ดินใต้ผิวดิน แม้ว่า "การใช้" นี้ต้องการเพียงค่าใช้จ่ายจากองค์กรทางธรณีวิทยาเท่านั้น

ความคลุมเครือของแนวคิดที่ใช้ เนื่องจากกฎหมายต้องใช้เงื่อนไขพิเศษ เงื่อนไขหลังจึงต้องมีการชี้แจง คำอธิบายดังกล่าวมีอยู่ในกฎหมายหลายฉบับ - ไม่ว่าจะเป็นในบทความที่ใช้ข้อกำหนดเหล่านี้หรือรวมอยู่ในบทความพิเศษ (หากใช้คำศัพท์พิเศษในบทความกฎหมายหลายฉบับ) อย่างไรก็ตาม อภิธานศัพท์ที่สร้างขึ้นในลักษณะนี้อาจไม่ครบถ้วนเสมอไป ดังนั้น บทกฎหมายจึงมีคำศัพท์พิเศษที่ไม่ได้อธิบายไว้ที่ใดเลย

คำอธิบายที่ให้ไว้อาจไม่เข้าเกณฑ์เสมอไป ในประมวลกฎหมายน้ำเดียวกัน แนวคิดหลักสำหรับการจัดการน้ำคือ “แหล่งน้ำ” ในศิลปะ 1 อธิบายว่าเป็น “ความเข้มข้นของน้ำบนพื้นผิวดินในรูปแบบนูนหรือลึก โดยมีขอบเขต ปริมาตร และลักษณะเฉพาะของระบอบน้ำ” ในคำจำกัดความนี้ แนวคิดที่อธิบายได้ชัดเจนมาก นั่นคือ ระบอบการปกครองของน้ำ จำเป็นต้องมีคำอธิบาย นอกจากนี้ คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของแหล่งน้ำที่แยกออกจากบ่อน้ำ อ่างเก็บน้ำชั่วคราวและทางน้ำ หรือจากอ่างเก็บน้ำน้ำเสียอุตสาหกรรม ถังตกตะกอน หนองน้ำ แอ่งน้ำ ไม่ได้ระบุ: มูลค่าทางเศรษฐกิจและ (หรือ) สิ่งแวดล้อมและ สามารถตอบสนองความต้องการของประชาชนได้ ลักษณะสุดท้ายเหล่านี้ไม่เพียงแต่มีความสำคัญที่ชัดเจนสำหรับกฎระเบียบทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณลักษณะทางกฎหมายด้วย: คำถามเกี่ยวกับมูลค่าทางเศรษฐกิจหรือมูลค่าอื่น ๆ ของการสะสมน้ำโดยเฉพาะไม่สามารถตัดสินใจได้ในระดับรัฐบาลกลางซึ่งแสดงถึงความจำเป็นในการขยายขีดความสามารถของ ภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับน้ำ

การปนเปื้อนของกฎหมายด้วยวัตถุแปลกปลอม เนื้อหาหลักของกฎหมายควรเป็นสิทธิและหน้าที่ - ทั้งเนื้อหาและขั้นตอน (ขั้นตอน) การปฏิบัติช่วยให้สามารถนำคำประกาศทั่วไปมาใช้ในกฎหมายได้ แม้ว่าความเป็นไปได้ที่จะ "ได้รับ" จากสิ่งเหล่านั้นโดยการตีความสิทธิและพันธกรณียังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

แต่กฎหมายหลายฉบับไม่ได้ระบุ "เรื่องกฎหมาย" ไว้เป็น "สื่อการศึกษา" มากนัก ซึ่งทำหน้าที่เพื่อให้ผู้บัญญัติกฎหมายเองสามารถเข้าใจเรื่องของกฎระเบียบและงานด้านกฎระเบียบที่พวกเขากำหนดไว้สำหรับตนเอง ดังนั้นพวกเขาจึงสับสนกฎหมายกับคำอธิบายและเอกสารอื่น ๆ ที่ควรมาพร้อมกับกระบวนการออกกฎหมาย

บ่อยครั้ง บทกฎหมายมีเพียงแนวคิดในหัวข้อ “ควรเป็นอย่างไร” ในเวลาเดียวกัน ไม่ได้ระบุว่าใครและอย่างไรที่ควรใช้แนวคิดเหล่านี้ และมาตรการลงโทษในกรณีที่ไม่มีการประหารชีวิต (การดำเนินการที่ไม่เหมาะสม) บทความดังกล่าวถือเป็นการแสดงเจตนาโดยพื้นฐานแล้ว และไม่ควรทำให้เนื้อหาในกฎหมายเกะกะ

ข้อจำกัดของกฎหมาย สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้ถามตัวเองเสมอไปว่ากฎหมายมีความสามารถในการรับมือกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาหรือไม่ หากสาระสำคัญของกฎระเบียบมีความหลากหลายมากเกินไปและไม่คล้อยตามคำจำกัดความที่เป็นทางการ (เราสามารถพูดได้) กฎหมายก็จะ "ไม่สามารถเข้าถึงได้"

ทางออกของสถานการณ์นี้คือเพื่อให้กฎระเบียบไม่ได้ดำเนินการตามกฎหมาย แต่โดยเอกสารที่แคบกว่า (พิเศษ) เช่น รหัสมืออาชีพ. ตัวอย่างคือข้อตกลงล่าสุดของหัวหน้าสถานีโทรทัศน์ในการลด (กำจัด) ฉากความรุนแรงในรายการของพวกเขา

ผู้บัญญัติกฎหมาย (อาจ) จำเป็นต้องนำกฎทั่วไปมาใช้ว่าเมื่อพิจารณากรณีดังกล่าวในศาล (หรือหน่วยงานธุรการ) ผู้พิพากษาจะต้องคำนึงถึงขนบธรรมเนียมและกฎเกณฑ์ที่นำมาใช้ในระดับมืออาชีพในด้านการประชาสัมพันธ์นี้เนื่องจากกฎหมายแพ่ง รหัสทำเกี่ยวกับศุลกากร มูลค่าการซื้อขายทางธุรกิจ(ข้อ 5)

สาขาวิชากฎหมาย ความเชื่อมโยงของบรรทัดฐานและความขัดแย้งของกฎหมาย การจัดกลุ่มกฎหมายออกเป็นสาขาพิเศษของกฎหมายมักเกิดขึ้นในกรณีที่กฎหมายที่มีหัวข้อบังคับร่วมกันถูกรวมเข้าเป็นรหัส ตัวอย่างเช่น กฎหมายที่ดินได้รับโครงร่างของสาขากฎหมายโดยมีการนำมาใช้ในปี 1922 ของประมวลกฎหมายที่ดินของ RSFSR (และประมวลกฎหมายที่ดินของสาธารณรัฐอื่น ๆ) หลักจรรยาบรรณช่วยให้ผู้ใช้ตรวจสอบกลุ่มกฎหมายทั้งหมดที่เขาสนใจและผู้ออกกฎหมายในเอกสารฉบับเดียวเพื่อตรวจสอบการปฏิบัติตามร่วมกันและค้นหาช่องว่าง ขออภัย ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะต้องระบุรหัสที่มีดัชนีหัวเรื่อง แม้ว่าจะช่วยให้ใช้งานได้ง่ายขึ้นก็ตาม

ประมวลกฎหมายบางฉบับ เช่น ประมวลกฎหมายแพ่ง มีคำสั่งว่าบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่งที่นำมาใช้ในกฎหมายอื่นต้องเป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่ง (มาตรา 3) อย่างไรก็ตาม "การกระทบยอด" ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับประมวลกฎหมายแพ่งมักไม่เกิดขึ้น ดังนั้น กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจจึงได้พัฒนาแนวคิด (และร่างกฎหมาย) เกี่ยวกับสถาบันอิสระในสาขาการแพทย์ การศึกษา กีฬา ฯลฯ ในปี พ.ศ. 2548 โดยมีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุความพึ่งตนเองและปลดปล่อยรัฐให้เป็นอิสระ งบประมาณจากเงินทุนเต็มจำนวน<*>. ในเวลาเดียวกันก็เพิกเฉยว่าประมวลกฎหมายแพ่งไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับสถาบันที่เป็นอิสระและหากได้รับการยอมรับก็จะต้องกล่าวถึงในประมวลกฎหมายแพ่ง นอกจากนี้ มันไม่ได้คำนึงว่าประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดสิทธิและหน้าที่ของสถาบัน (“เพียง”) และหากมากกว่านั้น สถาบันอิสระจำเป็นต้องแยกแยะโครงสร้างเหล่านี้จากสถาบันที่รู้จักอยู่แล้ว มิฉะนั้นจะเกิดความสับสน ข้อโต้แย้ง และความขัดแย้งในทุกระดับอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เพื่อเชื่อมโยงกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายหลายแขนงได้ดีขึ้น จึงมีการใช้เทคนิค เช่น การอ้างอิงโยงกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายซึ่งกันและกัน การอ้างอิงร่วมกันดังกล่าวไม่ว่าโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายนั้นมีอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งและประมวลกฎหมายที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย สามารถถ่ายโอน (ยืม) บรรทัดฐานจากรหัสหนึ่งไปยังอีกรหัสหนึ่งได้ แต่ในบางกรณีทั้งสองวิธีเหล่านี้จะถูกละเว้น บางครั้งความสัมพันธ์ที่สามารถควบคุมโดยสาขากฎหมายที่เกี่ยวข้องก็ถูกมองข้ามไป

ดังนั้นเมื่อร่างรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย "ปัญหาที่ดิน" จึงถูกข้ามไปเกือบทั้งหมดแม้ว่าจะมีปัญหามากมายเกิดขึ้นกับการปรับปรุงครัวเรือนและขอบเขตของพวกเขาและด้วยการวางโรงจอดรถและวัตถุอื่น ๆ ในสนามหญ้าโดยไม่ได้รับอนุญาต และด้วยความสบายใจ (สิทธิในการผ่านและผ่านของคนแปลกหน้า) รหัสที่อยู่อาศัยไม่ได้ใช้คำว่า "เจ้าของบ้าน" เอง เท่าที่เราทราบ นี่เป็นการกระทำโดยเจตนา "เพื่อไม่ให้ก้าวก่าย" ในด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ตำแหน่งนี้มีข้อบกพร่องอย่างสมบูรณ์ ประการแรกไม่มีใครห้ามผู้เขียนประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยจากการเสริมสร้างที่ดินและกฎหมายแพ่งเนื่องจากบรรทัดฐานใหม่จะไม่ขัดแย้งกับบรรทัดฐานที่นำมาใช้แล้ว และประการที่สองผู้เขียนประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยไม่ได้คำนึงถึงแนวคิดของสิ่งสำคัญและอุปกรณ์เสริมซึ่งมีอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งและที่ดิน ตามแนวคิดนี้ ลานภายใน (รวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกใต้ดินที่ให้บริการบ้าน) เป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่พักอาศัย สนามหญ้าและบ้านก่อให้เกิดความซับซ้อนทางเศรษฐกิจ ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมทางกฎหมายโดยรวม

การจัดทำร่างกฎหมาย: ทำความเข้าใจสภาพความเป็นจริง แม้ว่าผู้เขียนร่างกฎหมายมักจะรู้ (อย่างน้อยก็ในแง่ทั่วไป) ในเรื่องของกฎระเบียบ แต่พวกเขาหันไปขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีผู้เชี่ยวชาญเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่ในหลายกรณีก็ยังไม่เพียงพอ เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญเองมักจะเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่ค่อนข้างแคบซึ่งไม่ครอบคลุมขอบเขตทั้งหมดของร่างกฎหมาย

ในรัสเซีย สิ่งที่เรียกว่าการพิจารณาคดีของรัฐสภาซึ่งมีการเผยแพร่เนื้อหานั้นไม่ได้เกิดขึ้นในประเทศอื่น เทคนิคสุดท้ายนี้ช่วยให้คุณทำมากกว่าแค่ฟังความคิดเห็นของผู้มีความรู้ เขาลงโทษทางวินัยอย่างหลัง โดยบังคับให้พวกเขาเตรียมทั้งเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้งที่นำเสนอในการพิจารณาคดีอย่างรอบคอบมากขึ้น นอกจากนี้ ผู้มีส่วนได้เสียอื่นๆ รวมถึงผู้ที่สามารถมีอิทธิพลต่อแนวทางการอภิปราย มีโอกาสที่จะทำความคุ้นเคยกับข้อเท็จจริงและความคิดเห็นที่เผยแพร่

ปัจจุบันมีความขาดแคลนวรรณกรรมครอบคลุมความสัมพันธ์ทางสังคมด้านนี้หรือด้านนั้น ทำให้เป็นการยากที่จะหารือเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่เสนออย่างเต็มที่ ตัวอย่างเช่น เมื่อจัดเตรียมประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัย (ที่นำมาใช้เมื่อเร็วๆ นี้) จะมีประโยชน์มากที่จะเน้นประสบการณ์ในการจัดการดูแลทำความสะอาดในส่วนของสหกรณ์ที่อยู่อาศัยในปัจจุบัน สมาคมเจ้าของบ้าน ตลอดจนสหกรณ์การเคหะที่มีอยู่เดิม แต่หนังสือหรือโบรชัวร์ ในหัวข้อนี้ไม่เป็นที่รู้จัก หลายคนแม้กระทั่งผู้เชี่ยวชาญไม่ทราบถึงประสบการณ์ความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรการเคหะในปัจจุบันกับสาธารณูปโภคที่ให้บริการในภาคการเคหะ เลยไม่รู้แบบฟอร์ม. สัญญามาตรฐานซึ่งใช้บังคับในกรณีเหล่านี้

เห็นได้ชัดว่าเมื่อเตรียมเอกสารสำคัญเช่นรหัสที่อยู่อาศัยจำเป็นต้องสั่งโบรชัวร์ชุดหนึ่งที่เน้นประสบการณ์ที่สะสมจากผู้เขียนหรือสถาบันที่มีความรู้ เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้นที่สามารถหวังเช่นนั้นได้ กฎหมายใหม่จะไม่มองข้ามปัญหาสำคัญที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข และจะไม่เสนอแนวทางแก้ไขที่แตกต่างจากสถานการณ์จริง

วิธีการเผยแพร่ร่างกฎหมายที่มีมายาวนาน (แต่ไม่ค่อยได้ใช้) ควรได้รับการพิจารณาในลักษณะเดียวกัน เพื่อรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม ตลอดจนข้อโต้แย้งสำหรับและคัดค้านแนวทางแก้ไขที่เสนอในนั้น

การบุกรุกกฎหมายของรัฐบาลกลางต่ออำนาจของหน่วยงานท้องถิ่น นักการเมืองและนักประชาสัมพันธ์หลายครั้งได้ชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันของกฎหมายระดับภูมิภาคจำนวนหนึ่งกับรัฐธรรมนูญและกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน ความจริงยังคงอยู่ที่กฎหมายของรัฐบาลกลางจำนวนมาก ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 130 และ 131 และมาตรา 2 ของมาตรา 2 ประมวลกฎหมายที่ดินมาตรา 11 ของสหพันธรัฐรัสเซียขัดขวางความสามารถของหน่วยงานท้องถิ่น

ตัวอย่างเช่นประมวลกฎหมายที่ดินฉบับเดียวกันของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้กับหน่วยงานท้องถิ่นว่าพวกเขาควรประเมินมูลค่าที่ดินของตนอย่างไรให้ใครและภายใต้สถานการณ์ใดที่พวกเขาควรขาย ฯลฯ

มีประโยชน์และให้คำแนะนำมาก ประสบการณ์จากต่างประเทศเทคโนโลยีทางกฎหมาย ในหลายประเทศในยุโรป เป็นเวลาหลายปีที่กฎต่างๆ ถูกนำมาใช้อย่างต่อเนื่อง ไม่เพียงแต่กับวิธีการร่างเนื้อหาทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเตรียมการในแง่ของการเลือกหัวข้อกฎเกณฑ์และรูปแบบของการกระทำที่ถูกต้องด้วย ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องได้รับการยอมรับในระดับสากล ด้วยเหตุนี้ เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2534 รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐเยอรมนีจึงได้อนุมัติ "คู่มือเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับตามกฎหมายปัจจุบันและการออกแบบที่เหมือนกัน" คำแนะนำดังกล่าวระบุถึงลักษณะของเกณฑ์ในการกำหนดหัวข้อการกำกับดูแล แนวคิด วิธีการพื้นฐานและวิธีการเสริม ถ้อยคำของกฎหมาย ขั้นตอนการร่างกฎหมายหลักและกฎหมายที่แก้ไขเพิ่มเติม กฎระเบียบทางกฎหมาย และการประกาศใช้กฎหมายฉบับใหม่ .

ในโปแลนด์ ฝรั่งเศส สาธารณรัฐเช็ก และฮังการี มีกฎทางเทคนิคและกฎหมายอยู่ในข้อบังคับของรัฐสภาหรือในเอกสารพิเศษของรัฐบาลและกระทรวงยุติธรรม การรวมกลุ่มในพื้นที่นี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยคำแนะนำของสมาคมยุโรปเพื่อความก้าวหน้าของกฎหมาย อภิธานศัพท์ของสภายุโรปเกี่ยวกับการปกครองตนเองในท้องถิ่น ฯลฯ

เหมาะสมที่จะทำอะไรบ้าง? ตามความเห็นของเรา ปัญหาชุดหนึ่งควรได้รับการแก้ไข:

ก) พัฒนาและอนุมัติโดยคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย "กฎทั่วไปของเทคโนโลยีกฎหมาย" สิ่งนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ถึงการวัดความสม่ำเสมอซึ่งจะช่วยปรับปรุงคุณภาพของการกระทำทางกฎหมายทั้งหมด

b) เร่งการนำกฎหมายของรัฐบาลกลางมาใช้ "ว่าด้วยกฎหมายตามข้อบังคับ" (หลังจากการอ่านครั้งแรก) ซึ่งควรมีลักษณะพื้นฐานของกฎหมาย ดังนั้นจะมีการวางรากฐานของระบบราชการในการเตรียมตำรานิติกรรม

c) ทำงานให้เสร็จสิ้นเกี่ยวกับตัวแยกประเภทของกฎหมายซึ่งดำเนินการมาหลายปีแล้ว

d) แนะนำการฝึกอบรมสำหรับข้าราชการและเจ้าหน้าที่ในพื้นฐานของเทคโนโลยีทางกฎหมาย ซึ่งสามารถทำได้ในระบบการฝึกอบรมขั้นสูง IPC เป็นต้น หลักสูตรพิเศษดังกล่าวสามารถทำได้ในโรงเรียนกฎหมายเช่นกัน

ดังนั้นปัญหาของเทคโนโลยีด้านกฎหมายจึงมีความเกี่ยวข้องในบริบทของปริมาณการออกกฎหมายที่เพิ่มขึ้นและกระบวนการที่ซับซ้อนของการบังคับใช้กฎหมาย วิธีแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติที่มีประสิทธิผลมีความจำเป็นอย่างยิ่ง

บทสรุป

เทคนิคทางกฎหมาย ข้อขัดแย้งทางกฎหมาย

แนวคิดของเทคนิคทางกฎหมาย

องค์ประกอบของเทคโนโลยีทางกฎหมาย

โดยทั่วไป เทคนิคทางกฎหมายสามารถกำหนดได้ว่าเป็นระบบของกฎ เทคนิค และวิธีการที่ใช้ซึ่งกำหนดขึ้นในอดีต โดยยึดตามความสำเร็จของทฤษฎีกฎหมาย และทดสอบโดยการฝึกปฏิบัติในการสร้างกฎ เจ้าหน้าที่รัฐบาลในกระบวนการสร้างรหัสอาคาร กฎหมายที่แยกจากกันบทความและองค์ประกอบต่างๆ เพื่อปรับปรุงรูปแบบให้ดียิ่งขึ้น เมื่อพัฒนาคำจำกัดความสมัยใหม่ของเทคโนโลยีกฎหมาย เราต้องจำไว้เสมอว่าจุดประสงค์หลักคือเพื่อแก้ไขปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อหาและรูปแบบของกฎหมาย จุดประสงค์คือเพื่อให้กฎหมายมีรูปแบบที่สอดคล้องกับเนื้อหาและตรงตามข้อกำหนดด้านการเข้าถึง ความเรียบง่าย และความชัดเจน

กฎพื้นฐานของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย (กฎหมาย) คือ: ความสามัคคีของเนื้อหาของบรรทัดฐานทางกฎหมายและรูปแบบของการแสดงออก ลำดับการนำเสนอเชิงตรรกะ ความสัมพันธ์ระหว่างข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่อยู่ในพระราชบัญญัติ ไม่มีความขัดแย้งภายใน ความกะทัดรัดสูงสุดของการนำเสนอบรรทัดฐานทางกฎหมายพร้อมความลึกและความครอบคลุมของการสะท้อนเนื้อหา ความชัดเจนและการเข้าถึงภาษาของกฎระเบียบ ความถูกต้องและแน่นอนของถ้อยคำและเงื่อนไขที่ใช้ในกฎหมาย

กฎที่สำคัญที่สุดของเทคนิคทางกฎหมายคือความสามัคคีของเนื้อหาของบรรทัดฐานทางกฎหมายและรูปแบบของการแสดงออก ตามกฎนี้ จะต้องระบุหลักนิติธรรมผ่านกฎเกณฑ์ทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน สูตรทางกฎหมายประเภทต่างๆ เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่สม่ำเสมอและไม่คลุมเครือในเนื้อหา อย่างไรก็ตาม กฎข้อนี้ไม่ได้ปฏิบัติตามในร่างข้อบังคับทางเทคนิคทั้งหมด ดังนั้น โครงการส่วนใหญ่จึงมีมาตรฐานบังคับไม่เพียงพอซึ่งกำหนดข้อกำหนดด้านความปลอดภัยขั้นต่ำเฉพาะที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ในกรณีส่วนใหญ่ ร่างกฎหมายจะอ้างถึงกฎระเบียบทางเทคโนโลยีประเภทต่างๆ คำแนะนำ เอกสารทางเทคนิค ไฟล์ทางเทคนิค ที่แนะนำการจัดตั้งมาตรฐานความปลอดภัยในเอกสารเหล่านี้ แต่ไม่เปิดเผยลักษณะของมาตรฐานเหล่านั้น

จำเป็นต้องเตรียมการอย่างรอบด้านสำหรับการพัฒนาและการนำกฎหมายใหม่มาใช้ซึ่งควรจะเป็นเหตุการณ์ในชีวิตสาธารณะและกลายเป็นจุดเปลี่ยนของกลุ่มปัญหาที่คล้ายคลึงกัน นี่หมายถึงการจัดทำรายการกรอบกฎหมายด้านกฎระเบียบ ชี้แจงความชัดเจนในเชิงลบและ ด้านบวกสาเหตุของประสิทธิภาพที่ไม่ดี ความถูกต้องของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานต้องใช้เวลาที่จำเป็นสำหรับเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ ในการศึกษาและควบคุมการกระทำ นำไปปฏิบัติ สะสมประสบการณ์ในการปฏิบัติตามข้อกำหนด เริ่มการวิเคราะห์และการวางนัยทั่วไปเพื่อขจัดช่องว่าง ความขัดแย้ง ความขัดแย้ง และ ข้อบกพร่องอื่น ๆ

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. อเล็กเซเยฟ เอส.เอส. ทฤษฎีทั่วไปสิทธิ ต. 2. ม.: วรรณกรรมทางกฎหมาย, 2525

2. Bashmakov A. เทคโนโลยีนิติบัญญัติและกฎหมายพื้นบ้าน // วารสาร Min. ความยุติธรรม. พ.ศ. 2447 ลำดับที่ 1

3. Bentham I. ยุทธวิธีของสภานิติบัญญัติ - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2450

4. พจนานุกรมกฎหมายขนาดใหญ่ / เอ็ด. และฉัน. สุคาเรวา วี.ดี. Zorkina และคณะ M.: INFRA-M, 1998.

5. บุตเควิช เอฟ.พี. ประมวลกฎหมายแพ่ง ระบบและแผนการจัดประมวลกฎหมาย - วอร์ซอ พ.ศ. 2448

6. วลาเซนโก เอ็น.เอ. ภาษาของกฎหมาย อีร์คุตสค์, 1997.

7. เทคโนโลยีนิติบัญญัติ / เอ็ด ยุเอ ติโคมิรอฟ ม., 2000.

8. อิฟเลฟ ยู.วี. ตรรกะสำหรับทนายความ: หนังสือเรียน. สำนักพิมพ์ "วิทยาลัยกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก", M. , 1996

9. เทคโนโลยี Iering R. Legal - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2449

10. กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย ม.: โกโรเดตส์. สูตรกฎหมาย, 2542.

11. ลิวบลินสกี้ พี.พี. เทคนิค การตีความ และการฟ้องร้องคดีอาญา // หมายเหตุทางกฎหมาย ปลอม มหาวิทยาลัยเปโตรกราด. - ป., 2460. ฉบับที่. วี.เอส.2.

12. ลิวบลินสกี้ พี.พี. เทคนิค การตีความ และการฟ้องร้องคดีอาญา // หมายเหตุทางกฎหมาย ปลอม มหาวิทยาลัยเปโตรกราด. - ป., 2460. ฉบับที่. วี

13. ทฤษฎีทั่วไปของรัฐและกฎหมาย รายวิชาวิชาการ 2 เล่ม” ต. 2. ทฤษฎีกฎหมาย ม., 1998.

14. ทฤษฎีกฎหมายทั่วไป อ.: สำนักพิมพ์ MSTU im. N.E. บาวแมน, 1995.

15. โอคุนคอฟ แอล.เอ., โรชชิน วี.เอ. การยับยั้งประธานาธิบดี M.: Gorodets สูตรกฎหมาย, 2542.

16. พิโกลคิน เอ.เอส. การจัดทำร่างพระราชบัญญัติการกำกับดูแล อ.: วรรณกรรมทางกฎหมาย, 2511.

17. โปเลนินา เอส.วี. คุณภาพของกฎหมายและประสิทธิผลของกฎหมาย // รัฐและกฎหมายของสหภาพโซเวียต 2530 น. 7.

18. ชุดความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาที่พัฒนาโดยคณะกรรมาธิการกองบรรณาธิการ (ความคิดเห็นในบทของร่างกฎหมายว่าด้วยความเสียหายและการโจรกรรมทรัพย์สิน) - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2433 ต. 4

19. โซโรคิน วี.วี. ว่าด้วยการจัดระบบกฎหมายเฉพาะกาล // วารสารกฎหมายรัสเซีย. พ.ศ. 2544 ยังไม่มีข้อความ 7.

20. Tagantsev N.S. รัสเซีย กฎหมายอาญา. - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2445 ต. 1

21. ทฤษฎีรัฐและกฎหมาย ม., 1997.

22. Tikhomirov Yu.A., Kotelevskaya I.V. การกระทำทางกฎหมาย ม.: ยูรินฟอร์มเซนเตอร์, 1999.

23. อุนคอฟสกี้ M.A. เกี่ยวกับความคลุมเครือของกฎหมายว่าเป็นภัยพิบัติทางสังคม และเกี่ยวกับวิธีการที่ใกล้ที่สุดในการกำจัดมัน - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. พ.ศ. 2456

24. ชูกรินา อี.เอส. เทคนิคการเขียนกฎหมาย อ.: เดโล่, 2544.

25. ภาษาของกฎหมาย. ม.: กฎหมาย. สว่าง., 1990.

โพสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิดหลักการพื้นฐานและขั้นตอนของการร่างกฎหมายในฐานะกิจกรรมของหน่วยงานสาธารณะที่มีอำนาจวิธีการดำเนินการ คุณภาพและประสิทธิภาพของการดำเนินการตามกระบวนการออกกฎหมาย คุณสมบัติของการใช้เทคโนโลยีด้านกฎหมาย

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 30/10/2558

การออกกฎหมายเป็นกระบวนการของการจัดตั้งโดยมีจุดประสงค์และการรวมกฎหมายของรัฐจะอยู่ในแหล่งที่มาของกฎหมาย ประเภทของกิจกรรมการออกกฎหมายในสหพันธรัฐรัสเซีย ขั้นตอนหลักของกระบวนการออกกฎหมาย เทคโนโลยีด้านกฎหมาย

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 20/05/2010

ระบบกฎหมาย. เทคนิคการออกกฎหมาย (เทคนิคทางกฎหมาย) กระบวนการออกกฎหมาย กฎหมายควบคุม ถูกต้องตามธรรมเนียม กฎของกฎหมาย. ระบบการเมือง. เครื่องของรัฐ. หน้าที่ของรัฐ ระบอบการเมือง (รัฐ)

แผ่นโกงเพิ่มเมื่อ 06/04/2545

ผลกระทบของการดำเนินการทางกฎหมายด้านเวลาและสถานที่ สาขาหลักของกฎหมายรัสเซีย รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นกฎหมายพื้นฐานของรัฐ ระบบหน่วยงานของรัฐในสหพันธรัฐรัสเซีย

แผ่นโกงเพิ่มเมื่อ 01/01/2550

ชุดของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมบางประเภทเป็นสาขาหนึ่งของกฎหมาย การวิเคราะห์ระบบกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย วิชาและวิธีการควบคุมกฎหมาย การจำแนกสาขากฎหมายหลักของสหพันธรัฐรัสเซีย

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 27/05/2555

ลักษณะทั่วไป แนวคิด และผลกระทบของกฎหมายและประเภทของกฎหมาย การออกกฎหมาย เทคนิคทางกฎหมาย รูปแบบกฎหมายภายในและภายนอก กฎหมายควบคุมทำหน้าที่เป็นระบบไฮเปอร์ซิสเต็มเดียวที่ครอบคลุมทุกด้านของชีวิตทางสังคม

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 21/07/2011

แนวคิดและคุณลักษณะของการดำเนินการตามบรรทัดฐานของกฎหมายรัฐธรรมนูญ วิธีการปฏิบัติตามโดยสมัครใจ การตัดสินใจตามสัญญา และกฎระเบียบของรัฐบาล ความรับผิดชอบต่อการไม่ปฏิบัติตาม ความขัดแย้งในกฎหมายรัฐธรรมนูญและกลไกในการแก้ไข

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 05/05/2555

การจำแนกประเภทของความขัดแย้งของบรรทัดฐานและการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย วิธีในการเอาชนะความขัดแย้งของความรับผิดทางกฎหมาย (โดยใช้ตัวอย่างของความขัดแย้ง (การแข่งขัน) ของกฎที่กำหนดสำหรับความรับผิดทางการบริหารและทางอาญา)

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 22/09/2558

แนวคิดและคุณลักษณะของการดำเนินการตามกฎหมาย หัวข้อหลัก และวัตถุประสงค์ของกระบวนการนี้ การดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมายผ่านการใช้ การดำเนินการ การปฏิบัติตาม และการประยุกต์ใช้กฎหมาย ลักษณะของการกระทำบังคับใช้กฎหมาย การวิเคราะห์ช่องว่างทางกฎหมาย

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 26/12/2555

แนวคิด หัวข้อ วิธีการกำกับดูแลกฎหมายภาษี บทบาทและความสำคัญในระบบกฎหมายการเงิน แหล่งที่มาหลักของสาขาวิชากฎหมาย วัตถุ และวิชานี้ องค์ประกอบของภาษีและระบบการปกครองพิเศษ ความรับผิดต่อการละเมิด

เทคนิคการออกกฎหมาย- องค์ประกอบที่สำคัญที่สุด เทคโนโลยีทางกฎหมาย

เทคนิคทางกฎหมายคือชุดของกฎเทคนิควิธีการจัดเตรียมการร่างการดำเนินการของเอกสารทางกฎหมายการจัดระบบและการบัญชี

มีความโดดเด่นดังต่อไปนี้: ประเภทของเทคโนโลยีทางกฎหมาย: เทคนิคการออกกฎหมาย (การออกกฎหมาย), การตีความ, เทคนิคการจัดระบบของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน, เทคนิคการบัญชีของการกระทำเชิงบรรทัดฐาน, เทคนิคของการกระทำส่วนบุคคลซึ่งเป็นชุดของวิธีการ กฎ และเทคนิคเฉพาะสำหรับการควบคุมกฎหมายความสัมพันธ์ทางสังคมที่เหมาะสมที่สุด

1. หมายถึงการแสดงออกทางกฎหมายของเจตจำนงของผู้บัญญัติกฎหมาย :

- การก่อสร้างเชิงบรรทัดฐาน- หลักนิติธรรมจะต้องแสดงในรูปแบบของบรรทัดฐานที่กำหนด (สมมติฐาน - การจัดการ; สมมติฐาน - การลงโทษ)

- การสร้างระบบ- หลักนิติธรรมจะต้องแสดงในรูปแบบของบรรทัดฐานเชิงตรรกะ (สมมติฐาน - การจัดการ - การลงโทษ)

- การพิมพ์อุตสาหกรรม- หลักนิติธรรมแต่ละข้อจะต้องอยู่ในสาขากฎหมายที่เกี่ยวข้อง

2. วิธีการนำเสนอข้อความในเอกสารด้วยวาจาและสารคดี:

- ข้อกำหนด(ชื่อของพระราชบัญญัติ, ชื่อเรื่อง, วันที่รับบุตรบุญธรรม, การมีผลใช้บังคับ, ลายเซ็น ฯลฯ )

- การก่อสร้างโครงสร้าง- ลำดับการจัดเรียงวัสดุการแบ่งและความสม่ำเสมอ

- คำศัพท์ทางกฎหมาย- ชุดของคำและวลีที่แสดงแนวคิดทางกฎหมาย

- รูปแบบของนิติกรรม- ระบบเทคนิคการใช้ภาษาอย่างเหมาะสมที่สุดในเอกสารกำกับดูแล

วิธีการของเทคโนโลยีทางกฎหมายคือ:

1. สัจพจน์ทางกฎหมาย- บทบัญญัติความจริงที่ประจักษ์ชัดในตัวเองที่ไม่ต้องใช้หลักฐานในกระบวนการทางกฎหมาย (บุคคลเกิดมามีอิสระและมีสิทธิเท่าเทียมกัน คุณไม่สามารถเป็นผู้พิพากษาในกรณีของคุณเองได้ ข้อสงสัยใด ๆ จะถูกตีความเพื่อประโยชน์ของผู้ถูกกล่าวหา ความรับผิดจะเกิดขึ้นได้เท่านั้น ความผิด กฎหมายไม่มีผลย้อนหลัง ไม่มีความผิดโดยไม่มีข้อบ่งชี้ในกฎหมายอาญา)

2. แนวคิดของการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน -เชิงนามธรรม ความคิดทางสังคมสร้างขึ้นบนพื้นฐานของประสบการณ์หรือบนพื้นฐานการเก็งกำไรล้วนๆ ซึ่งกำหนดเป็นพื้นฐานของการกระทำเชิงบรรทัดฐาน นี่คือระบบความรู้เกี่ยวกับกิจกรรมที่สำคัญทางกฎหมายซึ่งเป็นแบบจำลองของปรากฏการณ์ทางกฎหมาย (แนวคิดเรื่องความเป็นพลเมืองในกฎหมายรัฐธรรมนูญ แนวคิดเรื่องทรัพย์สินในกฎหมายแพ่ง)

3. การก่อสร้างทางกฎหมาย- แบบจำลองในอุดมคติของความสัมพันธ์ทางสังคมหรือองค์ประกอบส่วนบุคคลที่ควบคุมโดยกฎหมาย ซึ่งทำหน้าที่เป็นวิธีการรับรู้กฎหมายและความสัมพันธ์ทางสังคม (องค์ประกอบของความผิด องค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย นิติบุคคล องค์ประกอบของธุรกรรม) .

4. สัญลักษณ์ทางกฎหมาย- นี่คือภาพธรรมดาที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่โดดเด่นซึ่งเป็นรูปแบบที่มองเห็นหรือได้ยินซึ่งหัวข้อของการร่างกฎหมายแนบความหมายทางการเมืองและกฎหมายพิเศษที่ไม่เกี่ยวข้องกับสาระสำคัญ การศึกษาครั้งนี้. สัญลักษณ์ทางกฎหมายเป็นวิธีการเฉพาะในการจัดเนื้อหาทางกฎหมายให้เป็นทางการเพื่อให้มีความชัดเจน ความแน่นอน ความเจียระไน และจินตภาพ

5. การแก้ไขรัฐธรรมนูญ- เทคนิคทางกฎหมายประกอบด้วยการแก้ไขและเสริมรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ดำเนินการในลำดับที่ซับซ้อนพิเศษซึ่งกำหนดขึ้นตามกฎโดยรัฐธรรมนูญเอง

6. การจัดหมวดหมู่- เทคนิคเทคนิคทางกฎหมาย โดยแบ่งปรากฏการณ์ทางกฎหมายออกเป็นกลุ่ม ประเภท และตอนต่างๆ

7. หมายเหตุในกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน- เทคนิคพิเศษของเทคนิคทางกฎหมายซึ่งเป็นองค์ประกอบของกราฟิกเสริม ใช้เมื่อออกแบบเนื้อหาที่ไม่ได้มาตรฐาน วัสดุเพิ่มเติมและอาจมีคำจำกัดความทางกฎหมาย แผนภาพ ตาราง รายการ

วิธีการพิเศษของเทคโนโลยีทางกฎหมายคือ ข้อจำกัดความรับผิดชอบ- เงื่อนไขที่กำหนดทางสังคม (คำแถลงบทบัญญัติ) ที่มีรูปแบบคำศัพท์เชิงบรรทัดฐานพิเศษซึ่งเปลี่ยนแปลงเนื้อหาหรือขอบเขตของหลักนิติธรรมบางส่วนสร้างระบอบการปกครองทางกฎหมายใหม่ทำหน้าที่เป็นรูปแบบการประสานงานของผลประโยชน์และก่อให้เกิดบางอย่าง ผลทางกฎหมาย

รูปแบบของการแสดงออกเชิงบรรทัดฐานของข้อกฎหมาย - ข้อตกลงข้อกำหนดและโครงสร้างเชิงตรรกะ - ภาษาด้วยความช่วยเหลือซึ่งข้อต่างๆ แสดงออก (จัดตั้งขึ้น) ในการกระทำเชิงบรรทัดฐาน (“ ตามกฎ”, “ ยกเว้นในกรณี”, “ ยกเว้น”, “ ใน ขั้นต่ำ”, “ถ้าจำเป็น”, “คำนึงถึง”, “โดยไม่คำนึงถึง” ฯลฯ)

เทคนิคการออกกฎหมายเกี่ยวข้องกับกฎ วิธีการ เทคนิค และข้อกำหนดสำหรับการจัดทำและการกำหนดกฎหมายตามกฎระเบียบ เทคโนโลยีการออกกฎหมายเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลัก กลไกทางกฎหมายของกระบวนการออกกฎหมายซึ่งเข้าใจว่าเป็นชุดของวิธีการทางกฎหมายเฉพาะสำหรับการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมาย

เทคโนโลยีการออกกฎหมายมีวัตถุประสงค์หลักสองประการ ประการแรก ควบคุมอย่างมีเหตุผลและเพียงพอ ประชาสัมพันธ์เพื่อหลีกเลี่ยงช่องว่าง เพื่อระบุการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอย่างชัดเจน ไม่คลุมเครือ แน่นอนและในเวลาเดียวกันค่อนข้างสั้น ในเชิงเศรษฐกิจ ในระดับหนึ่งอย่างสม่ำเสมอและเป็นมาตรฐาน

เป้าหมายอีกประการหนึ่งของเทคโนโลยีด้านกฎหมายคือการมุ่งเน้นไปที่หัวข้อ - ผู้รับการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานและคือการทำให้การกระทำเชิงบรรทัดฐานมีความเข้าใจเพียงพอและชัดเจนสำหรับบุคคลที่พวกเขาถูกกล่าวถึง เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับสิทธิและภาระหน้าที่ของตนที่กำหนดไว้สำหรับ โดยการกระทำเชิงบรรทัดฐาน

กฎเกณฑ์หลักสามกลุ่มของเทคนิคทางกฎหมายสามารถแยกแยะได้:

ก) กฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบภายนอกของการดำเนินการตามกฎหมาย. การดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานใดๆ จะต้องมีรายละเอียดที่เหมาะสมซึ่งจะสะท้อนถึงอำนาจทางกฎหมาย เรื่องของข้อบังคับ ขอบเขต และให้ความเป็นทางการ - ชื่อของประเภทของกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน (กฎหมาย กฤษฎีกา ความละเอียด ฯลฯ) ชื่อของ หน่วยงานที่ออกพระราชบัญญัติ ชื่อของพระราชบัญญัติ เนื้อหา หัวข้อข้อบังคับ วันที่และสถานที่รับบุตรบุญธรรม เลขที่ทะเบียน ลายเซ็นของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง เป็นต้น

ข) กฎที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาและโครงสร้างของพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐาน.

พระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐานจะต้องมีเพียงพอ หัวข้อบังคับเฉพาะและออกแบบมาเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคมที่เป็นเนื้อเดียวกัน ไม่ควรควบคุมความสัมพันธ์ประเภทและประเภทต่างๆ ความสัมพันธ์ที่เป็นหัวข้อบังคับของกฎหมายแขนงต่างๆ จะต้องถูกควบคุมโดยนิติกรรมพิเศษ

การดำเนินการทางกฎหมายตามข้อบังคับ ต้องไม่มีช่องว่างหลีกเลี่ยงการยกเว้นและการอ้างอิงทุกครั้งที่เป็นไปได้

- การควบคุมประเด็นพื้นฐานที่สำคัญไม่ควรถูกบดบังด้วยประเด็นรองสิ่งนี้จะต้องได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยโครงสร้างบางอย่างของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานซึ่งสร้างขึ้นจากการนำเสนอการกระทำที่สอดคล้องกันอย่างมีเหตุผล

การดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบขนาดใหญ่อาจประกอบด้วยสองส่วน โดยไม่นับชื่อเรื่อง: บทนำ (หรือคำนำ) และส่วนที่เป็นเชิงปฏิบัติ คำนำระบุเหตุผล เหตุผล และเป้าหมายในการออกพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐาน ส่วนที่เป็นบวกจะกำหนดกฎเกณฑ์ของกฎหมาย ส่วนปฏิบัติการในตอนท้ายของการกระทำอาจมีคำแนะนำที่กำหนดเวลาและลำดับของการมีผลใช้บังคับของพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐานตลอดจนคำแนะนำที่ยกเลิกการกระทำของการกระทำอื่น ๆ สำหรับกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับการออกแบบให้มีความถูกต้องเป็นระยะเวลานาน โดยปกติแล้วขั้นตอนในการนำกฎหมายมาใช้บังคับและการยกเลิกการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ จะถูกกำหนดตามกฎโดยการกระทำพิเศษ

ท่ามกลางกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ โครงสร้างของพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐานสามารถเรียกได้ว่า:

ควรวางกฎที่มีลักษณะทั่วไปมากกว่าไว้ที่จุดเริ่มต้นของกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน

ควรแยกแยะบรรทัดฐานที่เป็นเนื้อเดียวกันโดยระบุไว้อย่างกะทัดรัดโดยไม่กระจัดกระจายในส่วนต่าง ๆ ของการกระทำเชิงบรรทัดฐาน ในการกระทำเชิงบรรทัดฐานขนาดใหญ่ควรแยกออกเป็นบทส่วนส่วนต่างๆ แต่ละบท ส่วน ส่วน จะต้องมีชื่อเรื่อง

แต่ละบทของกฎหมายเชิงบรรทัดฐานประกอบด้วยบทความซึ่งสามารถแบ่งออกเป็นส่วนต่างๆ (ข้อ, ย่อหน้า) การกำหนดหมายเลขบทความต้องต่อเนื่องกัน เช่น การกำหนดหมายเลขเดียวควรครอบคลุมทุกส่วน ทุกส่วน และทุกบท การกำหนดหมายเลขสิ่งของจะต้องคงที่และสม่ำเสมอ

c) กฎและเทคนิคในการนำเสนอบรรทัดฐานทางกฎหมาย (ภาษาของการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน)

- ภาษาของนิติกรรม- ในเนื้อหาของนิติกรรม องค์ประกอบของภาษาวิชาชีพของนิติศาสตร์ แนวคิดทางกฎหมายพิเศษ เงื่อนไข โครงสร้างจะต้องรวมกันอย่างเป็นธรรมชาติกับคำที่ใช้กันทั่วไปและการแสดงออกทางวาจาของสมัยใหม่ ภาษาวรรณกรรมเช่นเดียวกับคำศัพท์ทางวิชาชีพที่มีลักษณะไม่ผิดกฎหมาย (เช่น: ตัวแทนทางชีวภาพและสารพิษ epizootics ฯลฯ )

ข้อความของการดำเนินการทางกฎหมายไม่ควรใช้วาจาที่ล้าสมัยและ neologisms การแสดงออกที่เป็นรูปเป็นร่างต่างๆ การเปรียบเทียบ คำอุปมาอุปมัย ตัวเลขคำพูดที่คลุมเครือ ฯลฯ

โดยทั่วไปนิติกรรมจะต้องมีรูปแบบความสามัคคีที่สอดคล้องกับเป้าหมาย เนื้อหา และความหมายของเอกสารราชการที่มีผลทางกฎหมาย

ประเด็นหลักของการไม่ปฏิบัติตามกฎของเทคโนโลยีทางกฎหมายสามารถแสดงได้ดังนี้:

1) เมื่อมีการออกกฎหมายเชิงบรรทัดฐานใหม่การกระทำที่มีอยู่จะไม่ถูกยกเลิกหรือแก้ไข

2) การกระทำที่ออกก่อนหน้านี้จะถูกยกเลิกหรือแก้ไขโดยไม่มีรายการที่ถูกต้องและครบถ้วนสมบูรณ์

3) การเปลี่ยนแปลงการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่มีอยู่นั้นเกิดขึ้นจากการกระทำที่ไม่ใช่เชิงบรรทัดฐาน

4) การเปลี่ยนแปลงการกระทำเกิดขึ้นโดยไม่ได้รับการอนุมัติพร้อมกันของส่วนหรือบทความที่เกี่ยวข้องฉบับใหม่

5) กฎทั่วไปบางประการที่ออกแบบมาเพื่อผลระยะยาวจะรวมอยู่ในคำสั่งการปฏิบัติงานหรือการกระทำที่ถูกต้องในระยะเวลาที่จำกัด

6) ตามคำสั่งของแต่ละบุคคล ผลของการกระทำเชิงบรรทัดฐานบางประการจะขยายไปถึงความสัมพันธ์ทางสังคมที่ไม่ได้ระบุไว้ในการกระทำเหล่านี้

7) ไม่มีความสอดคล้องและการประสานงานด้านบรรณาธิการที่จำเป็นระหว่างการกระทำที่ออกในประเด็นเดียวกันซึ่งทำให้การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานขัดแย้งกัน

8) พระราชบัญญัติใหม่ไม่ได้ควบคุมประเด็นที่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นผลมาจากการกระทำก่อนหน้านี้ในประเด็นเดียวกันจำนวนหนึ่งไม่สามารถยกเลิกได้อย่างสมบูรณ์

9) การกระทำถูกนำเสนอด้วยภาษาที่ซับซ้อน ไม่ชัดเจน และประสบปัญหาการใช้คำฟุ่มเฟือยที่ไม่ยุติธรรม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นต่อไปนี้สามารถช่วยแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีด้านกฎหมายได้:

1. ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะพัฒนาเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับคุณภาพของนิติกรรม ระบุข้อผิดพลาดทั่วไปทางกฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย พัฒนาเทคนิคที่มีประสิทธิภาพและวิธีการเอาชนะข้อผิดพลาดเหล่านั้น

2. หนึ่งในมาตรการที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงคุณภาพของกฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียการแนะนำหลักการที่เหมือนกันและเทคโนโลยีที่ทันสมัยอาจเป็น "กฎต้นแบบของเทคโนโลยีนิติบัญญัติ" และกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการกำกับดูแล กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย”;

3. การปรับปรุงระดับมืออาชีพของบุคคลที่เข้าร่วมในกระบวนการนิติบัญญัติสามารถอำนวยความสะดวกได้โดยการสัมมนาถาวรที่จัดขึ้นโดยสถาบันวิทยาศาสตร์และการศึกษาชั้นนำของสหพันธรัฐรัสเซียร่วมกับผู้แทนของ State Duma พนักงานของ State Duma Office สำนักงานรัฐบาลและอื่น ๆ บุคคลที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางกฎหมาย

2.1. แนวคิด หัวข้อ และวิธีการของเทคโนโลยีนิติบัญญัติในฐานะระเบียบวิธี

แนวคิดของ “เทคนิคทางกฎหมาย” สามารถให้คำจำกัดความได้มากมาย ความหลากหลายนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่านักวิจัยที่แตกต่างกันมีความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสาระสำคัญของกฎหมาย บทบาทในการดำเนินการตามกฎระเบียบทางกฎหมาย สาระสำคัญและรูปแบบของอิทธิพลทางกฎหมายต่อพฤติกรรมของบุคคลและความสัมพันธ์ทางสังคมโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงการตั้งค่าทางทฤษฎี เทคนิคทางกฎหมายถือได้ว่าเป็น:

1. ระเบียบวิธี (ระบบเทคนิคและวิธีการ) ของการออกกฎหมาย

2. ระบบความรู้เกี่ยวกับกระบวนการนี้

3. ระเบียบวินัยทางวิชาการ (สาระสำคัญและความสำคัญตามที่เปิดเผยข้างต้น)

4. ระบบของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ควบคุมกระบวนการสร้างการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน

เริ่มต้นด้วยการกำหนดเทคนิคทางกฎหมายเป็นวิธีการ

เทคโนโลยีใด ๆ สามารถกำหนดได้ว่าเป็นชุดของกิจกรรมของมนุษย์ที่สร้างขึ้นเพื่อการดำเนินการสร้างสรรค์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสิ่งที่จำเป็นสำหรับการทำงานตามปกติของผู้คน เทคโนโลยีการออกกฎหมายมีความเกี่ยวข้องกับกิจกรรมเฉพาะของมนุษย์เช่นการออกกฎหมาย กระบวนการสร้างการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานผ่านการแสดงออกภายนอก และการรวมบรรทัดฐานทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ

เทคโนโลยีด้านกฎหมาย สามารถกำหนดได้ว่าเป็น ระบบเทคนิค วิธีการ วิธีการ และหลักการในการสร้างและเปลี่ยนแปลงระบบนิติกรรมเชิงบรรทัดฐาน . คำจำกัดความกว้าง ๆ นี้ช่วยให้เราสามารถรวมกระบวนการทั้งหมดในการสร้างระบบกฎหมายไว้ในแนวคิดของเทคโนโลยีกฎหมาย: วิธีการกำหนดกฎระเบียบทางกฎหมายและการนำเสนอในรูปแบบข้อความและกระบวนการในการพัฒนาร่างพระราชบัญญัติทางกฎหมายด้านกฎระเบียบและขั้นตอนในการนำไปใช้ และวิธีการปรับปรุง และวิธีการทำให้สอดคล้องกัน และการจัดระบบ และ ปัจจัยทางสังคมมีอิทธิพลต่อกระบวนการนิติบัญญัติและอีกมากมาย วิธีการบูรณาการดังกล่าวช่วยให้เราสามารถศึกษาการออกกฎหมายและกฎระเบียบด้านกฎหมายของความสัมพันธ์ทางสังคมในฐานะระบบเดียวขององค์ประกอบที่เชื่อมโยงและพึ่งพาซึ่งกันและกันซึ่งเป็นส่วนสำคัญของระบบกฎหมายของสังคม ทำให้สามารถคำนึงถึงทุกแง่มุมของเทคโนโลยีในการจัดทำกฎหมายและกฎระเบียบโดยไม่มีข้อยกเว้น ไม่พลาดปัจจัยใด ๆ ที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการนี้ และเป็นการรับประกันความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือของการวิจัยและความจริงของ ข้อสรุปที่ทำขึ้นบนพื้นฐานของการศึกษาเหล่านี้

เป็นไปได้ที่จะให้คำจำกัดความที่แคบของเทคนิคทางกฎหมายอีกแบบหนึ่งดังนี้ ระบบเทคนิคและวิธีการนำเสนอความหมายของหลักนิติธรรมในบทความของกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน คำจำกัดความนี้หมายถึงเทคโนโลยีด้านกฎหมายเฉพาะวิธีการในการสร้างการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานเฉพาะโครงสร้างการนำเสนอข้อความโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการทำงานของผู้เขียน แนวทางนี้ช่วยให้เราศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคนิคในการกำหนดกฎระเบียบทางกฎหมายเฉพาะการสร้างกฎหมายเฉพาะ แต่ไม่ได้ทำให้สามารถศึกษากระบวนการทั้งหมดของการออกกฎหมายที่ซับซ้อนไม่ได้คำนึงถึงลักษณะที่เป็นระบบ ของกฎหมาย และไม่รวมถึงปัจจัยที่มีผลกระทบต่อกิจกรรมของสมาชิกสภานิติบัญญัติจากประเด็นต่างๆ ที่กำลังศึกษาอยู่ ดูเหมือนว่าแนวทางที่แคบและคำจำกัดความที่แคบของเทคโนโลยีกฎหมายไม่เหมาะสำหรับการทำให้งานของผู้เข้าร่วมในกระบวนการนิติบัญญัติมีความเป็นมืออาชีพซึ่งกิจกรรมของเขาเป็นเพียงส่วนสำคัญของการสร้างระบบกฎหมายแบบครบวงจรที่ซับซ้อนเท่านั้น ไม่มี องค์ประกอบที่สามารถดำรงอยู่และดำเนินการได้อย่างอิสระ

เทคโนโลยีกฎหมายควรได้รับการศึกษาอย่างแม่นยำว่าเป็นชุดของหลักการและเทคนิคของการออกกฎหมายซึ่งเป็นกระบวนการที่เป็นหนึ่งเดียวในการสร้างระบบการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน

ก่อนอื่นกิจกรรมของผู้บัญญัติกฎหมายถูกกำหนดโดยภารกิจหลักของเขา - เพื่อแสดงและรวบรวมหลักนิติธรรมในกฎหมายอย่างเป็นทางการเพื่อสร้างและเปลี่ยนแปลงระบบนิติบัญญัติโดยสร้างองค์ประกอบของระบบ ดังนั้นหัวข้อหลักของอิทธิพลของเทคโนโลยีนิติบัญญัติในฐานะระเบียบวิธีขอบเขตของชีวิตที่เทคโนโลยีนิติบัญญัติเสนอระบบวิธีการจึงเป็นกิจกรรมสร้างสรรค์ประเภทพิเศษที่มีสติและมีความสำคัญต่อสังคมเช่น การออกกฎหมาย .

กฎหมายสามารถกำหนดได้เป็น กระบวนการสร้างระบบกฎหมายที่แสดงในการแสดงออกภายนอกและการรวมหลักกฎหมายอย่างเป็นทางการในการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบ กระบวนการนี้ประกอบด้วย ความรู้ทางกฎหมายการสร้างและการจัดระบบการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน (กระบวนการทางกฎหมาย) และการศึกษาผลของผลกระทบของการกระทำเหล่านี้ต่อความสัมพันธ์ทางสังคม

การออกกฎหมาย (เช่นเดียวกับกระบวนการสร้างสรรค์เชิงสร้างสรรค์) มีลักษณะเฉพาะด้วยความสามัคคีตามธรรมชาติขององค์ประกอบหลักสามประการ ซึ่งวิทยาศาสตร์ของเทคโนโลยีทางกฎหมายศึกษา:

ความรู้ความเข้าใจ– การตระหนักถึงความจำเป็นทางสังคมที่เป็นวัตถุประสงค์ภายใต้กฎระเบียบทางกฎหมาย ความเข้าใจในพฤติกรรมที่จำเป็นทางสังคมของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งควรกลายเป็นเป้าหมายของการควบคุมทางกฎหมาย ทำความเข้าใจสาระสำคัญของหลักนิติธรรมที่จะรวมอยู่ในกฎหมาย

กิจกรรม -กระบวนการทางกฎหมายระบบขั้นตอนในการสร้างการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานการยอมรับการแก้ไขและการจัดระบบตลอดจนความสัมพันธ์ที่มาพร้อมกับขั้นตอนเหล่านี้

การวิเคราะห์ผลลัพธ์– การประเมินความสามารถในการกำกับดูแลและความสำคัญของกฎหมายที่สร้างขึ้นการวิเคราะห์ผลที่ตามมาจากมุมมองของความจำเป็นทางสังคมที่เป็นวัตถุประสงค์

องค์ประกอบทั้งสามนี้ในการเปลี่ยนผ่านซึ่งกันและกันแบบวิภาษวิธีประกอบขึ้นเป็นวงจรการออกกฎหมายที่ค่อนข้างสมบูรณ์และเป็นหนึ่งเดียวในเชิงตรรกะ เพื่อให้กฎหมายสะท้อนบรรทัดฐานของกฎหมายและกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นในสังคมได้อย่างเป็นกลาง จำเป็นที่จะต้องค้นพบ ศึกษา และใช้กฎหมายที่เป็นกลางซึ่งเป็นแนวทางของกระบวนการเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง นั่นคือเหตุผลที่เพื่อสร้างระบบการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอย่างมีประสิทธิภาพจากมุมมองของหน่วยงานกำกับดูแลจึงจำเป็นต้องเข้าใจความจำเป็นตามวัตถุประสงค์เหล่านั้น เงื่อนไขที่ยากลำบากปัจจัยและสถานการณ์ที่กำหนดชีวิตทางสังคมและการพัฒนาดังนั้นจึงอยู่ภายใต้กฎระเบียบทางกฎหมาย ความรู้นี้ยังรวมถึงการกำหนดเป้าหมายของกฎระเบียบทางกฎหมาย การกำหนดความหมายของกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่จะสร้างขึ้น ในขั้นตอนนี้ สาระสำคัญของหลักนิติธรรม ความหมายของกฎเกณฑ์ทางกฎหมายได้รับการตระหนักและเข้าใจแล้ว

นอกจากนี้ การรับรู้ยังตามมาด้วยกิจกรรม ซึ่งเป็นความต่อเนื่องทางตรรกะ การเปลี่ยนจากการรับรู้ไปสู่กิจกรรมคือการใช้แรงงานเข้มข้น การปรับใช้หลายขั้นตอน และการเป็นรูปธรรมของความรู้ในการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน ขั้นตอนของการสร้างกฎหมายนั้น (หรือข้อบังคับ) เริ่มต้นขึ้น โดยแบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน ผลของกระบวนการทางกฎหมาย ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายคือการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน

และขั้นตอนสุดท้ายของการออกกฎหมายคือกระบวนการประเมินและวิเคราะห์ผลลัพธ์ของกระบวนการสร้างพระราชบัญญัติการสร้างการปฏิบัติตาม (หรือไม่ปฏิบัติตาม) ของผลลัพธ์ของกิจกรรมทางกฎหมายโดยมีเป้าหมายของผู้บัญญัติกฎหมาย ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ดังกล่าวช่วยให้เราสามารถสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการยุติหรือความจำเป็นในการดำเนินกระบวนการทางกฎหมายต่อไป

เทคโนโลยีการออกกฎหมายเป็นวิธีการดำเนินการในรูปแบบวัตถุประสงค์ - ในรูปแบบของการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของหน่วยงานสาธารณะ - หลักนิติธรรมที่มีอยู่เชิงนามธรรมซึ่งเป็นการแสดงออกถึงความจำเป็นตามวัตถุประสงค์ของชีวิตทางสังคมและการพัฒนา

เทคโนโลยีเชิงนิติบัญญัติเชิงโครงสร้างประกอบด้วย 3 ระบบย่อย:

· เทคนิคการรับรู้ทางกฎหมาย- วิธีการที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายเชิงทฤษฎีทั่วไปมากที่สุด เช่น ทฤษฎีของรัฐและกฎหมาย และปรัชญากฎหมาย ในการทำความเข้าใจวัตถุประสงค์ ความจำเป็นทางสังคมที่อยู่ภายใต้การควบคุมทางกฎหมาย การสร้างข้อเท็จจริงของความไม่สมบูรณ์ของระบบการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน ความเป็นไปได้ ทิศทาง และ รูปแบบของการปรับปรุง

· เทคนิคการสร้างกฎ-ระบบเทคนิคและวิธีการในการสร้างกฎหมายเชิงบรรทัดฐานเฉพาะขั้นตอนสำหรับการนำไปใช้และการอนุมัติอย่างเป็นทางการรวมถึงการรวมไว้ในระบบเดียว (การจัดระบบ) ;

· เทคนิคการวิเคราะห์ผลการออกกฎหมาย –เทคนิคในการประเมินการปฏิบัติตามผลของการออกกฎหมายโดยมีเป้าหมายดั้งเดิมของกระบวนการเพื่อสรุประดับของการปฏิบัติตามผลลัพธ์เหล่านี้กับเป้าหมายดั้งเดิมของกิจกรรม

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเทคนิคในการสร้างกฎซึ่งแสดงถึงแก่นความหมายซึ่งเป็นแกนของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ลดความสำคัญของอีกสององค์ประกอบ เนื่องจากเทคโนโลยีทางกฎหมายในฐานะวิทยาศาสตร์สามารถดำรงอยู่ได้ในฐานะระบบขององค์ประกอบทั้งสามนี้เท่านั้น แต่ละคนไม่สามารถแยกจากกันและทำหน้าที่เป็นระบบความรู้ได้

เทคนิคการออกกฎหมายเป็นวิธีการรวมถึงเทคนิคและวิธีการทั้งหมดที่กำหนดกระบวนการออกกฎหมาย:

· การกำหนดความจำเป็นในการสร้างกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน (หรือทำการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมกฎหมายที่มีอยู่)

· การกำหนดเนื้อหาที่แท้จริงของหลักนิติธรรมภายใต้การแสดงออกอย่างเป็นทางการอย่างแม่นยำ ซึ่งได้มาจากผลประโยชน์พื้นฐานที่ซับซ้อน ชีวิตทางสังคมและการพัฒนา

· จัดทำรูปแบบและวิธีการแสดงและรวบรวมข้อกำหนดทางกฎหมาย

· การแสดงเจตจำนงของผู้บัญญัติกฎหมายในรูปแบบข้อความที่ถูกต้องและเพียงพอ (เทคนิคเชิงตรรกะ สำนวนโวหาร และภาษาศาสตร์)

·ควบคุมกิจกรรมของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการนิติบัญญัติเพื่อให้มั่นใจว่าลักษณะทางกฎหมายของกิจกรรมของตนไม่รวมอยู่ในจำนวนปัจจัยที่กำหนดเนื้อหาของแรงจูงใจทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่สร้างขึ้นและไม่ใช่กฎหมายของกฎหมายที่ไม่สะท้อน (สำหรับหนึ่ง เหตุผลหรืออย่างอื่น) ผลประโยชน์วัตถุประสงค์ที่แท้จริงของชีวิตสาธารณะและการพัฒนาสังคม

·การจัดทำและการแสดงออกของเนื้อหาของบรรทัดฐานทางกฎหมายในกฎหมายผ่านกฎระเบียบทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน

·เค้าโครงและการร่างกฎหมายเชิงบรรทัดฐานการจัดระบบความหมายและโครงสร้าง

· ขั้นตอนการพัฒนา การอนุมัติ และการนำร่างกฎหมายมาใช้ (ร่างข้อบังคับ)

·การจัดระบบกฎหมายนำเนื้อหาทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานมาไว้ในลำดับที่แน่นอนเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการทางกฎหมาย (ในบางกรณี)

· อุดช่องว่างในกฎหมายปัจจุบัน ตลอดจนแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างกฎหมายด้านกฎระเบียบ

· ค้นคว้าผลของการออกกฎหมาย โดยกำหนดขอบเขตที่ผู้เข้าร่วมในกิจกรรมด้านกฎหมายบรรลุเป้าหมายของกิจกรรมของตน

เทคนิคและวิธีการในการออกกฎหมายที่ประกอบขึ้นเป็นระเบียบวิธีที่ซับซ้อนของเทคโนโลยีการออกกฎหมายมีวัตถุประสงค์การทำงานที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดซึ่งกำหนดไว้ หน้าที่ของเทคโนโลยีด้านกฎหมายจะกำหนดล่วงหน้าถึงการมีอยู่ของสถาบันกฎหมายทั้งหมดนี้ โครงสร้าง และเนื้อหาของวิธีการหลักที่รวมอยู่ในสถาบันนี้ หน้าที่หลักและสำคัญที่สุดโดยเฉพาะมีดังต่อไปนี้:

·ความช่วยเหลือแก่ผู้เข้าร่วมในกระบวนการนิติบัญญัติเพื่อสร้างอย่างถูกต้องเพื่อรวมไว้ในบทความของการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานความหมายที่แท้จริงของหลักนิติธรรมในรูปแบบที่เข้มข้นซึ่งแสดงความสนใจขั้นพื้นฐานและรูปแบบของชีวิตทางสังคมและการพัฒนาสังคม

·รับประกันลักษณะทางกฎหมายอย่างแท้จริงของกฎหมายการปฏิบัติตามเนื้อหาของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่สร้างขึ้นโดยคำนึงถึงผลประโยชน์พื้นฐานของชีวิตและการพัฒนาสังคม ยกเว้นความเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อการก่อตัวของหน่วยงานกำกับดูแลทางสังคมนี้โดยปัจจัยที่ไม่ใช่กฎหมาย (ส่วนบุคคล แรงบันดาลใจของสมาชิกสภานิติบัญญัติ, ผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมแคบ ๆ ที่ขัดแย้งกับทิศทางทั่วไปของชีวิตและการพัฒนาของสังคม, สภาวะตลาดการเมือง, แรงบันดาลใจของประชานิยม ฯลฯ );

· ส่งเสริมการสะท้อนกฎของกฎหมายอย่างถูกต้องและครบถ้วน และเฉพาะกฎของกฎหมายเท่านั้น ในการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ถูกสร้างขึ้น

· รับรองว่าข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในกฎหมายเป็นที่เข้าใจได้สำหรับขอบเขตของกฎระเบียบทางกฎหมายที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

· ขจัดความเป็นไปได้ในการตีความการกระทำทางกฎหมายที่แตกต่างกัน ส่งเสริมความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับความหมายของกฎเกณฑ์ที่มีอยู่ในนั้น

· ส่งเสริมการดำเนินการตามกฎหมายตามกฎระเบียบเป็นรูปแบบที่เหมาะสมและสะดวกที่สุดของพฤติกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลและนิติบุคคล

· ส่งเสริมความสำเร็จของความสมบูรณ์ ความสม่ำเสมอ และความสามัคคีเชิงตรรกะ กฎหมายปัจจุบันต่อสู้กับช่องว่างและความซ้ำซ้อนของกฎระเบียบที่แสดงในการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบ

· การสร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการปรับปรุงกฎหมายที่มีอยู่: การอัปเดต การจัดระบบ และการแก้ไขข้อบกพร่อง

·รักษาความมีชีวิตที่ยาวนานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่สร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงลักษณะทางกฎหมายและมีโอกาสที่แท้จริงที่จะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายในระยะเวลานานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

หน้าที่ข้างต้นของเทคโนโลยีกฎหมายในฐานะระเบียบวิธีถือได้ว่าเป็นเป้าหมายของการใช้เทคนิคและวิธีการออกกฎหมายที่ได้รับการพัฒนาและพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ สิ่งเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถสรุปเกี่ยวกับบทบาทของเทคโนโลยีด้านกฎหมายในกิจกรรมของผู้บัญญัติกฎหมาย

2.2. เทคโนโลยีนิติบัญญัติเป็นวิทยาศาสตร์

ทีนี้ลองพิจารณาเทคโนโลยีด้านกฎหมายในฐานะระบบความรู้ซึ่งก็คือวิทยาศาสตร์

น่าเสียดายที่เทคโนโลยีนิติบัญญัติเป็นหนึ่งในศาสตร์ทางกฎหมายที่มีการพัฒนาน้อยที่สุดในประเทศของเรา ที่จริงแล้วเรากำลังพูดถึงเรื่องพื้นฐาน ระบบใหม่ความรู้ทางกฎหมายที่มีหัวข้อ วิธีการ และวัตถุประสงค์เฉพาะด้าน อย่างไรก็ตามแม้จะมีการพัฒนาที่อ่อนแอ แต่ความต้องการในการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์พิเศษของการออกกฎหมายและการมีอยู่ของวิทยาศาสตร์กฎหมายพิเศษเทคโนโลยีด้านกฎหมายก็ไม่ได้โต้แย้งโดยใครเลย

เทคโนโลยีนิติบัญญัติเป็นศาสตร์ทางกฎหมายพิเศษที่ตั้งอยู่ที่จุดตัดของทฤษฎีของรัฐและกฎหมายและกฎหมายรัฐธรรมนูญ (ในฐานะวิทยาศาสตร์) มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับทั้งสาขานิติศาสตร์และวิทยาศาสตร์เชิงทฤษฎีทั่วไป แต่ถึงกระนั้นก็ยังคงมีความเป็นอิสระอยู่ เป้าหมายของวิทยาศาสตร์นี้คือการประยุกต์ใช้ความสำเร็จของทฤษฎีรัฐและกฎหมายในทางปฏิบัติในกิจกรรมทางกฎหมาย เพื่อนำแนวคิดและหลักการหลักไปใช้ และเพื่อเป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับกระบวนการนิติบัญญัติ เทคโนโลยีนิติบัญญัติในฐานะวิทยาศาสตร์ถูกเรียกใช้เพื่อค้นหาวิธีที่มีเหตุผลในการแนะนำความรู้เชิงทฤษฎีเกี่ยวกับกฎหมายเข้าสู่ขอบเขตการปฏิบัติในกระบวนการสร้างระบบของหน่วยงานกำกับดูแลเชิงบรรทัดฐานและกฎหมายของความสัมพันธ์ทางสังคมเป็นรูปแบบของการดำรงอยู่ภายนอกของกฎระเบียบทางกฎหมายที่มีอยู่อย่างเป็นกลาง ดังนั้นเทคนิคทางกฎหมายจึงสามารถจำแนกได้เป็น เทคนิคและกฎหมายวิทยาศาสตร์

เทคโนโลยีนิติบัญญัติเป็นศาสตร์แขนงหนึ่งให้ความรู้เกี่ยวกับ วิธีการเทคนิคทางกฎหมาย รายการเทคโนโลยีทางกฎหมายสามารถพบได้ใน ปริทัศน์กำหนดวิธีการ เทคนิคการออกกฎหมาย, นั่นคือ ระบบหลักการ เทคนิค และวิธีการที่ใช้โดยผู้บัญญัติกฎหมายเพื่อนำบรรทัดฐานทางกฎหมายไปใช้ในบทความของกฎหมายที่บังคับใช้ เพื่อสร้างและเปลี่ยนแปลงระบบกฎหมายที่เป็นหนึ่งเดียว เพื่อสร้างและปรับปรุงองค์ประกอบต่างๆ .

วิทยาศาสตร์ของเทคโนโลยีกฎหมายศึกษาขอบเขตพิเศษของชีวิตมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกภายนอกและการรวมอย่างเป็นทางการของบรรทัดฐานของกฎหมายที่มีอยู่ในระบบของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาเทคโนโลยีทางกฎหมายในฐานะวิทยาศาสตร์แหล่งความรู้หลักพื้นฐานการปฏิบัติหลัก (ทั้งสำหรับการดำเนินการวิจัยและสำหรับการทดสอบและการดำเนินการตามความสำเร็จ) คือกิจกรรมที่กำหนดโดยเทคโนโลยีทางกฎหมายเป็นวิธีการ - การออกกฎหมาย .

เทคโนโลยีนิติบัญญัติในฐานะวิทยาศาสตร์ประกอบด้วยสถาบันหลักดังต่อไปนี้:

· หลักการพื้นฐานของการออกกฎหมาย

· วิธีการพื้นฐานในการทำความเข้าใจความต้องการและการกำหนดวิธีการกำกับดูแลทางกฎหมาย

·เทคนิคทางเทคนิคและวิธีการแปลความหมายของบรรทัดฐานทางกฎหมายเป็นรูปแบบข้อความของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน

· ตรรกะ ภาษา และรูปแบบของกฎหมาย

· ปัจจัยภายนอกหลักที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของระบบกฎหมาย

· เทคนิคพื้นฐานและวิธีการในการปรับปรุงและจัดระบบเนื้อหาด้านกฎระเบียบและกฎหมาย

· กฎทางเทคนิคสำหรับการวิเคราะห์ผลการออกกฎหมาย

การเกิดขึ้นของเทคโนโลยีทางกฎหมายในฐานะวิทยาศาสตร์มีสาเหตุมาจากความจำเป็นในทางปฏิบัติสำหรับความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของกิจกรรมทางกฎหมาย ความจำเป็นนี้จะกำหนดบทบาทและสถานที่ของวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายในระบบความสัมพันธ์ทางกฎหมายและวัตถุประสงค์ในการทำงาน

ในบรรดาสาขานิติศาสตร์ทั้งหมด เทคโนโลยีนิติบัญญัติมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่สุด ทฤษฎีรัฐและกฎหมายซึ่งไม่เพียงแต่ให้พื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับเทคโนโลยีทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังให้เหตุผลเชิงปฏิบัติสำหรับบทบัญญัติและวิธีการเฉพาะหลายประการอีกด้วย นอกจากนี้ ศาสตร์แห่งเทคโนโลยีนิติบัญญัติยังมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสาขานิติศาสตร์เช่น กฎหมายรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการควบคุมอย่างเป็นทางการของกระบวนการออกกฎหมายหลายประการ (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) อย่างไรก็ตาม ส่วนทั่วไปของสาขากฎหมายศาสตร์อื่นๆ ก็ถือได้ว่าเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีทางกฎหมายเช่นกัน ในบรรดาศาสตร์ทางกฎหมายอื่นๆ เราไม่สามารถพลาดที่จะสังเกตความเชื่อมโยงระหว่างเทคโนโลยีด้านกฎหมายและ จิตวิทยากฎหมายซึ่งยืนยันถึงความเป็นไปได้ที่กฎเกณฑ์ทางกฎหมายจะมีอิทธิพลอย่างมีประสิทธิผลต่อจิตสำนึกของประชาชน

วิธีเทคโนโลยีกฎหมายวิทยาศาสตร์เป็นระบบเทคนิคและวิธีการรับความรู้ที่ใช้ในวิทยาศาสตร์เพื่อรับความรู้เกี่ยวกับสาขาวิชานั้นรวมถึงวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปและวิทยาศาสตร์พิเศษที่ซับซ้อนทั้งหมด โดยทั่วไปวิธีการของเทคโนโลยีกฎหมายจะคล้ายกับวิธีการของวิทยาศาสตร์กฎหมายเช่นทฤษฎีของรัฐและกฎหมายและกฎหมายรัฐธรรมนูญ ศาสตร์แห่งการใช้เทคโนโลยีทางกฎหมาย เป็นเรื่องธรรมดาวิธีการที่ใช้โดยวิทยาศาสตร์ทั้งหมดและ ส่วนตัวใช้เฉพาะบางวิทยาศาสตร์เท่านั้น

เทคโนโลยีนิติบัญญัติสามารถจัดได้ว่าเป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปโดยเฉพาะ: การวิเคราะห์(กระบวนการสลายจิตให้เป็นส่วนรวมเป็นส่วนประกอบ) และการสังเคราะห์(กระบวนการสร้างจิตโดยรวมจากส่วนต่างๆ) บนพื้นฐานของพวกเขานักวิจัยมีโอกาสที่จะศึกษาประเด็นทางทฤษฎีของการออกกฎหมายอย่างครบถ้วนและเป็นกลางในฐานะที่เป็นการกระทำและสถาบันที่ซับซ้อนเพียงแห่งเดียวและได้ข้อสรุปเกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของความซับซ้อนนี้ วิธีการประเภทนี้ได้แก่ ประวัติศาสตร์(ศึกษาประเด็นทางกฎหมายในพลวัตของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์) และตรรกะ(ใช้ในด้านการวิจัยกระบวนการนิติบัญญัติและวิธีการ เทคนิค และวิธีการของกฎหมายตรรกะที่ผู้เข้าร่วมใช้) นอกจากนี้ในบรรดาวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปที่ใช้อย่างแข็งขันในเทคโนโลยีด้านกฎหมายเราสามารถเน้นได้ การเหนี่ยวนำ(วิธีการรับความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับคลาสของวัตถุจากการศึกษาของตัวแทนแต่ละรายของคลาสนี้) และการหักเงิน(รูปแบบหนึ่งของการอนุมานจากเรื่องทั่วไปถึงเรื่องเฉพาะและรายบุคคล โดยมีลักษณะความจริงที่ว่าความรู้ใหม่เกี่ยวกับวัตถุหรือกลุ่มของวัตถุที่เป็นเนื้อเดียวกันนั้นได้มาจากพื้นฐานของความรู้ในชั้นเรียนที่วัตถุที่กำลังศึกษาอยู่หรือ
กฎทั่วไปใช้ได้ภายในคลาสของวัตถุที่กำหนด) . ใช้เทคโนโลยีด้านกฎหมายและวิธีการรับรู้ทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปอื่น ๆ

วิธีการทางวิทยาศาสตร์เอกชนที่เทคโนโลยีนิติบัญญัติใช้เป็นวิทยาศาสตร์นั้นประกอบด้วยชุดเทคนิคและวิธีการที่ค่อนข้างใหญ่และมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว วิธีการโครงสร้างระบบเกี่ยวข้องกับการศึกษาวิชาหนึ่งโดยตั้งอยู่บนสมมติฐานของเอกภาพเชิงระบบและโครงสร้าง ความสัมพันธ์ที่กำหนดร่วมกันอย่างใกล้ชิดขององค์ประกอบหลักของวิชานี้ ตลอดจนข้อเท็จจริงที่ว่าวิชาที่ศึกษานั้นเป็นองค์ประกอบของระบบที่ใหญ่กว่า และ องค์ประกอบโครงสร้างของตัวแบบเองเป็นระบบ วิธีการทำงานเกี่ยวข้องกับการศึกษาวัตถุใด ๆ จากมุมมองของวัตถุประสงค์บทบาทและหน้าที่ของมัน อย่างเป็นทางการ – วิธีการทางกฎหมายหมายถึงการศึกษาเรื่องจากมุมมองของกฎระเบียบทางกฎหมายในการทำงาน (ตัวอย่างเช่นการศึกษาการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ควบคุมกระบวนการนิติบัญญัติ) สำคัญมากสำหรับเทคโนโลยีด้านกฎหมาย วิธีการสร้างแบบจำลองทางวิทยาศาสตร์เมื่อนักวิจัยสร้างภาพอุดมคติทางจิตของวัตถุที่กำลังศึกษาและศึกษาคุณสมบัติของมันตลอดจนความเป็นไปได้ในการทำงานและการเปลี่ยนแปลงของมัน ใช้เทคโนโลยีด้านกฎหมายด้วย วิธีการเปรียบเทียบซึ่งมีการเปรียบเทียบองค์ประกอบบางประการของวิชาที่กำลังศึกษากับปรากฏการณ์อื่น ๆ ของโลกโดยรอบ. วิธีการวิจัยทางสังคมและกฎหมายใช้เพื่อศึกษาประสิทธิผลของการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบที่มีอยู่ สรุปแนวทางปฏิบัติในการดำเนินการ และระบุความคิดเห็นสาธารณะที่มีความสำคัญสำหรับผู้เข้าร่วมในกระบวนการนิติบัญญัติ วิธีการทางกฎหมายเปรียบเทียบช่วยให้คุณสำรวจเทคนิคและวิธีการที่ใช้ในการออกกฎหมายในระบบกฎหมายอื่น ๆ และสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการใช้งานในรัสเซีย ใช้เทคโนโลยีทางกฎหมายและวิธีการอื่น ๆ ของความรู้ทางวิทยาศาสตร์

วิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปและเฉพาะเจาะจงข้างต้นในการศึกษาเทคโนโลยีด้านกฎหมายถูกนำมาใช้อย่างครอบคลุมและมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด ระบบของวิธีการเหล่านี้กำหนดความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างเทคโนโลยีนิติบัญญัติกับวิทยาศาสตร์กฎหมายที่เกี่ยวข้องเป็นส่วนใหญ่ เช่น ทฤษฎีของรัฐและกฎหมาย กฎหมายรัฐธรรมนูญ ปรัชญากฎหมาย และอื่นๆ

2.3. การพัฒนาปัญหาเทคโนโลยีด้านกฎหมายในรัสเซียและต่างประเทศ

เทคโนโลยีนิติบัญญัติในฐานะวิทยาศาสตร์ดึงดูดความสนใจของนักวิชาการด้านกฎหมายมายาวนาน

โรงเรียนกฎหมายของเยอรมันมีความโดดเด่นด้วยการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของกลไกในการสร้างระบบกฎหมาย เยอรมนีทำให้โลกมีนักนิติศาสตร์ที่โดดเด่นซึ่งได้พัฒนาระบบแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมในสาขาเทคโนโลยีกฎหมาย I. Bentham และ R. Iering เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่เริ่มการวิจัยในสาขานี้ ต่อมาในศตวรรษที่ 20 การพัฒนาเทคนิคการออกกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปโดย G. Dolle, O. Gierke, G. Kinderman, G. Weck, G. Hane และคนอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันสร้างแนวคิดที่สำคัญที่สุดในด้านตรรกะ รูปแบบและภาษาของกฎหมายซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อกระบวนการจัดตั้งกฎหมายในเยอรมนีสมัยใหม่ พวกเขาสามารถพิสูจน์การใช้วิทยานิพนธ์ทางทฤษฎี - กฎหมายและปรัชญา - กฎหมายมากมายในกระบวนการนิติบัญญัติเพื่อเชื่อมโยงการวิจัยทางกฎหมายเชิงทฤษฎีทั่วไปกับหลักสูตร ของการนำไปประยุกต์ใช้จริงในกฎหมายและข้อบังคับ ทิศทางหลักของการพัฒนาในโรงเรียนเทคโนโลยีกฎหมายของเยอรมันนั้นมาแต่ดั้งเดิมคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ที่ลึกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ของกฎหมายที่ถูกสร้างขึ้นและการสะท้อนที่แม่นยำและสมบูรณ์ที่สุดของข้อสรุปทางกฎหมายหลักคำสอนในการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน

โรงเรียนเทคโนโลยีด้านกฎหมายของฝรั่งเศสมีลักษณะใช้งานได้จริงมากกว่า ในบรรดานักกฎหมายชาวฝรั่งเศสที่มีชื่อเสียงที่สุดที่ทำงานด้านเทคโนโลยีด้านกฎหมายควรสังเกต F. Geny, S. Dabin, R. Cabriac และคนอื่น ๆ การวิจัยของนักนิติศาสตร์ชาวฝรั่งเศสไม่ได้มีเนื้อหาเชิงทฤษฎีและหลักคำสอนที่ลึกซึ้งเท่ากับการวิจัยของชาวเยอรมัน แต่เป็นการวิจัยเชิงปฏิบัติมากกว่ามากโดยเชื่อมโยงกับการแก้ปัญหาเฉพาะโดยผู้เข้าร่วมในกิจกรรมทางกฎหมาย บางทีในเรื่องนี้พัฒนาการส่วนใหญ่ของนักกฎหมายชาวฝรั่งเศสในสาขาเทคโนโลยีกฎหมายไม่ใช่เอกสารทางวิทยาศาสตร์มากนัก แต่ เครื่องช่วยในทางปฏิบัติและคำแนะนำที่สามารถใช้เป็นพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติสำหรับการสร้างกฎหมายและข้อบังคับเฉพาะ ระบบการควบคุมกฎหมายของเทคนิคการออกกฎหมายของฝรั่งเศสมีความโดดเด่นด้วยรายละเอียด ลัทธิปฏิบัตินิยม และความรอบคอบ ซึ่งได้รับความสนใจมากกว่าการพัฒนาทางทฤษฎีทั่วไปในวงกว้างและเชิงลึก พื้นฐานของเทคโนโลยีด้านกฎหมายของฝรั่งเศสคือความปรารถนาที่จะรับรองความเข้าใจที่เป็นสากล ถูกต้อง และครบถ้วนเกี่ยวกับความหมายของกฎระเบียบทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ในกฎหมายด้วยวิธีการที่ง่ายที่สุดที่เป็นไปได้ ออกแบบมาเพื่อการตีความทางภาษาโดยบุคคลที่ไม่มีความรู้ทางกฎหมายพิเศษ - ผู้รับข้อบังคับเหล่านี้ นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสได้พัฒนาพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของการประมวลและวิธีการของกระบวนการนี้เป็นอย่างดี

ในรัสเซียประเด็นการปรับปรุงกฎหมายในระดับวิทยาศาสตร์เริ่มได้รับการแก้ไขในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ความสนใจที่เพิ่มขึ้นของนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงานต่อรูปแบบของกฎหมายในยุคนั้นเห็นได้จากการอภิปรายที่เปิดเผยในวรรณกรรมทางกฎหมายเกี่ยวกับร่างประมวลกฎหมายว่าด้วยการลงโทษทางอาญาปี พ.ศ. 2428 ดังนั้นในการทบทวนร่างหนึ่งจึงเขียนว่า : “ความใกล้ชิดกับร่างนี้ทำให้มั่นใจได้ว่า การทำให้กฎหมายที่เสนอโดยโครงการง่ายขึ้น โดยการลดจำนวนคำจำกัดความของการขโมยทรัพย์สินให้เหลือน้อยที่สุดนั้นทำได้โดยความครบถ้วน ชัดเจน และความแน่นอนของกฎหมาย สำหรับการพิจารณาคดีในอนาคต ร่างดังกล่าวเปิดโอกาสให้เกิดความยุ่งยากมากมาย เนื่องจากเนื้อหาของกฎหมายสั้นเกินกว่าจะตอบทุกคำร้องขอของกฎหมายและการดำเนินการในชีวิต”

ความสนใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของนักกฎหมายรัสเซียก่อนการปฏิวัติในปัญหาของเทคโนโลยีด้านกฎหมายแสดงให้เห็นในช่วงปี 1900 ถึง 1917 เช่น ในช่วงที่การปฏิวัติกระฎุมพีกำลังก่อตัวขึ้นในรัสเซีย ในเวลานี้ นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย เช่น N.S. Tagantsev, F.P. มีส่วนร่วมในการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยีด้านกฎหมาย บุตเควิช, M.A. อุนคอฟสกี้, P.I. Lyublinsky, A.N. บาชมาคอฟและคนอื่น ๆ ในยุคนี้แนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจหลายประการได้รับการพัฒนาในรัสเซีย

พี.ไอ. Lyublinsky ในคู่มือชื่อดังของเขา "เทคนิคการตีความและการฟ้องคดีอาญา" เขียนว่าด้วยการสร้างมือมนุษย์ที่เปลี่ยนแปลงได้กฎหมายกฎหมายจึงค้นพบพลังในตัวเองและเฉพาะในรูปแบบนี้เท่านั้นที่มันจะเป็นเจตจำนงที่กระตือรือร้นและสร้างสรรค์คำสั่ง . ดังนั้นคำพูดของผู้บัญญัติกฎหมายจึงเป็นภารกิจที่บุคคลที่ได้รับพรสวรรค์จากพระเจ้าเท่านั้นที่สามารถทำให้สำเร็จได้อย่างสมบูรณ์ซึ่งสามารถสร้างคำสั่งทางกฎหมายอันศักดิ์สิทธิ์โดยสัญชาตญาณซึ่งประกอบด้วยการติดต่อโต้ตอบที่มีชีวิตกับจิตวิญญาณของประชาชนและกองกำลังที่แท้จริง นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการตีความกฎหมายสอนเราถึงศิลปะในการพัฒนาความคิดของสมาชิกสภานิติบัญญัติและดึงเนื้อหาที่จำเป็นออกมา แต่จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อเราคุ้นเคยกับเทคนิคทางเทคนิคที่ผู้บัญญัติกฎหมายใช้ในการสร้างบรรทัดฐานของเขา นั่นคือเหตุผลที่ P.I. Lyublinsky เชื่อว่าการตีความทางกฎหมายควรนำหน้าด้วยการศึกษาเทคโนโลยีทางกฎหมายโดยอาศัยประสบการณ์จริงในการออกกฎหมายและการตีความบรรทัดฐานทางกฎหมาย มันเป็นประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อหนึ่งในผู้ก่อตั้งโรงเรียนเทคโนโลยีนิติบัญญัติแห่งชาติแห่งนี้

M. A. Unkovsky นักวิทยาศาสตร์ด้านกฎหมายชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงอีกคนหนึ่งมีมุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับปัญหาของวิทยาศาสตร์นี้ ในงานวิทยาศาสตร์ชิ้นหนึ่งของเขา เขาเขียนว่าประสบการณ์ด้านเทคโนโลยีนิติบัญญัติอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งได้รับจากการมีส่วนร่วมในกระบวนการร่างกฎหมายมายาวนานนั้นเหนือกว่าความรู้ในด้านนี้อย่างมากโดยบุคคลที่เพิ่งเข้าสู่สาขา กิจกรรมด้านนิติบัญญัติซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของสภานิติบัญญัติ แต่ประสบการณ์ดังกล่าวไม่สามารถเรียกได้ว่าเพียงพอได้แสดงให้เห็นข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำนิติบัญญัติเหล่านั้นในรัฐต่างๆ มาจากปากกาของสมาชิกสภานิติบัญญัติก่อนที่จะนำระบบการเลือกตั้งเข้าสู่สภานิติบัญญัติ สถาบันต่างๆ อย่างสม่ำเสมอเมื่อตีพิมพ์ทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก โดยต้องมีการเพิ่มเติมและการชี้แจงทุกประเภท ทั้งด้านข้อเท็จจริง ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ ทนายความที่โดดเด่นคนนี้ปกป้องความจำเป็นในการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ของกฎของเทคโนโลยีกฎหมาย และเสนอวิทยานิพนธ์ทางทฤษฎีและกฎหมายที่น่าสนใจจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีทางกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่นักวิทยาศาสตร์ในประเทศก่อนการปฏิวัติไม่ได้พยายามเชื่อมโยงการพัฒนาทางทฤษฎีกับคำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับการสร้างการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน ไม่มีแนวคิดด้านกฎหมายของรัฐเดียวที่มีพื้นฐานมาจากการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง

หลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม มีการให้ความสนใจอย่างมากกับประเด็นด้านเทคโนโลยีทางกฎหมายมาระยะหนึ่งแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขั้นตอนของการวางรากฐานของกฎหมายโซเวียต ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายอย่างสิ้นเชิง จักรวรรดิรัสเซีย. ในยุคของการก่อตั้งระบบกฎหมายใหม่ที่วางแผนไว้ว่าเป็นระบบกฎหมายขั้นสูง อุดมการณ์ทางกฎหมายใหม่ แนวคิดใหม่ในการสร้างกฎหมายปฏิวัติได้รับการพัฒนา ข้อได้เปรียบหลักที่อยู่เหนือกฎหมายชนชั้นกลางคือสัญชาติ และด้วยเหตุนี้ ความชัดเจนและความเข้าใจของบทบัญญัติไม่อนุญาตให้ตีความซ้ำซ้อน ฯลฯ การบิดเบือนและการบิดเบือนสาระสำคัญ จุดเน้นหลักในการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือความจำเป็นในการปรับกฎหมายให้ง่ายขึ้น เพื่อให้มั่นใจว่าประชาชนในวงกว้างสามารถเข้าใจกฎหมายเหล่านี้ได้สูงสุด และในขณะเดียวกันก็รับประกันลักษณะทางกฎหมายของกฎหมายเหล่านั้น และการวิจัยส่วนใหญ่ในสาขากิจกรรมทางกฎหมายได้ดำเนินการในสาขาวิธีการนำเสนอเนื้อหาของกฎหมายและระบบคำศัพท์ที่ใช้ในการนำเสนอในด้านการพัฒนารูปแบบและภาษาของกฎหมาย ในปีพ. ศ. 2474 ภายใต้รัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียแห่งสหภาพโซเวียตมีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ - นักกฎหมายและนักปรัชญาซึ่งมีหน้าที่ในการพัฒนาคำแนะนำตามทางวิทยาศาสตร์เพื่อปรับปรุงภาษาของการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน ประเด็นของความจำเป็นในการพัฒนาตรรกะ ภาษา และรูปแบบของกฎหมายอย่างรอบคอบ ได้รับการพูดคุยกันอย่างแข็งขันในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ ในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 - ต้นทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ XX มีการอภิปรายที่น่าสนใจเกิดขึ้นในระหว่างที่มีการเสนอข้อเสนอที่มีคุณค่าและเป็นต้นฉบับมากมายเกี่ยวกับ การออกแบบภายนอกกฎหมายวิธีการแสดงข้อความของกฎระเบียบทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน แม้แต่พรรคโซเวียตและบุคคลสำคัญของรัฐบาลบางคนที่ห่างไกลจากวิทยาศาสตร์ก็ไม่สามารถปฏิเสธตัวเองว่ายินดีที่ได้มีส่วนร่วมในงานนี้

อย่างไรก็ตาม ด้วยการสร้างและเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบบการจัดการคำสั่งการบริหารในประเทศของเรา ความสนใจในเทคโนโลยีด้านกฎหมายจึงค่อยๆ หายไป สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยทัศนคติที่ดูถูกเหยียดหยามซึ่งจัดตั้งขึ้นในหมู่พรรคกึ่งผู้รู้หนังสือและผู้ปฏิบัติงานของรัฐต่อข้อกำหนดและกฎเกณฑ์ "เป็นทางการ" สำหรับการร่างกฎหมายการควบคุมพรรคและอุดมการณ์ที่เข้มงวดเกี่ยวกับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ตลอดจนการทำลายล้างสีผิวของหนุ่มโซเวียต โรงเรียนกฎหมาย. อย่างไรก็ตามไม่สามารถพูดได้ว่าการวิจัยในสาขาวิทยาศาสตร์กฎหมายนี้หยุดลงอย่างสมบูรณ์ - การค้นหารากฐานทางวิทยาศาสตร์เพื่อปรับปรุงกฎหมายของสหภาพโซเวียตโดยนักวิจัยบางคนยังคงดำเนินต่อไป

การฟื้นตัวของโรงเรียนเทคโนโลยีกฎหมายในประเทศเกิดขึ้นในยุค 60-90 ของศตวรรษที่ 20 ในช่วงเวลารุ่งเรืองของวิทยาศาสตร์กฎหมายในประเทศนี้ แนวคิดทางวิทยาศาสตร์หลักในด้านการออกกฎหมายกำลังก่อตัวขึ้น พวกเขาเป็นผู้กำหนดสถานะปัจจุบันของเทคโนโลยีกฎหมายภายในประเทศเป็นวิทยาศาสตร์

ปัจจุบันวิทยาศาสตร์ในประเทศและเทคโนโลยีด้านกฎหมายกำลังประสบกับการเติบโตในช่วงหนึ่ง วิธีการทางวิทยาศาสตร์ในการทำงานด้านกฎหมายกำลังได้รับการพัฒนา ประสบการณ์ในการสร้างการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานกำลังได้รับการทำความเข้าใจและวิเคราะห์ ประสบการณ์และแนวคิดจากต่างประเทศของผู้เขียนชาวต่างชาติในสาขาเทคโนโลยีด้านกฎหมายกำลังได้รับการศึกษาอย่างแข็งขัน

การเพิ่มความสนใจในเทคโนโลยีด้านกฎหมายใน รัสเซียสมัยใหม่เนื่องจากปัจจัยที่ซับซ้อนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสถานะของกฎระเบียบทางกฎหมาย ประการแรกความสนใจในวิทยาศาสตร์นี้เกิดจากการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในบทบาทของกฎหมายในการควบคุมทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางสังคมและในชีวิตทางสังคมโดยทั่วไปตลอดจนงานด้านกฎหมายที่เพิ่มขึ้นในระหว่างการปฏิรูปกฎหมายตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ยี่สิบที่ผ่านมา ศตวรรษจนถึงปัจจุบัน นอกจากนี้ ความสนใจในวิธีการจัดตั้งและปรับปรุงกฎหมายมีความเกี่ยวข้องกับบทบาทที่เพิ่มขึ้นขององค์กรผู้แทนฝ่ายนิติบัญญัติในชีวิตของรัฐและสังคม การเปลี่ยนแปลงลักษณะของการก่อตั้งและงานของพวกเขา และความจำเป็นในการจัดระบบ เป็นมืออาชีพ และปรับปรุงประสิทธิภาพของพวกเขา กิจกรรม. นอกจากนี้นักวิจัยส่วนใหญ่ยังตั้งข้อสังเกตว่าใน สภาพที่ทันสมัยมีความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุงการสอนในสถาบันอุดมศึกษาด้านกฎหมายเพื่อปรับปรุงคุณภาพการศึกษาของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายซึ่งหากไม่มีความรู้เกี่ยวกับวิธีการสร้างระบบการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานไม่สามารถถือเป็นมืออาชีพที่ครบถ้วนและมีเหตุผลเชิงตรรกะ และโดยเฉพาะการฝึกอบรมทางวิทยาศาสตร์ “งานเร่งด่วนอย่างหนึ่งไม่เพียงแต่ในโรงเรียนกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษาทั้งหมดด้วยคือการเปลี่ยนจากการฝึกอบรมที่เน้นการพัฒนาองค์ความรู้ของสาขาวิชาไปสู่การฝึกอบรมที่มุ่งพัฒนาทักษะและความสามารถของวิชาปฏิบัติที่มีความเป็นมืออาชีพสูง กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์»

ในบรรดาผลงานที่สำคัญที่สุดของนักวิจัยชาวรัสเซียสมัยใหม่ที่อุทิศให้กับประเด็นด้านเทคโนโลยีทางกฎหมายจำเป็นต้องเน้นย้ำผลงานของ D. A. Kerimov ผู้สร้างพื้นฐานทางปรัชญาและกฎหมายที่สำคัญสำหรับการวิจัยในด้านนี้ Yu. A. Tikhomirov ผู้พัฒนา คำแนะนำที่เป็นประโยชน์มากมายสำหรับผู้บัญญัติกฎหมาย T.V. Polenina, A.S. Pigolkina และคนอื่น ๆ มันคือพัฒนาการของพวกเขาที่แสดงถึงพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของโรงเรียนเทคโนโลยีกฎหมายรัสเซียสมัยใหม่

อาจกล่าวได้ว่าอันเป็นผลมาจากการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์เชิงรุกของเทคนิคในการสร้างระบบกฎหมายในขณะนี้ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ระดับมืออาชีพของผู้บัญญัติกฎหมายในประเทศได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับต้นทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ 20 ที่ผ่านมา ศตวรรษเมื่อการปฏิรูปที่รุนแรงในประเทศของเราเริ่มต้นขึ้น เทคโนโลยีสำหรับการดำเนินการทางกฎหมายและขั้นตอนต่างๆ ได้รับการพัฒนาตามหลักคำสอน บนพื้นฐานของการพัฒนาเหล่านี้ วิธีการต่างๆ ถูกสร้างขึ้นและได้รับการอนุมัติตามปกติ ซึ่งกลายเป็นผลผูกพันโดยทั่วไปและทำหน้าที่เป็นระบบและการรวมกระบวนการทางกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ระดับทั่วไปของการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ของการออกกฎหมายในประเทศของเรายังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ สิ่งนี้ปรากฏให้เห็นในข้อเท็จจริงหลายประการเกี่ยวกับข้อผิดพลาดทางกฎหมายซึ่งนำมาซึ่งข้อบกพร่องส่วนใหญ่ของกฎหมายรัสเซียสมัยใหม่

สันนิษฐานได้ว่าปัญหาหลักของเทคโนโลยีด้านกฎหมายในรัสเซียสมัยใหม่คือ ขาดแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นเอกภาพเกี่ยวกับการออกกฎหมาย. ในด้านวิทยาศาสตร์ภายในประเทศ ยังไม่มีระบบมุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมทุกแง่มุม ทุกขั้นตอน ทุกรูปแบบของการออกกฎหมาย เชื่อมโยงการพัฒนาทางทฤษฎีและกฎเกณฑ์และเทคนิคการปฏิบัติเพื่อสร้าง ปรับปรุง และเปลี่ยนแปลงกฎหมายเชิงบรรทัดฐานและระบบต่างๆ เข้าด้วยกัน มีเพียงแต่ละแง่มุมและปัญหาเท่านั้นที่กำลังได้รับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์โดยรวม การเชื่อมโยงระหว่างสถาบันวิทยาศาสตร์หลัก และการประยุกต์ใช้การพัฒนาทางทฤษฎีที่มีอยู่ในทางปฏิบัติไม่ได้รับความสนใจจากนักพัฒนา บางทีนี่อาจอธิบายความไม่สมบูรณ์ของกฎระเบียบภายในประเทศและกฎระเบียบทางกฎหมายของกระบวนการและเทคโนโลยีในการสร้างระบบกฎหมายและข้อบังคับ

อย่างไรก็ตาม เมื่อคำนึงถึงความสนใจของนักวิชาการด้านกฎหมายในประเทศในประเด็นของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย เราสามารถหวังว่าจะสร้างแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นหนึ่งเดียวกันอย่างรวดเร็ว การรวมและให้ลักษณะที่ครอบคลุมแก่การพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ในสาขาเทคโนโลยีกฎหมาย (โดยคำนึงถึงผลงานของนักวิจัยชาวต่างชาติ) จะช่วยให้ผู้บัญญัติกฎหมายในประเทศสามารถดำเนินกิจกรรมทางวิชาชีพของตนบนพื้นฐานหลักคำสอนและจะเพิ่มระดับของการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่พวกเขาสร้างขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ .

2.4. กฎระเบียบและกฎหมายของความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการออกกฎหมาย

น่าเสียดายที่ในประเทศของเรายังไม่มีระบบที่เป็นเอกภาพของการกระทำเชิงบรรทัดฐานและกฎหมายที่ควบคุมเทคนิคการสร้างและปรับปรุงระบบกฎหมาย มีกฎระเบียบทางกฎหมายสำหรับประเด็นการออกกฎหมายบางประเด็นเท่านั้นที่ไม่ได้เชื่อมโยงกันเป็นระบบเดียว (และส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทำงานของหน่วยงานของรัฐ)

ในประเทศของเรา กระบวนการนำกฎหมายเชิงบรรทัดฐานมาใช้ การมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายและสถานะของพวกเขาถูกควบคุมโดยกฎหมายจำนวนมากพอสมควร มีการกระทำเหล่านี้ค่อนข้างมาก แต่มีความเชื่อมโยงกันไม่ดี คำแนะนำที่พวกเขามีนั้นได้รับความคลุมเครือและการหลอกลวง

ประการแรก จำเป็นต้องรวมรัฐธรรมนูญแห่งรัสเซียเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายสำหรับเทคโนโลยีด้านกฎหมายให้เป็นองค์ประกอบของระบบกฎหมายของรัสเซีย กฎหมายพื้นฐานของประเทศของเรากำหนดบทบัญญัติบางประการที่เกี่ยวข้องกับสถานะและอำนาจทางกฎหมายของการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน (มาตรา 15, มาตรา 90, มาตรา 108, มาตรา 115), ขั้นตอนการนำกฎหมายมาใช้ (มาตรา 104 - 108, มาตรา 134 - 137) ประดิษฐานหลักการบางประการของการออกกฎหมาย (มาตรา 3) แยกหัวข้อการควบคุมของระบบกฎหมายของรัฐบาลกลางและระบบกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธ์ (มาตรา 71-73, มาตรา 76) มีรายการประเด็นที่ได้รับการควบคุม ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง และควบคุมประเด็นอื่นๆ บางประการในการออกกฎหมาย

กฎหมายในกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีในการสร้างการเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงระบบกฎหมายในขณะนี้ในประเทศของเราไม่ได้มีบทบาทสำคัญมากนัก และนี่เป็นหนึ่งในอาการของการขาดระบบที่เป็นเอกภาพในกฎระเบียบทางกฎหมายของปัญหานี้ กฎหมายส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีด้านกฎหมายจะควบคุมประเด็นรอง เช่น ความสามารถของหน่วยงานของรัฐบางแห่งในการสร้างการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบ และสร้างความแตกต่างเฉพาะระหว่างการกระทำดังกล่าว (เช่น รหัสศุลกากรของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2546 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 10 กรกฎาคม 2545 หมายเลข 86-FZ “ ในธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย (ธนาคารแห่งรัสเซีย), กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางของวันที่ 17 ธันวาคม 19997 หมายเลข 2-FKZ“ ในรัฐบาลของสหพันธรัฐรัสเซีย” และอื่น ๆ บางส่วน ).

อย่างไรก็ตาม ในระบบกฎหมายของประเทศของเรา มีกฎหมายที่ควบคุมองค์ประกอบที่สำคัญของการออกกฎหมายอยู่ กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 5-FZ วันที่ 14 กรกฎาคม 1994 “ ในขั้นตอนการตีพิมพ์และการมีผลใช้บังคับของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง, กฎหมายของรัฐบาลกลาง, การกระทำของห้องของสมัชชาแห่งสหพันธรัฐ” ควบคุมขั้นตอนการเผยแพร่อย่างเป็นทางการในฐานะกลไกที่จำเป็นสำหรับ การมีผลบังคับใช้ของพื้นฐานของระบบกฎหมาย - กฎหมาย กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 28 สิงหาคม 2538 เลขที่ 154-FZ "ในหลักการทั่วไปขององค์กรการปกครองตนเองในท้องถิ่นในสหพันธรัฐรัสเซีย" กำหนดสถานะของการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบขององค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่น กฎหมาย RSFSR ลงวันที่ 22 มีนาคม 2534 เลขที่ 948-1 “เกี่ยวกับการแข่งขันและการจำกัดกิจกรรมผูกขาดในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์” ล่วงหน้าทำให้การดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบทั้งหมดที่จำกัดเสรีภาพของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ และสร้างโอกาสในการผูกขาดในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งล่วงหน้าเป็นโมฆะ ของตลาดตลอดจนกำหนดรายการประเด็นทั้งหมดภายใต้การควบคุมทางกฎหมายโดยมติของรัฐบาลรัสเซียโดยเฉพาะ แต่กฎหมายเหล่านี้ควบคุมเฉพาะบางประเด็น (และค่อนข้างแคบ) และส่วนของเทคโนโลยีทางกฎหมายเท่านั้น

กฎหมายบางฉบับกำหนดสถานะพิเศษสำหรับการดำเนินการตามกฎหมายบางประการ: รหัสงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดขั้นตอนสำหรับการควบคุมกฎหมายของปัญหางบประมาณดำเนินการในรูปแบบของกฎหมายเท่านั้น กฎหมายของรัฐบาลกลาง 15 กรกฎาคม 2538 หมายเลข 101-FZ “ว่าด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย” ควบคุมกระบวนการให้สัตยาบันและการเพิกถอนสนธิสัญญาระหว่างประเทศของรัสเซียโดยการนำกฎหมายพิเศษมาใช้ กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 33-FZ ลงวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2541 “เกี่ยวกับขั้นตอนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและการเข้าสู่ พลังแห่งการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย” กำหนดขั้นตอนในการแก้ไขกฎหมายพื้นฐานของประเทศ

ปัจจุบันข้อบังคับในประเทศของเราควบคุมด้านเทคนิคของกิจกรรมทางกฎหมายโดยละเอียดและมีวัตถุประสงค์มากขึ้น พวกเขาคือผู้ที่มีบทบาทสำคัญในการควบคุมกฎหมายของกระบวนการจัดทำเตรียมและปรับปรุงกฎหมายเชิงบรรทัดฐานซึ่งครองตำแหน่งผู้นำในกระบวนการนิติบัญญัติ สิ่งนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ - ปัญหาด้านเทคนิคมักจะได้รับการควบคุมแบบองค์รวมและเป็นระบบอย่างแม่นยำในข้อบังคับ - กฎหมายสำหรับเรื่องนี้มีความกว้างเกินไปและเป็นพื้นฐานในธรรมชาติ

กฎระเบียบเชิงบรรทัดฐานและกฎหมายรองในประเด็นทางเทคนิค การออกกฎหมายมีความโดดเด่นด้วยปริมาณและความหลากหลายที่มาก ปัญหาทางเทคนิคของการสร้างกฎหมายได้รับการควบคุมโดยกฎหมายที่ออกโดยหน่วยงานบริหารในระดับต่างๆ

ในบรรดาข้อบังคับที่สำคัญที่สุดที่ดำเนินการควบคุมทางกฎหมายในประเด็นของเทคโนโลยีด้านกฎหมายประการแรกเราควรเน้นกฎเกณฑ์ระเบียบวิธีสำหรับองค์กรงานนิติบัญญัติของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง (อนุมัติโดยคำสั่งของกระทรวงยุติธรรมและสถาบัน ของกฎหมายและกฎหมายเปรียบเทียบภายใต้รัฐบาลรัสเซียลงวันที่ 10 มกราคม 2544 ฉบับที่ 3/51) รวมถึงข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับแนวคิดและการพัฒนาร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเดือนสิงหาคม มาตรา 2, 2001 ฉบับที่ 576 ซึ่งกำหนดลักษณะพื้นฐานหลายประการของเทคนิคในการร่างกฎหมายที่มีผลบังคับทางกฎหมายที่แตกต่างกัน เอกสารเหล่านี้ควบคุมกระบวนการจัดทำร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยหน่วยงานบริหาร (กระทรวงและแผนกต่างๆ) เท่านั้น แต่สามารถใช้เป็นพื้นฐานด้านระเบียบวิธีสำหรับกิจกรรมด้านกฎหมายของหน่วยงานอื่น ๆ การจัดทำร่างข้อบังคับได้รับการควบคุมโดยกฎสำหรับการจัดทำกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางและการลงทะเบียนของรัฐ (อนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2540 ฉบับที่ 1009)

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2543 N 347 "ในการปรับปรุงกิจกรรมด้านกฎหมายของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งชี้แจงบางประเด็นและกำหนดสถานที่พิเศษในการสร้าง โดยรัฐบาลรัสเซียสำหรับร่างกฎหมายเช่นกระทรวงยุติธรรม รูปแบบพิเศษของการมีส่วนร่วมของรัฐบาลรัสเซียในการพัฒนาและการอนุมัติร่างกฎหมายได้รับการควบคุมโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2537 "ในขั้นตอนการเตรียมการโดยรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซียแห่งความคิดเห็น ในร่างกฎหมายที่ส่งโดย State Duma” นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องกล่าวถึงข้อเสนอแนะสำหรับการดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งได้รับอนุมัติโดยคำสั่งของกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2546 ฉบับที่ 278 ซึ่งกำหนดกฎพื้นฐานสำหรับการดำเนินการ การตรวจสอบทางกฎหมายของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของภูมิภาครัสเซียและควบคุมขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำที่เป็นของระบบกฎหมายระดับภูมิภาค

สถานที่พิเศษมากในระบบการควบคุมกฎหมายในประเทศถูกครอบครองโดยกฎหมายเฉพาะเช่นกฎระเบียบที่ควบคุมการทำงานของหน่วยงานของรัฐ - วิชาของกิจกรรมทางกฎหมายและกำหนดโครงสร้างภายในและความสามารถของส่วนประกอบโครงสร้าง การกระทำเหล่านี้เป็นเอกสารหลักที่กำหนดขั้นตอนอย่างเป็นทางการในการจัดทำกฎหมายและข้อบังคับ ในประเทศของเราจากเอกสารประเภทนี้ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีด้านกฎหมายเราสามารถเน้นกฎขั้นตอนของสภาสหพันธรัฐของสมัชชาสหพันธรัฐรัสเซีย (ได้รับอนุมัติโดยมติของสภาสหพันธรัฐของสมัชชาสหพันธรัฐรัสเซีย 30 มกราคม 2545 ลำดับที่ 33-SF), กฎขั้นตอนของ State Duma ของสมัชชาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย , (อนุมัติโดยมติของ State Duma ของสมัชชาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 มกราคม 1998 ลำดับที่ 2134-II GD) ข้อบังคับของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย (อนุมัติโดยมติของรัฐบาลเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2541 ฉบับที่ 604) รวมถึงข้อบังคับเกี่ยวกับกิจกรรมด้านกฎหมายของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย (อนุมัติโดยคำสั่งของ กระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 19 มกราคม 2544 ฉบับที่ 14)

นอกเหนือจากกฎระเบียบแล้ว ยังมีกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอีกหลายฉบับที่ควบคุมและรวบรวมสถานะทางกฎหมายของหน่วยงานของรัฐที่ทำหน้าที่พิเศษในการออกกฎหมาย ในหมู่พวกเขาเราควรกล่าวถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎระเบียบของคณะกรรมาธิการของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อกิจกรรมนิติบัญญัติ (ได้รับอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2543 ฉบับที่ 93) ซึ่งกำหนดแบบฟอร์ม ของงานในเรื่องที่เฉพาะเจาะจงมากของกระบวนการนิติบัญญัติ

หน่วยงานรัฐบาลกลางหลายแห่งในประเทศของเรา (กระทรวงและกรมต่างๆ) มีการกระทำของตนเองในการควบคุมกิจกรรมด้านกฎหมายของหน่วยงานเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นเราสามารถอ้างถึงข้อบังคับของธนาคารกลางเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2540 N 519 "ในขั้นตอนการเตรียมและการมีผลใช้บังคับของการดำเนินการด้านกฎระเบียบของธนาคารแห่งรัสเซีย" ข้อบังคับเกี่ยวกับขั้นตอนการเตรียมกฎหมายกำกับดูแล การกระทำของกระทรวงคมนาคมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและส่งไปที่ การลงทะเบียนของรัฐได้รับการอนุมัติตามคำสั่งของกระทรวงคมนาคมของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 12 กรกฎาคม 2544 N 116 และการกระทำอื่น ๆ การสร้างกฎของแผนกนี้ไม่มีความสำคัญมากนักสำหรับเทคโนโลยีด้านกฎหมาย และโดยพื้นฐานแล้ว แสดงถึงการทำซ้ำและเป็นรูปธรรมของบทบัญญัติของเอกสารข้างต้นที่มีอำนาจทางกฎหมายที่สูงกว่าที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานเฉพาะ

ปัญหาหลักกฎระเบียบทางกฎหมายของปัญหาเทคโนโลยีกฎหมายในประเทศของเรายังคงไม่มีการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานเดียวที่อาจกลายเป็นพื้นฐานหลักและวางรากฐานพื้นฐานของกฎระเบียบดังกล่าว รัสเซียต้องการกฎหมายที่จะกำหนดประเภทของกฎหมายที่มีอยู่ รูปแบบ หลักการ และวิธีการพื้นฐานในการจัดทำกฎหมายดังกล่าว ในระดับรัฐบาลกลาง จนถึงขณะนี้มีเพียงร่างกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยกฎหมายควบคุมของสหพันธรัฐรัสเซีย" เท่านั้น ซึ่งไม่เคยมีการส่งร่างกฎหมายดังกล่าวเพื่อหารือในรัฐสภาเลย แม้ว่าจะมีความจำเป็นที่ค้างชำระมายาวนานก็ตาม ในหมู่พวกเขาให้ความสนใจไปที่มัน ระดับสูงและการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของร่างกฎหมายดังกล่าวซึ่งจัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันกฎหมายและกฎหมายเปรียบเทียบภายใต้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ในร่างกฎหมายนี้ เนื้อหาทั้งบท (“กฎเทคนิคทางกฎหมาย”) เน้นไปที่กฎเทคนิคทางกฎหมาย ซึ่งประกอบด้วยบทความ 10 บทความ (มาตรา 45-54) ควรสังเกตว่ากฎของเทคนิคทางกฎหมายที่มีอยู่ในร่างกฎหมายใช้ไม่เพียงกับกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น พวกเขาขยายผลไปยังการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ

ให้เราอธิบายกฎที่สำคัญที่สุดของเทคนิคทางกฎหมายที่มีอยู่ในร่างพระราชบัญญัตินี้โดยย่อ มันกำหนดแนวคิดและประเภทหลักของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาการแบ่งเขตของการควบคุมระหว่างพวกเขาควบคุมกระบวนการของการวางแผนกิจกรรมทางกฎหมายตลอดจนการสร้างแนวคิดของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานกำหนดกฎและ วิธีการตรวจสอบร่างกฎหมายประกอบด้วยรายการรายละเอียดสร้างระบบตรรกะและความหมายและโครงสร้างของกฎหมายเชิงบรรทัดฐานแสดงรายการส่วนประกอบโครงสร้างหลักและกฎสำหรับการจัดทำมีข้อกำหนดจำนวนหนึ่งสำหรับภาษา และรูปแบบการนำเสนอกฎระเบียบขั้นตอนการจัดทำลิงค์และการอ้างอิงควบคุมกระบวนการเปลี่ยนแปลงเสริมและยกเลิกการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของรัสเซีย การจัดระบบเนื้อหาด้านกฎระเบียบและกฎหมายและยังมีบทบัญญัติในประเด็นอื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีทางกฎหมาย (ขั้นตอนการเผยแพร่อย่างเป็นทางการและการบังคับใช้กฎหมายและกฎหมาย, ผลกระทบของการกระทำเหล่านี้ต่อกลุ่มบุคคล, ในเวลาและสถานที่, การตีความกฎของกฎระเบียบทางกฎหมาย ฯลฯ )

แน่นอนว่าแม้แต่กฎหมายที่ใหญ่โตที่สุดแม้แต่กฎหมายที่เตรียมการมาดีที่สุดก็สามารถควบคุมกระบวนการออกกฎหมายทั้งหมดได้ และจำเป็นต้องระบุไว้ในข้อบังคับอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม การมีอยู่ของกฎหมายที่เป็นเอกภาพเกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานสามารถช่วยให้กฎระเบียบทางกฎหมายในด้านนี้เป็นเอกภาพและเป็นระบบ ดังนั้นจึงมีความสมบูรณ์และสอดคล้องกันมากขึ้น หวังว่างานของผู้เขียนร่างกฎหมายนี้ซึ่งเป็นนักวิจัยที่โดดเด่นในสาขาเทคโนโลยีด้านกฎหมายจะไม่สูญหายจะไม่สูญหายไปเพียงหัวข้อการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เท่านั้นและจะสร้างพื้นฐานของระบบรวมของกฎระเบียบทางกฎหมายของ เทคโนโลยีของกระบวนการนิติบัญญัติทั้งหมด

น่าแปลกที่ระบบการควบคุมเชิงบรรทัดฐานและกฎหมายของกระบวนการนิติบัญญัติและเทคโนโลยีด้านกฎหมายในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียมีความโดดเด่นด้วยระบบที่ยอดเยี่ยม บางภูมิภาคของรัสเซียนำหน้าศูนย์กลางของรัฐบาลกลางได้สร้างกฎหมายเชิงบรรทัดฐานแบบครบวงจรที่ควบคุมกระบวนการสร้างและเปลี่ยนแปลงระบบกฎหมายและทำหน้าที่เป็นแกนของเทคโนโลยีกฎหมายในฐานะสถาบันกฎหมาย การกระทำดังกล่าวในวิชาของสหพันธ์นั้นออกบ่อยกว่าในรูปแบบของกฎหมายระดับภูมิภาค (กฎหมายของวิชาของสหพันธ์) และควรคำนึงถึงประสบการณ์ในการควบคุมความสัมพันธ์ระดับภูมิภาคในด้านเทคโนโลยีทางกฎหมายเมื่อสร้างสถาบันกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เหมาะสม

ในบรรดากฎหมายระดับภูมิภาคที่มีบทบัญญัติเกี่ยวกับเทคโนโลยีด้านกฎหมาย กฎหมายของภูมิภาคอีร์คุตสค์ "ว่าด้วยกฎหมายและกฎหมายกฎเกณฑ์ระดับภูมิภาคอื่น ๆ" สามารถอ้างถึงได้ว่าเป็นตัวอย่างของกฎระเบียบทางกฎหมายที่ประสบความสำเร็จ กระบวนการสร้างและดำเนินการตามกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอย่างเป็นทางการ มาตรา 24 ของกฎหมายนี้ (“กฎพื้นฐานของเทคนิคทางกฎหมาย”) ประกอบด้วยกฎสำหรับการร่างกฎหมายระดับภูมิภาค กฎเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับภาษาและรูปแบบของกฎหมายระดับภูมิภาคตลอดจนโครงสร้างของกฎหมาย นอกจากนี้ ควรสังเกตว่านำเสนอในรูปแบบที่ค่อนข้างเป็นนามธรรม (และดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีข้อกำหนด) ดังนั้นจึงให้บริการเพื่อแสดงเฉพาะข้อกำหนดพื้นฐานที่สำคัญที่สุดเท่านั้น และสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างรายละเอียดเพิ่มเติมและโดย -กฎหมายที่อุทิศให้กับการควบคุมประเด็นที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น การมีอยู่ของกฎหมายนี้มีผลกระทบเชิงบวกอย่างมากต่อสถานะทางเทคนิคของกฎหมายที่ออกในภูมิภาคอีร์คุตสค์

กฎหมาย "ว่าด้วยกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของภูมิภาคตเวียร์" ยังพยายามกำหนดกฎของเทคนิคทางกฎหมาย (ข้อ 2 ของข้อ 14) แต่กลับกลายเป็นว่าประสบความสำเร็จน้อยกว่า กฎเหล่านี้ (การเลือกรูปแบบของการกระทำที่ถูกต้อง โครงสร้างเชิงตรรกะ การใช้แนวคิดและเงื่อนไขทางกฎหมายอย่างเข้มงวด การมีอยู่ของรายละเอียดบังคับของการกระทำ) มีลักษณะเป็นนามธรรมมากเกินไปและมีลักษณะเป็นการประกาศ พวกเขาไม่น่าจะให้ความช่วยเหลือที่สำคัญในตัวเองเมื่อร่างข้อความของการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจง แต่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับกฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นในด้านการออกกฎหมายในหัวข้อนี้

ในสาธารณรัฐซาฮา (ยาคุเตีย) มีกฎหมาย "ว่าด้วยการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของสาธารณรัฐซาฮา (ยาคุเตีย)" ซึ่งมีรายการรูปแบบที่สามารถใช้กฎหมายในสาธารณรัฐนี้ได้ และสร้างความเป็นไปได้ในการจัดตั้ง กฎของเทคนิคทางกฎหมายตามข้อบังคับของภูมิภาค

ในมอสโกในฐานะที่เป็นเรื่องของสหพันธ์ การควบคุมประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการออกกฎหมายจะดำเนินการบนพื้นฐานของกฎระเบียบวิธีสำหรับการจัดทำร่างกฎหมายของเมืองมอสโก ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก ลงวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2549 หมายเลข 11-UM ซึ่งแทนที่กฎที่คล้ายกันซึ่งก่อนหน้านี้ใช้บังคับได้รับอนุมัติโดยคำสั่งของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโกลงวันที่ 11 สิงหาคม 2546 หมายเลข 305-RM ต้องยอมรับว่าแม้ว่าเอกสารนี้ไม่มีสถานะของกฎหมาย แต่ก็ค่อนข้างประสบความสำเร็จในการควบคุมด้านเทคนิคของกระบวนการเตรียมตั๋วเงินของมอสโก มันมีข้อกำหนดที่ซับซ้อนสำหรับภาษาที่ใช้นำเสนอร่างกฎหมายเหล่านี้ สำหรับการออกแบบการอ้างอิง สำหรับโครงสร้างของร่างกฎหมาย สำหรับการดำเนินการ ควบคุมขั้นตอนในการแนะนำการแก้ไขกฎหมายของมอสโก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมุ่งเน้นไปที่เทคนิคที่น่าสนใจและสำคัญเช่นนี้ จากมุมมองทางเทคนิคในการนำเสนอการกระทำในบรรณาธิการใหม่) รวมถึงประเด็นอื่น ๆ ในหลาย ๆ ด้าน การกระทำนี้มีความล้ำหน้ากฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างเห็นได้ชัดในด้านประสิทธิผลของกฎระเบียบทางกฎหมาย ขณะนี้อยู่ระหว่างการพัฒนาร่างกฎหมายเมืองมอสโกซึ่งควรจะแทนที่กฎระเบียบวิธีเหล่านี้ ขั้นตอนดังกล่าวดูสมเหตุสมผล เนื่องจากกิจกรรมด้านกฎหมายและนิติบัญญัติมีความสำคัญมากและสมควรได้รับการควบคุมโดยกฎหมายอย่างแน่นอน

ดูเหมือนว่ากฎหมายของแต่ละหัวข้อของสหพันธรัฐรัสเซียควรประดิษฐานชุดของกฎและหลักการของเทคโนโลยีกฎหมายที่เล็ดลอดออกมาจากผู้บัญญัติกฎหมาย แต่ขึ้นอยู่กับการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบของรัฐบาลกลางฉบับเดียวซึ่งจะทำให้สามารถรวมกฎระเบียบทางกฎหมายของ ปัญหานี้ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค ดังนั้นจึงไม่สามารถยอมรับความพยายามในการพัฒนาร่างกฎหมายแบบจำลอง“ ในการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานที่ประกอบด้วยสหพันธรัฐรัสเซีย” รวมถึงการพัฒนาวิธีการแบบครบวงจรเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการร่างกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของ สหพันธรัฐรัสเซียโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ ฉันอยากจะหวังว่าความพยายามที่ดำเนินการในทิศทางนี้จะถึงจุดสูงสุดในการเตรียมข้อความที่ดีของกฎหมายต้นแบบ "ในการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งจะได้รับอำนาจจากเอกสารอย่างเป็นทางการ การยอมรับการกระทำดังกล่าวจะทำให้สามารถรวมงานของผู้บัญญัติกฎหมายในระดับภูมิภาคเข้าด้วยกันได้อย่างไม่ต้องสงสัย และช่วยเอาชนะความขัดแย้งที่มีอยู่ในปัจจุบันระหว่างระบบกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบต่างๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากระบวนการสร้างแก้ไขและปรับปรุงกฎหมายถือเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของกฎระเบียบทางกฎหมาย จากผลการวิจัยที่ดำเนินการในบทความนี้แสดงให้เห็นว่า รัสเซียยังไม่มีกรอบการกำกับดูแลที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดทำเนื้อหาทางกฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่นๆ ในขณะเดียวกันหากไม่มีการรวมชุดกฎที่กำหนดไว้อย่างเป็นทางการอย่างเป็นทางการสำหรับการดำเนินการทางกฎหมายจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุการกระทำที่ออกในระดับทางเทคนิคระดับสูง ดังนั้นจึงมีความจำเป็นต้องพัฒนาและยอมรับรหัสดังกล่าวอย่างเป็นทางการ การสร้างระบบที่เป็นเอกภาพของการกระทำเชิงบรรทัดฐานและกฎหมายที่ควบคุมปัญหานี้ปัจจุบันเป็นหนึ่งในงานที่สำคัญที่สุดของการปฏิรูปกฎหมายในประเทศ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะต้องอาศัยความพยายามอย่างมากจากทั้งนักวิชาการด้านกฎหมายและผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมาย

2.5. ความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดของ “เทคโนโลยีทางกฎหมาย” และ “เทคโนโลยีทางกฎหมาย”

เทคโนโลยีด้านกฎหมายยังห่างไกลจากวิธีการเดียวที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของกลไกการควบคุมกฎหมาย ในเรื่องนี้ดูจำเป็นต้องพิจารณาถึงความสัมพันธ์ระหว่างเทคนิคทางกฎหมายที่กำลังศึกษาอยู่กับแนวคิดของ “เทคนิคทางกฎหมาย” ซึ่งมักพบเห็นได้ทั่วไปในศาสตร์กฎหมายสมัยใหม่ สำหรับสาขานิติศาสตร์ในประเทศ แนวคิดนี้ได้รับความนิยมอย่างมากและมีการใช้บ่อยมาก เมื่อ 100 ปีที่แล้ว หนังสือ "เทคนิคทางกฎหมาย" ของ R. Yering ได้รับการตีพิมพ์ในรัสเซีย ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานสำหรับนักวิจัยในประเทศจำนวนมากในสาขานี้

ประการแรกควรสังเกตว่าในขณะนี้นักวิชาการด้านกฎหมายชาวรัสเซียไม่มีมุมมองเดียวเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางกฎหมาย จากสิ่งนี้ เราควรศึกษา (อย่างน้อยโดยย่อ) แนวคิดทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานที่ให้เทคโนโลยีทางกฎหมายและสำรวจสาระสำคัญของมัน

1. มุมมองที่พบบ่อยที่สุดในหมู่นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย (รวมถึงชาวต่างชาติ) เป็นสิ่งที่กำหนดขึ้นอย่างแม่นยำที่สุดโดย S. S. Alekseev ซึ่งให้คำจำกัดความเทคโนโลยีทางกฎหมายว่า "... ชุดวิธีการและเทคนิคที่ใช้ตามกฎเกณฑ์ใน การพัฒนาและการจัดระบบกฎหมาย (ข้อบังคับ) ) การกระทำ". กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตามความเข้าใจนี้ ซึ่งนักกฎหมายผู้มีชื่อเสียงชาวรัสเซียได้แสดงข้อตกลงของเขา เทคนิคทางกฎหมายหมายถึงเทคนิคทางกฎหมายโดยเฉพาะความเข้าใจเทคนิคทางกฎหมายนี้เหมือนกับวิธีการศึกษาในคู่มือนี้โดยสิ้นเชิงควรสังเกตว่าเป็นมุมมองนี้ที่แพร่หลายมากที่สุดทั้งในหมู่นักวิทยาศาสตร์ในประเทศและผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมาย พอจะกล่าวได้ว่าในสถาบันการศึกษาระดับสูงของรัสเซียหลายแห่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกอบรมนักกฎหมายเทคโนโลยีด้านกฎหมายได้รับการศึกษาเป็นเทคนิคทางกฎหมาย (ซึ่งคู่มือนี้ดูเหมือนจะค่อนข้างเหมาะสม)

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีผู้สนับสนุนความเข้าใจเทคโนโลยีทางกฎหมายที่แตกต่างและกว้างขวางมากขึ้น จึงยังไม่เหมาะสมที่จะระบุเทคโนโลยีทางกฎหมายโดยสมบูรณ์เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน

2. อีกมุมมองหนึ่งคือตามคำจำกัดความที่กำหนดโดยนักวิทยาศาสตร์ในประเทศอีกคน - ทนายความ A.F. Cherdantsev ความเข้าใจในเทคนิคทางกฎหมายว่า "... ชุดหลักเกณฑ์ เทคนิค และวิธีการจัดเตรียม การร่าง การดำเนินการด้านเอกสารทางกฎหมาย การจัดระบบ และการบัญชี” นั่นคือที่นี่เรามีความเข้าใจที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางกฎหมาย เนื่องจาก "เอกสารทางกฎหมาย" ในกรณีนี้ไม่เพียงหมายถึงการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายที่ออกโดยหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจรวมถึงเอกสารที่สร้างขึ้นส่วนตัวด้วย หน่วยงานภายในกรอบการดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมาย (สัญญา จดหมายธุรกิจ ฯลฯ ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง เทคนิคทางกฎหมายในฐานะระเบียบวิธีตามแนวคิดนี้ มีความเกี่ยวข้องหลักกับการแสดงออกทางข้อความของสิทธิและพันธกรณีทั้งที่เป็นวัตถุประสงค์และเชิงอัตนัย ผู้เสนอมุมมองนี้เชื่อมโยงกิจกรรมทางกฎหมายที่เป็นกลางทุกรูปแบบเข้าด้วยกัน: การแสดงออกภายนอกและการรวมหลักกฎหมายอย่างเป็นทางการ ตลอดจนข้อเท็จจริงของการบังคับใช้กฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมาย

ด้วยความเข้าใจในเทคโนโลยีทางกฎหมาย เทคโนโลยีทางกฎหมายที่ศึกษาในคู่มือนี้จึงไม่รวมองค์ประกอบทั้งหมดของแนวคิดนี้ อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เทคโนโลยีทางกฎหมายเป็นพื้นฐานของเทคโนโลยีทางกฎหมายของความเข้าใจดังกล่าวเนื่องจากวิธีการในการสร้างและจัดระบบการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานและวิธีการในการสร้างเอกสารอื่น ๆ ที่แสดงและรวบรวมแนวทางการควบคุมทางกฎหมายคือ โดยหลักการแล้ว คล้าย ๆ กัน อาจกล่าวได้ว่าเหมือนกัน การศึกษาเทคโนโลยีด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์ประกอบต่างๆ เช่น ตรรกะ รูปแบบ และภาษาของกฎหมาย ที่จริงแล้ว ให้เกือบทุกอย่างที่จำเป็นสำหรับการร่างเอกสารทางกฎหมาย เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับวิธีการจัดระบบ (อย่างไรก็ตามเป้าหมายหลักของการจัดระบบของการบังคับใช้กฎหมายและการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายคือการวิเคราะห์และการวางนัยทั่วไปมากกว่าการเพิ่มฟังก์ชันการทำงาน) ดังนั้นวิธีการในการสร้างและปรับปรุงระบบการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานถือเป็นส่วนพื้นฐานของเทคโนโลยีทางกฎหมายในความเข้าใจนี้

3. แต่สิ่งที่น่าสนใจและสำคัญที่สุดสำหรับวิทยาศาสตร์กฎหมายคือทฤษฎีความเข้าใจในวงกว้างเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางกฎหมายซึ่งพบการสะท้อนที่สมบูรณ์และละเอียดที่สุดในผลงานของ T. V. Kashanina ตามแนวคิดนี้” เทคนิคทางกฎหมายคือชุดของเทคนิคและวิธีการดำเนินการ งานด้านกฎหมาย» . ในแนวคิดนี้ผู้สนับสนุนแนวคิดที่พิจารณานอกเหนือจากเทคนิคและวิธีการในการสร้างการปรับปรุงและการจัดระบบแล้วยังรวมถึงเทคนิคการตีความที่เรียกว่า (วิธีการสำหรับการตีความการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน) เทคโนโลยีการบังคับใช้กฎหมาย (ระบบของเทคนิคและวิธีการ สำหรับการดำเนินการตามกฎระเบียบที่มีอยู่ในบรรทัดฐานทางกฎหมาย เช่น การสรุปสัญญาต่างๆ ) รวมถึงเทคนิคการบังคับใช้กฎหมาย (การออกโดยหน่วยงานตุลาการและหน่วยงานบริหารของการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายที่กำหนดตามกฎหมายและตาม กฎหมาย สิทธิส่วนตัวและภาระหน้าที่เฉพาะในเรื่องความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด) นี่เป็นรายการวิธีการที่หลากหลายมาก ซึ่งมีลักษณะที่หลากหลายมากและรวมกันเพื่อจุดประสงค์ในการใช้งานเท่านั้น ซึ่งก็คือเพื่อให้แน่ใจว่าอิทธิพลทางกฎหมายมีประสิทธิผลต่อพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย เทคโนโลยีทางกฎหมายในความเข้าใจนี้ถือเป็นพื้นฐานของส่วนการทำงานของระบบกฎหมายของรัฐ วิธีการนี้ผสมผสานทั้งเทคนิคและวิธีการในการแสดงออกภายนอกและการรวมองค์ประกอบของบรรทัดฐานทางกฎหมายอย่างเป็นทางการรวมถึงการนำไปปฏิบัติ และประการแรกการศึกษามีเป้าหมายเพื่อสร้างความคิดแบบองค์รวมที่เป็นหนึ่งเดียวในหมู่นักเรียนเกี่ยวกับระบบการควบคุมทางกฎหมายและการมีปฏิสัมพันธ์ขององค์ประกอบแต่ละอย่าง

เทคโนโลยีด้านกฎหมายมีบทบาทสำคัญในระบบระเบียบวิธีนี้ ในความเป็นจริงทั้งวิธีการตีความและวิธีการในการดำเนินการทางกฎหมายและการบังคับใช้ถือได้ว่าเป็นองค์ประกอบเสริมเทคโนโลยีด้านกฎหมายมีบทบาทที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดในการรับรองประสิทธิผลของกลไกการควบคุมพฤติกรรมของประชาชน การสะท้อนที่ถูกต้องสมบูรณ์และเป็นระบบในข้อความของการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของความหมายของการแสดงออกเชิงบรรทัดฐานของความจำเป็นทางสังคมที่เป็นวัตถุประสงค์ภายใต้กฎหมายเป็นเงื่อนไขหลักสำหรับการบรรลุเป้าหมายของการควบคุมทางกฎหมายอย่างมีประสิทธิผล ระบบเทคโนโลยีทางกฎหมายที่กล่าวมาข้างต้นในความเข้าใจนี้ เทคนิคและวิธีการเพื่อให้มั่นใจว่าการทำงานของเครื่องมือควบคุมทางกฎหมายมีบทบาทรองในเรื่องนี้ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากเทคโนโลยีด้านกฎหมาย (เช่น วิธีการรวบรวม ข้อความของเอกสารการบังคับใช้กฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง การจัดระบบและการบัญชี)

ควรสังเกตว่าความเข้าใจเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางกฎหมายนี้กว้างเกินไป รวมถึงองค์ประกอบที่แตกต่างกันมาก และด้วยเหตุนี้ การศึกษาแบบครบวงจร (เช่น โดยนักศึกษาที่กำลังศึกษากฎหมาย) จึงเป็นเรื่องยากมากและแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย การศึกษาภายในกรอบของหลักสูตรเดียววิธีการทั้งหมดที่รวมอยู่ในโครงสร้างของเทคโนโลยีทางกฎหมายด้วยความเข้าใจที่กว้างขวางจะเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการเชื่อมโยงเทคนิคและวิธีการที่แตกต่างกันมาก จะไม่สามารถสร้างการเชื่อมโยงเชิงตรรกะระหว่าง พวกเขา. การทำความเข้าใจสาระสำคัญของสถาบันกฎหมายดังกล่าว (แน่นอนว่าสำคัญมากจากทั้งมุมมองทางวิทยาศาสตร์ - ทฤษฎีและเชิงปฏิบัติ) สามารถเข้าถึงได้โดยบุคคลที่มีความเข้าใจอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับระบบกฎหมายโดยรวม เทคโนโลยีทางกฎหมายในความหมายกว้าง ๆ ของแนวคิดนี้มีความสนใจทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติบางทีสำหรับนักวิทยาศาสตร์เองรวมถึงบางทีสำหรับนักเรียนที่มีพรสวรรค์มากที่สุดที่สนใจในปัญหาทางทฤษฎีและกฎหมาย - เพื่อการวิจัยโดยใช้วิธีโครงสร้างเชิงระบบของ ความรู้ความเข้าใจ

สำหรับนักเรียนส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องศึกษาวิธีการสร้างและปรับปรุงระบบกฎหมายเชิงบรรทัดฐานแยกกัน องค์ประกอบที่เหลือของเทคโนโลยีทางกฎหมายสามารถศึกษาได้ภายในกรอบของหลักสูตรพิเศษทางทฤษฎีและกฎหมายตลอดจนภายในกรอบการศึกษาสาขาวิชากฎหมายบางสาขา (เช่นในระหว่างการศึกษาสาขากฎหมายขั้นตอนหรือกฎหมายปกครอง) และระหว่างการปฏิบัติ เป็นการศึกษาเทคโนโลยีการออกกฎหมายที่จะให้โอกาสในการเชี่ยวชาญวิธีการอื่น ๆ ทั้งหมดที่เป็นองค์ประกอบของเทคโนโลยีทางกฎหมาย (ในความหมายกว้าง ๆ ) หากหัวข้อการศึกษากลายเป็นเทคนิคและวิธีการทางกฎหมายที่ซับซ้อนทั้งหมดต่อกิจกรรมของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมาย (ซึ่งไม่เป็นที่พึงปรารถนาด้วยเหตุผลข้างต้น) ประการแรกยังคงจำเป็นต้องศึกษาเทคโนโลยีการออกกฎหมาย

ทั้งหมดข้างต้นให้เหตุผลในการสรุปว่าการศึกษาเทคโนโลยีทางกฎหมายและการศึกษาเทคโนโลยีทางกฎหมาย (โดยไม่คำนึงถึงความเข้าใจในสาระสำคัญของคำนี้) มีการเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก (และเราสามารถพูดได้ว่าในแง่หนึ่งมันตรงกัน) เทคโนโลยีทางกฎหมายถือได้ว่าเป็นเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันของเทคโนโลยีทางกฎหมาย หรือเป็นส่วนพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของสถาบันกฎหมายแห่งนี้ และไม่ว่าในกรณีใด การศึกษาเทคโนโลยีทางกฎหมายถือว่าจำเป็นต้องมีการศึกษาเทคโนโลยีทางกฎหมายอย่างมีจุดมุ่งหมายก่อน

คำถามควบคุม:

1. เทคโนโลยีทางกฎหมายเป็นวิธีการอย่างไร? มันครอบครองสถานที่ใดในกลไกของการควบคุมทางกฎหมาย?

2. เทคโนโลยีนิติบัญญัติเป็นวิทยาศาสตร์คืออะไร? มันอยู่ที่ไหนในระบบนิติศาสตร์?

3. คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับโรงเรียนเทคโนโลยีกฎหมายทั้งในและต่างประเทศ?

เพื่อชี้แจงสาระสำคัญของเทคโนโลยีทางกฎหมายต้องแก้ไขปัญหาสถานที่ของปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาในระบบความรู้ทางกฎหมายก่อนเช่น

E. คำถามว่าเป็นของสาขาปฏิบัติหรือทางทฤษฎี ไม่มีแนวทางเดียวในการแก้ไขปัญหานี้ทั้งในหมู่นักวิจัยในประเทศหรือต่างประเทศ ขอบเขตของความคิดเห็นนั้นกว้างมาก นี่อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าเทคโนโลยีทางกฎหมายในฐานะปรากฏการณ์ทางกฎหมายที่มีลักษณะพิเศษไม่สามารถลดเหลือเพียงกิจกรรมเชิงปฏิบัติโดยเฉพาะในการจัดทำร่างกฎหมายหรือประเด็นทางทฤษฎีล้วนๆ เทคโนโลยีกฎหมายแสดงถึงความสามัคคีของทั้งสององค์ประกอบ กล่าวคือ ความสามัคคีของความรู้ทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ (จริง ๆ แล้วทางเทคนิค)

เทคโนโลยีในฐานะปรากฏการณ์ของการดำรงอยู่ทางสังคมเป็นที่เข้าใจกันในปรัชญาอันเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ขององค์ประกอบทั้งสาม: จำนวนทั้งสิ้นของความรู้ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่รับประกันกิจกรรมทางเทคนิค ชุดอุปกรณ์ทางเทคนิค ชุดกิจกรรมทางเทคนิคประเภทต่างๆ เพื่อสร้างอุปกรณ์เหล่านี้ (การผลิต การออกแบบ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค)

ในเทคโนโลยีใดก็ตาม ความเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์ผ่านกิจกรรมทางเทคนิคด้วยความช่วยเหลือของอุปกรณ์ทางเทคนิคไปจนถึงผลลัพธ์สุดท้าย - ผลิตภัณฑ์ - สามารถมองเห็นได้ชัดเจน เทคโนโลยีไม่ใช่วิทยาศาสตร์ในตัวเอง ไม่สามารถอยู่แยกจากวิทยาศาสตร์ได้ แต่มีปฏิสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์ และผลของปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวทำให้เกิดความรู้ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคโดยเฉพาะ

การบังคับใช้แผนระเบียบวิธีการนี้ (ความรู้ + กิจกรรม + อุปกรณ์) กับเทคโนโลยีด้านกฎหมายมีความชัดเจนจากสิ่งต่อไปนี้

นักวิจัยด้านเทคโนโลยีด้านกฎหมายส่วนใหญ่ระบุองค์ประกอบต่างๆ ในโครงสร้าง เช่น วิธีการ กฎ เทคนิค และวิธีการ

วิธีการหมายถึงวิธีการ การวิจัยเชิงทฤษฎีหรือการนำบางสิ่งบางอย่างไปปฏิบัติจริง วิธีการของเทคโนโลยีด้านกฎหมายเป็นวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในการจัดระเบียบเนื้อหาทางกฎหมาย

เทคโนโลยีนิติบัญญัติใช้วิธีการทั่วไปที่ใช้โดยวิทยาศาสตร์ทั้งหมด และวิธีการส่วนตัวที่ใช้โดยวิทยาศาสตร์เฉพาะบุคคลเท่านั้น

วิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปของเทคโนโลยีนิติบัญญัติ ได้แก่ การวิเคราะห์ (กระบวนการย่อยสลายจิตใจทั้งหมดออกเป็นส่วน ๆ ที่เป็นส่วนประกอบ) และการสังเคราะห์ (กระบวนการสร้างองค์รวมทางจิตใจจากส่วนต่าง ๆ ) วิธีการประเภทนี้รวมถึงประวัติศาสตร์ (การศึกษากระบวนการนิติบัญญัติในพลวัตของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์) และตรรกะ (การใช้วิธีการและเทคนิคตรรกะที่เป็นทางการในหลักสูตรการวิจัยกระบวนการนิติบัญญัติและวิธีการและเทคนิคของตรรกะที่เป็นทางการที่ใช้โดย ผู้เข้าร่วม). นอกจากนี้จากวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปที่ใช้โดยเทคโนโลยีทางกฎหมายเราสามารถแยกแยะวิธีการสรุปอุปนัย (วิธีการรับความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับคลาสของวัตถุตามการศึกษาของตัวแทนแต่ละคนในคลาสนี้) และการวิเคราะห์แบบนิรนัย (ก รูปแบบของการอนุมานจากทั่วไปถึงบุคคลโดยเฉพาะและรายบุคคล โดยมีลักษณะความจริงที่ว่าความรู้ใหม่เกี่ยวกับวัตถุหรือกลุ่มของวัตถุที่เป็นเนื้อเดียวกันนั้นได้มาจากพื้นฐานของความรู้ในชั้นเรียนที่วัตถุที่กำลังศึกษาอยู่หรือกฎทั่วไป ทำงานภายในคลาสของวัตถุที่กำหนด)

วิธีการทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะที่ใช้โดยเทคโนโลยีนิติบัญญัติ ได้แก่ วิธีโครงสร้างระบบ การทำงาน เป็นทางการและกฎหมาย เปรียบเทียบ ตลอดจนวิธีการสร้างแบบจำลองทางวิทยาศาสตร์

วิธีโครงสร้างเชิงระบบเกี่ยวข้องกับการศึกษาวิชาหนึ่งโดยตั้งอยู่บนสมมติฐานของเอกภาพเชิงระบบและโครงสร้าง ความสัมพันธ์ที่กำหนดร่วมกันอย่างใกล้ชิดขององค์ประกอบหลักของวิชานี้ และวิชาที่ศึกษานั้นเป็นองค์ประกอบของระบบที่ใหญ่กว่า และ องค์ประกอบโครงสร้างของตัวแบบเองเป็นระบบ วิธีการใช้งานหมายถึงการศึกษาวิชาใด ๆ จากมุมมองของวัตถุประสงค์บทบาทและหน้าที่ของมัน วิธีการทางกฎหมายที่เป็นทางการช่วยให้คุณสามารถศึกษาวิชาจากมุมมองของการทำงานของมัน (ตัวอย่างเช่นการศึกษาการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ควบคุมกระบวนการทางกฎหมาย) วิธีเปรียบเทียบเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบองค์ประกอบบางอย่างของวิชาที่กำลังศึกษากับปรากฏการณ์อื่น ๆ ของโลกโดยรอบ วิธีการสร้างแบบจำลองทางวิทยาศาสตร์หมายถึงผู้วิจัยที่สร้างภาพอุดมคติทางจิตของวัตถุที่กำลังศึกษาและศึกษาคุณสมบัติของวัตถุตลอดจนความเป็นไปได้ในการทำงานและการเปลี่ยนแปลงของมัน

วิธีการทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปและเฉพาะเจาะจงที่มีชื่อในการศึกษาเทคโนโลยีทางกฎหมายถูกนำมาใช้อย่างครอบคลุมโดยมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน ระบบของวิธีการเหล่านี้ส่วนใหญ่จะกำหนดความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างเทคโนโลยีนิติบัญญัติและวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น ทฤษฎีของรัฐและกฎหมาย กฎหมายรัฐธรรมนูญ ปรัชญากฎหมาย เป็นต้น

เห็นได้ชัดว่าวิธีการของเทคโนโลยีด้านกฎหมายช่วยให้ได้รับและสะสมความรู้ใหม่ที่จำเป็นในการแก้ปัญหาที่ได้รับมอบหมาย ความรู้นี้ซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับกิจกรรมของร่างกฎหมายนั้นรวมอยู่ในกฎของเทคนิคทางกฎหมายซึ่งแสดงในรูปแบบของข้อกำหนดเฉพาะสำหรับการดำเนินการของวิชาของกระบวนการออกกฎหมายเพื่อพัฒนาและเพิ่มประสิทธิภาพ รูปแบบของการกระทำทางกฎหมาย

รูปแบบของการดำเนินการทางกฎหมายในกรณีนี้ไม่เป็นที่เข้าใจว่าเป็นประเภทของมัน แต่เป็นชุดของวิธีการทางภาษาและตรรกะในการแสดงและกำหนดบรรทัดฐานและเอกสารทั้งหมดโดยรวมนั่นคือ ไม่ใช่รูปแบบภายนอก แต่เป็นรูปแบบภายใน

กฎพื้นฐานของเทคนิคทางกฎหมายมักประกอบด้วย:

1) ภาษากำหนดขั้นตอนการใช้วิธีการทางภาษาเมื่อร่างกฎหมาย

2) ตรรกะเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎของตรรกะที่เป็นทางการในข้อความของนิติกรรม

3) ญาณวิทยามุ่งเป้าไปที่การสะท้อนปรากฏการณ์ของความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ในเนื้อหาของกฎหมายอย่างเพียงพอ

เทคนิค (วิธีการ) ของเทคโนโลยีด้านกฎหมายควรนำมาประกอบกับระดับของกิจกรรมทางเทคนิค เช่น การเชื่อมโยงทางเทคโนโลยี เมื่อความรู้ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคเริ่มถูกนำไปใช้กับวัตถุ เช่น กิจกรรมบางประเภทเกิดขึ้น ดังนั้นการรับ (วิธีการ) ของเทคโนโลยีด้านกฎหมายสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการกระทำของผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้กฎทางเทคนิคทางกฎหมาย (การดำเนินการ) วิธีการที่เกี่ยวข้องรวมอยู่ในรูปแบบเดียวทั้งหมดวิธีการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นในเรื่องของการปฏิบัติตามกฎหมาย

วิธีการใช้เทคโนโลยีทางกฎหมายควรถือเป็นอุปกรณ์ทางเทคนิคประเภทของหน่วยชิ้นส่วนซึ่งต้องขอบคุณการสร้างผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย - ข้อความของพระราชบัญญัติทางกฎหมาย วิธีการของเทคโนโลยีด้านกฎหมายมีความหลากหลายอย่างมาก:

1) ที่มาอย่างเป็นทางการ (รายละเอียดเอกสาร);

2) ตรรกะ (โครงสร้างของเอกสารโดยรวม, โครงสร้างภายในของบรรทัดฐาน);

3) สังคมหรือภาษาศาสตร์ทั่วไป (ความซับซ้อนทั้งหมดของวิธีการแสดงออกของภาษาที่กำหนดรวมถึงแนวคิดการตัดสินถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจคำอุปมาอุปมัยสัญลักษณ์ทางภาษาบรรทัดฐานทางสังคมต่างๆ ฯลฯ );

4) กฎหมายพิเศษ (แนวคิดและเงื่อนไขทางกฎหมาย โครงสร้าง ข้อสันนิษฐาน นวนิยาย ลิงก์ ข้อมูลอ้างอิง หมายเหตุ ฯลฯ)

5) เทคนิค (อุปกรณ์ถ่ายเอกสาร คอมพิวเตอร์ อุปกรณ์สำนักงาน)

องค์ประกอบของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย (วิธีการ กฎ เทคนิค วิธีการ) เป็นแบบลำดับชั้น และวิธีปฏิบัติทั่วไปในการระบุว่าเป็นคำพ้องความหมายนั้นไม่ถูกต้อง แท้จริงแล้วทุกสิ่งที่เรียนรู้ใหม่โดยใช้พื้นฐานระเบียบวิธีของเทคโนโลยีด้านกฎหมายส่งผลโดยตรงต่อเนื้อหาของกฎ การปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของเทคโนโลยีด้านกฎหมายทำได้โดยการใช้เทคนิคที่ถูกต้อง ท้ายที่สุด การใช้เทคนิคทางกฎหมายก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการเลือกวิธีการทั้งหมดที่จำเป็นในการแก้ปัญหางานร่างกฎหมายที่กำหนด ดังนั้นเทคโนโลยีด้านกฎหมายจึงเป็นความรู้ด้านกฎหมายทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค

ขั้นตอนสำคัญต่อไปในการระบุสาระสำคัญของเทคโนโลยีด้านกฎหมายคือการจัดตั้งวัตถุประสงค์และหัวเรื่องที่ถูกต้อง

วัตถุประสงค์ของเทคโนโลยีด้านกฎหมายคือวัตถุประสงค์ของความรู้ (ความสัมพันธ์ทางสังคมภายใต้การควบคุมทางกฎหมาย) และวัตถุประสงค์ของการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ (ข้อมูลที่ได้รับอันเป็นผลมาจากขั้นตอนการรับรู้และเกี่ยวข้องโดยตรงกับเรื่องของการควบคุมร่างพระราชบัญญัติทางกฎหมาย)

หัวข้อของเทคโนโลยีด้านกฎหมายคือเนื้อหาของกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน (ร่าง) ที่เกี่ยวข้องกับการที่ผู้บัญญัติกฎหมายใช้ความพยายามทางปัญญา

เป้าหมายของเทคโนโลยีด้านกฎหมายคือการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในกิจกรรมทางกฎหมาย บรรลุความชัดเจน ความถูกต้อง ความเรียบง่าย ความกะทัดรัด มาตรฐานที่แน่นอน ความสม่ำเสมอ (ความสม่ำเสมอ) ของเอกสารทางกฎหมาย และโดยทั่วไปคือ การเข้าถึงข้อความของบรรทัดฐานทางกฎหมายในแง่ของความหมาย

ภารกิจหลักของเทคโนโลยีด้านกฎหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตีความตามตัวอักษรที่ชัดเจนและเพียงพอ (และดังนั้นจึงประสบความสำเร็จในการดำเนินการ) ของกฎหมายที่สร้างขึ้นใหม่โดยรวม หากไม่มีการแก้ปัญหานี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะกล่าวว่าเป้าหมายของการแปลพินัยกรรมเป็นเอกสารได้บรรลุผลแล้ว เนื่องจากหน่วยงานที่ออกกฎหมายไม่สามารถต่อสู้อย่างมีสติเพื่อความเป็นไปไม่ได้ในการตีความพินัยกรรมตามตัวอักษร

เมื่อพิจารณาองค์ประกอบ วัตถุ หัวข้อ วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของเทคโนโลยีด้านกฎหมายแล้ว เราก็สามารถกำหนดความเข้าใจในสาระสำคัญได้

สาระสำคัญของเทคโนโลยีด้านกฎหมายประกอบด้วยกิจกรรมการรับรู้และการเปลี่ยนแปลงของหัวข้อการออกกฎหมายซึ่งมีหัวข้อเป็นรูปแบบ (ข้อความ) ของกฎหมาย

ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ในหลักคำสอนทางวิทยาศาสตร์ ไม่มีความเข้าใจร่วมกันในเนื้อหาของแนวคิดเรื่อง "เทคนิคทางกฎหมาย"

ดังนั้นศาสตราจารย์ Yu. A. Tikhomirov ให้คำจำกัดความเทคนิคทางกฎหมายว่าเป็น "ระบบของกฎที่ตั้งใจและใช้สำหรับการสร้างเนื้อหาทางกฎหมายทางปัญญาและเชิงบรรทัดฐานและเชิงบรรทัดฐานและการเตรียมเนื้อหาของกฎหมาย"

เอกสารรวม "กิจกรรมการออกกฎหมายของวิชาของสหพันธรัฐรัสเซีย: ทฤษฎี, การปฏิบัติ, วิธีการ" ให้คำจำกัดความต่อไปนี้: "เทคนิคการออกกฎหมาย (การออกกฎหมาย) - ชุดของวิธีการ, ทักษะที่ใช้ในการเตรียม, การนำเสนอ, การดำเนินการ และการเผยแพร่นิติกรรมเชิงบรรทัดฐาน (เอกสาร)”

ในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาวิทยาศาสตร์ทางกฎหมาย มุมมองที่พบบ่อยที่สุดคือเทคโนโลยีกฎหมายถือเป็นชุดของวิธีการ กฎ เทคนิคและวิธีการในการพัฒนา การจัดระบบ การตีความ และการประยุกต์ใช้การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ทันสมัยที่สุดในรูปแบบ และเนื้อหา

มีการถกเถียงในวรรณกรรมทางกฎหมายว่าเทคนิคทางกฎหมายเป็นเพียงลักษณะที่ประยุกต์เท่านั้น หรือเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนกว่าที่ผสมผสานแนวทางเครื่องมือและพื้นฐานเข้าด้วยกัน

ดูเหมือนว่าเทคโนโลยีด้านกฎหมายมีลักษณะเป็นเครื่องมือเป็นหลัก แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเธอเป็น "ชั้นสอง" ผู้ใต้บังคับบัญชาหรือขึ้นอยู่กับเธอเลย เนื่องจากเป็นสาขาความรู้ที่ประยุกต์ทางวิทยาศาสตร์และเป็นเครื่องมือ จึงใช้ความสำเร็จไม่เพียงแต่ในนิติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังใช้วิทยาศาสตร์อื่นๆ ด้วย เช่น ตรรกะ การจัดการเอกสาร ภาษาศาสตร์ ฯลฯ และแน่นอนว่าเทคนิคที่พัฒนาขึ้นเองจำนวนมากนั้นเอง และวิธีการที่บรรลุเป้าหมายของการควบคุมทางกฎหมาย กฎ เทคนิค และวิธีการเหล่านี้ทำให้มั่นใจได้ว่าการปฏิบัติตามกฎหมายมีสาระสำคัญและเนื้อหาถูกต้องแม่นยำที่สุด

คำถามทดสอบและการมอบหมายงาน

1. ขั้นตอนใดที่สามารถแยกแยะได้ในประวัติศาสตร์ของการพัฒนากฎหมาย?

2. ความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเทคโนโลยีทางกฎหมายเกิดขึ้นเมื่อใดและมีการพัฒนาอย่างไร

3. ตั้งชื่อขั้นตอนหลักในการพัฒนาเทคโนโลยีกฎหมายในประเทศ

4. สาระสำคัญของเทคโนโลยีด้านกฎหมายคืออะไร?

5. ขยายแนวคิด “เทคโนโลยีกฎหมาย”

6. แนวคิดของ “เทคนิคการออกกฎหมาย” “เทคนิคทางกฎหมาย” และ “เทคนิคการออกกฎหมาย” เกี่ยวข้องกันอย่างไร

เพิ่มเติมในหัวข้อ สาระสำคัญและแนวคิดของเทคโนโลยีด้านกฎหมาย:

§1 แนวคิดและประเภทหลักของอุปกรณ์บังคับใช้กฎหมาย
วัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ และวิธีการศึกษาเทคโนโลยีทางกฎหมาย
§ 1. เทคนิคทางกฎหมายของการออกกฎหมาย: การกำหนดสถานะสถาบันและกฎหมายและองค์ประกอบองค์ประกอบ
§ 2. คำจำกัดความทางกฎหมายในระบบเครื่องมือของเทคโนโลยีทางกฎหมายของการออกกฎหมาย
§ 1. สาระสำคัญ แนวคิด คุณลักษณะหลัก ประเภท และรูปแบบทางกฎหมายในการแสดงออกของประเภทการประเมินในกฎหมายอาญา หมวดหมู่การประเมิน กฎระเบียบทางกฎหมายที่ผิดปกติ และบรรทัดฐานที่ครอบคลุม
แนวคิด สาระสำคัญ ประเภท และลักษณะสำคัญของกิจกรรมการบริหารของตำรวจในด้านการป้องกันการกระทำผิดของเยาวชน
§ 2. สาระสำคัญของหมวดหมู่ทางกฎหมาย "ข้อสันนิษฐาน" และ "นิยาย"
2.1. สาระสำคัญ แนวคิด และความสำคัญของพยานหลักฐานทางกายภาพในการดำเนินคดีอาญา

- ลิขสิทธิ์ - การสนับสนุน - กฎหมายปกครอง - กระบวนการบริหาร - กฎหมายป้องกันการผูกขาดและการแข่งขัน - กระบวนการอนุญาโตตุลาการ (ทางเศรษฐกิจ) - การตรวจสอบ - ระบบการธนาคาร - กฎหมายการธนาคาร - ธุรกิจ - การบัญชี - กฎหมายทรัพย์สิน - กฎหมายของรัฐและการบริหาร - กฎหมายแพ่งและกระบวนการ - การไหลเวียนของกฎหมายการเงิน การเงินและสินเชื่อ - เงิน - กฎหมายการทูตและกงสุล -